Ouh là. Je parle de ce qu'on peut lire sur linuxfr. Ou dans la prose
de Di Cosmo, dont on parle plus haut, et que je trouve du même
ordre. Mais effectivement je ne suis pas un acteur du domaine, et je
ferais peut être mieux de fermer ma gueule -- sauf que c'est pra un
discours politique que se justifie le logiciel libre. Donc je me sens
concerné. "Lutter" par exemple, ci dessus, relève plus du discours
politique que du discours économique.
Ouh là. Je parle de ce qu'on peut lire sur linuxfr. Ou dans la prose
de Di Cosmo, dont on parle plus haut, et que je trouve du même
ordre. Mais effectivement je ne suis pas un acteur du domaine, et je
ferais peut être mieux de fermer ma gueule -- sauf que c'est pra un
discours politique que se justifie le logiciel libre. Donc je me sens
concerné. "Lutter" par exemple, ci dessus, relève plus du discours
politique que du discours économique.
Ouh là. Je parle de ce qu'on peut lire sur linuxfr. Ou dans la prose
de Di Cosmo, dont on parle plus haut, et que je trouve du même
ordre. Mais effectivement je ne suis pas un acteur du domaine, et je
ferais peut être mieux de fermer ma gueule -- sauf que c'est pra un
discours politique que se justifie le logiciel libre. Donc je me sens
concerné. "Lutter" par exemple, ci dessus, relève plus du discours
politique que du discours économique.
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
was Nicolas, dans le message <43038679$0$6985$, a
écrit :On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Ce qui favorise la domination de microsoft, c'est que le grand public veut
de la merde, de la merde et encore de la merde. Que cette merde s'appelle
microsoft, ou qu'elle s'appelle apple si apple sortait de son marché de
niche, c'est à peu près aussi peu peu intéressant que la distinction entre
TF1 et M6.
was Nicolas, dans le message <43038679$0$6985$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Ce qui favorise la domination de microsoft, c'est que le grand public veut
de la merde, de la merde et encore de la merde. Que cette merde s'appelle
microsoft, ou qu'elle s'appelle apple si apple sortait de son marché de
niche, c'est à peu près aussi peu peu intéressant que la distinction entre
TF1 et M6.
was Nicolas, dans le message <43038679$0$6985$, a
écrit :On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Ce qui favorise la domination de microsoft, c'est que le grand public veut
de la merde, de la merde et encore de la merde. Que cette merde s'appelle
microsoft, ou qu'elle s'appelle apple si apple sortait de son marché de
niche, c'est à peu près aussi peu peu intéressant que la distinction entre
TF1 et M6.
Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique.
En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique.
En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique.
En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Stanislas de Kertanguy, dans le message
<1h1hn4n.7rqcrakmlucdN%, a écrit :Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique.
C'est précisément ce que je dis : entre de la merde microsoft et de la merde
aple, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Il y a évidemment une certaine inertie dûe les logiciels disponibles, mais
ça n'explique en aucun cas la pérennité de microsoft à soi seul. Le
consomateur moyen, en informatique comme dans tous les autres domaines n'a
aucune exigence de qualité. Or la qualité coûte cher, quelqu'un qui vend de
la qualité ne peut que se faire bouffer par le premier venu qui économise
sur la qualité pour poir moitié faire plus de pub et pour moitié vendre
moins cher.
Stanislas de Kertanguy, dans le message
<1h1hn4n.7rqcrakmlucdN%stanislas.dekertanguy@lesptt.net>, a écrit :
Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique.
C'est précisément ce que je dis : entre de la merde microsoft et de la merde
aple, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Il y a évidemment une certaine inertie dûe les logiciels disponibles, mais
ça n'explique en aucun cas la pérennité de microsoft à soi seul. Le
consomateur moyen, en informatique comme dans tous les autres domaines n'a
aucune exigence de qualité. Or la qualité coûte cher, quelqu'un qui vend de
la qualité ne peut que se faire bouffer par le premier venu qui économise
sur la qualité pour poir moitié faire plus de pub et pour moitié vendre
moins cher.
Stanislas de Kertanguy, dans le message
<1h1hn4n.7rqcrakmlucdN%, a écrit :Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique.
C'est précisément ce que je dis : entre de la merde microsoft et de la merde
aple, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Il y a évidemment une certaine inertie dûe les logiciels disponibles, mais
ça n'explique en aucun cas la pérennité de microsoft à soi seul. Le
consomateur moyen, en informatique comme dans tous les autres domaines n'a
aucune exigence de qualité. Or la qualité coûte cher, quelqu'un qui vend de
la qualité ne peut que se faire bouffer par le premier venu qui économise
sur la qualité pour poir moitié faire plus de pub et pour moitié vendre
moins cher.
Bof bof. Je sens un peu de provoc là... mon Performa sous système 8.5 a
beau avoir 10 ans (et le système 7 ans), il tourne comme une horloge,
malgré les restrictions inhérentes au proc 603, il est parfait pour ce
dont j'ai besoin (news, mail, TeX, C). Tu exagères là... apple a sorti
des produits discutables mais jamais de "merde", et MacOSX est quand mêm
un OS remarquablement cohérent (et convivial, ce qui à mon sens ne gâte
rien). Sans parler de l'intégration entre matériel et OS, qui n'est
peut-être plus pertinente aujourd'hui, mais qui a été longtemps un des
points forts d'Apple. (je parle dans une vision "consommateur" de
l'informatique, hein).
Je crois que tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. Ta notion de
qualité infomatique - que je respecte et que je partage - le grand
public s'en tape.
La concision du code, la qualité des bibliothèques, et
que sais-je encore qui font les qualité des Unix (*) variés et de Linux,
il s'en balance, il ne sait même pas ce que c'est!
Windows n'est pas vraiment bon marché, il vaut au moins 100 euros, et à
condition de l'acheter avec un matériel.
Bof bof. Je sens un peu de provoc là... mon Performa sous système 8.5 a
beau avoir 10 ans (et le système 7 ans), il tourne comme une horloge,
malgré les restrictions inhérentes au proc 603, il est parfait pour ce
dont j'ai besoin (news, mail, TeX, C). Tu exagères là... apple a sorti
des produits discutables mais jamais de "merde", et MacOSX est quand mêm
un OS remarquablement cohérent (et convivial, ce qui à mon sens ne gâte
rien). Sans parler de l'intégration entre matériel et OS, qui n'est
peut-être plus pertinente aujourd'hui, mais qui a été longtemps un des
points forts d'Apple. (je parle dans une vision "consommateur" de
l'informatique, hein).
Je crois que tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. Ta notion de
qualité infomatique - que je respecte et que je partage - le grand
public s'en tape.
La concision du code, la qualité des bibliothèques, et
que sais-je encore qui font les qualité des Unix (*) variés et de Linux,
il s'en balance, il ne sait même pas ce que c'est!
Windows n'est pas vraiment bon marché, il vaut au moins 100 euros, et à
condition de l'acheter avec un matériel.
Bof bof. Je sens un peu de provoc là... mon Performa sous système 8.5 a
beau avoir 10 ans (et le système 7 ans), il tourne comme une horloge,
malgré les restrictions inhérentes au proc 603, il est parfait pour ce
dont j'ai besoin (news, mail, TeX, C). Tu exagères là... apple a sorti
des produits discutables mais jamais de "merde", et MacOSX est quand mêm
un OS remarquablement cohérent (et convivial, ce qui à mon sens ne gâte
rien). Sans parler de l'intégration entre matériel et OS, qui n'est
peut-être plus pertinente aujourd'hui, mais qui a été longtemps un des
points forts d'Apple. (je parle dans une vision "consommateur" de
l'informatique, hein).
Je crois que tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. Ta notion de
qualité infomatique - que je respecte et que je partage - le grand
public s'en tape.
La concision du code, la qualité des bibliothèques, et
que sais-je encore qui font les qualité des Unix (*) variés et de Linux,
il s'en balance, il ne sait même pas ce que c'est!
Windows n'est pas vraiment bon marché, il vaut au moins 100 euros, et à
condition de l'acheter avec un matériel.
Nicolas George <nicolas$ wrote:was Nicolas, dans le message <43038679$0$6985$, aOn vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Ce qui favorise la domination de microsoft, c'est que le grand public veut
de la merde, de la merde et encore de la merde. Que cette merde s'appelle
microsoft, ou qu'elle s'appelle apple si apple sortait de son marché de
niche, c'est à peu près aussi peu peu intéressant que la distinction entre
TF1 et M6.
Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique. En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Le grand public se moque comme de la dernière guigne de savoir que le
Bourne shell est revenu, ou que tel langage apporte de grandes
innovations, tu lui chanterais des chants mayas que ça lui parlerait
plus.
N'oublie pas aussi l'omniprésence de Microsoft sur le poste de travail
personnel. Ce que j'ai au boulot, je le reprends à la maison, et mon
gosse apprend dessus.
C'est comme ça que je suis devenu macounet: à l'Obersvatoire de Meudon
où travaille mon père, j'ai toujours vu des macs dans son bureau. J'ai
appris dessus, je suis devenu fan. Je le suis toujours. Bon en fait, il
y a[vait] des VAX, des PDP, des SUN, des SGI, ... mais à 10 ans je
préférais le Finder et ses icônes :-)
Stanislas
(*) à la limite, le seul choix matos en pécé est portable ou tower.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
was Nicolas, dans le message <43038679$0$6985$636a15ce@news.free.fr>, a
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Ce qui favorise la domination de microsoft, c'est que le grand public veut
de la merde, de la merde et encore de la merde. Que cette merde s'appelle
microsoft, ou qu'elle s'appelle apple si apple sortait de son marché de
niche, c'est à peu près aussi peu peu intéressant que la distinction entre
TF1 et M6.
Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique. En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Le grand public se moque comme de la dernière guigne de savoir que le
Bourne shell est revenu, ou que tel langage apporte de grandes
innovations, tu lui chanterais des chants mayas que ça lui parlerait
plus.
N'oublie pas aussi l'omniprésence de Microsoft sur le poste de travail
personnel. Ce que j'ai au boulot, je le reprends à la maison, et mon
gosse apprend dessus.
C'est comme ça que je suis devenu macounet: à l'Obersvatoire de Meudon
où travaille mon père, j'ai toujours vu des macs dans son bureau. J'ai
appris dessus, je suis devenu fan. Je le suis toujours. Bon en fait, il
y a[vait] des VAX, des PDP, des SUN, des SGI, ... mais à 10 ans je
préférais le Finder et ses icônes :-)
Stanislas
(*) à la limite, le seul choix matos en pécé est portable ou tower.
Nicolas George <nicolas$ wrote:was Nicolas, dans le message <43038679$0$6985$, aOn vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Ce qui favorise la domination de microsoft, c'est que le grand public veut
de la merde, de la merde et encore de la merde. Que cette merde s'appelle
microsoft, ou qu'elle s'appelle apple si apple sortait de son marché de
niche, c'est à peu près aussi peu peu intéressant que la distinction entre
TF1 et M6.
Honnêtement, je ne sais pas si la distinction est pertinente en
informatique. En électronique grand public (exemple type, les lecteurs
DVD) je te suis. Mais en informatique? Le grand public ne veut pas 'de
la maerd", et sauf cas d'Apple, le grand public ne se décide pas par
rapport à un outil spécifique (*) mais par rapport à des objectifs: je
veux écrire mes lettres et surfer sur le web (et CHAT et jouE a mes Jeux
et DLder 2 WaReZ RuleZ pour les ados).
Le grand public se moque comme de la dernière guigne de savoir que le
Bourne shell est revenu, ou que tel langage apporte de grandes
innovations, tu lui chanterais des chants mayas que ça lui parlerait
plus.
N'oublie pas aussi l'omniprésence de Microsoft sur le poste de travail
personnel. Ce que j'ai au boulot, je le reprends à la maison, et mon
gosse apprend dessus.
C'est comme ça que je suis devenu macounet: à l'Obersvatoire de Meudon
où travaille mon père, j'ai toujours vu des macs dans son bureau. J'ai
appris dessus, je suis devenu fan. Je le suis toujours. Bon en fait, il
y a[vait] des VAX, des PDP, des SUN, des SGI, ... mais à 10 ans je
préférais le Finder et ses icônes :-)
Stanislas
(*) à la limite, le seul choix matos en pécé est portable ou tower.
Je crois qu'on oublie l'essentiel: un ordinateur, ça sert à aut re
chose qu'Ã faire de l'informatique, dans l'entreprise c'est un moyen
dans la vie de tous les jours c'est un moyen. Les gens cherchent et
c'est bien normal un truc qui marche sans se prendre la tete: c'est
ce qu'" offre" microsoft.Il se trouve qu'histoire a voulu que MS
soit en position dominante très nette c'est regretable, mais c'est
ainsi.
Le problème, c'est que les systèmes d'exportations sont trop
différents les uns des autres, prenons l'exemple des voitures il y a
plein de marques mais les voitures sont les mêmes (a peut
près). Pourquoi? parce qu'elles ont un cahier des charges rigoureux
à respecter entre autres les routes sont les mêmes pour tout le
monde, le code de la route aussi etc ... Rien de tel en
informatique, il n'y a pas une vraie nécessité de
standardisation. Les gens ne sont pas des informaticiens, de même
que les conducteurs ne sont pas des mécanos...
Je crois qu'on oublie l'essentiel: un ordinateur, ça sert à aut re
chose qu'Ã faire de l'informatique, dans l'entreprise c'est un moyen
dans la vie de tous les jours c'est un moyen. Les gens cherchent et
c'est bien normal un truc qui marche sans se prendre la tete: c'est
ce qu'" offre" microsoft.Il se trouve qu'histoire a voulu que MS
soit en position dominante très nette c'est regretable, mais c'est
ainsi.
Le problème, c'est que les systèmes d'exportations sont trop
différents les uns des autres, prenons l'exemple des voitures il y a
plein de marques mais les voitures sont les mêmes (a peut
près). Pourquoi? parce qu'elles ont un cahier des charges rigoureux
à respecter entre autres les routes sont les mêmes pour tout le
monde, le code de la route aussi etc ... Rien de tel en
informatique, il n'y a pas une vraie nécessité de
standardisation. Les gens ne sont pas des informaticiens, de même
que les conducteurs ne sont pas des mécanos...
Je crois qu'on oublie l'essentiel: un ordinateur, ça sert à aut re
chose qu'Ã faire de l'informatique, dans l'entreprise c'est un moyen
dans la vie de tous les jours c'est un moyen. Les gens cherchent et
c'est bien normal un truc qui marche sans se prendre la tete: c'est
ce qu'" offre" microsoft.Il se trouve qu'histoire a voulu que MS
soit en position dominante très nette c'est regretable, mais c'est
ainsi.
Le problème, c'est que les systèmes d'exportations sont trop
différents les uns des autres, prenons l'exemple des voitures il y a
plein de marques mais les voitures sont les mêmes (a peut
près). Pourquoi? parce qu'elles ont un cahier des charges rigoureux
à respecter entre autres les routes sont les mêmes pour tout le
monde, le code de la route aussi etc ... Rien de tel en
informatique, il n'y a pas une vraie nécessité de
standardisation. Les gens ne sont pas des informaticiens, de même
que les conducteurs ne sont pas des mécanos...
Je crois qu'on oublie l'essentiel: un ordinateur, ça sert à autre chose
qu'à faire de l'informatique, dans l'entreprise c'est un moyen dans la
vie de tous les jours c'est un moyen. Les gens cherchent et c'est bien
normal un truc qui marche sans se prendre la tete: c'est ce qu'" offre"
microsoft.
Je crois qu'on oublie l'essentiel: un ordinateur, ça sert à autre chose
qu'à faire de l'informatique, dans l'entreprise c'est un moyen dans la
vie de tous les jours c'est un moyen. Les gens cherchent et c'est bien
normal un truc qui marche sans se prendre la tete: c'est ce qu'" offre"
microsoft.
Je crois qu'on oublie l'essentiel: un ordinateur, ça sert à autre chose
qu'à faire de l'informatique, dans l'entreprise c'est un moyen dans la
vie de tous les jours c'est un moyen. Les gens cherchent et c'est bien
normal un truc qui marche sans se prendre la tete: c'est ce qu'" offre"
microsoft.
Stanislas de Kertanguy, dans le messageBof bof. Je sens un peu de provoc là... mon Performa sous système 8.5 a
beau avoir 10 ans (et le système 7 ans), il tourne comme une horloge,
malgré les restrictions inhérentes au proc 603, il est parfait pour ce
dont j'ai besoin (news, mail, TeX, C). Tu exagères là... apple a sorti
des produits discutables mais jamais de "merde", et MacOSX est quand mêm
un OS remarquablement cohérent (et convivial, ce qui à mon sens ne gâte
rien). Sans parler de l'intégration entre matériel et OS, qui n'est
peut-être plus pertinente aujourd'hui, mais qui a été longtemps un des
points forts d'Apple. (je parle dans une vision "consommateur" de
l'informatique, hein).
Tu n'as pas compris mon propos. Apple est dans un marché de niche, à
quelques pourcents de parts de marché. Ils ne peuvent pas dépasser ça avec
ce qu'ils font actuellement. Un apple à 50% de parts de marché, c'est un
apple qui fait de la merde, ni pire ni meilleure que celle de microsoft.Je crois que tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. Ta notion de
qualité infomatique - que je respecte et que je partage - le grand
public s'en tape.
C'est exactement ce que je dis.La concision du code, la qualité des bibliothèques, et
que sais-je encore qui font les qualité des Unix (*) variés et de Linux,
il s'en balance, il ne sait même pas ce que c'est!
Ce n'est pas de ça que je parle. Ce dont je parle, c'est la stabilité,
l'efficacité, la bonne conception des interfaces, etc. Tout ça, ça ne sert à
rien pour vendre. Et comme ça coûte cher à faire, c'est de l'argent mieux
investi dans de la pub.Windows n'est pas vraiment bon marché, il vaut au moins 100 euros, et à
condition de l'acheter avec un matériel.
Non. Le prix de windows préinstallé avec un ordinateur, c'est un secret
jalousement gardé par les constructeurs, mais il est à peu près certain que
c'est nettement moins que ça. Quoi qu'il en soit, c'est un prix très faible
sur l'ensemble de l'ordinateur. Et surtout, c'est un prix qui n'est pas
visible.
Stanislas de Kertanguy, dans le message
Bof bof. Je sens un peu de provoc là... mon Performa sous système 8.5 a
beau avoir 10 ans (et le système 7 ans), il tourne comme une horloge,
malgré les restrictions inhérentes au proc 603, il est parfait pour ce
dont j'ai besoin (news, mail, TeX, C). Tu exagères là... apple a sorti
des produits discutables mais jamais de "merde", et MacOSX est quand mêm
un OS remarquablement cohérent (et convivial, ce qui à mon sens ne gâte
rien). Sans parler de l'intégration entre matériel et OS, qui n'est
peut-être plus pertinente aujourd'hui, mais qui a été longtemps un des
points forts d'Apple. (je parle dans une vision "consommateur" de
l'informatique, hein).
Tu n'as pas compris mon propos. Apple est dans un marché de niche, à
quelques pourcents de parts de marché. Ils ne peuvent pas dépasser ça avec
ce qu'ils font actuellement. Un apple à 50% de parts de marché, c'est un
apple qui fait de la merde, ni pire ni meilleure que celle de microsoft.
Je crois que tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. Ta notion de
qualité infomatique - que je respecte et que je partage - le grand
public s'en tape.
C'est exactement ce que je dis.
La concision du code, la qualité des bibliothèques, et
que sais-je encore qui font les qualité des Unix (*) variés et de Linux,
il s'en balance, il ne sait même pas ce que c'est!
Ce n'est pas de ça que je parle. Ce dont je parle, c'est la stabilité,
l'efficacité, la bonne conception des interfaces, etc. Tout ça, ça ne sert à
rien pour vendre. Et comme ça coûte cher à faire, c'est de l'argent mieux
investi dans de la pub.
Windows n'est pas vraiment bon marché, il vaut au moins 100 euros, et à
condition de l'acheter avec un matériel.
Non. Le prix de windows préinstallé avec un ordinateur, c'est un secret
jalousement gardé par les constructeurs, mais il est à peu près certain que
c'est nettement moins que ça. Quoi qu'il en soit, c'est un prix très faible
sur l'ensemble de l'ordinateur. Et surtout, c'est un prix qui n'est pas
visible.
Stanislas de Kertanguy, dans le messageBof bof. Je sens un peu de provoc là... mon Performa sous système 8.5 a
beau avoir 10 ans (et le système 7 ans), il tourne comme une horloge,
malgré les restrictions inhérentes au proc 603, il est parfait pour ce
dont j'ai besoin (news, mail, TeX, C). Tu exagères là... apple a sorti
des produits discutables mais jamais de "merde", et MacOSX est quand mêm
un OS remarquablement cohérent (et convivial, ce qui à mon sens ne gâte
rien). Sans parler de l'intégration entre matériel et OS, qui n'est
peut-être plus pertinente aujourd'hui, mais qui a été longtemps un des
points forts d'Apple. (je parle dans une vision "consommateur" de
l'informatique, hein).
Tu n'as pas compris mon propos. Apple est dans un marché de niche, à
quelques pourcents de parts de marché. Ils ne peuvent pas dépasser ça avec
ce qu'ils font actuellement. Un apple à 50% de parts de marché, c'est un
apple qui fait de la merde, ni pire ni meilleure que celle de microsoft.Je crois que tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. Ta notion de
qualité infomatique - que je respecte et que je partage - le grand
public s'en tape.
C'est exactement ce que je dis.La concision du code, la qualité des bibliothèques, et
que sais-je encore qui font les qualité des Unix (*) variés et de Linux,
il s'en balance, il ne sait même pas ce que c'est!
Ce n'est pas de ça que je parle. Ce dont je parle, c'est la stabilité,
l'efficacité, la bonne conception des interfaces, etc. Tout ça, ça ne sert à
rien pour vendre. Et comme ça coûte cher à faire, c'est de l'argent mieux
investi dans de la pub.Windows n'est pas vraiment bon marché, il vaut au moins 100 euros, et à
condition de l'acheter avec un matériel.
Non. Le prix de windows préinstallé avec un ordinateur, c'est un secret
jalousement gardé par les constructeurs, mais il est à peu près certain que
c'est nettement moins que ça. Quoi qu'il en soit, c'est un prix très faible
sur l'ensemble de l'ordinateur. Et surtout, c'est un prix qui n'est pas
visible.
