Pour avoir du faire des présentations Powerpoint, et pour avoir vu des collègues devoir faire des documents Word longs avec des captures d'écran, je t'assure que ce n'est pas non plus compatible avec Word et Powerpoint. Parce que des images qui se déplacent toutes seules sous Word et des flèches qui ont leur propre vie sous Powerpoint, j'en ai vu. Et ça, non seulement on ne maîtrise rien, mais en plus, c'est très prise de tête.
Tu as peut être tout à fait raison, je n'ai jamais utilisé Powerpoint (et oui, ça existe).
Pour avoir du faire des présentations Powerpoint, et pour avoir vu des
collègues devoir faire des documents Word longs avec des captures d'écran,
je t'assure que ce n'est pas non plus compatible avec Word et Powerpoint.
Parce que des images qui se déplacent toutes seules sous Word et des
flèches qui ont leur propre vie sous Powerpoint, j'en ai vu. Et ça, non
seulement on ne maîtrise rien, mais en plus, c'est très prise de tête.
Tu as peut être tout à fait raison, je n'ai jamais utilisé Powerpoint (et
oui, ça existe).
Pour avoir du faire des présentations Powerpoint, et pour avoir vu des collègues devoir faire des documents Word longs avec des captures d'écran, je t'assure que ce n'est pas non plus compatible avec Word et Powerpoint. Parce que des images qui se déplacent toutes seules sous Word et des flèches qui ont leur propre vie sous Powerpoint, j'en ai vu. Et ça, non seulement on ne maîtrise rien, mais en plus, c'est très prise de tête.
Tu as peut être tout à fait raison, je n'ai jamais utilisé Powerpoint (et oui, ça existe).
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Comme quand tu veux faire quoi p.ex.?
Par exemple, connecter deux iPod au même Powerbook et transfèrer de la musique de l'un à l'autre, sachant que celui sur lequel on prend les morceaux est en VFAT et celui sur lequel on veut les déposer est en HFS+, et sachant que l'iTunes est "lié" au second.
Seule solution trouvée, ouvrir un terminal, mount à la mano le 1er, cp l'intégralité des morceaux sur le disque dur, umount l'iPod, les importer dans l'iTunes (faut de la place, parce que ça fait 2 copies des fichiers sur le disque), puis les ajouter dans le 2nd iPod. Tu peux essayer par glisser-déposer, on y a passé une heure et on a jamais réussi d'une autre manière.
... ce qui est parfaitement normal, iTunes étant conçu uniquement pour les transferts iTunes->iPod. :-( Mais il me semble qu'il existe un programme tiers qui permet de faire ça plus simplement.
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Comme quand tu veux faire quoi p.ex.?
Par exemple, connecter deux iPod au même Powerbook et transfèrer de la
musique de l'un à l'autre, sachant que celui sur lequel on prend les
morceaux est en VFAT et celui sur lequel on veut les déposer est en
HFS+, et sachant que l'iTunes est "lié" au second.
Seule solution trouvée, ouvrir un terminal, mount à la mano le 1er,
cp l'intégralité des morceaux sur le disque dur, umount l'iPod, les
importer dans l'iTunes (faut de la place, parce que ça fait 2 copies
des fichiers sur le disque), puis les ajouter dans le 2nd iPod. Tu
peux essayer par glisser-déposer, on y a passé une heure et on a jamais
réussi d'une autre manière.
... ce qui est parfaitement normal, iTunes étant conçu uniquement pour
les transferts iTunes->iPod. :-(
Mais il me semble qu'il existe un programme tiers qui permet de faire ça
plus simplement.
Par exemple, connecter deux iPod au même Powerbook et transfèrer de la musique de l'un à l'autre, sachant que celui sur lequel on prend les morceaux est en VFAT et celui sur lequel on veut les déposer est en HFS+, et sachant que l'iTunes est "lié" au second.
Seule solution trouvée, ouvrir un terminal, mount à la mano le 1er, cp l'intégralité des morceaux sur le disque dur, umount l'iPod, les importer dans l'iTunes (faut de la place, parce que ça fait 2 copies des fichiers sur le disque), puis les ajouter dans le 2nd iPod. Tu peux essayer par glisser-déposer, on y a passé une heure et on a jamais réussi d'une autre manière.
... ce qui est parfaitement normal, iTunes étant conçu uniquement pour les transferts iTunes->iPod. :-( Mais il me semble qu'il existe un programme tiers qui permet de faire ça plus simplement.
Stephane Zuckerman
Pour avoir du faire des présentations Powerpoint, et pour avoir vu des collègues devoir faire des documents Word longs avec des captures d'écran, je t'assure que ce n'est pas non plus compatible avec Word et Powerpoint. Parce que des images qui se déplacent toutes seules sous Word et des flèches qui ont leur propre vie sous Powerpoint, j'en ai vu. Et ça, non seulement on ne maîtrise rien, mais en plus, c'est très prise de tête.
Tu as peut être tout à fait raison, je n'ai jamais utilisé Powerpoint (et oui, ça existe). La chance :-/
Remarquez, maintenant, j'essaie avec S5, et ça marche pas mal. -- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Pour avoir du faire des présentations Powerpoint, et pour avoir vu des
collègues devoir faire des documents Word longs avec des captures d'écran,
je t'assure que ce n'est pas non plus compatible avec Word et Powerpoint.
Parce que des images qui se déplacent toutes seules sous Word et des
flèches qui ont leur propre vie sous Powerpoint, j'en ai vu. Et ça, non
seulement on ne maîtrise rien, mais en plus, c'est très prise de tête.
Tu as peut être tout à fait raison, je n'ai jamais utilisé Powerpoint (et
oui, ça existe).
La chance :-/
Remarquez, maintenant, j'essaie avec S5, et ça marche pas mal.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Pour avoir du faire des présentations Powerpoint, et pour avoir vu des collègues devoir faire des documents Word longs avec des captures d'écran, je t'assure que ce n'est pas non plus compatible avec Word et Powerpoint. Parce que des images qui se déplacent toutes seules sous Word et des flèches qui ont leur propre vie sous Powerpoint, j'en ai vu. Et ça, non seulement on ne maîtrise rien, mais en plus, c'est très prise de tête.
Tu as peut être tout à fait raison, je n'ai jamais utilisé Powerpoint (et oui, ça existe). La chance :-/
Remarquez, maintenant, j'essaie avec S5, et ça marche pas mal. -- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
talon
SL wrote:
différents il me semble : LaTeX est quand même concentré sur les paramètres typographiques classiques, cf. le manque de souplesse pour l'insertion d'images.
D'ailleurs, TeX est en soit une pure et simple algorithmisation de la typographie, ce n'est pas un « atelier typographique » virtuel.
En fait insérer des images ou des graphiques avec latex là où on veut relève de l'exploit, mais on doit probablement pouvoir le faire avec TeX. Le manuel de référence de Context que j'ai cité montre des images incluses de manière trés satisfaisante. Je crois que le réél problème est que LaTeX est une bouse innomable, et encore plus LaTeX2e. C'est un ramassis de macros pourries, souvent fausses et avec des effets de bords imprévus. On ne peut rien faire de bien avec ça, hors du strict minimum pour lequel ça a été prévu, des articles scientifiques. Si on peut reprocher quelque chose a Knuth c'est d'avoir inséré un langage de macros aussi mauvais dans son programme, permettant à des olibrius de pondre des systèmes merdiques à tout va. Je suppose qu'il a fait le plus simple et le plus efficace pour que ça tourne sur les ordinateurs de l'époque, Il y a plein d'autres "optimisations prématurées" (et pourtant ...) dans TeX telles que les fontes à 128 caractères, les symboles mathématiques mélangés avec les lettres usuelles, etc. qui font que c'est un ennui pas possible d'utiliser des fontes modernes. Tout ça se justifiait autrefois par la petite mémoire et les petites performances des machines. Sur les premiers Macs, ça prenait plusieurs secondes pour compiler une page, donc optimiser était indispensable. Je pense qu'il faudrait maintenant reprendre complètement TeX en levant toutes ces hypothèques, mais c'est en projet depuis tellement d'années que je doute qu'on voit un jour le "bout du tunnel", comme pour le problème du chômage ... En attendant les algorithmes de mise en page qui faisaient la célébrité de TeX ont été copiés par tout le monde, et on fait aussi bien sinon mieux avec plein d'autres logiciels, d'autant plus que les choses progressent toujours et qu'on a inventé des algorithmes plus raffinés (par exemple le système hz).
SL <nospam@nospam.com> wrote:
différents il me semble : LaTeX est quand même concentré sur les
paramètres typographiques classiques, cf. le manque de souplesse pour
l'insertion d'images.
D'ailleurs, TeX est en soit une pure et simple algorithmisation de la
typographie, ce n'est pas un « atelier typographique » virtuel.
En fait insérer des images ou des graphiques avec latex là où on veut relève
de l'exploit, mais on doit probablement pouvoir le faire avec TeX. Le manuel
de référence de Context que j'ai cité montre des images incluses de manière
trés satisfaisante. Je crois que le réél problème est que LaTeX est une bouse
innomable, et encore plus LaTeX2e. C'est un ramassis de macros pourries,
souvent fausses et avec des effets de bords imprévus. On ne peut rien faire de
bien avec ça, hors du strict minimum pour lequel ça a été prévu, des articles
scientifiques. Si on peut reprocher quelque chose a Knuth c'est d'avoir
inséré un langage de macros aussi mauvais dans son programme, permettant à des
olibrius de pondre des systèmes merdiques à tout va. Je suppose qu'il a fait
le plus simple et le plus efficace pour que ça tourne sur les ordinateurs de
l'époque, Il y a plein d'autres "optimisations prématurées" (et pourtant ...)
dans TeX telles que les fontes à 128 caractères, les symboles mathématiques
mélangés avec les lettres usuelles, etc. qui font que c'est un ennui pas
possible d'utiliser des fontes modernes. Tout ça se justifiait autrefois par
la petite mémoire et les petites performances des machines. Sur les premiers
Macs, ça prenait plusieurs secondes pour compiler une page, donc optimiser
était indispensable. Je pense qu'il faudrait maintenant reprendre complètement
TeX en levant toutes ces hypothèques, mais c'est en projet depuis tellement
d'années que je doute qu'on voit un jour le "bout du tunnel", comme pour le
problème du chômage ... En attendant les algorithmes de mise en page qui
faisaient la célébrité de TeX ont été copiés par tout le monde, et on fait
aussi bien sinon mieux avec plein d'autres logiciels, d'autant plus que les
choses progressent toujours et qu'on a inventé des algorithmes plus raffinés
(par exemple le système hz).
différents il me semble : LaTeX est quand même concentré sur les paramètres typographiques classiques, cf. le manque de souplesse pour l'insertion d'images.
D'ailleurs, TeX est en soit une pure et simple algorithmisation de la typographie, ce n'est pas un « atelier typographique » virtuel.
En fait insérer des images ou des graphiques avec latex là où on veut relève de l'exploit, mais on doit probablement pouvoir le faire avec TeX. Le manuel de référence de Context que j'ai cité montre des images incluses de manière trés satisfaisante. Je crois que le réél problème est que LaTeX est une bouse innomable, et encore plus LaTeX2e. C'est un ramassis de macros pourries, souvent fausses et avec des effets de bords imprévus. On ne peut rien faire de bien avec ça, hors du strict minimum pour lequel ça a été prévu, des articles scientifiques. Si on peut reprocher quelque chose a Knuth c'est d'avoir inséré un langage de macros aussi mauvais dans son programme, permettant à des olibrius de pondre des systèmes merdiques à tout va. Je suppose qu'il a fait le plus simple et le plus efficace pour que ça tourne sur les ordinateurs de l'époque, Il y a plein d'autres "optimisations prématurées" (et pourtant ...) dans TeX telles que les fontes à 128 caractères, les symboles mathématiques mélangés avec les lettres usuelles, etc. qui font que c'est un ennui pas possible d'utiliser des fontes modernes. Tout ça se justifiait autrefois par la petite mémoire et les petites performances des machines. Sur les premiers Macs, ça prenait plusieurs secondes pour compiler une page, donc optimiser était indispensable. Je pense qu'il faudrait maintenant reprendre complètement TeX en levant toutes ces hypothèques, mais c'est en projet depuis tellement d'années que je doute qu'on voit un jour le "bout du tunnel", comme pour le problème du chômage ... En attendant les algorithmes de mise en page qui faisaient la célébrité de TeX ont été copiés par tout le monde, et on fait aussi bien sinon mieux avec plein d'autres logiciels, d'autant plus que les choses progressent toujours et qu'on a inventé des algorithmes plus raffinés (par exemple le système hz).
Vincent Bernat
OoO En cette matinée pluvieuse du mardi 23 août 2005, vers 10:11, Jerome Lambert disait:
Sous Windows, j'utilise ACDSee. Il existe une version pour MacOS X, mais je ne l'ai pas testée. A priori ca devrait convenir.
Je vais paraître difficile, mais je me vois mal installer une horde de sharewares parce que Apple n'a pas prévu quoi que ce soit pour visualiser un CD d'images. D'autant que ACDsee est un peu usine à gaz, ma mère va être perdue avec ce bidule. -- BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 1F22
OoO En cette matinée pluvieuse du mardi 23 août 2005, vers 10:11,
Jerome Lambert <jerome.lambert.aretirer@swing.be> disait:
Sous Windows, j'utilise ACDSee. Il existe une version pour MacOS X, mais
je ne l'ai pas testée. A priori ca devrait convenir.
Je vais paraître difficile, mais je me vois mal installer une horde de
sharewares parce que Apple n'a pas prévu quoi que ce soit pour
visualiser un CD d'images. D'autant que ACDsee est un peu usine à gaz,
ma mère va être perdue avec ce bidule.
--
BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL
BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL
BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 1F22
OoO En cette matinée pluvieuse du mardi 23 août 2005, vers 10:11, Jerome Lambert disait:
Sous Windows, j'utilise ACDSee. Il existe une version pour MacOS X, mais je ne l'ai pas testée. A priori ca devrait convenir.
Je vais paraître difficile, mais je me vois mal installer une horde de sharewares parce que Apple n'a pas prévu quoi que ce soit pour visualiser un CD d'images. D'autant que ACDsee est un peu usine à gaz, ma mère va être perdue avec ce bidule. -- BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL BEANS ARE NEITHER FRUIT NOR MUSICAL -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 1F22
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Vincent Bernat
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit.
...quand il y en a un .
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Vincent Bernat <vince@khabale.org>
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton
droit.
...quand il y en a un .
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit.
...quand il y en a un .
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Stephane Zuckerman
Ainsi Parlait Vincent Bernat
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit.
...quand il y en a un . Il est quand même recommandé dans le manuel de Photoshop 7 pour Mac
d'utiliser une souris à trois boutons... :-)
Et puis bon, les souris à un seul bouton c'est sympa, mais la molette, c'est quand même génial pour scroller. ==> J'ai une souris deux boutons + molette pour mon ibook. :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Ainsi Parlait Vincent Bernat <vince@khabale.org>
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton
droit.
...quand il y en a un .
Il est quand même recommandé dans le manuel de Photoshop 7 pour Mac
d'utiliser une souris à trois boutons... :-)
Et puis bon, les souris à un seul bouton c'est sympa, mais la molette,
c'est quand même génial pour scroller.
==> J'ai une souris deux boutons + molette pour mon ibook. :-)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit.
...quand il y en a un . Il est quand même recommandé dans le manuel de Photoshop 7 pour Mac
d'utiliser une souris à trois boutons... :-)
Et puis bon, les souris à un seul bouton c'est sympa, mais la molette, c'est quand même génial pour scroller. ==> J'ai une souris deux boutons + molette pour mon ibook. :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Eric Jacoboni
Vincent Bernat writes:
Je vais paraître difficile, mais je me vois mal installer une horde de sharewares parce que Apple n'a pas prévu quoi que ce soit pour visualiser un CD d'images. D'autant que ACDsee est un peu usine à gaz, ma mère va être perdue avec ce bidule.
Tous ceux qui manipulent des photos sous OS-X te recommanderons iView Media Pro. Je dois être une bête rare car, perso, je n'aime pas.
Sinon, si tu n'aimes pas iPhoto, il reste Aperçu... -- Éric Jacoboni, né il y a 1428231617 secondes
Vincent Bernat <vince@khabale.org> writes:
Je vais paraître difficile, mais je me vois mal installer une horde de
sharewares parce que Apple n'a pas prévu quoi que ce soit pour
visualiser un CD d'images. D'autant que ACDsee est un peu usine à gaz,
ma mère va être perdue avec ce bidule.
Tous ceux qui manipulent des photos sous OS-X te recommanderons iView
Media Pro. Je dois être une bête rare car, perso, je n'aime pas.
Sinon, si tu n'aimes pas iPhoto, il reste Aperçu...
--
Éric Jacoboni, né il y a 1428231617 secondes
Je vais paraître difficile, mais je me vois mal installer une horde de sharewares parce que Apple n'a pas prévu quoi que ce soit pour visualiser un CD d'images. D'autant que ACDsee est un peu usine à gaz, ma mère va être perdue avec ce bidule.
Tous ceux qui manipulent des photos sous OS-X te recommanderons iView Media Pro. Je dois être une bête rare car, perso, je n'aime pas.
Sinon, si tu n'aimes pas iPhoto, il reste Aperçu... -- Éric Jacoboni, né il y a 1428231617 secondes
Benjamin FRANCOIS
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
... ce qui est parfaitement normal, iTunes étant conçu uniquement pour les transferts iTunes->iPod. :-(
Oui, les transferts iPod->iTunes c'est pas son fort non plus. Avec juste l'iPod VFAT branché, on pouvait directement lire les morceaux qui étaient dessus, mais pas les copier facilement sur le disque dur...
Mais il me semble qu'il existe un programme tiers qui permet de faire ça plus simplement.
Possible, je ne connais pas. Reste que pour moi ces histoires de "synchronisation" entre les playlists iTunes / iPod sont vraiment une calamité imbitable.
-- <dams> nan mais comment vous pouvez croire que debian ca peut marcher, regardez, il vaut mieux monter une boite, et aller en bourse, et.. euh non...
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
... ce qui est parfaitement normal, iTunes étant conçu uniquement pour
les transferts iTunes->iPod. :-(
Oui, les transferts iPod->iTunes c'est pas son fort non plus. Avec juste
l'iPod VFAT branché, on pouvait directement lire les morceaux qui
étaient dessus, mais pas les copier facilement sur le disque dur...
Mais il me semble qu'il existe un programme tiers qui permet de faire ça
plus simplement.
Possible, je ne connais pas. Reste que pour moi ces histoires de
"synchronisation" entre les playlists iTunes / iPod sont vraiment une
calamité imbitable.
--
<dams> nan mais comment vous pouvez croire que debian ca peut marcher, regardez,
il vaut mieux monter une boite, et aller en bourse, et.. euh non...
... ce qui est parfaitement normal, iTunes étant conçu uniquement pour les transferts iTunes->iPod. :-(
Oui, les transferts iPod->iTunes c'est pas son fort non plus. Avec juste l'iPod VFAT branché, on pouvait directement lire les morceaux qui étaient dessus, mais pas les copier facilement sur le disque dur...
Mais il me semble qu'il existe un programme tiers qui permet de faire ça plus simplement.
Possible, je ne connais pas. Reste que pour moi ces histoires de "synchronisation" entre les playlists iTunes / iPod sont vraiment une calamité imbitable.
-- <dams> nan mais comment vous pouvez croire que debian ca peut marcher, regardez, il vaut mieux monter une boite, et aller en bourse, et.. euh non...
