On peut faire autre chose avec LaTeX que des articles scientifiques, et avec un résultat qui est plus de correct, faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les gens de ce groupe ont l'habitude de voir montre qu'on peut aussi obtenir un résultat qui n'a rien de brillant, et n'est en rien meilleur que ce qu'on obtient avec le plus banal des traîtements de texte.
LaTeX a aussi un avantage un peu indéniable (hormis le fait d'être disponible gratuitement) : il est disponible sur TOUTES les plateformes qu'il m'a été donné de fréquenter, ce qui fait que les sources des trucs que j'ai écrit en EmTeX sous MS/DOS il y a... longtemps, ne sont pas perdues et ont survécu (et survivront) à mes changements de plateformes. Qu'on me cite une autre alternative (hormis l'ASCII qui, pour mon utilisation, n'est pas suffisant) m'autorisant cela et j'y jetterai un coup d'oeil.
Là tu donnes LE principal argument en faveur de TeX, et aussi la principale cause de sa stagnation, la préservation de l'existant. Effectivement il y a une myriade de documents, y compris scientifiques, écrits depuis des années, qui sont toujours accessibles parceque TeX n'évolue pas. C'est un énorme avantage, et en même temps un boulet considérable pour empêcher toute innovation. C'est le même boulet qui pèse sur Microsoft et qui l'a empêché de faire un système meilleur. En outre il ne faut pas oublier que les documents en Latex ne sont pas toujours parfaitement compatibles avec les distributions modernes basées sur Latex2e, j'en sais quelque chose, je dois systématiquement éditer d'anciens articles pour arriver à les compiler.
A mon avis, il serait tout à fait imaginable d'avoir un système complètement nouveau, faisant table rase de l'existant, à condition de disposer d'un traducteur à l'efficacité garantie entre TeX et le nouveau système, c'est à dire pas d'un bousin ridicule comme ReLyx, mais du parseur de TeX, capable de comprendre exactement le langage TeX et de le traduire dans un nouveu langage plus riche. Celà étant écrire un nouveau système n'a probablement rien de trivial, il n'y a qu'à voir texmacs pour se rendre compte que ce n'est pas trivial. Et apparemment la cause est entendue, personne ne se précipite pour le faire alors que des tas de gens travaillent sur OpenOffice.
--
Michel TALON
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
On peut faire autre chose avec LaTeX que des articles scientifiques,
et avec un résultat qui est plus de correct, faut arrêter de raconter
n'importe quoi.
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
gens de ce groupe ont l'habitude de voir montre qu'on peut aussi obtenir un
résultat qui n'a rien de brillant, et n'est en rien meilleur que ce qu'on
obtient avec le plus banal des traîtements de texte.
LaTeX a aussi un avantage un peu indéniable (hormis le fait d'être
disponible gratuitement) : il est disponible sur TOUTES les
plateformes qu'il m'a été donné de fréquenter, ce qui fait que les
sources des trucs que j'ai écrit en EmTeX sous MS/DOS il y
a... longtemps, ne sont pas perdues et ont survécu (et survivront) à
mes changements de plateformes. Qu'on me cite une autre alternative
(hormis l'ASCII qui, pour mon utilisation, n'est pas suffisant)
m'autorisant cela et j'y jetterai un coup d'oeil.
Là tu donnes LE principal argument en faveur de TeX, et aussi la principale
cause de sa stagnation, la préservation de l'existant. Effectivement il y a
une myriade de documents, y compris scientifiques, écrits depuis des années,
qui sont toujours accessibles parceque TeX n'évolue pas. C'est un énorme
avantage, et en même temps un boulet considérable pour empêcher toute
innovation. C'est le même boulet qui pèse sur Microsoft et qui l'a empêché
de faire un système meilleur. En outre il ne faut pas oublier que les
documents en Latex ne sont pas toujours parfaitement compatibles avec les
distributions modernes basées sur Latex2e, j'en sais quelque chose, je dois
systématiquement éditer d'anciens articles pour arriver à les compiler.
A mon avis, il serait tout à fait imaginable d'avoir un système complètement
nouveau, faisant table rase de l'existant, à condition de disposer d'un
traducteur à l'efficacité garantie entre TeX et le nouveau système, c'est
à dire pas d'un bousin ridicule comme ReLyx, mais du parseur de TeX, capable
de comprendre exactement le langage TeX et de le traduire dans un nouveu
langage plus riche. Celà étant écrire un nouveau système n'a probablement rien
de trivial, il n'y a qu'à voir texmacs pour se rendre compte que ce n'est pas
trivial. Et apparemment la cause est entendue, personne ne se précipite pour
le faire alors que des tas de gens travaillent sur OpenOffice.
On peut faire autre chose avec LaTeX que des articles scientifiques, et avec un résultat qui est plus de correct, faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les gens de ce groupe ont l'habitude de voir montre qu'on peut aussi obtenir un résultat qui n'a rien de brillant, et n'est en rien meilleur que ce qu'on obtient avec le plus banal des traîtements de texte.
LaTeX a aussi un avantage un peu indéniable (hormis le fait d'être disponible gratuitement) : il est disponible sur TOUTES les plateformes qu'il m'a été donné de fréquenter, ce qui fait que les sources des trucs que j'ai écrit en EmTeX sous MS/DOS il y a... longtemps, ne sont pas perdues et ont survécu (et survivront) à mes changements de plateformes. Qu'on me cite une autre alternative (hormis l'ASCII qui, pour mon utilisation, n'est pas suffisant) m'autorisant cela et j'y jetterai un coup d'oeil.
Là tu donnes LE principal argument en faveur de TeX, et aussi la principale cause de sa stagnation, la préservation de l'existant. Effectivement il y a une myriade de documents, y compris scientifiques, écrits depuis des années, qui sont toujours accessibles parceque TeX n'évolue pas. C'est un énorme avantage, et en même temps un boulet considérable pour empêcher toute innovation. C'est le même boulet qui pèse sur Microsoft et qui l'a empêché de faire un système meilleur. En outre il ne faut pas oublier que les documents en Latex ne sont pas toujours parfaitement compatibles avec les distributions modernes basées sur Latex2e, j'en sais quelque chose, je dois systématiquement éditer d'anciens articles pour arriver à les compiler.
A mon avis, il serait tout à fait imaginable d'avoir un système complètement nouveau, faisant table rase de l'existant, à condition de disposer d'un traducteur à l'efficacité garantie entre TeX et le nouveau système, c'est à dire pas d'un bousin ridicule comme ReLyx, mais du parseur de TeX, capable de comprendre exactement le langage TeX et de le traduire dans un nouveu langage plus riche. Celà étant écrire un nouveau système n'a probablement rien de trivial, il n'y a qu'à voir texmacs pour se rendre compte que ce n'est pas trivial. Et apparemment la cause est entendue, personne ne se précipite pour le faire alors que des tas de gens travaillent sur OpenOffice.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <def4cs$4hg$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
A mon avis, il serait tout à fait imaginable d'avoir un système complètement nouveau, faisant table rase de l'existant, à condition de disposer d'un traducteur à l'efficacité garantie entre TeX et le nouveau système, c'est à dire pas d'un bousin ridicule comme ReLyx, mais du parseur de TeX, capable de comprendre exactement le langage TeX et de le traduire dans un nouveu langage plus riche. Celà étant écrire un nouveau système n'a probablement rien de trivial, il n'y a qu'à voir texmacs pour se rendre compte que ce n'est pas trivial. Et apparemment la cause est entendue, personne ne se précipite pour le faire alors que des tas de gens travaillent sur OpenOffice.
Il y a XSL:FO qui pourrait faire un bon candidat, mais hélas, il n'y a aucun moteur de rendu totalement libre (il y a fop, mais il a besoin de java) qui marche, autre qu'éventuellement xmltex.
Michel Talon, dans le message <def4cs$4hg$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
A mon avis, il serait tout à fait imaginable d'avoir un système complètement
nouveau, faisant table rase de l'existant, à condition de disposer d'un
traducteur à l'efficacité garantie entre TeX et le nouveau système, c'est
à dire pas d'un bousin ridicule comme ReLyx, mais du parseur de TeX, capable
de comprendre exactement le langage TeX et de le traduire dans un nouveu
langage plus riche. Celà étant écrire un nouveau système n'a probablement rien
de trivial, il n'y a qu'à voir texmacs pour se rendre compte que ce n'est pas
trivial. Et apparemment la cause est entendue, personne ne se précipite pour
le faire alors que des tas de gens travaillent sur OpenOffice.
Il y a XSL:FO qui pourrait faire un bon candidat, mais hélas, il n'y a aucun
moteur de rendu totalement libre (il y a fop, mais il a besoin de java) qui
marche, autre qu'éventuellement xmltex.
Michel Talon, dans le message <def4cs$4hg$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
A mon avis, il serait tout à fait imaginable d'avoir un système complètement nouveau, faisant table rase de l'existant, à condition de disposer d'un traducteur à l'efficacité garantie entre TeX et le nouveau système, c'est à dire pas d'un bousin ridicule comme ReLyx, mais du parseur de TeX, capable de comprendre exactement le langage TeX et de le traduire dans un nouveu langage plus riche. Celà étant écrire un nouveau système n'a probablement rien de trivial, il n'y a qu'à voir texmacs pour se rendre compte que ce n'est pas trivial. Et apparemment la cause est entendue, personne ne se précipite pour le faire alors que des tas de gens travaillent sur OpenOffice.
Il y a XSL:FO qui pourrait faire un bon candidat, mais hélas, il n'y a aucun moteur de rendu totalement libre (il y a fop, mais il a besoin de java) qui marche, autre qu'éventuellement xmltex.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <def4cs$4hg$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
texinfo représentant bien sûr la version imprimée et passée par TeX des documents info.
Il y a XSL:FO qui pourrait faire un bon candidat, mais hélas, il n'y a aucun moteur de rendu totalement libre (il y a fop, mais il a besoin de java) qui marche, autre qu'éventuellement xmltex.
De ce que j'en ai vu, FOP, outre qu'il n'est pas aisé à utiliser, ne donne pas des résultats formidables.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <def4cs$4hg$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
texinfo représentant bien sûr la version imprimée et passée par TeX des
documents info.
Il y a XSL:FO qui pourrait faire un bon candidat, mais hélas, il n'y a aucun
moteur de rendu totalement libre (il y a fop, mais il a besoin de java) qui
marche, autre qu'éventuellement xmltex.
De ce que j'en ai vu, FOP, outre qu'il n'est pas aisé à utiliser, ne donne pas
des résultats formidables.
Michel Talon, dans le message <def4cs$4hg$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
texinfo représentant bien sûr la version imprimée et passée par TeX des documents info.
Il y a XSL:FO qui pourrait faire un bon candidat, mais hélas, il n'y a aucun moteur de rendu totalement libre (il y a fop, mais il a besoin de java) qui marche, autre qu'éventuellement xmltex.
De ce que j'en ai vu, FOP, outre qu'il n'est pas aisé à utiliser, ne donne pas des résultats formidables.
--
Michel TALON
Xav
Le 2005-08-23, Vincent Bernat a tapoté :
OoO En ce doux début de matinée du mardi 23 août 2005, vers 08:39, Franck Yvonnet disait:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder dans le dock et je dois aller me faire chier à aller la rechercher dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Tu peux faire clic-droit sur l'icône de l'application et sélectionner "garder sur le dock".
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit.
En fait non, pas vraiment. Tu ouvres l'application qui est alors sur la droite du dock. Ensuite tu glisses/déposes l'icône sur la gauche et elle devrait rester dans le dock après fermeture.
Le 2005-08-23, Vincent Bernat a tapoté :
OoO En ce doux début de matinée du mardi 23 août 2005, vers 08:39,
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> disait:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour
ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder
dans le dock et je dois aller me faire chier à aller la rechercher
dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Tu peux faire clic-droit sur l'icône de l'application et sélectionner
"garder sur le dock".
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton
droit.
En fait non, pas vraiment. Tu ouvres l'application qui est alors sur la
droite du dock. Ensuite tu glisses/déposes l'icône sur la gauche et elle
devrait rester dans le dock après fermeture.
OoO En ce doux début de matinée du mardi 23 août 2005, vers 08:39, Franck Yvonnet disait:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder dans le dock et je dois aller me faire chier à aller la rechercher dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Tu peux faire clic-droit sur l'icône de l'application et sélectionner "garder sur le dock".
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit.
En fait non, pas vraiment. Tu ouvres l'application qui est alors sur la droite du dock. Ensuite tu glisses/déposes l'icône sur la gauche et elle devrait rester dans le dock après fermeture.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Benoit Leraillez
Vincent Bernat wrote:
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit. Quand tu es du niveau Gnus ou Emacs peut-être mais sinon la majorité
Ah bon ? Il y a besoin de la souris sous Emacs maintenant ?
Et pour tous ceux qui râlent de ne pas avoir un clavier sur la souris* histoire d'avoir plein de boutons, mon PowerBook n'a qu'un bouton en-dessous de son track-pad et je ne m'en sers jamais car je clique avec le trackpad et pas le bouton.
* d'ailleurs ils devraient coller une souris un bouton sous leur clavier. Ils auraient ainsi une souris 105 boutons et ils nous
Tu dois avoir un cerveau binaire codé sur 1 bit: 0 ou 1 et aucune nuance entre les deux...
fouteraient la paix avec leur arrogance sur le fait que le troisième bouton en partant de la gauche est très utile et devrait être imposé.
Ah parce que avoir des habitudes différentes des tiennes c'est être arrogant ?
Ils devraient d'abord retirer les queux de castor du fil de leur souris et le bandeau à damier bleu et blanc du haut de leur écran (tout comme l'antenne wifi en fibre de verre orange fluo de 3m de haut avec encore une queue de castor au bout).
Tous les utilisateurs de PC sont des Jackys, c'est bien connu. Et Aqua esr connu pour sa sobriété.
Bon les Jacky du Linux je vous laisse et je retourne sur une machine dont je me fous car elle tourne, avec un OS qui va dans le même sens et tout le reste qui suit.
Linux plante tout le temps, C'est Bien Connu(tm) aussi. C'est pour ça que la machine depuis laquelle je poste (serveur web/mail/shell) n'a que 52 jours d'uptime.
Je me salis les mains sur mon taff à moi et pas en finissant celui des autres alors... vous trouverez du savon et un peu d'essence avec des torchons au fond du couloir. Pensez à étenidre la lumière en partant quand vous aurez fini de construire votre... machin
Bon débarras....
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Benoit Leraillez <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton
droit.
Quand tu es du niveau Gnus ou Emacs peut-être mais sinon la majorité
Ah bon ? Il y a besoin de la souris sous Emacs maintenant ?
Et pour tous ceux qui râlent de ne pas avoir un clavier sur la souris*
histoire d'avoir plein de boutons, mon PowerBook n'a qu'un bouton
en-dessous de son track-pad et je ne m'en sers jamais car je clique avec
le trackpad et pas le bouton.
* d'ailleurs ils devraient coller une souris un bouton sous leur
clavier. Ils auraient ainsi une souris 105 boutons et ils nous
Tu dois avoir un cerveau binaire codé sur 1 bit: 0 ou 1 et aucune nuance
entre les deux...
fouteraient la paix avec leur arrogance sur le fait que le troisième
bouton en partant de la gauche est très utile et devrait être imposé.
Ah parce que avoir des habitudes différentes des tiennes c'est être
arrogant ?
Ils devraient d'abord retirer les queux de castor du fil de leur souris
et le bandeau à damier bleu et blanc du haut de leur écran (tout comme
l'antenne wifi en fibre de verre orange fluo de 3m de haut avec encore
une queue de castor au bout).
Tous les utilisateurs de PC sont des Jackys, c'est bien connu. Et Aqua
esr connu pour sa sobriété.
Bon les Jacky du Linux je vous laisse et je retourne sur une machine
dont je me fous car elle tourne, avec un OS qui va dans le même sens et
tout le reste qui suit.
Linux plante tout le temps, C'est Bien Connu(tm) aussi. C'est pour ça
que la machine depuis laquelle je poste (serveur web/mail/shell) n'a que
52 jours d'uptime.
Je me salis les mains sur mon taff à moi et pas
en finissant celui des autres alors... vous trouverez du savon et un peu
d'essence avec des torchons au fond du couloir. Pensez à étenidre la
lumière en partant quand vous aurez fini de construire votre... machin
Bon débarras....
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Bref, tout le monde s'accorde sur ce point : faut utiliser le bouton droit. Quand tu es du niveau Gnus ou Emacs peut-être mais sinon la majorité
Ah bon ? Il y a besoin de la souris sous Emacs maintenant ?
Et pour tous ceux qui râlent de ne pas avoir un clavier sur la souris* histoire d'avoir plein de boutons, mon PowerBook n'a qu'un bouton en-dessous de son track-pad et je ne m'en sers jamais car je clique avec le trackpad et pas le bouton.
* d'ailleurs ils devraient coller une souris un bouton sous leur clavier. Ils auraient ainsi une souris 105 boutons et ils nous
Tu dois avoir un cerveau binaire codé sur 1 bit: 0 ou 1 et aucune nuance entre les deux...
fouteraient la paix avec leur arrogance sur le fait que le troisième bouton en partant de la gauche est très utile et devrait être imposé.
Ah parce que avoir des habitudes différentes des tiennes c'est être arrogant ?
Ils devraient d'abord retirer les queux de castor du fil de leur souris et le bandeau à damier bleu et blanc du haut de leur écran (tout comme l'antenne wifi en fibre de verre orange fluo de 3m de haut avec encore une queue de castor au bout).
Tous les utilisateurs de PC sont des Jackys, c'est bien connu. Et Aqua esr connu pour sa sobriété.
Bon les Jacky du Linux je vous laisse et je retourne sur une machine dont je me fous car elle tourne, avec un OS qui va dans le même sens et tout le reste qui suit.
Linux plante tout le temps, C'est Bien Connu(tm) aussi. C'est pour ça que la machine depuis laquelle je poste (serveur web/mail/shell) n'a que 52 jours d'uptime.
Je me salis les mains sur mon taff à moi et pas en finissant celui des autres alors... vous trouverez du savon et un peu d'essence avec des torchons au fond du couloir. Pensez à étenidre la lumière en partant quand vous aurez fini de construire votre... machin
Bon débarras....
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <def8al$5pt$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
Tu réponds cette phrase à quelqu'un qui te dit que LaTeX permet de produire autre chose que d'austères documents scientifiques. Parler de texinfo dans ce contexte était tout à fait hors de propos.
À titre de remarque, la plupart des derniers numéros du journal des élèves de l'ENS est fait avec LaTeX, et aux dires des rédacteurs, après le (gros) boulot de rédaction de la classe, le travail pour chaque numéro est très nettement inférieur qu'avec quark xpress. Sans compter que les PDF formés sont nettement plus corrects.
texinfo représentant bien sûr la version imprimée et passée par TeX des documents info.
À vrai dire, non : texinfo désigne le langage source, pseudo-TeX avec @ comme caractère de contrôle à la place de , et qui peut être traité pour produire un document imprimable (avec TeX), un fichier indexé info, un document HTML, etc.
Michel Talon, dans le message <def8al$5pt$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
Tu réponds cette phrase à quelqu'un qui te dit que LaTeX permet de produire
autre chose que d'austères documents scientifiques. Parler de texinfo dans
ce contexte était tout à fait hors de propos.
À titre de remarque, la plupart des derniers numéros du journal des élèves
de l'ENS est fait avec LaTeX, et aux dires des rédacteurs, après le (gros)
boulot de rédaction de la classe, le travail pour chaque numéro est très
nettement inférieur qu'avec quark xpress. Sans compter que les PDF formés
sont nettement plus corrects.
texinfo représentant bien sûr la version imprimée et passée par TeX des
documents info.
À vrai dire, non : texinfo désigne le langage source, pseudo-TeX avec @
comme caractère de contrôle à la place de , et qui peut être traité pour
produire un document imprimable (avec TeX), un fichier indexé info, un
document HTML, etc.
Michel Talon, dans le message <def8al$5pt$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
Tu réponds cette phrase à quelqu'un qui te dit que LaTeX permet de produire autre chose que d'austères documents scientifiques. Parler de texinfo dans ce contexte était tout à fait hors de propos.
À titre de remarque, la plupart des derniers numéros du journal des élèves de l'ENS est fait avec LaTeX, et aux dires des rédacteurs, après le (gros) boulot de rédaction de la classe, le travail pour chaque numéro est très nettement inférieur qu'avec quark xpress. Sans compter que les PDF formés sont nettement plus corrects.
texinfo représentant bien sûr la version imprimée et passée par TeX des documents info.
À vrai dire, non : texinfo désigne le langage source, pseudo-TeX avec @ comme caractère de contrôle à la place de , et qui peut être traité pour produire un document imprimable (avec TeX), un fichier indexé info, un document HTML, etc.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <def8al$5pt$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
Tu réponds cette phrase à quelqu'un qui te dit que LaTeX permet de produire autre chose que d'austères documents scientifiques. Parler de texinfo dans ce contexte était tout à fait hors de propos.
Je voulais simplement dire qu'avec latex et les macros tex de texinfo on fait difficilement de jolis documents. On peut en faire avec TeX pur ou des jeux de macros plus appropriés, comme Context. Je commence à me demander si on ne peut pas faire à peu prés aussi bien et plus commodément avec OpenOffice.
À vrai dire, non : texinfo désigne le langage source, pseudo-TeX avec @ comme caractère de contrôle à la place de , et qui peut être traité pour produire un document imprimable (avec TeX), un fichier indexé info, un document HTML, etc.
Ecoute tout le monde sait ça, il faut aller plus vite au fait.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <def8al$5pt$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les
Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
Tu réponds cette phrase à quelqu'un qui te dit que LaTeX permet de produire
autre chose que d'austères documents scientifiques. Parler de texinfo dans
ce contexte était tout à fait hors de propos.
Je voulais simplement dire qu'avec latex et les macros tex de texinfo on fait
difficilement de jolis documents. On peut en faire avec TeX pur ou des jeux de
macros plus appropriés, comme Context. Je commence à me demander si on ne peut
pas faire à peu prés aussi bien et plus commodément avec OpenOffice.
À vrai dire, non : texinfo désigne le langage source, pseudo-TeX avec @
comme caractère de contrôle à la place de , et qui peut être traité pour
produire un document imprimable (avec TeX), un fichier indexé info, un
document HTML, etc.
Ecoute tout le monde sait ça, il faut aller plus vite au fait.
Michel Talon, dans le message <def8al$5pt$, a écrit :
Certes, mais l'exemple de la plupart des documentations texinfo que les Euh, tu expliques le lien que tu vois entre texinfo et LaTeX ?
Il me semble qu'on parlait plus généralement de ce qui tourne autour de TeX,
Tu réponds cette phrase à quelqu'un qui te dit que LaTeX permet de produire autre chose que d'austères documents scientifiques. Parler de texinfo dans ce contexte était tout à fait hors de propos.
Je voulais simplement dire qu'avec latex et les macros tex de texinfo on fait difficilement de jolis documents. On peut en faire avec TeX pur ou des jeux de macros plus appropriés, comme Context. Je commence à me demander si on ne peut pas faire à peu prés aussi bien et plus commodément avec OpenOffice.
À vrai dire, non : texinfo désigne le langage source, pseudo-TeX avec @ comme caractère de contrôle à la place de , et qui peut être traité pour produire un document imprimable (avec TeX), un fichier indexé info, un document HTML, etc.
Ecoute tout le monde sait ça, il faut aller plus vite au fait.
--
Michel TALON
Stanislas de Kertanguy
Vincent Bernat a écrit le lun., 22 août 2005 22:06:56 GMT:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder dans le dock et je dois aller me faire chier aller la rechercher dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Ben non: tu fais clic long, "Maintenir dans le Dock" apparaît, tu bleutes, tu relâches...
-- remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> a écrit le lun., 22 août 2005
22:06:56 GMT:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour
ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder
dans le dock et je dois aller me faire chier aller la rechercher
dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Ben non: tu fais clic long, "Maintenir dans le Dock" apparaît, tu bleutes,
tu relâches...
--
remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre
substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Vincent Bernat a écrit le lun., 22 août 2005 22:06:56 GMT:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder dans le dock et je dois aller me faire chier aller la rechercher dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Ben non: tu fais clic long, "Maintenir dans le Dock" apparaît, tu bleutes, tu relâches...
-- remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Stanislas de Kertanguy
Vincent Bernat a écrit le lun., 22 août 2005 22:06:56 GMT:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder dans le dock et je dois aller me faire chier aller la rechercher dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Ben non: tu fais clic long, "Maintenir dans le Dock" apparaît, tu bleutes, tu relâches...
(supersedes): je n'avais pas vu les autres réponses. Mais franchement, une souris deux boutons ne coûte pas bien cher, si on en veut absolument une!
-- remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> a écrit le lun., 22 août 2005
22:06:56 GMT:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour
ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder
dans le dock et je dois aller me faire chier aller la rechercher
dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Ben non: tu fais clic long, "Maintenir dans le Dock" apparaît, tu bleutes,
tu relâches...
(supersedes): je n'avais pas vu les autres réponses. Mais franchement, une
souris deux boutons ne coûte pas bien cher, si on en veut absolument une!
--
remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre
substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
Vincent Bernat a écrit le lun., 22 août 2005 22:06:56 GMT:
Enfin, perso, je trouve ça assez peu productif. Je double-clique pour ouvrir un fichier, cela m'ouvre une application que je veux garder dans le dock et je dois aller me faire chier aller la rechercher dans le dossier Applications pour pouvoir la garder dans le dock.
Ben non: tu fais clic long, "Maintenir dans le Dock" apparaît, tu bleutes, tu relâches...
(supersedes): je n'avais pas vu les autres réponses. Mais franchement, une souris deux boutons ne coûte pas bien cher, si on en veut absolument une!
-- remplacez "lesptt" par "laposte" pour me joindre substitute "laposte" for "lesptt" to reach me
costaclt
In article , Stanislas de Kertanguy wrote:
Le piratage nuit à la création artistique :-) Sérieusement, je considère que c'est absolument normal, je suis payé pour enseigner -mon- cours! il est certain qu'il sera déficient, je le corrigerai au fur et à mesure... mais au moins j'ai quelque chose pour la première semaine!
Pff... que de temps perdu !
Au pire, quand il faut vraiment fournir une doc (et non donner un bouquin de référence, ce qui est suffisant mais ces petits cons jouent aux fauchés, à la République etc.) : le scan !
Les chm, pdf etc. fournis sur n'importe quel warez russe font très bien l'affaire aussi. Mais c'est en anglais. Ces merdeux en font depuis la 5eme (si mes souvenirs sont bons) mais ils ne savent toujours pas lire...
En plus, ça use. Tout étant en perpétuelle évolution, tu passes ton temps à remodeler tes fichiers, ce qui est une folie. Quand je penses que certains cherchent un format définitif qui résiste au temps...
Mais rien n'est plus salvateur qu'un disque dur qui crashe, des sauvegardes emportées par un incendie, des docs, meubles, objets détruits par une montée des eaux.
A chaque fois que je vois les pleurs des victimes d'AZF, "le travail de toute une vie", "mes meubles Louis XV Conforama", je me tape sur les cuisses!
costaclt
In article <Xns96BAE0B304E36stanislasdekertanguy@193.252.117.183>, Stanislas de Kertanguy wrote:
Le piratage nuit à la création artistique :-)
Sérieusement, je considère que c'est absolument normal, je suis payé pour
enseigner -mon- cours! il est certain qu'il sera déficient, je le
corrigerai au fur et à mesure... mais au moins j'ai quelque chose pour la
première semaine!
Pff... que de temps perdu !
Au pire, quand il faut vraiment fournir une doc (et non donner un bouquin
de référence, ce qui est suffisant mais ces petits cons jouent aux fauchés,
à la République etc.) : le scan !
Les chm, pdf etc. fournis sur n'importe quel warez russe font très bien
l'affaire aussi. Mais c'est en anglais. Ces merdeux en font depuis la 5eme
(si mes souvenirs sont bons) mais ils ne savent toujours pas lire...
En plus, ça use. Tout étant en perpétuelle évolution, tu passes ton temps
à remodeler tes fichiers, ce qui est une folie. Quand je penses que certains
cherchent un format définitif qui résiste au temps...
Mais rien n'est plus salvateur qu'un disque dur qui crashe, des sauvegardes
emportées par un incendie, des docs, meubles, objets détruits par une
montée des eaux.
A chaque fois que je vois les pleurs des victimes d'AZF, "le travail de
toute une vie", "mes meubles Louis XV Conforama", je me tape sur les cuisses!
Le piratage nuit à la création artistique :-) Sérieusement, je considère que c'est absolument normal, je suis payé pour enseigner -mon- cours! il est certain qu'il sera déficient, je le corrigerai au fur et à mesure... mais au moins j'ai quelque chose pour la première semaine!
Pff... que de temps perdu !
Au pire, quand il faut vraiment fournir une doc (et non donner un bouquin de référence, ce qui est suffisant mais ces petits cons jouent aux fauchés, à la République etc.) : le scan !
Les chm, pdf etc. fournis sur n'importe quel warez russe font très bien l'affaire aussi. Mais c'est en anglais. Ces merdeux en font depuis la 5eme (si mes souvenirs sont bons) mais ils ne savent toujours pas lire...
En plus, ça use. Tout étant en perpétuelle évolution, tu passes ton temps à remodeler tes fichiers, ce qui est une folie. Quand je penses que certains cherchent un format définitif qui résiste au temps...
Mais rien n'est plus salvateur qu'un disque dur qui crashe, des sauvegardes emportées par un incendie, des docs, meubles, objets détruits par une montée des eaux.
A chaque fois que je vois les pleurs des victimes d'AZF, "le travail de toute une vie", "mes meubles Louis XV Conforama", je me tape sur les cuisses!
