OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 20 août 2005, vers 11:53, Stephane TOUGARD disait:
Autant MacOSX est une interface intelligente sur un Unix un peu moyen mais Unix tout de meme. Autant KDE, Gnome et cie ne sont que des pales copies d'une pale merde qu'est Windows et qu'en tant que tels, ils ne valent strictement pas un clou car ils presentent tous les inconvenients d'Unix et de Windows en une seule interface.
On peut difficilement comparer Gnome et Windows parce que justement, Gnome prend des distances énormes avec Windows. Pour ma part, j'ai plutôt l'impression que Gnome s'inspire de Mac OS X que de Windows. Par exemple, l'insertion d'une clef USB colle une icône sur le bureau. -- /* Identify the flock of penguins. */ 2.2.16 /usr/src/linux/arch/alpha/kernel/setup.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 20 août 2005, vers
11:53, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Autant MacOSX est une interface intelligente sur un Unix un peu moyen
mais Unix tout de meme. Autant KDE, Gnome et cie ne sont que des pales
copies d'une pale merde qu'est Windows et qu'en tant que tels, ils ne
valent strictement pas un clou car ils presentent tous les inconvenients
d'Unix et de Windows en une seule interface.
On peut difficilement comparer Gnome et Windows parce que justement,
Gnome prend des distances énormes avec Windows. Pour ma part, j'ai
plutôt l'impression que Gnome s'inspire de Mac OS X que de
Windows. Par exemple, l'insertion d'une clef USB colle une icône sur
le bureau.
--
/* Identify the flock of penguins. */
2.2.16 /usr/src/linux/arch/alpha/kernel/setup.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du samedi 20 août 2005, vers 11:53, Stephane TOUGARD disait:
Autant MacOSX est une interface intelligente sur un Unix un peu moyen mais Unix tout de meme. Autant KDE, Gnome et cie ne sont que des pales copies d'une pale merde qu'est Windows et qu'en tant que tels, ils ne valent strictement pas un clou car ils presentent tous les inconvenients d'Unix et de Windows en une seule interface.
On peut difficilement comparer Gnome et Windows parce que justement, Gnome prend des distances énormes avec Windows. Pour ma part, j'ai plutôt l'impression que Gnome s'inspire de Mac OS X que de Windows. Par exemple, l'insertion d'une clef USB colle une icône sur le bureau. -- /* Identify the flock of penguins. */ 2.2.16 /usr/src/linux/arch/alpha/kernel/setup.c
Stéphane CARPENTIER
Benoit Leraillez wrote:
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Benoit Leraillez wrote:
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses
documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire
les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de
la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Richard Delorme
Benoit Leraillez wrote:
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
S'il faut un informaticien pour que les secrétaires puissent utiliser Latex, je crois que MS-Word a de beaux jours devant lui.
-- Richard
Benoit Leraillez wrote:
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses
documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire
les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de
la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
S'il faut un informaticien pour que les secrétaires puissent utiliser
Latex, je crois que MS-Word a de beaux jours devant lui.
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
S'il faut un informaticien pour que les secrétaires puissent utiliser Latex, je crois que MS-Word a de beaux jours devant lui.
-- Richard
Richard Delorme
Jerome Lambert wrote:
Ah tiens? Et comment on fait pour savoir quels sont les principaux programmes à disposition de l'utilisateur sous fvwm?
On lance un xterm, puis on tape les commandes qui lancent les dits programmes.
Sous KDE/Gnome/ etc. c'est très clair. Avec fvwm, par contre....
Surtout quand les trois quart des dits programmes n'y figurent pas.
Autant MacOSX est une interface intelligente sur un Unix un peu moyen mais Unix tout de meme. Autant KDE, Gnome et cie ne sont que des pales copies d'une pale merde qu'est Windows et qu'en tant que tels, ils ne valent strictement pas un clou car ils presentent tous les inconvenients d'Unix et de Windows en une seule interface.
J'ai l'impression que tu n'as pas regardé à quoi ressemblent Gnome et KDE depuis longtemps.
-- Richard
Jerome Lambert wrote:
Ah tiens? Et comment on fait pour savoir quels sont les principaux
programmes à disposition de l'utilisateur sous fvwm?
On lance un xterm, puis on tape les commandes qui lancent les dits
programmes.
Sous KDE/Gnome/ etc. c'est très clair. Avec fvwm, par contre....
Surtout quand les trois quart des dits programmes n'y figurent pas.
Autant MacOSX est une interface intelligente sur un Unix un peu moyen
mais Unix tout de meme. Autant KDE, Gnome et cie ne sont que des pales
copies d'une pale merde qu'est Windows et qu'en tant que tels, ils ne
valent strictement pas un clou car ils presentent tous les inconvenients
d'Unix et de Windows en une seule interface.
J'ai l'impression que tu n'as pas regardé à quoi ressemblent Gnome et
KDE depuis longtemps.
Ah tiens? Et comment on fait pour savoir quels sont les principaux programmes à disposition de l'utilisateur sous fvwm?
On lance un xterm, puis on tape les commandes qui lancent les dits programmes.
Sous KDE/Gnome/ etc. c'est très clair. Avec fvwm, par contre....
Surtout quand les trois quart des dits programmes n'y figurent pas.
Autant MacOSX est une interface intelligente sur un Unix un peu moyen mais Unix tout de meme. Autant KDE, Gnome et cie ne sont que des pales copies d'une pale merde qu'est Windows et qu'en tant que tels, ils ne valent strictement pas un clou car ils presentent tous les inconvenients d'Unix et de Windows en une seule interface.
J'ai l'impression que tu n'as pas regardé à quoi ressemblent Gnome et KDE depuis longtemps.
-- Richard
Jerome Lambert
Jerome Lambert writes: (...)
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour toute utilisation strictement privée.
Tu es sûr ? Il me semble bien, au contraire, que le permis est obligatoire, même sur circuit. Même qu'il y avait eu une histoire, un pilote de F1 qui, s'étant fait chopper en fort excès de vitesse, risquait le retrait de permis, et de ne plus pouvoir participer aux prochains grands prix.
Pour les compétitions, peut-être. Mais pour le pratiquer régulièrement, le type à l'entrée du circuit se fout pas mal que tu ais ou non ton permis. De toutes façons, les brêles qu'on y conduit ne sont pas immatriculées (et nécessiteraient un énorme investissement pour l'être), ni même assurées, alors...
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur
circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour
toute utilisation strictement privée.
Tu es sûr ? Il me semble bien, au contraire, que le permis est
obligatoire, même sur circuit. Même qu'il y avait eu une histoire, un
pilote de F1 qui, s'étant fait chopper en fort excès de vitesse,
risquait le retrait de permis, et de ne plus pouvoir participer aux
prochains grands prix.
Pour les compétitions, peut-être. Mais pour le pratiquer régulièrement,
le type à l'entrée du circuit se fout pas mal que tu ais ou non ton
permis. De toutes façons, les brêles qu'on y conduit ne sont pas
immatriculées (et nécessiteraient un énorme investissement pour l'être),
ni même assurées, alors...
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour toute utilisation strictement privée.
Tu es sûr ? Il me semble bien, au contraire, que le permis est obligatoire, même sur circuit. Même qu'il y avait eu une histoire, un pilote de F1 qui, s'étant fait chopper en fort excès de vitesse, risquait le retrait de permis, et de ne plus pouvoir participer aux prochains grands prix.
Pour les compétitions, peut-être. Mais pour le pratiquer régulièrement, le type à l'entrée du circuit se fout pas mal que tu ais ou non ton permis. De toutes façons, les brêles qu'on y conduit ne sont pas immatriculées (et nécessiteraient un énorme investissement pour l'être), ni même assurées, alors...
Stéphane CARPENTIER
Richard Delorme wrote:
Benoit Leraillez wrote:
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
S'il faut un informaticien pour que les secrétaires puissent utiliser Latex,
Pas pour utiliser, mais pour écrire les macro personnalisée. L'informaticien permet que la formation à Latex pour la secrétaire soit minimale.
je crois que MS-Word a de beaux jours devant lui.
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Richard Delorme wrote:
Benoit Leraillez wrote:
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses
documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire
les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de
la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
S'il faut un informaticien pour que les secrétaires puissent utiliser
Latex,
Pas pour utiliser, mais pour écrire les macro personnalisée. L'informaticien
permet que la formation à Latex pour la secrétaire soit minimale.
je crois que MS-Word a de beaux jours devant lui.
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle
pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page.
Pour quoi faire ? Latex c'est bien. Tu mets un informaticien pour faire les macros et les feuilles de style. Ensuite, toutes les secrétaires de la boîte utilisent ce qui a été développé pour elles et c'est nickel.
S'il faut un informaticien pour que les secrétaires puissent utiliser Latex,
Pas pour utiliser, mais pour écrire les macro personnalisée. L'informaticien permet que la formation à Latex pour la secrétaire soit minimale.
je crois que MS-Word a de beaux jours devant lui.
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Richard Delorme
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Parce que moi, je ne vois que des documents d'un style bateau, des textes écrits trop petits avec une vilaine police au milieu d'une grande page : http://www.csam.montclair.edu/~koeller/TeX/epslatex.pdf
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle
pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche
d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) :
http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Parce que moi, je ne vois que des documents d'un style bateau, des
textes écrits trop petits avec une vilaine police au milieu d'une grande
page :
http://www.csam.montclair.edu/~koeller/TeX/epslatex.pdf
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Parce que moi, je ne vois que des documents d'un style bateau, des textes écrits trop petits avec une vilaine police au milieu d'une grande page : http://www.csam.montclair.edu/~koeller/TeX/epslatex.pdf
Oui mais ce qu'on t'apprend à conduire une voiture, cela revient à apprendre à manier des icônes, ou chercher dans un menu !
Pas exactement. Quand on apprend à conduire, on intègre de bonnes pratiques, comme le démarrage en côte et le créneau pour stationner.
Par exemple on pourrait apprendre qu'envoyer un message à quelqu'un ce n'est pas taper une lettre sous Word et cliquer sur Envoyer à. Même si "il suffit de chercher dans le menu" pour le faire.
MB
PS: Certains cadres préfèrent taper les lettres sous Excel. Et je connais un directeur informatique qui envoie des mails intégralement contenus dans la ligne sujet.
Pierre PANTALÉON wrote:
Oui mais ce qu'on t'apprend à conduire une voiture, cela revient à
apprendre à manier des icônes, ou chercher dans un menu !
Pas exactement. Quand on apprend à conduire, on intègre de bonnes
pratiques, comme le démarrage en côte et le créneau pour stationner.
Par exemple on pourrait apprendre qu'envoyer un message à quelqu'un ce
n'est pas taper une lettre sous Word et cliquer sur Envoyer à. Même si
"il suffit de chercher dans le menu" pour le faire.
MB
PS: Certains cadres préfèrent taper les lettres sous Excel. Et je
connais un directeur informatique qui envoie des mails intégralement
contenus dans la ligne sujet.
Oui mais ce qu'on t'apprend à conduire une voiture, cela revient à apprendre à manier des icônes, ou chercher dans un menu !
Pas exactement. Quand on apprend à conduire, on intègre de bonnes pratiques, comme le démarrage en côte et le créneau pour stationner.
Par exemple on pourrait apprendre qu'envoyer un message à quelqu'un ce n'est pas taper une lettre sous Word et cliquer sur Envoyer à. Même si "il suffit de chercher dans le menu" pour le faire.
MB
PS: Certains cadres préfèrent taper les lettres sous Excel. Et je connais un directeur informatique qui envoie des mails intégralement contenus dans la ligne sujet.
Michel Billaud
Richard Delorme wrote:
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Y a une faute grosse comme une maison page 1 première colonne. << Le volume consommé est la part du volume qui, après usage, n'est pas restitué au cycle de l'eau continentale,
C'est la _part_ (et non le volume) qui est non restitué_e_.
Ceci dit, Latex n'est pas fait pour ce genre de documents.
MB
Richard Delorme wrote:
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle
pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document
produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche
d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) :
http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Y a une faute grosse comme une maison page 1 première colonne.
<<
Le volume consommé est la part du volume qui, après usage, n'est pas
restitué au cycle de l'eau continentale,
C'est la _part_ (et non le volume) qui est non restitué_e_.
Ceci dit, Latex n'est pas fait pour ce genre de documents.
De toutes façons, MS-Word a de beaux jours devant lui. Là, on ne parle pas de la simplicité d'utilisation, mais de la qualité du document produit.
Tu veux dire que Latex produit de beaux documents ? Par exemple proche d'une brochure de ce genre (fait avec QuarkXPress sous Mac) : http://www.ifen.fr/publications/DE/PDF/de104.pdf
Y a une faute grosse comme une maison page 1 première colonne. << Le volume consommé est la part du volume qui, après usage, n'est pas restitué au cycle de l'eau continentale,
C'est la _part_ (et non le volume) qui est non restitué_e_.
Ceci dit, Latex n'est pas fait pour ce genre de documents.
MB
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ah tiens? Et comment on fait pour savoir quels sont les principaux programmes à disposition de l'utilisateur sous fvwm?
On lance un xterm, puis on tape les commandes qui lancent les dits programmes.
Sinon, Debian a inventé un truc qui s'appelle "menu", qui a été repris au moins par Mandriva par la suite, qui colle des entrées dans les menus des principaux WM et si mes souvenirs sont bons FVWM en fait partie.
-- <Tsk> oiuyniyu98h987h89yh87y98yjn987j987y897yhkiuk;'''' <Tsk> sorry.. there was a spider on my keyboard.
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ah tiens? Et comment on fait pour savoir quels sont les principaux
programmes à disposition de l'utilisateur sous fvwm?
On lance un xterm, puis on tape les commandes qui lancent les dits
programmes.
Sinon, Debian a inventé un truc qui s'appelle "menu", qui a été repris
au moins par Mandriva par la suite, qui colle des entrées dans les menus
des principaux WM et si mes souvenirs sont bons FVWM en fait partie.
--
<Tsk> oiuyniyu98h987h89yh87y98yjn987j987y897yhkiuk;''''
<Tsk> sorry.. there was a spider on my keyboard.
Ah tiens? Et comment on fait pour savoir quels sont les principaux programmes à disposition de l'utilisateur sous fvwm?
On lance un xterm, puis on tape les commandes qui lancent les dits programmes.
Sinon, Debian a inventé un truc qui s'appelle "menu", qui a été repris au moins par Mandriva par la suite, qui colle des entrées dans les menus des principaux WM et si mes souvenirs sont bons FVWM en fait partie.
-- <Tsk> oiuyniyu98h987h89yh87y98yjn987j987y897yhkiuk;'''' <Tsk> sorry.. there was a spider on my keyboard.
