Je comprends que cela doit =EAtre saoulant =E0 force ce lire la config
hi-fi de tous le monde "et que c'est moi qui est la meilleur
=E9videmment " !!!
ma config =E0 moi ne marche pas enfin relativement :
CD Phillips 723 ( condo entr=E9e et sortie changer )
pr=E9ampli de ligne =E0 tube home made ( plan de Mr Bassi ).
PP 6550 70W AB ( michaelson & austin TVA1) d'ailleur vous m'en
donneriez combien d'occaz ?
Triangle zephyr 92db ( un achat de jeunesse, d=E9sol=E9 )
le tout alimenter via un transfo d'isolation. ( 'ca fait usine =E0 gaz
tes trucs mon ch=E9ri' me dit elle :-( ... )
Avant j'avais un CD Sony lambda un ampli yamaha et les zephyrs et je me
prenais pas la t=EAte avec la qualit=E9 audiophile du son, la musique se
faisait finalement plus dans la t=EAte et c'=E9tait bien ... maintenant
je tends toujours l'oreille ... toujours aux aguets de telle ou telle
restitution de sonorit=E9 ( tient une mouche a du p=E9ter dans le studio
=E0 l'enregistrement ) et constate avec d=E9pit l'incroyable mauvaise
qualit=E9 de 95% des CD ( je sallue au passage la tr=E8s bonne qualit=E9
de radio france ).
Alors je vous le demande , ou est la porte de sortie =E0 tout ca ? faut
il sortir son carnet de ch=E8que et se lancer =E0 grand frais ( grande
anarque ? ) =E0 la chasse aux "DB" et autre "bandes passantes
exceptionnelles" ??? revenir en arri=E8re ? ( ben non mes oreilles ne
veulent plus :-( !!! )
J'ai longtemps =E9cout=E9 un 300B, c mieux donc au final moins bien ...
vous suivez ?
Alors ? me faut il des oreilles neuves ?
merci, car je sens que vous avez pleins de bonnes id=E9es.
Un clipper, ici, c'est un type de bateau: http://fr.wikipedia.org/wiki/Clipper Vous confondez peut-être - à moins que ce ne soit volontaire - avec "kipper", filets de poissons séchés, disons de hareng dans cette francisation: http://en.wikipedia.org/wiki/Kipper
Oh que je suis drôle aujourd'hui
:-)
Désopilant, certes, mais un tantinet imprécis. Disons que vous avez l'humour "à tubes". Notez que l'analogie n'est pas idiote, et que vous êtes certainement dans le vrai: le calembour n'est agréable qu'approximatif.
-- Pierre Maurette
IDFP, le 14/04/2006 a écrit :
shal a écrit :
- Cabasse Clipper
C'est quoi un poisson dans une cabanne en bois ?
Un clipper, ici, c'est un type de bateau:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Clipper
Vous confondez peut-être - à moins que ce ne soit volontaire - avec
"kipper", filets de poissons séchés, disons de hareng dans cette
francisation:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kipper
Oh que je suis drôle aujourd'hui
:-)
Désopilant, certes, mais un tantinet imprécis. Disons que vous avez
l'humour "à tubes". Notez que l'analogie n'est pas idiote, et que vous
êtes certainement dans le vrai: le calembour n'est agréable
qu'approximatif.
Un clipper, ici, c'est un type de bateau: http://fr.wikipedia.org/wiki/Clipper Vous confondez peut-être - à moins que ce ne soit volontaire - avec "kipper", filets de poissons séchés, disons de hareng dans cette francisation: http://en.wikipedia.org/wiki/Kipper
Oh que je suis drôle aujourd'hui
:-)
Désopilant, certes, mais un tantinet imprécis. Disons que vous avez l'humour "à tubes". Notez que l'analogie n'est pas idiote, et que vous êtes certainement dans le vrai: le calembour n'est agréable qu'approximatif.
-- Pierre Maurette
Alain Brillant
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Dans la mesure où on admet qu'on peut entendre en double mono ce qui n'est pas le cas... Amha le casque est plus un outil qu'un véritable moyen d'écoute.
Oui mais, si comme la majorité des gens, on n'a pas les moyens d'avoir une très bonne chaîne, qu'on vit dans un appartement, qu'on écoute dans une pièce de 20 m² dont les caractéristiques acoustiques sont celle du béton, l'écoute sur un bon casque, genre Sennheiser HD600, me semble tout de même un véritable moyen d'écoute, peut dispendieux et procurant une qualité audio largement supérieure à celle de l'écoute sur la chaîne dans ces conditions.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
Dans la mesure où on admet qu'on peut entendre en double mono ce qui n'est
pas le cas... Amha le casque est plus un outil qu'un véritable moyen
d'écoute.
Oui mais, si comme la majorité des gens, on n'a pas les moyens d'avoir une
très bonne chaîne, qu'on vit dans un appartement, qu'on écoute dans une
pièce de 20 m² dont les caractéristiques acoustiques sont celle du béton,
l'écoute sur un bon casque, genre Sennheiser HD600, me semble tout de même
un véritable moyen d'écoute, peut dispendieux et procurant une qualité audio
largement supérieure à celle de l'écoute sur la chaîne dans ces conditions.
Dans la mesure où on admet qu'on peut entendre en double mono ce qui n'est pas le cas... Amha le casque est plus un outil qu'un véritable moyen d'écoute.
Oui mais, si comme la majorité des gens, on n'a pas les moyens d'avoir une très bonne chaîne, qu'on vit dans un appartement, qu'on écoute dans une pièce de 20 m² dont les caractéristiques acoustiques sont celle du béton, l'écoute sur un bon casque, genre Sennheiser HD600, me semble tout de même un véritable moyen d'écoute, peut dispendieux et procurant une qualité audio largement supérieure à celle de l'écoute sur la chaîne dans ces conditions.
Jean-Pierre Roche
Alain Brillant a écrit :
Oui mais, si comme la majorité des gens, on n'a pas les moyens d'avoir une très bonne chaîne, qu'on vit dans un appartement, qu'on écoute dans une pièce de 20 m² dont les caractéristiques acoustiques sont celle du béton, l'écoute sur un bon casque, genre Sennheiser HD600, me semble tout de même un véritable moyen d'écoute, peut dispendieux et procurant une qualité audio largement supérieure à celle de l'écoute sur la chaîne dans ces conditions.
Chacun fait comme il veut... Personnellement bien qu'ayant pu essayer les meilleurs casques existants je n'écoute jamais au casque pour mon plaisir... Juste pour le travail sur le son ou lorsque les conditions rendent une autre écoute impossible dans des condtions acceptables. La "qualité audio" est une chose, la qualité musicale amha une autre et pour moi il y entre beaucoup la restitution de l'espace sonore. Mais bon c'est un vaste sujet...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alain Brillant a écrit :
Oui mais, si comme la majorité des gens, on n'a pas les moyens d'avoir une
très bonne chaîne, qu'on vit dans un appartement, qu'on écoute dans une
pièce de 20 m² dont les caractéristiques acoustiques sont celle du béton,
l'écoute sur un bon casque, genre Sennheiser HD600, me semble tout de même
un véritable moyen d'écoute, peut dispendieux et procurant une qualité audio
largement supérieure à celle de l'écoute sur la chaîne dans ces conditions.
Chacun fait comme il veut... Personnellement bien qu'ayant
pu essayer les meilleurs casques existants je n'écoute
jamais au casque pour mon plaisir... Juste pour le travail
sur le son ou lorsque les conditions rendent une autre
écoute impossible dans des condtions acceptables. La
"qualité audio" est une chose, la qualité musicale amha une
autre et pour moi il y entre beaucoup la restitution de
l'espace sonore. Mais bon c'est un vaste sujet...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui mais, si comme la majorité des gens, on n'a pas les moyens d'avoir une très bonne chaîne, qu'on vit dans un appartement, qu'on écoute dans une pièce de 20 m² dont les caractéristiques acoustiques sont celle du béton, l'écoute sur un bon casque, genre Sennheiser HD600, me semble tout de même un véritable moyen d'écoute, peut dispendieux et procurant une qualité audio largement supérieure à celle de l'écoute sur la chaîne dans ces conditions.
Chacun fait comme il veut... Personnellement bien qu'ayant pu essayer les meilleurs casques existants je n'écoute jamais au casque pour mon plaisir... Juste pour le travail sur le son ou lorsque les conditions rendent une autre écoute impossible dans des condtions acceptables. La "qualité audio" est une chose, la qualité musicale amha une autre et pour moi il y entre beaucoup la restitution de l'espace sonore. Mais bon c'est un vaste sujet...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oLaFKeWL
IDFP a écrit :
Lionel a écrit :
J'ai une amie violoncelliste professionnelle... ...une vraie traînée !!!
Bonjour le niveau ici
Oh oui, quelle grossiereté !!!
IDFP a écrit :
Lionel a écrit :
J'ai une amie violoncelliste professionnelle...
...une vraie traînée !!!
J'ai une amie violoncelliste professionnelle... ...une vraie traînée !!!
Bonjour le niveau ici
Oh oui, quelle grossiereté !!!
Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche, le 15/04/2006 a écrit :
Jean-Louis Matrat a écrit :
C'est quoi, l'écoute naturelle?
Ben pas avec des transducteurs dans l'oreille ou à quelques cm... Ce qui est une situation totalement artificielle. Si tu écoutes un orchestre ou une personne qui te parles, tu localise précisément la ou les sources sonores et tu perçois l'acoustique du lieu, sa taille etc. Toutes choses impossibles avec un casque. Surtout sans traitement très élaboré du signal...
Le casque c'est un environnment acoustique qui peut être quasiment parfait, sauf qu'il tourne avec la tête. Pour reproduire les sensations d'une écoute "naturelle", en tout cas agréable, je crois plus à des haut-parleurs et un traitement numérique.
Parlons même pas de la perception du son par d'autres parties du corps que l'oreille.
C'est pourtant fondamental également. Ces informations sont très discrètes semble-t-il, mais leur abscence est proprement assourdissante. Il ne faut pas des heures d'écoute pour s'en rendre compte.
-- Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche, le 15/04/2006 a écrit :
Jean-Louis Matrat a écrit :
C'est quoi, l'écoute naturelle?
Ben pas avec des transducteurs dans l'oreille ou à quelques cm... Ce qui est
une situation totalement artificielle. Si tu écoutes un orchestre ou une
personne qui te parles, tu localise précisément la ou les sources sonores et
tu perçois l'acoustique du lieu, sa taille etc. Toutes choses impossibles
avec un casque. Surtout sans traitement très élaboré du signal...
Le casque c'est un environnment acoustique qui peut être quasiment
parfait, sauf qu'il tourne avec la tête. Pour reproduire les sensations
d'une écoute "naturelle", en tout cas agréable, je crois plus à des
haut-parleurs et un traitement numérique.
Parlons même pas de la perception du son par d'autres parties du corps que
l'oreille.
C'est pourtant fondamental également. Ces informations sont très
discrètes semble-t-il, mais leur abscence est proprement
assourdissante. Il ne faut pas des heures d'écoute pour s'en rendre
compte.
Ben pas avec des transducteurs dans l'oreille ou à quelques cm... Ce qui est une situation totalement artificielle. Si tu écoutes un orchestre ou une personne qui te parles, tu localise précisément la ou les sources sonores et tu perçois l'acoustique du lieu, sa taille etc. Toutes choses impossibles avec un casque. Surtout sans traitement très élaboré du signal...
Le casque c'est un environnment acoustique qui peut être quasiment parfait, sauf qu'il tourne avec la tête. Pour reproduire les sensations d'une écoute "naturelle", en tout cas agréable, je crois plus à des haut-parleurs et un traitement numérique.
Parlons même pas de la perception du son par d'autres parties du corps que l'oreille.
C'est pourtant fondamental également. Ces informations sont très discrètes semble-t-il, mais leur abscence est proprement assourdissante. Il ne faut pas des heures d'écoute pour s'en rendre compte.
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette
IDFP, le 16/04/2006 a écrit :
Lionel a écrit :
J'ai une amie violoncelliste professionnelle... ...une vraie traînée !!!
Bonjour le niveau ici
Dans un fil intitulé "la HI-FI me fait chier ...", vous pensez qu'il y a mort d'homme ? Et de plus, la vulgarité peut être dans l'argumentation technique. Un "ami" qui débarque chez vous avec son "amie violoncelliste professionnelle" et le violoncelle qui va avec, pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change d'ami. On se marre et on change d'ami.
-- Pierre Maurette
IDFP, le 16/04/2006 a écrit :
Lionel a écrit :
J'ai une amie violoncelliste professionnelle...
...une vraie traînée !!!
Bonjour le niveau ici
Dans un fil intitulé "la HI-FI me fait chier ...", vous pensez qu'il y
a mort d'homme ?
Et de plus, la vulgarité peut être dans l'argumentation technique. Un
"ami" qui débarque chez vous avec son "amie violoncelliste
professionnelle" et le violoncelle qui va avec, pour vous montrer que
votre équipement est pourri, on se marre ou on change d'ami. On se
marre et on change d'ami.
J'ai une amie violoncelliste professionnelle... ...une vraie traînée !!!
Bonjour le niveau ici
Dans un fil intitulé "la HI-FI me fait chier ...", vous pensez qu'il y a mort d'homme ? Et de plus, la vulgarité peut être dans l'argumentation technique. Un "ami" qui débarque chez vous avec son "amie violoncelliste professionnelle" et le violoncelle qui va avec, pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change d'ami. On se marre et on change d'ami.
-- Pierre Maurette
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change d'ami
Les amis en question sont assez intelligents pour savoir _qu'aucune chaîne_ ne sera jamais capable de restituer _parfaitement_ la musique, dugenou...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche
16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.84437d6448ce081e.31483@laposte.net>, les
doux mélismes suivants :
pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change
d'ami
Les amis en question sont assez intelligents pour savoir _qu'aucune
chaîne_ ne sera jamais capable de restituer _parfaitement_ la musique,
dugenou...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change d'ami
Les amis en question sont assez intelligents pour savoir _qu'aucune chaîne_ ne sera jamais capable de restituer _parfaitement_ la musique, dugenou...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Pierre Maurette
MELMOTH, le 16/04/2006 a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change d'ami
Les amis en question sont assez intelligents pour savoir _qu'aucune chaîne_ ne sera jamais capable de restituer _parfaitement_ la musique, dugenou...
Alors, pour rester dans le style du fil, pourquoi les faire chier avec votre - improbable - amie viloncelliste et sa boîte, dugland ?
-- Pierre Maurette
MELMOTH, le 16/04/2006 a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche
16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même,
et dans le message <mn.84437d6448ce081e.31483@laposte.net>, les doux mélismes
suivants :
pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change
d'ami
Les amis en question sont assez intelligents pour savoir _qu'aucune chaîne_
ne sera jamais capable de restituer _parfaitement_ la musique, dugenou...
Alors, pour rester dans le style du fil, pourquoi les faire chier avec
votre - improbable - amie viloncelliste et sa boîte, dugland ?
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
pour vous montrer que votre équipement est pourri, on se marre ou on change d'ami
Les amis en question sont assez intelligents pour savoir _qu'aucune chaîne_ ne sera jamais capable de restituer _parfaitement_ la musique, dugenou...
Alors, pour rester dans le style du fil, pourquoi les faire chier avec votre - improbable - amie viloncelliste et sa boîte, dugland ?
-- Pierre Maurette
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Le casque c'est un environnment acoustique qui peut être quasiment parfait, sauf qu'il tourne avec la tête. Pour reproduire les sensations d'une écoute "naturelle", en tout cas agréable, je crois plus à des haut-parleurs et un traitement numérique.
Sans blague !...Que vient faire le "traitement numérique" ici ?... Les fréquences médium n'ont jamais mieux été restituées que sur les 78 tours !... Du n'importe quoi avec maurette, comme d'habitude...
Parlons même pas de la perception du son par d'autres parties du corps que l'oreille.
C'est pourtant fondamental également. Ces informations sont très discrètes semble-t-il, mais leur abscence est proprement assourdissante. Il ne faut pas des heures d'écoute pour s'en rendre compte.
Je peux écouter, sur un très bon casque, de la _bonne_ musique pendant des heures sans être le moins du monde fatigué...Comme sans doute de nombreux autres mélomanes... Du n'importe quoi avec maurette, comme d'habitude...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche
16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.84427d64aab5c081.31483@laposte.net>, les
doux mélismes suivants :
Le casque c'est un environnment acoustique qui peut être quasiment parfait,
sauf qu'il tourne avec la tête. Pour reproduire les sensations d'une écoute
"naturelle", en tout cas agréable, je crois plus à des haut-parleurs et un
traitement numérique.
Sans blague !...Que vient faire le "traitement numérique" ici ?...
Les fréquences médium n'ont jamais mieux été restituées que sur les 78
tours !...
Du n'importe quoi avec maurette, comme d'habitude...
Parlons même pas de la perception du son par d'autres parties du corps que
l'oreille.
C'est pourtant fondamental également. Ces informations sont très discrètes
semble-t-il, mais leur abscence est proprement assourdissante. Il ne faut pas
des heures d'écoute pour s'en rendre compte.
Je peux écouter, sur un très bon casque, de la _bonne_ musique pendant
des heures sans être le moins du monde fatigué...Comme sans doute de
nombreux autres mélomanes...
Du n'importe quoi avec maurette, comme d'habitude...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Le casque c'est un environnment acoustique qui peut être quasiment parfait, sauf qu'il tourne avec la tête. Pour reproduire les sensations d'une écoute "naturelle", en tout cas agréable, je crois plus à des haut-parleurs et un traitement numérique.
Sans blague !...Que vient faire le "traitement numérique" ici ?... Les fréquences médium n'ont jamais mieux été restituées que sur les 78 tours !... Du n'importe quoi avec maurette, comme d'habitude...
Parlons même pas de la perception du son par d'autres parties du corps que l'oreille.
C'est pourtant fondamental également. Ces informations sont très discrètes semble-t-il, mais leur abscence est proprement assourdissante. Il ne faut pas des heures d'écoute pour s'en rendre compte.
Je peux écouter, sur un très bon casque, de la _bonne_ musique pendant des heures sans être le moins du monde fatigué...Comme sans doute de nombreux autres mélomanes... Du n'importe quoi avec maurette, comme d'habitude...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Alors, pour rester dans le style du fil, pourquoi les faire chier avec votre - improbable - amie viloncelliste et sa boîte, dugland ?
Parce qu'ils l'ont accepté, et sont intéressés à tout ce qui touche l'acoustique, homoncule de mes deux...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche
16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.844b7d64a4ec800d.31483@laposte.net>, les
doux mélismes suivants :
Alors, pour rester dans le style du fil, pourquoi les faire chier avec votre
- improbable - amie viloncelliste et sa boîte, dugland ?
Parce qu'ils l'ont accepté, et sont intéressés à tout ce qui touche
l'acoustique, homoncule de mes deux...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le dimanche 16/04/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Alors, pour rester dans le style du fil, pourquoi les faire chier avec votre - improbable - amie viloncelliste et sa boîte, dugland ?
Parce qu'ils l'ont accepté, et sont intéressés à tout ce qui touche l'acoustique, homoncule de mes deux...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
