Il y en a qui comme toi prévoient la mort du livre "papier"
Il y en a qui comme toi prévoient la mort du livre "papier"
Il y en a qui comme toi prévoient la mort du livre "papier"
Je pense que tu es mal entouré ou bien tu te bases sur ce qui est
communément annoncé. Mes gamins et leurs amis sont tout a fait sensibles
a un équipement de qualité mais la vie actuelle ne permet pas de dégager
l'argent nécessaire.
Je pense que tu es mal entouré ou bien tu te bases sur ce qui est
communément annoncé. Mes gamins et leurs amis sont tout a fait sensibles
a un équipement de qualité mais la vie actuelle ne permet pas de dégager
l'argent nécessaire.
Je pense que tu es mal entouré ou bien tu te bases sur ce qui est
communément annoncé. Mes gamins et leurs amis sont tout a fait sensibles
a un équipement de qualité mais la vie actuelle ne permet pas de dégager
l'argent nécessaire.
MELMOTH wrote:
Pour en revenir à nos moutons (en gardant le parallèle avec la fin d'une
époque, le caractère inexorable de l'évolution et du temps qui avance),
quid du devenir de ce qui fait L'OBJET de ce groupe de discussion ?
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Pour en revenir à nos moutons (en gardant le parallèle avec la fin d'une
époque, le caractère inexorable de l'évolution et du temps qui avance),
quid du devenir de ce qui fait L'OBJET de ce groupe de discussion ?
MELMOTH wrote:
Pour en revenir à nos moutons (en gardant le parallèle avec la fin d'une
époque, le caractère inexorable de l'évolution et du temps qui avance),
quid du devenir de ce qui fait L'OBJET de ce groupe de discussion ?
le Samedi 22 Octobre 2011 11:10, Gerald s'est penché sur son écritoire
numérique:On peut penser ce qu'on veut de Steve Jobs, et je n'en fais pas une
référence absolue loin de là, mais il faut reconnaître qu'il s'est peu
trompé dans l'anticipation des évolutions. Or une de ses dernières
« décisions » a été de considérer que le format disques-optiques de
10 cm était « mort » (CD et DVD). Avec pour conséquence leur abandon
sur les MacBook Air (bon, là on comprend qu'il s'agisse d'un choix
guidé par des contraintes d'épaisseur), mais aussi et surtout sur le
MacMINI, à quoi personne n'obligeait, d'autant qu'il n'y a aucun gain
C'est lié a un modèle économique que je qualifie de racket et pas a un
parti pris de qualité ou de médiocrité. Il faut que le client apple
passe par les boutiques apple puis par la musique dématérialisée et
DRMisée apple.Et ceci sans fin, jusqu'à taxer les opérateurs téléphonique
sur les factures des client.
Ce Mr a (ré)inventé l'impôt privé. C'est pour ça que je n'ai jamais
acheté un seul truc marqué de la pomme sauf de temps en temps une
bouteille de cidre.
Je ne supporte pas d'être enfermé dans un système prévu pour me faire
payer plus cher que le prix usuel des prestations ordinaires.
le Samedi 22 Octobre 2011 11:10, Gerald s'est penché sur son écritoire
numérique:
On peut penser ce qu'on veut de Steve Jobs, et je n'en fais pas une
référence absolue loin de là, mais il faut reconnaître qu'il s'est peu
trompé dans l'anticipation des évolutions. Or une de ses dernières
« décisions » a été de considérer que le format disques-optiques de
10 cm était « mort » (CD et DVD). Avec pour conséquence leur abandon
sur les MacBook Air (bon, là on comprend qu'il s'agisse d'un choix
guidé par des contraintes d'épaisseur), mais aussi et surtout sur le
MacMINI, à quoi personne n'obligeait, d'autant qu'il n'y a aucun gain
C'est lié a un modèle économique que je qualifie de racket et pas a un
parti pris de qualité ou de médiocrité. Il faut que le client apple
passe par les boutiques apple puis par la musique dématérialisée et
DRMisée apple.Et ceci sans fin, jusqu'à taxer les opérateurs téléphonique
sur les factures des client.
Ce Mr a (ré)inventé l'impôt privé. C'est pour ça que je n'ai jamais
acheté un seul truc marqué de la pomme sauf de temps en temps une
bouteille de cidre.
Je ne supporte pas d'être enfermé dans un système prévu pour me faire
payer plus cher que le prix usuel des prestations ordinaires.
le Samedi 22 Octobre 2011 11:10, Gerald s'est penché sur son écritoire
numérique:On peut penser ce qu'on veut de Steve Jobs, et je n'en fais pas une
référence absolue loin de là, mais il faut reconnaître qu'il s'est peu
trompé dans l'anticipation des évolutions. Or une de ses dernières
« décisions » a été de considérer que le format disques-optiques de
10 cm était « mort » (CD et DVD). Avec pour conséquence leur abandon
sur les MacBook Air (bon, là on comprend qu'il s'agisse d'un choix
guidé par des contraintes d'épaisseur), mais aussi et surtout sur le
MacMINI, à quoi personne n'obligeait, d'autant qu'il n'y a aucun gain
C'est lié a un modèle économique que je qualifie de racket et pas a un
parti pris de qualité ou de médiocrité. Il faut que le client apple
passe par les boutiques apple puis par la musique dématérialisée et
DRMisée apple.Et ceci sans fin, jusqu'à taxer les opérateurs téléphonique
sur les factures des client.
Ce Mr a (ré)inventé l'impôt privé. C'est pour ça que je n'ai jamais
acheté un seul truc marqué de la pomme sauf de temps en temps une
bouteille de cidre.
Je ne supporte pas d'être enfermé dans un système prévu pour me faire
payer plus cher que le prix usuel des prestations ordinaires.
François Yves Le Gal wrote:L'idiophilie a contribué à tuer la haute-fidélité tout autant que les
pratiques de production alignées sur le plus petit dénominateur commun,
le
passage aux disques compacts puis à la dématérialisation.
Admettons : mais quid d manque d'attention des amateurs de hifi à la
qualité des sources et des prises de son ?
François Yves Le Gal <flegal@domaine.tld.invalid> wrote:
L'idiophilie a contribué à tuer la haute-fidélité tout autant que les
pratiques de production alignées sur le plus petit dénominateur commun,
le
passage aux disques compacts puis à la dématérialisation.
Admettons : mais quid d manque d'attention des amateurs de hifi à la
qualité des sources et des prises de son ?
François Yves Le Gal wrote:L'idiophilie a contribué à tuer la haute-fidélité tout autant que les
pratiques de production alignées sur le plus petit dénominateur commun,
le
passage aux disques compacts puis à la dématérialisation.
Admettons : mais quid d manque d'attention des amateurs de hifi à la
qualité des sources et des prises de son ?
SbM wrote:
> > perte de données plus fréquentes que les pertes ou dégradations de
> > galettes.
>
> Plus fréquentes non, du moment qu'on prévoit une sauvegarde correcte.
Théoriquement, quand on a un bon système de sauvegarde, le risque de
perte est même moins grand que quand on a un exemplaire unique
susceptible d'être rayé ou cassé par exemple.
À terme se pose aussi le problème de compatibilité des formats et de la
possibilité de les lire. Mais les CD étant numériques, l'accès à un
moyen de lecture se posera aussi pour eux...
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> > perte de données plus fréquentes que les pertes ou dégradations de
> > galettes.
>
> Plus fréquentes non, du moment qu'on prévoit une sauvegarde correcte.
Théoriquement, quand on a un bon système de sauvegarde, le risque de
perte est même moins grand que quand on a un exemplaire unique
susceptible d'être rayé ou cassé par exemple.
À terme se pose aussi le problème de compatibilité des formats et de la
possibilité de les lire. Mais les CD étant numériques, l'accès à un
moyen de lecture se posera aussi pour eux...
SbM wrote:
> > perte de données plus fréquentes que les pertes ou dégradations de
> > galettes.
>
> Plus fréquentes non, du moment qu'on prévoit une sauvegarde correcte.
Théoriquement, quand on a un bon système de sauvegarde, le risque de
perte est même moins grand que quand on a un exemplaire unique
susceptible d'être rayé ou cassé par exemple.
À terme se pose aussi le problème de compatibilité des formats et de la
possibilité de les lire. Mais les CD étant numériques, l'accès à un
moyen de lecture se posera aussi pour eux...
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le samedi 22/10/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k9jfe4.j6buab1i88cskN%, les doux
mélismes suivants :comment vois-tu (voyez-vous) l'évolution possible d'une démarche «
hifi » ? C'est ça ma question !
Selon Moi, la hifi "traditionnelle" (celle "pratiquée" en gros du début
des années 60 à la fin des années 90) est bien entendu morte...
L'idiophilie des distributeurs/revendeurs aura été pour grande partie
responsable ce cet état de fait...
Il n'y a d'ailleurs voir l'âge moyen des auditeurs d'un concert de
_vraie_ Musique (Je ne pose jamais d'émoticons, n'est-ce pas),
classique, opéra, et même jazz...Ça doit tourner aux environs de 50 ans
et plus !...
Alors qui des djeunz actuels (de 13 à 35 ans...Mes *NPC* adorés...Qui
passent quasiment tout leurs nycthémères avec des écouteurs bas de gamme
dans les esgourdes et leus globes oculaires rivés sur un écran
(téléphone, tablette etoutescesortesdechoses©) va prendre le temps de
s'asseoir et d'écouter _en entier_ un opéra, une symphonie ou des
quatuors de Bartok, et ce devant une installation ne serait-ce que
correcte ?...Jeneposepaslaquestion©...
Mais la hifi haut de gamme (achetée ou DYH) gardera toujours sa petite
niche de passionnés...Pour ne pas parler des frimeurs qui achètent une
chaîne plusieurs centaines de milliers d'euros pour n'écouter chaque
semaine qu'une heure de muzak à tout casser...
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le samedi 22/10/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k9jfe4.j6buab1i88cskN%Gerald@alussinan.org>, les doux
mélismes suivants :
comment vois-tu (voyez-vous) l'évolution possible d'une démarche «
hifi » ? C'est ça ma question !
Selon Moi, la hifi "traditionnelle" (celle "pratiquée" en gros du début
des années 60 à la fin des années 90) est bien entendu morte...
L'idiophilie des distributeurs/revendeurs aura été pour grande partie
responsable ce cet état de fait...
Il n'y a d'ailleurs voir l'âge moyen des auditeurs d'un concert de
_vraie_ Musique (Je ne pose jamais d'émoticons, n'est-ce pas),
classique, opéra, et même jazz...Ça doit tourner aux environs de 50 ans
et plus !...
Alors qui des djeunz actuels (de 13 à 35 ans...Mes *NPC* adorés...Qui
passent quasiment tout leurs nycthémères avec des écouteurs bas de gamme
dans les esgourdes et leus globes oculaires rivés sur un écran
(téléphone, tablette etoutescesortesdechoses©) va prendre le temps de
s'asseoir et d'écouter _en entier_ un opéra, une symphonie ou des
quatuors de Bartok, et ce devant une installation ne serait-ce que
correcte ?...Jeneposepaslaquestion©...
Mais la hifi haut de gamme (achetée ou DYH) gardera toujours sa petite
niche de passionnés...Pour ne pas parler des frimeurs qui achètent une
chaîne plusieurs centaines de milliers d'euros pour n'écouter chaque
semaine qu'une heure de muzak à tout casser...
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le samedi 22/10/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k9jfe4.j6buab1i88cskN%, les doux
mélismes suivants :comment vois-tu (voyez-vous) l'évolution possible d'une démarche «
hifi » ? C'est ça ma question !
Selon Moi, la hifi "traditionnelle" (celle "pratiquée" en gros du début
des années 60 à la fin des années 90) est bien entendu morte...
L'idiophilie des distributeurs/revendeurs aura été pour grande partie
responsable ce cet état de fait...
Il n'y a d'ailleurs voir l'âge moyen des auditeurs d'un concert de
_vraie_ Musique (Je ne pose jamais d'émoticons, n'est-ce pas),
classique, opéra, et même jazz...Ça doit tourner aux environs de 50 ans
et plus !...
Alors qui des djeunz actuels (de 13 à 35 ans...Mes *NPC* adorés...Qui
passent quasiment tout leurs nycthémères avec des écouteurs bas de gamme
dans les esgourdes et leus globes oculaires rivés sur un écran
(téléphone, tablette etoutescesortesdechoses©) va prendre le temps de
s'asseoir et d'écouter _en entier_ un opéra, une symphonie ou des
quatuors de Bartok, et ce devant une installation ne serait-ce que
correcte ?...Jeneposepaslaquestion©...
Mais la hifi haut de gamme (achetée ou DYH) gardera toujours sa petite
niche de passionnés...Pour ne pas parler des frimeurs qui achètent une
chaîne plusieurs centaines de milliers d'euros pour n'écouter chaque
semaine qu'une heure de muzak à tout casser...
Il existe d'ores et déjà nombre de "moulinettes" logicielles pour passer
d'un format à un autre. À mon sens l'évolution des formats numériques
dématérialisés devrait poser moins de problèmes que celle des supports
physiques.
Il existe d'ores et déjà nombre de "moulinettes" logicielles pour passer
d'un format à un autre. À mon sens l'évolution des formats numériques
dématérialisés devrait poser moins de problèmes que celle des supports
physiques.
Il existe d'ores et déjà nombre de "moulinettes" logicielles pour passer
d'un format à un autre. À mon sens l'évolution des formats numériques
dématérialisés devrait poser moins de problèmes que celle des supports
physiques.
Ces attaques systématiques contre les jeunes sont d'une grande
bêtise.
Le jeune a tous les défauts, c'est bien connu, et surtout d'être
inculte, inféodé pieds et poings liés, au marketing sauvage, choisissant
toujours la médiocrité etc...
Je suis jeune et pourtant j'écoute Fauré, j'admire la délicatesse de la
musique française du XIX) finissant, je suis un lecteur de Montaigne
,Racine, Voltaire, Rousseau, Prévost, Verlaine, Arland etc...
Ces attaques systématiques contre les jeunes sont d'une grande
bêtise.
Le jeune a tous les défauts, c'est bien connu, et surtout d'être
inculte, inféodé pieds et poings liés, au marketing sauvage, choisissant
toujours la médiocrité etc...
Je suis jeune et pourtant j'écoute Fauré, j'admire la délicatesse de la
musique française du XIX) finissant, je suis un lecteur de Montaigne
,Racine, Voltaire, Rousseau, Prévost, Verlaine, Arland etc...
Ces attaques systématiques contre les jeunes sont d'une grande
bêtise.
Le jeune a tous les défauts, c'est bien connu, et surtout d'être
inculte, inféodé pieds et poings liés, au marketing sauvage, choisissant
toujours la médiocrité etc...
Je suis jeune et pourtant j'écoute Fauré, j'admire la délicatesse de la
musique française du XIX) finissant, je suis un lecteur de Montaigne
,Racine, Voltaire, Rousseau, Prévost, Verlaine, Arland etc...
(SbM) writes:
'Lut,
> Il existe d'ores et déjà nombre de "moulinettes" logicielles pour passer
> d'un format à un autre. À mon sens l'évolution des formats numériques
> dématérialisés devrait poser moins de problèmes que celle des supports
> physiques.
Dès lors que tu restes sur des formats dont les specs sont publiques
et/ou documentées, c'est même franchement pas compliqué vu qu'un soft
finit tôt ou tard par implémenter les specs en question.
Cependant, tu n'est jamais à l'abri d'un éditeur qui pond son propre
format et fait chier son monde avec un brevet sur l'algo de compression
utilisé ou encore ne documente absolument rien . Toute ressemblance avec
Fraunhofer ou une boite située à Cupertino est bien évidemment fortuite.
Ici, tous les fichiers audio sont encodés en flac sur le serveur et
lorsque j'en ai besoin en mp3 pour la voiture, un script à base de flac
et lame fait le boulot sans se poser de questions.
Pour l'iPod de la grande, même chose avec ffmpeg/libavcodec pour encoder
en alac (elle discerne parfaitement bien la différence entre lossless et
lossy).
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) writes:
'Lut,
> Il existe d'ores et déjà nombre de "moulinettes" logicielles pour passer
> d'un format à un autre. À mon sens l'évolution des formats numériques
> dématérialisés devrait poser moins de problèmes que celle des supports
> physiques.
Dès lors que tu restes sur des formats dont les specs sont publiques
et/ou documentées, c'est même franchement pas compliqué vu qu'un soft
finit tôt ou tard par implémenter les specs en question.
Cependant, tu n'est jamais à l'abri d'un éditeur qui pond son propre
format et fait chier son monde avec un brevet sur l'algo de compression
utilisé ou encore ne documente absolument rien . Toute ressemblance avec
Fraunhofer ou une boite située à Cupertino est bien évidemment fortuite.
Ici, tous les fichiers audio sont encodés en flac sur le serveur et
lorsque j'en ai besoin en mp3 pour la voiture, un script à base de flac
et lame fait le boulot sans se poser de questions.
Pour l'iPod de la grande, même chose avec ffmpeg/libavcodec pour encoder
en alac (elle discerne parfaitement bien la différence entre lossless et
lossy).
(SbM) writes:
'Lut,
> Il existe d'ores et déjà nombre de "moulinettes" logicielles pour passer
> d'un format à un autre. À mon sens l'évolution des formats numériques
> dématérialisés devrait poser moins de problèmes que celle des supports
> physiques.
Dès lors que tu restes sur des formats dont les specs sont publiques
et/ou documentées, c'est même franchement pas compliqué vu qu'un soft
finit tôt ou tard par implémenter les specs en question.
Cependant, tu n'est jamais à l'abri d'un éditeur qui pond son propre
format et fait chier son monde avec un brevet sur l'algo de compression
utilisé ou encore ne documente absolument rien . Toute ressemblance avec
Fraunhofer ou une boite située à Cupertino est bien évidemment fortuite.
Ici, tous les fichiers audio sont encodés en flac sur le serveur et
lorsque j'en ai besoin en mp3 pour la voiture, un script à base de flac
et lame fait le boulot sans se poser de questions.
Pour l'iPod de la grande, même chose avec ffmpeg/libavcodec pour encoder
en alac (elle discerne parfaitement bien la différence entre lossless et
lossy).
