existe t-il une solution élégante, sans duplification qui permette
d'avoir un "bon" son hifi (pour quasi mélomane) et une bonne restitution
en home theater ?
--
« Après avoir serré la main de ton banquier,
n'oublie pas de recompter tes doigts »
(Coluche)
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le mercredi 24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cecfbc8$0$7715$, les doux mélismes suivants :
J'écoute de la musique (85% "classique"...15% jazz+musiques "du monde") depuis...1958, n'est-ce pas... Et en plus de 50 ans d'idiophilie, du matos et des enceintes, y en a eu une sacrée palanquée à défiler dans Mes salons d'écoute !...(J'ai en outre eu la chance de toujours habiter dans des maisons _isolées_...Pas de problème de niveau sonore, donc !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
(supersedes <mn.c33a7dabf9dfd522.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le mercredi
24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4cecfbc8$0$7715$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
J'écoute de la musique (85% "classique"...15% jazz+musiques "du monde")
depuis...1958, n'est-ce pas...
Et en plus de 50 ans d'idiophilie, du matos et des enceintes, y en a eu
une sacrée palanquée à défiler dans Mes salons d'écoute !...(J'ai en
outre eu la chance de toujours habiter dans des maisons _isolées_...Pas
de problème de niveau sonore, donc !)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le mercredi 24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cecfbc8$0$7715$, les doux mélismes suivants :
J'écoute de la musique (85% "classique"...15% jazz+musiques "du monde") depuis...1958, n'est-ce pas... Et en plus de 50 ans d'idiophilie, du matos et des enceintes, y en a eu une sacrée palanquée à défiler dans Mes salons d'écoute !...(J'ai en outre eu la chance de toujours habiter dans des maisons _isolées_...Pas de problème de niveau sonore, donc !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
grenault
Le 24/11/2010 13:07, Philippe a écrit :
le mercredi 24 novembre 2010 12:49, grenault s'est penché sur son écritoire numérique:
PS : depuis quand l'efficacité est un critère de qualité ? C'est nouveau ça ?
C'est nouveau depuis le commencement du début. Tu dis "faire bouger les B&W" et bien ce besoin en énergie fait, au bout du compte, une écoute moins vivante, moins détaillée et pour moi moins agréable. Il faut monter très haut en puissance, tout est plus sollicité.
A coté de ça, sur les grosses Tannoy, tu es a 99dB/W et donc pour la même pression acoustique tu demanderas 8 fois moins d'énergie a l'amplificateur. C'est considérable et tout a fait repérable a l'écoute pour peu que tu puisses avoir le même ampli et les deux paires d'enceintes.
C'est donc, pour moi, la base.
Je pensais qu'avec un ampli capable de les drivers correctement cela ne changeait rien.
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
Le 24/11/2010 13:07, Philippe a écrit :
le mercredi 24 novembre 2010 12:49, grenault s'est penché sur son
écritoire numérique:
PS : depuis quand l'efficacité est un critère de qualité ? C'est
nouveau ça ?
C'est nouveau depuis le commencement du début.
Tu dis "faire bouger les B&W" et bien ce besoin en énergie fait, au bout
du compte, une écoute moins vivante, moins détaillée et pour moi moins
agréable. Il faut monter très haut en puissance, tout est plus
sollicité.
A coté de ça, sur les grosses Tannoy, tu es a 99dB/W et donc pour la
même pression acoustique tu demanderas 8 fois moins d'énergie a
l'amplificateur. C'est considérable et tout a fait repérable a l'écoute
pour peu que tu puisses avoir le même ampli et les deux paires
d'enceintes.
C'est donc, pour moi, la base.
Je pensais qu'avec un ampli capable de les drivers correctement cela ne
changeait rien.
le mercredi 24 novembre 2010 12:49, grenault s'est penché sur son écritoire numérique:
PS : depuis quand l'efficacité est un critère de qualité ? C'est nouveau ça ?
C'est nouveau depuis le commencement du début. Tu dis "faire bouger les B&W" et bien ce besoin en énergie fait, au bout du compte, une écoute moins vivante, moins détaillée et pour moi moins agréable. Il faut monter très haut en puissance, tout est plus sollicité.
A coté de ça, sur les grosses Tannoy, tu es a 99dB/W et donc pour la même pression acoustique tu demanderas 8 fois moins d'énergie a l'amplificateur. C'est considérable et tout a fait repérable a l'écoute pour peu que tu puisses avoir le même ampli et les deux paires d'enceintes.
C'est donc, pour moi, la base.
Je pensais qu'avec un ampli capable de les drivers correctement cela ne changeait rien.
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
grenault
Le 24/11/2010 13:10, Eric Masson a écrit :
grenault writes:
'Lut,
Au contraire on est dans le domaine de la sensibilité, bien loin des mesures. Tes affirmations sont dénuées de toute réalité et bien loin de la musique ! Ceux qui viennent et reviennent sur ma page en ont une autre opinion.
Vala, des opinions péremptoires sans aucune autre autorité que la sensibilité personnelle des personnes remontant ces "associations".
C'est amusant ces paluchages, surtout lorsque l'on sait que le facteur majeur est l'acoustique de la pièce d'écoute...
Non et non quand on écoute dans la même pièce !
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
Le 24/11/2010 13:10, Eric Masson a écrit :
grenault<contact@guy-renault.com> writes:
'Lut,
Au contraire on est dans le domaine de la sensibilité, bien loin des
mesures. Tes affirmations sont dénuées de toute réalité et bien loin
de la musique ! Ceux qui viennent et reviennent sur ma page en ont une
autre opinion.
Vala, des opinions péremptoires sans aucune autre autorité que la
sensibilité personnelle des personnes remontant ces "associations".
C'est amusant ces paluchages, surtout lorsque l'on sait que le facteur
majeur est l'acoustique de la pièce d'écoute...
Au contraire on est dans le domaine de la sensibilité, bien loin des mesures. Tes affirmations sont dénuées de toute réalité et bien loin de la musique ! Ceux qui viennent et reviennent sur ma page en ont une autre opinion.
Vala, des opinions péremptoires sans aucune autre autorité que la sensibilité personnelle des personnes remontant ces "associations".
C'est amusant ces paluchages, surtout lorsque l'on sait que le facteur majeur est l'acoustique de la pièce d'écoute...
Non et non quand on écoute dans la même pièce !
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
grenault
Le 24/11/2010 13:17, Philippe a écrit :
le mercredi 24 novembre 2010 13:02, grenault s'est penché sur son écritoire numérique:
Les Tannoy que j'avais écoutées étaient vraiment extraordinaires sur toutes les musiques : un son pur où les timbres des instruments étaient parfaitement respectés, ce qui est exceptionnel, un vrai régal à écouter !
Haut rendement (membrane légère en papier) tweeter coaxial (longtemps une exclusivité Tannoy)
Y'a pas de secret. C'est connu depuis la nuit des temps de l'acoustique amplifiée. C'est seulement que la cout de fabrication d'un HP a haut rendement est bien au dessus de celui d'un HP ordinaire. Ensuite tu ajoutes un blabla technophile qui laisse croire que 3 HP c'est mieux que 2, que 4 c'est mieux que 3 et tu trouves la démarche commerciale de bien des marques "haut de gamme" qui en fait ne font que de l'esthétique et de la haute facturation.
Vraiment, si c'est possible, essai d'écouter les petites colonnes Supravox chez un marchand de HP. Que ce soit avec le 215 ou bien le 165, tu aurra une autre vision.
Je vais essayer d'en trouver à écouter. Merci !
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
Le 24/11/2010 13:17, Philippe a écrit :
le mercredi 24 novembre 2010 13:02, grenault s'est penché sur son
écritoire numérique:
Les Tannoy que j'avais écoutées étaient vraiment extraordinaires sur
toutes les musiques : un son pur où les timbres des instruments
étaient parfaitement respectés, ce qui est exceptionnel, un vrai régal
à écouter !
Haut rendement (membrane légère en papier)
tweeter coaxial (longtemps une exclusivité Tannoy)
Y'a pas de secret. C'est connu depuis la nuit des temps de
l'acoustique amplifiée. C'est seulement que la cout de fabrication d'un
HP a haut rendement est bien au dessus de celui d'un HP ordinaire.
Ensuite tu ajoutes un blabla technophile qui laisse croire que 3 HP
c'est mieux que 2, que 4 c'est mieux que 3 et tu trouves la démarche
commerciale de bien des marques "haut de gamme" qui en fait ne font que
de l'esthétique et de la haute facturation.
Vraiment, si c'est possible, essai d'écouter les petites colonnes
Supravox chez un marchand de HP.
Que ce soit avec le 215 ou bien le 165, tu aurra une autre vision.
le mercredi 24 novembre 2010 13:02, grenault s'est penché sur son écritoire numérique:
Les Tannoy que j'avais écoutées étaient vraiment extraordinaires sur toutes les musiques : un son pur où les timbres des instruments étaient parfaitement respectés, ce qui est exceptionnel, un vrai régal à écouter !
Haut rendement (membrane légère en papier) tweeter coaxial (longtemps une exclusivité Tannoy)
Y'a pas de secret. C'est connu depuis la nuit des temps de l'acoustique amplifiée. C'est seulement que la cout de fabrication d'un HP a haut rendement est bien au dessus de celui d'un HP ordinaire. Ensuite tu ajoutes un blabla technophile qui laisse croire que 3 HP c'est mieux que 2, que 4 c'est mieux que 3 et tu trouves la démarche commerciale de bien des marques "haut de gamme" qui en fait ne font que de l'esthétique et de la haute facturation.
Vraiment, si c'est possible, essai d'écouter les petites colonnes Supravox chez un marchand de HP. Que ce soit avec le 215 ou bien le 165, tu aurra une autre vision.
Je vais essayer d'en trouver à écouter. Merci !
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
grenault
Le 24/11/2010 13:49, MELMOTH a écrit :
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le mercredi 24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cecfbc8$0$7715$, les doux mélismes suivants :
J'écoute de la musique (85% "classique"...15% jazz+musiques "du monde") depuis...1958, n'est-ce pas... Et en plus de 50 ans d'idiophilie, du matos et des enceintes, y en a eu une sacrée palanquée à défiler dans Mes salons d'écoute !...(J'ai en outre eu la chance de toujours habiter dans des maisons _isolées_...Pas de problème de niveau sonore, donc !)...
Bon, c'est une question d'oreilles alors bien que j'aie un trou à une fréquence précise qui date de l'armée à cause du tir...
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
Le 24/11/2010 13:49, MELMOTH a écrit :
(supersedes <mn.c33a7dabf9dfd522.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le mercredi
24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<4cecfbc8$0$7715$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
J'écoute de la musique (85% "classique"...15% jazz+musiques "du monde")
depuis...1958, n'est-ce pas...
Et en plus de 50 ans d'idiophilie, du matos et des enceintes, y en a eu
une sacrée palanquée à défiler dans Mes salons d'écoute !...(J'ai en
outre eu la chance de toujours habiter dans des maisons _isolées_...Pas
de problème de niveau sonore, donc !)...
Bon, c'est une question d'oreilles alors bien que j'aie un trou à une
fréquence précise qui date de l'armée à cause du tir...
Ce cher mammifère du nom de grenault nous susurrait, le mercredi 24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cecfbc8$0$7715$, les doux mélismes suivants :
J'écoute de la musique (85% "classique"...15% jazz+musiques "du monde") depuis...1958, n'est-ce pas... Et en plus de 50 ans d'idiophilie, du matos et des enceintes, y en a eu une sacrée palanquée à défiler dans Mes salons d'écoute !...(J'ai en outre eu la chance de toujours habiter dans des maisons _isolées_...Pas de problème de niveau sonore, donc !)...
Bon, c'est une question d'oreilles alors bien que j'aie un trou à une fréquence précise qui date de l'armée à cause du tir...
-- http://www.grenault.net/derniere_minute.htm
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le mercredi 24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
L'alternative reste les enceintes amplifiées comme il en existe quelques unes dans l'histoire de la hifi. Je pense a Cabasse
L'une des deux ou trois meilleures paires d'enceintes que j'aie jamais entendues en plus de 50 d'idiophilie furent le Cabasse *Brigantin*...Quadriamplifiées, draillevées par un rack de préamplis de la même marque...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le mercredi
24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <1685731.QbfxYp9M5j@GastonCoute>, les doux
mélismes suivants :
L'alternative reste les enceintes amplifiées comme il en existe
quelques unes dans l'histoire de la hifi. Je pense a Cabasse
L'une des deux ou trois meilleures paires d'enceintes que j'aie jamais
entendues en plus de 50 d'idiophilie furent le Cabasse
*Brigantin*...Quadriamplifiées, draillevées par un rack de préamplis de
la même marque...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le mercredi 24/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
L'alternative reste les enceintes amplifiées comme il en existe quelques unes dans l'histoire de la hifi. Je pense a Cabasse
L'une des deux ou trois meilleures paires d'enceintes que j'aie jamais entendues en plus de 50 d'idiophilie furent le Cabasse *Brigantin*...Quadriamplifiées, draillevées par un rack de préamplis de la même marque...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Eric Masson
grenault writes:
Non et non quand on écoute dans la même pièce !
Si ta pièce d'écoute dispose d'une acoustique merdique, le premier problèle à régler est bien celui-ci.
Dans le cas contraire tous ces pignolages sont du même acabit que la maxime de la marine qui prétend "peinture sur merde = propreté", ce qui revient à cacher la misère.
Mais bon, l'approche que tu défends permet de la jouer connaisseur en associations diverses et avariées, ce qui sur le plan de la reconnaissance par ses pairs est peut-être un point positif.
-- il faut bien commencer par publier pour publier ensuite plus sérieusement - c'est-à-dire, entrer en conflit, avec l'injustice et le "on" de la mondanité consensuelle appellée ici netiquette. -+- RC in: <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu ridicule pédante -+-
grenault <contact@guy-renault.com> writes:
Non et non quand on écoute dans la même pièce !
Si ta pièce d'écoute dispose d'une acoustique merdique, le premier
problèle à régler est bien celui-ci.
Dans le cas contraire tous ces pignolages sont du même acabit que la
maxime de la marine qui prétend "peinture sur merde = propreté", ce qui
revient à cacher la misère.
Mais bon, l'approche que tu défends permet de la jouer connaisseur en
associations diverses et avariées, ce qui sur le plan de la
reconnaissance par ses pairs est peut-être un point positif.
--
il faut bien commencer par publier pour publier ensuite plus
sérieusement - c'est-à-dire, entrer en conflit, avec l'injustice et le
"on" de la mondanité consensuelle appellée ici netiquette.
-+- RC in: <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu ridicule pédante -+-
Si ta pièce d'écoute dispose d'une acoustique merdique, le premier problèle à régler est bien celui-ci.
Dans le cas contraire tous ces pignolages sont du même acabit que la maxime de la marine qui prétend "peinture sur merde = propreté", ce qui revient à cacher la misère.
Mais bon, l'approche que tu défends permet de la jouer connaisseur en associations diverses et avariées, ce qui sur le plan de la reconnaissance par ses pairs est peut-être un point positif.
-- il faut bien commencer par publier pour publier ensuite plus sérieusement - c'est-à-dire, entrer en conflit, avec l'injustice et le "on" de la mondanité consensuelle appellée ici netiquette. -+- RC in: <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu ridicule pédante -+-
Eric Masson
grenault writes:
Je pensais qu'avec un ampli capable de les drivers correctement cela ne changeait rien.
Ce que ça change, c'est le budget nécessaire pour l'ampli, la sensibilité supérieure des enceintes permet l'utilisation d'amplis moins puissants donc moins couteux (*) à qualité de construction égale.
* : En prix de revient, bien sûr, parce qu'à la vente, c'est une tout autre histoire.
-- PL> J'ai eu cette idée sans rien lire sur le sujet Rassurez-vous, ça se voit. -+-DP in crypto-GNU : illettré neuneu l'heureux -+-
grenault <contact@guy-renault.com> writes:
Je pensais qu'avec un ampli capable de les drivers correctement cela
ne changeait rien.
Ce que ça change, c'est le budget nécessaire pour l'ampli, la
sensibilité supérieure des enceintes permet l'utilisation d'amplis moins
puissants donc moins couteux (*) à qualité de construction égale.
* : En prix de revient, bien sûr, parce qu'à la vente, c'est une tout
autre histoire.
--
PL> J'ai eu cette idée sans rien lire sur le sujet
Rassurez-vous, ça se voit.
-+-DP in crypto-GNU : illettré neuneu l'heureux -+-
Je pensais qu'avec un ampli capable de les drivers correctement cela ne changeait rien.
Ce que ça change, c'est le budget nécessaire pour l'ampli, la sensibilité supérieure des enceintes permet l'utilisation d'amplis moins puissants donc moins couteux (*) à qualité de construction égale.
* : En prix de revient, bien sûr, parce qu'à la vente, c'est une tout autre histoire.
-- PL> J'ai eu cette idée sans rien lire sur le sujet Rassurez-vous, ça se voit. -+-DP in crypto-GNU : illettré neuneu l'heureux -+-
pickup yours ears
Dominique Bourdeau a écrit :
Sans vouloir envenimer le débat,
Marrant tu écris ça et à te lire on pense tout le contraire ...
Whouafff ...
;-)
Dominique Bourdeau a écrit :
Sans vouloir envenimer le débat,
Marrant tu écris ça et à te lire on pense tout le contraire ...
Marrant tu écris ça et à te lire on pense tout le contraire ...
Whouafff ...
;-)
pickup yours ears
Jean-Pierre Roche a écrit :
J'ai essayé des tas de choses...
sans vraiment savoir quoi au final ...
Mais je ne crois à ce genre d'écoute
qu'en double aveugle.
t'as raison, on écoute de la musique en double aveugle ...
le problème c'est que tu balances ça à chaque fois, mais dès qu'il est question de définir ce que tu fais, plus personne.
Tu avanceras peut-être l'argument de tes relations avec de grands scientifiques inconnus.
J'ai lu ça quelques fois ici de ta plume, c'est à mourrir de rire.
Darty se prenant pour la maison de l'audiophile
;-)
Le reste c'est très largement du pipeau :
Comme tester du matos avec un logiciel dont on n'a aucune idée de son fonctionnement, ni des techniques de mesure employées. Et vous donnez des leçons en plus ...
si on
veut trouver des différences on en trouve. Mais, de toute manière, qu'elle est l'importance d'une différence mineure alors qu'on ferme les yeux sur les différences majeures ?
C'est certain qu'avec une réflexion de ce type vous ne risquez pas de choquer les annonceurs ...
Le plus marrant c'est que vous vous tirez dans les pattes entre vous.
lol
Jean-Pierre Roche a écrit :
J'ai essayé des tas de choses...
sans vraiment savoir quoi au final ...
Mais je ne crois à ce genre d'écoute
qu'en double aveugle.
t'as raison, on écoute de la musique en double aveugle ...
le problème c'est que tu balances ça à chaque fois, mais dès qu'il est
question de définir ce que tu fais, plus personne.
Tu avanceras peut-être l'argument de tes relations avec de grands
scientifiques inconnus.
J'ai lu ça quelques fois ici de ta plume, c'est à mourrir de rire.
Darty se prenant pour la maison de l'audiophile
;-)
Le reste c'est très largement du pipeau :
Comme tester du matos avec un logiciel dont on n'a aucune idée de son
fonctionnement, ni des techniques de mesure employées.
Et vous donnez des leçons en plus ...
si on
veut trouver des différences on en trouve. Mais, de toute manière,
qu'elle est l'importance d'une différence mineure alors qu'on ferme les
yeux sur les différences majeures ?
C'est certain qu'avec une réflexion de ce type vous ne risquez pas de
choquer les annonceurs ...
Le plus marrant c'est que vous vous tirez dans les pattes entre vous.
t'as raison, on écoute de la musique en double aveugle ...
le problème c'est que tu balances ça à chaque fois, mais dès qu'il est question de définir ce que tu fais, plus personne.
Tu avanceras peut-être l'argument de tes relations avec de grands scientifiques inconnus.
J'ai lu ça quelques fois ici de ta plume, c'est à mourrir de rire.
Darty se prenant pour la maison de l'audiophile
;-)
Le reste c'est très largement du pipeau :
Comme tester du matos avec un logiciel dont on n'a aucune idée de son fonctionnement, ni des techniques de mesure employées. Et vous donnez des leçons en plus ...
si on
veut trouver des différences on en trouve. Mais, de toute manière, qu'elle est l'importance d'une différence mineure alors qu'on ferme les yeux sur les différences majeures ?
C'est certain qu'avec une réflexion de ce type vous ne risquez pas de choquer les annonceurs ...
Le plus marrant c'est que vous vous tirez dans les pattes entre vous.
