| "pingouin" wrote in message | news: || On Mon, 20 Oct 2003 23:23:23 +0200, Celsius wrote: || J'suis hors sujet, je sais. Mais la tournure de ta phrase est trop || "marrante". Le "faisiez vous" ..... ;)
Et ? Jean Marc
| "pingouin" <yapa@ouailou.com> wrote in message
| news:pan.2003.10.22.00.18.38.128777@ouailou.com...
|| On Mon, 20 Oct 2003 23:23:23 +0200, Celsius wrote:
|| J'suis hors sujet, je sais. Mais la tournure de ta phrase est trop
|| "marrante". Le "faisiez vous" ..... ;)
| "pingouin" wrote in message | news: || On Mon, 20 Oct 2003 23:23:23 +0200, Celsius wrote: || J'suis hors sujet, je sais. Mais la tournure de ta phrase est trop || "marrante". Le "faisiez vous" ..... ;)
Et ? Jean Marc
xuli
"Michel DIAZ" a écrit dans le message de news:3f96858a$0$236$
Et si un apn le fait en tenant compte de la durée d'expo alors c'est qu'il prend la photo avec la bonne durée puis calcule l'histo. Dans ce cas autant
prendre la photo avec affichage immédiat sur l'écran du 300D de l'image+histo (enfin sur le 10D ça le permet) : ainsi si la photo est bonne
pas besoin de prendre la photo, c'est un gain de temps, et si c'est mauvais
vous changez vos règlages et recommencez. Une fois la bonne photo faite, vous effacez les ratées.
De plus si vous avez affaire à un sujet en mouvement au moins vous avez une
photo, au pire mal exposée mais peut-être ratrapable en traitement, tandis qu'en mattant l'histo vous perdez un temps précieux à regarder et corriger.
Finalement vaut encore mieux pouvoir viser avec un écran LCD non ? Et puis si tu as le temps de penser que tu dois bracketter, tu as surement le temps de regarder l'histo en surimpression dans ton viseur! pas besoin de 3 heures pour regarder un histo non ?
Mais sur un Reflex numérique tu n'as pas le choix ! Ni écran LCD ,ni histo live.
"Michel DIAZ" <michel.diaz.no-spam@noos.fr> a écrit dans le message de
news:3f96858a$0$236$626a54ce@news.free.fr...
Et si un apn le fait en tenant compte de la durée d'expo alors c'est qu'il
prend la photo avec la bonne durée puis calcule l'histo. Dans ce cas
autant
prendre la photo avec affichage immédiat sur l'écran du 300D de
l'image+histo (enfin sur le 10D ça le permet) : ainsi si la photo est
bonne
pas besoin de prendre la photo, c'est un gain de temps, et si c'est
mauvais
vous changez vos règlages et recommencez. Une fois la bonne photo faite,
vous effacez les ratées.
De plus si vous avez affaire à un sujet en mouvement au moins vous avez
une
photo, au pire mal exposée mais peut-être ratrapable en traitement, tandis
qu'en mattant l'histo vous perdez un temps précieux à regarder et
corriger.
Finalement vaut encore mieux pouvoir viser avec un écran LCD non ?
Et puis si tu as le temps de penser que tu dois bracketter, tu as surement le
temps de regarder l'histo en surimpression dans ton viseur!
pas besoin de 3 heures pour regarder un histo non ?
Mais sur un Reflex numérique tu n'as pas le choix ! Ni écran LCD ,ni histo live.
Finalement vaut encore mieux pouvoir viser avec un écran LCD non ? Et puis si tu as le temps de penser que tu dois bracketter, tu as surement le temps de regarder l'histo en surimpression dans ton viseur! pas besoin de 3 heures pour regarder un histo non ?
Mais sur un Reflex numérique tu n'as pas le choix ! Ni écran LCD ,ni histo live.
Stephan Peccini
Le Wed, 22 Oct 2003 16:16:02 +0200, xuli a écrit :
Finalement vaut encore mieux pouvoir viser avec un écran LCD non ? Et puis si tu as le temps de penser que tu dois bracketter, tu as surement le
qui a parlé de bracketer ? ah oui, moi ; j'ai dit "éventuellement" et la différence entre regarder un histogramme et bracketer, c'est que le bracketing tu le prévois avant de faire ta série et ensuite tu ne te poses plus de question.
temps de regarder l'histo en surimpression dans ton viseur! pas besoin de 3 heures pour regarder un histo non ?
Grosso modo tu as deux cas :
le premier, ton sujet est immobile ; que tu vois l'histogramme avant ou après ne change pas grand chose dans le sens où tu peux recommencer ta photo (c'est bien un avantage du numérique ?)
le deuxième, ton sujet est mobile ; soit il est mobile dans un environnement homogène et tu peux te préparer mais que tu vois l'histogramme avant ou après c'est pareil, tu te fais une photo témoin et tu ajustes ; soit il est mobile dans environnement où la lumière varie ; et là si tu veux fixer un moment particulier tu n'as pas le temps de regarder ton histogramme pour changer tes réglages ; au mieux tu n'as pas confiance dans tes choix et l'histogramme te conforte pour déclencher mais il ne te permettra pas de changer ton exposition par exemple (si tu n'as qu'une demi-seconde pour déclencher)
Mais sur un Reflex numérique tu n'as pas le choix ! Ni écran LCD ,ni histo live.
L'histogramme live, grosso modo, ne sert à rien ou pas grand chose. L'écran LCD va permettre de faire des photos dans des positions inhabituelles, comme celle-là faite à bout de bras au dessus de la foule : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Pompiers&FrameID=IMG_4870> C'est à cela à quoi tu penses ?
Le Wed, 22 Oct 2003 16:16:02 +0200, xuli a écrit :
Finalement vaut encore mieux pouvoir viser avec un écran LCD non ?
Et puis si tu as le temps de penser que tu dois bracketter, tu as
surement le
qui a parlé de bracketer ? ah oui, moi ; j'ai dit "éventuellement" et la
différence entre regarder un histogramme et bracketer, c'est que le
bracketing tu le prévois avant de faire ta série et ensuite tu ne te poses
plus de question.
temps de regarder l'histo en surimpression dans ton viseur!
pas besoin de 3 heures pour regarder un histo non ?
Grosso modo tu as deux cas :
le premier, ton sujet est immobile ; que tu vois l'histogramme avant ou
après ne change pas grand chose dans le sens où tu peux recommencer ta
photo (c'est bien un avantage du numérique ?)
le deuxième, ton sujet est mobile ; soit il est mobile dans un
environnement homogène et tu peux te préparer mais que tu vois
l'histogramme avant ou après c'est pareil, tu te fais une photo témoin et
tu ajustes ; soit il est mobile dans environnement où la lumière varie ;
et là si tu veux fixer un moment particulier tu n'as pas le temps de
regarder ton histogramme pour changer tes réglages ; au mieux tu n'as pas
confiance dans tes choix et l'histogramme te conforte pour déclencher mais
il ne te permettra pas de changer ton exposition par exemple (si tu n'as
qu'une demi-seconde pour déclencher)
Mais sur un Reflex numérique tu n'as pas le choix ! Ni écran LCD ,ni
histo live.
L'histogramme live, grosso modo, ne sert à rien ou pas grand chose.
L'écran LCD va permettre de faire des photos dans des positions
inhabituelles, comme celle-là faite à bout de bras au dessus de la foule :
<URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Pompiers&FrameID=IMG_4870>
C'est à cela à quoi tu penses ?
Le Wed, 22 Oct 2003 16:16:02 +0200, xuli a écrit :
Finalement vaut encore mieux pouvoir viser avec un écran LCD non ? Et puis si tu as le temps de penser que tu dois bracketter, tu as surement le
qui a parlé de bracketer ? ah oui, moi ; j'ai dit "éventuellement" et la différence entre regarder un histogramme et bracketer, c'est que le bracketing tu le prévois avant de faire ta série et ensuite tu ne te poses plus de question.
temps de regarder l'histo en surimpression dans ton viseur! pas besoin de 3 heures pour regarder un histo non ?
Grosso modo tu as deux cas :
le premier, ton sujet est immobile ; que tu vois l'histogramme avant ou après ne change pas grand chose dans le sens où tu peux recommencer ta photo (c'est bien un avantage du numérique ?)
le deuxième, ton sujet est mobile ; soit il est mobile dans un environnement homogène et tu peux te préparer mais que tu vois l'histogramme avant ou après c'est pareil, tu te fais une photo témoin et tu ajustes ; soit il est mobile dans environnement où la lumière varie ; et là si tu veux fixer un moment particulier tu n'as pas le temps de regarder ton histogramme pour changer tes réglages ; au mieux tu n'as pas confiance dans tes choix et l'histogramme te conforte pour déclencher mais il ne te permettra pas de changer ton exposition par exemple (si tu n'as qu'une demi-seconde pour déclencher)
Mais sur un Reflex numérique tu n'as pas le choix ! Ni écran LCD ,ni histo live.
L'histogramme live, grosso modo, ne sert à rien ou pas grand chose. L'écran LCD va permettre de faire des photos dans des positions inhabituelles, comme celle-là faite à bout de bras au dessus de la foule : <URL:http://photos.tesenca.info/photos.php?RollID=Pompiers&FrameID=IMG_4870> C'est à cela à quoi tu penses ?
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
qui a parlé de bracketer ? ah oui, moi ; j'ai dit "éventuellement"
Comme moi.
et la différence entre regarder un histogramme et bracketer, c'est que le bracketing tu le prévois avant de faire ta série et ensuite tu ne te poses plus de question.
Et en plus tu déclenches, ce qui te permet de voir réellement tes photos, pas de te baser uniquement sur un histogramme. L'avantage avec le numérique c'est que ça ne te coûte rien de bracketter alors pourquoi te priver dans ce cas de déclencher ? La question serait donc : pourquoi utiliser l'histogramme plutôt que de bracketter ? Et éventuellement une photo surex ou sousex peut être intéressante, ça l'histogramme ne te le dis pas.
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2003.10.22.15.17.50.164686@tesenca.info...
qui a parlé de bracketer ? ah oui, moi ; j'ai dit "éventuellement"
Comme moi.
et la
différence entre regarder un histogramme et bracketer, c'est que le
bracketing tu le prévois avant de faire ta série et ensuite tu ne te poses
plus de question.
Et en plus tu déclenches, ce qui te permet de voir réellement tes photos,
pas de te baser uniquement sur un histogramme. L'avantage avec le numérique
c'est que ça ne te coûte rien de bracketter alors pourquoi te priver dans ce
cas de déclencher ? La question serait donc : pourquoi utiliser
l'histogramme plutôt que de bracketter ?
Et éventuellement une photo surex ou sousex peut être intéressante, ça
l'histogramme ne te le dis pas.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
qui a parlé de bracketer ? ah oui, moi ; j'ai dit "éventuellement"
Comme moi.
et la différence entre regarder un histogramme et bracketer, c'est que le bracketing tu le prévois avant de faire ta série et ensuite tu ne te poses plus de question.
Et en plus tu déclenches, ce qui te permet de voir réellement tes photos, pas de te baser uniquement sur un histogramme. L'avantage avec le numérique c'est que ça ne te coûte rien de bracketter alors pourquoi te priver dans ce cas de déclencher ? La question serait donc : pourquoi utiliser l'histogramme plutôt que de bracketter ? Et éventuellement une photo surex ou sousex peut être intéressante, ça l'histogramme ne te le dis pas.
Le Wed, 22 Oct 2003 17:40:02 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit :
cas de déclencher ? La question serait donc : pourquoi utiliser l'histogramme plutôt que de bracketter ? Et éventuellement une photo surex ou sousex peut être intéressante, ça l'histogramme ne te le dis pas.
Bracketer ne me semble pas indiqué pour saisir un instant particulier tout au plus permet il de répondre à une problèmatique sur des sujets statiques ou pour lesquels on n'a pas d'intérêt à saisir un instant précis.
Le Wed, 22 Oct 2003 17:40:02 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit :
cas de déclencher ? La question serait donc : pourquoi utiliser
l'histogramme plutôt que de bracketter ?
Et éventuellement une photo surex ou sousex peut être intéressante, ça
l'histogramme ne te le dis pas.
Bracketer ne me semble pas indiqué pour saisir un instant particulier tout
au plus permet il de répondre à une problèmatique sur des sujets statiques
ou pour lesquels on n'a pas d'intérêt à saisir un instant précis.
Le Wed, 22 Oct 2003 17:40:02 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier a écrit :
cas de déclencher ? La question serait donc : pourquoi utiliser l'histogramme plutôt que de bracketter ? Et éventuellement une photo surex ou sousex peut être intéressante, ça l'histogramme ne te le dis pas.
Bracketer ne me semble pas indiqué pour saisir un instant particulier tout au plus permet il de répondre à une problèmatique sur des sujets statiques ou pour lesquels on n'a pas d'intérêt à saisir un instant précis.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bracketer ne me semble pas indiqué pour saisir un instant particulier tout au plus permet il de répondre à une problèmatique sur des sujets statiques ou pour lesquels on n'a pas d'intérêt à saisir un instant précis.
Je suis d'accord, on ne peut pas toujours bracketter mais sur un sujet mobile on ne peut pas non plus utiliser l'histogramme ou alors le sujet n'est pas si mobile que ça. Ce que je me demande c'est l'utilité de l'histogramme, si on a la possibilité de prérégler son boîtier pour un sujet mobile il suffit de prendre une photo et de voir si c'est ok. Éventuellement dans ce cas on en prend plusieurs en brackettant pour trouver le bon réglage et ensuite qu'est-ce qui est le mieux, un histogramme ou une photo ? A mon avis il y aura moins de mauvaises surprises avec une photo qu'avec un histogramme.
Si on n'a pas la possibilité de prérégler ni le bracketting ni l'histogramme ne sont réellement utilisables.
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2003.10.22.16.00.00.199198@tesenca.info...
Bracketer ne me semble pas indiqué pour saisir un instant particulier tout
au plus permet il de répondre à une problèmatique sur des sujets statiques
ou pour lesquels on n'a pas d'intérêt à saisir un instant précis.
Je suis d'accord, on ne peut pas toujours bracketter mais sur un sujet
mobile on ne peut pas non plus utiliser l'histogramme ou alors le sujet
n'est pas si mobile que ça.
Ce que je me demande c'est l'utilité de l'histogramme, si on a la
possibilité de prérégler son boîtier pour un sujet mobile il suffit de
prendre une photo et de voir si c'est ok. Éventuellement dans ce cas on en
prend plusieurs en brackettant pour trouver le bon réglage et ensuite
qu'est-ce qui est le mieux, un histogramme ou une photo ? A mon avis il y
aura moins de mauvaises surprises avec une photo qu'avec un histogramme.
Si on n'a pas la possibilité de prérégler ni le bracketting ni l'histogramme
ne sont réellement utilisables.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bracketer ne me semble pas indiqué pour saisir un instant particulier tout au plus permet il de répondre à une problèmatique sur des sujets statiques ou pour lesquels on n'a pas d'intérêt à saisir un instant précis.
Je suis d'accord, on ne peut pas toujours bracketter mais sur un sujet mobile on ne peut pas non plus utiliser l'histogramme ou alors le sujet n'est pas si mobile que ça. Ce que je me demande c'est l'utilité de l'histogramme, si on a la possibilité de prérégler son boîtier pour un sujet mobile il suffit de prendre une photo et de voir si c'est ok. Éventuellement dans ce cas on en prend plusieurs en brackettant pour trouver le bon réglage et ensuite qu'est-ce qui est le mieux, un histogramme ou une photo ? A mon avis il y aura moins de mauvaises surprises avec une photo qu'avec un histogramme.
Si on n'a pas la possibilité de prérégler ni le bracketting ni l'histogramme ne sont réellement utilisables.
A mon avis il y aura moins de mauvaises surprises avec une photo qu'avec un histogramme.
Rien n'est moins certain... Regarder une photo sur son écran LCD dans des conditions de lumière non prévisibles ne permet pas vraiment de juger. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Luc L'Hôtellier a écrit:
A mon avis il y
aura moins de mauvaises surprises avec une photo qu'avec un histogramme.
Rien n'est moins certain...
Regarder une photo sur son écran LCD dans des conditions de
lumière non prévisibles ne permet pas vraiment de juger.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
A mon avis il y aura moins de mauvaises surprises avec une photo qu'avec un histogramme.
Rien n'est moins certain... Regarder une photo sur son écran LCD dans des conditions de lumière non prévisibles ne permet pas vraiment de juger. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
pingouin
On Wed, 22 Oct 2003 15:17:14 +0200, Michel DIAZ wrote:
Ca me paraît pourtant être du bon français ;-p
Salut
oui, oui c'est du tres bon français, aucun probleme sur ce point.
;)
@+
On Wed, 22 Oct 2003 15:17:14 +0200, Michel DIAZ wrote:
Ca me paraît pourtant être du bon français ;-p
Salut
oui, oui c'est du tres bon français, aucun probleme sur ce point.
