C'est un truc en plus mais un truc inutile. On ne peut pas dire que ce soit mieux puisqu'on a intérêt à s'en passer.
faux!
De plus si les condituions de luminosité changent,tu peux être plus réactif !
J'en doute. De plus on parle de prise de vue en mode manuel et tu ne peux pas envisager de travailler en mode manuel avec des conditions de lumière qui changent rapidement
faux !
99% !! tu es optimiste là ...
Ben si, 99% des photos sont bien exposées. Tu devrais essayer.
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> <blockquote TYPE=CITE>"xuli" < a écrit dans le message de <br><a href="news:">news:</a>... <p>> pas besoin , mais s'il l'est c'est mieux. <p>C'est un truc en plus mais un truc inutile. On ne peut pas dire que ce soit <br>mieux puisqu'on a intérêt à s'en passer.</blockquote> faux! <br> <blockquote TYPE=CITE> <p>> De plus si les condituions de luminosité changent,tu peux être plus <br>réactif ! <p>J'en doute. De plus on parle de prise de vue en mode manuel et tu ne peux <br>pas envisager de travailler en mode manuel avec des conditions de lumière <br>qui changent rapidement</blockquote> faux ! <br> <blockquote TYPE=CITE> <p>> 99% !! tu es optimiste là ... <p>Ben si, 99% des photos sont bien exposées. Tu devrais essayer. <p>--</blockquote> faux ! <br> <blockquote TYPE=CITE><a href="http://www.ancolie-photo.com"></a> </blockquote>
"xuli" <xuli@free.fr> a écrit dans le message de
news:3F9924C1.BB146A18@free.fr...
pas besoin , mais s'il l'est c'est mieux.
C'est un truc en plus mais un truc inutile. On ne peut pas dire que ce soit
mieux puisqu'on a intérêt à s'en passer.
faux!
De plus si les condituions de luminosité changent,tu peux être plus
réactif !
J'en doute. De plus on parle de prise de vue en mode manuel et tu ne peux
pas envisager de travailler en mode manuel avec des conditions de lumière
qui changent rapidement
faux !
99% !! tu es optimiste là ...
Ben si, 99% des photos sont bien exposées. Tu devrais essayer.
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<blockquote TYPE=CITE>"xuli" <xuli@free.fr> a écrit dans le message
de
<br><a href="news:3F9924C1.BB146A18@free.fr">news:3F9924C1.BB146A18@free.fr</a>...
<p>> pas besoin , mais s'il l'est c'est mieux.
<p>C'est un truc en plus mais un truc inutile. On ne peut pas dire que
ce soit
<br>mieux puisqu'on a intérêt à s'en passer.</blockquote>
faux!
<br>
<blockquote TYPE=CITE>
<p>> De plus si les condituions de luminosité changent,tu peux être
plus
<br>réactif !
<p>J'en doute. De plus on parle de prise de vue en mode manuel et tu ne
peux
<br>pas envisager de travailler en mode manuel avec des conditions de lumière
<br>qui changent rapidement</blockquote>
faux !
<br>
<blockquote TYPE=CITE>
<p>> 99% !! tu es optimiste là ...
<p>Ben si, 99% des photos sont bien exposées. Tu devrais essayer.
<p>--</blockquote>
faux !
<br>
<blockquote TYPE=CITE><a href="http://www.ancolie-photo.com"></a> </blockquote>
C'est un truc en plus mais un truc inutile. On ne peut pas dire que ce soit mieux puisqu'on a intérêt à s'en passer.
faux!
De plus si les condituions de luminosité changent,tu peux être plus réactif !
J'en doute. De plus on parle de prise de vue en mode manuel et tu ne peux pas envisager de travailler en mode manuel avec des conditions de lumière qui changent rapidement
faux !
99% !! tu es optimiste là ...
Ben si, 99% des photos sont bien exposées. Tu devrais essayer.
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> <blockquote TYPE=CITE>"xuli" < a écrit dans le message de <br><a href="news:">news:</a>... <p>> pas besoin , mais s'il l'est c'est mieux. <p>C'est un truc en plus mais un truc inutile. On ne peut pas dire que ce soit <br>mieux puisqu'on a intérêt à s'en passer.</blockquote> faux! <br> <blockquote TYPE=CITE> <p>> De plus si les condituions de luminosité changent,tu peux être plus <br>réactif ! <p>J'en doute. De plus on parle de prise de vue en mode manuel et tu ne peux <br>pas envisager de travailler en mode manuel avec des conditions de lumière <br>qui changent rapidement</blockquote> faux ! <br> <blockquote TYPE=CITE> <p>> 99% !! tu es optimiste là ... <p>Ben si, 99% des photos sont bien exposées. Tu devrais essayer. <p>--</blockquote> faux ! <br> <blockquote TYPE=CITE><a href="http://www.ancolie-photo.com"></a> </blockquote>
