Sur l'APN, l'histogramme est un outil très intéressant qui permet de
vérifier a priori ou a posteriori la bonne exposition d'une photo. Mais
il ne faut pas oublier, que parfois les histogrammes peuvent être assez
bizarres. Je me suis livré à un petit essai. J'ai pris 5 photos, dont
une est ratée et j'en ai extrait leur histogramme. Ces photos ont été
éventuellement recadrées pour passer du format 2:3 au format carré
(mais un carré de taille maximum dans la photo d'origine avec une
très faible influence sur l'histogramme) et seulement redimensionnées
pour être présentées.
Je vous laisse apprécier le résultat et je vous fournirai les photos un
peu plus tard.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/>
Qu'en pensez vous ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 12:29:09 +0200, NikonF2 a écrit :
Juste pour le plaisir :
Ca me semble un peu plus sérieux en terme d'histogramme. The Gimp ne dois pas être gratuit pour rien...
Histogramme avec Photoshop Elements : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/pse.jpg>
[mode polémique on] Et dire qu'il y en a qui payent leur logiciel et croient avoir la bonne information (un histogramme) lorsqu'ils retouchent les niveaux. [mode polémique off]
Au fait, il pleut chez moi :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 12:29:09 +0200, NikonF2 a écrit :
Juste pour le plaisir :
Ca me semble un peu plus sérieux en terme d'histogramme.
The Gimp ne dois pas être gratuit pour rien...
Histogramme avec Photoshop Elements :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/pse.jpg>
[mode polémique on]
Et dire qu'il y en a qui payent leur logiciel et croient avoir la bonne
information (un histogramme) lorsqu'ils retouchent les niveaux.
[mode polémique off]
Au fait, il pleut chez moi :-)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 12:29:09 +0200, NikonF2 a écrit :
Juste pour le plaisir :
Ca me semble un peu plus sérieux en terme d'histogramme. The Gimp ne dois pas être gratuit pour rien...
Histogramme avec Photoshop Elements : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/histogrammes/pse.jpg>
[mode polémique on] Et dire qu'il y en a qui payent leur logiciel et croient avoir la bonne information (un histogramme) lorsqu'ils retouchent les niveaux. [mode polémique off]
Au fait, il pleut chez moi :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Sun, 27 Jun 2004 13:55:26 +0200, Stéphane a écrit :
Veux-tu dire que tu passes simplement par The Gimp et ses niveaux pour retoucher ta photo ?
Déjà la bonne photo totalement retouchée est ici :
J'utilise pour les couleurs et exposition, uniquement CaptureOne LE (je ne fais que du RAW). Ensuite je passe dans Gimp pour tout ce qui touche aux retouches type rotation, recadrage, clonage, redimensionnement, netteté.
Voilà.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 13:55:26 +0200, Stéphane a écrit :
Veux-tu dire que tu passes simplement par The Gimp et ses niveaux pour
retoucher ta photo ?
Déjà la bonne photo totalement retouchée est ici :
J'utilise pour les couleurs et exposition, uniquement CaptureOne LE (je
ne fais que du RAW). Ensuite je passe dans Gimp pour tout ce qui touche
aux retouches type rotation, recadrage, clonage, redimensionnement,
netteté.
Voilà.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
J'utilise pour les couleurs et exposition, uniquement CaptureOne LE (je ne fais que du RAW). Ensuite je passe dans Gimp pour tout ce qui touche aux retouches type rotation, recadrage, clonage, redimensionnement, netteté.
Voilà.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
NikonF2
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
D30. RAW. Gimp. Moi aussi mais j'ai vérifié à nouveau avec Gimp et j'ai la même chose.
Moi aussi j'ai vérifié (toshop pc et nikon capture) avec ton jpeg et je vois pas du tout le mème histo que ce que tu nous a montré avec Gimp. Amha y a déja la un sérieu pb vu que tu nous indiquais que c'était l'histo du D30. J'en doute. Question suivante tu traite ton RAW avec quoi?
Sur cette image, je suis d'accord mais en grand on vois bien qu'il y a une grosse tâche blanche (même plusieurs).
Oui mais en raw tu devrais pouvoir le corriger. Comme tu le sais je suis Nikon et pas du tout Canon mais bon... Moi avec NC je corrige l'exposition (+ ou - 2IL) et tes blancs deviendrons gris sans aucune difficulté. En fait ton histogramme ce déplace vers la droite et le coté cramé disparait... Pas toujours si simple m'enfin ca le fait... Si tu veux je te met des exemples.
Ce n'est pas corrigeable, ce sont vraiment des blancs cramés ; je n'aurai pas dû faire cette photo.
Non je crois pas.
-- A+
Eric
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.27.10.30.12.7585@tesenca.info...
D30.
RAW.
Gimp.
Moi aussi mais j'ai vérifié à nouveau avec Gimp et j'ai la même chose.
Moi aussi j'ai vérifié (toshop pc et nikon capture) avec ton jpeg et je vois
pas du tout le mème histo que ce que tu nous a montré avec Gimp.
Amha y a déja la un sérieu pb vu que tu nous indiquais que c'était l'histo
du D30. J'en doute.
Question suivante tu traite ton RAW avec quoi?
Sur cette image, je suis d'accord mais en grand on vois bien qu'il y a une
grosse tâche blanche (même plusieurs).
Oui mais en raw tu devrais pouvoir le corriger.
Comme tu le sais je suis Nikon et pas du tout Canon mais bon... Moi avec NC
je corrige l'exposition (+ ou - 2IL) et tes blancs deviendrons gris sans
aucune difficulté. En fait ton histogramme ce déplace vers la droite et le
coté cramé disparait... Pas toujours si simple m'enfin ca le fait... Si tu
veux je te met des exemples.
Ce n'est pas corrigeable, ce sont vraiment des blancs cramés ; je n'aurai
pas dû faire cette photo.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
D30. RAW. Gimp. Moi aussi mais j'ai vérifié à nouveau avec Gimp et j'ai la même chose.
Moi aussi j'ai vérifié (toshop pc et nikon capture) avec ton jpeg et je vois pas du tout le mème histo que ce que tu nous a montré avec Gimp. Amha y a déja la un sérieu pb vu que tu nous indiquais que c'était l'histo du D30. J'en doute. Question suivante tu traite ton RAW avec quoi?
Sur cette image, je suis d'accord mais en grand on vois bien qu'il y a une grosse tâche blanche (même plusieurs).
Oui mais en raw tu devrais pouvoir le corriger. Comme tu le sais je suis Nikon et pas du tout Canon mais bon... Moi avec NC je corrige l'exposition (+ ou - 2IL) et tes blancs deviendrons gris sans aucune difficulté. En fait ton histogramme ce déplace vers la droite et le coté cramé disparait... Pas toujours si simple m'enfin ca le fait... Si tu veux je te met des exemples.
Ce n'est pas corrigeable, ce sont vraiment des blancs cramés ; je n'aurai pas dû faire cette photo.
Non je crois pas.
-- A+
Eric
Stephan Peccini
Le Sun, 27 Jun 2004 14:07:49 +0200, NikonF2 a écrit :
Moi aussi j'ai vérifié (toshop pc et nikon capture) avec ton jpeg et je vois pas du tout le mème histo que ce que tu nous a montré avec ...
Ce n'est pas corrigeable, ce sont vraiment des blancs cramés ; je n'aurai pas dû faire cette photo.
Non je crois pas.
J'ai vérifié avec Capture One et il n'y a aucun détail dans les blancs, rien, que dalle ; j'ai beau modifier l'exposition sur C1LE, je n'ai rien du tout même en la baissant. C'est un problème à la prise de vue.
Ensuite regarde ce que j'ai mis comme histogramme vu avec Photoshop elements et tu verras que c'est très similaire à Gimp : je parle de l'histogramme que Stéphane a aussi vérifié.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 14:07:49 +0200, NikonF2 a écrit :
Moi aussi j'ai vérifié (toshop pc et nikon capture) avec ton jpeg et
je vois pas du tout le mème histo que ce que tu nous a montré avec
...
Ce n'est pas corrigeable, ce sont vraiment des blancs cramés ; je
n'aurai pas dû faire cette photo.
Non je crois pas.
J'ai vérifié avec Capture One et il n'y a aucun détail dans les blancs,
rien, que dalle ; j'ai beau modifier l'exposition sur C1LE, je n'ai rien
du tout même en la baissant. C'est un problème à la prise de vue.
Ensuite regarde ce que j'ai mis comme histogramme vu avec Photoshop
elements et tu verras que c'est très similaire à Gimp : je parle de
l'histogramme que Stéphane a aussi vérifié.
Le Sun, 27 Jun 2004 14:07:49 +0200, NikonF2 a écrit :
Moi aussi j'ai vérifié (toshop pc et nikon capture) avec ton jpeg et je vois pas du tout le mème histo que ce que tu nous a montré avec ...
Ce n'est pas corrigeable, ce sont vraiment des blancs cramés ; je n'aurai pas dû faire cette photo.
Non je crois pas.
J'ai vérifié avec Capture One et il n'y a aucun détail dans les blancs, rien, que dalle ; j'ai beau modifier l'exposition sur C1LE, je n'ai rien du tout même en la baissant. C'est un problème à la prise de vue.
Ensuite regarde ce que j'ai mis comme histogramme vu avec Photoshop elements et tu verras que c'est très similaire à Gimp : je parle de l'histogramme que Stéphane a aussi vérifié.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
NikonF2
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Pour participer un peu j'ai mis en ligne mes infos d'histogramme : http://graffilab.com/graphisme/tests/test03.htm
J'ai PS elements chez moi et j'ai choisi de regarder l'histogramme pas les niveaux. Et c'est très semblable à ce que j'obtiens avec Gimp, très proche. Les niveaux n'affichent pas l'histogramme mais en fait j'ai l'impression qu'ils écrêtent. Merci d'essayer.
Tu as raison, je te pris de m'excuser. En fait il s'agit des courbes des trois composantes RVB et pas de l'histogramme. En effet, toshop me donne le mème histo que gimp. Il est quand mème beaucoup moin caricatural.
-- A+
Eric
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.27.11.13.16.734177@tesenca.info...
Pour participer un peu j'ai mis en ligne mes infos d'histogramme :
http://graffilab.com/graphisme/tests/test03.htm
J'ai PS elements chez moi et j'ai choisi de regarder l'histogramme
pas les niveaux. Et c'est très semblable à ce que j'obtiens avec Gimp,
très proche. Les niveaux n'affichent pas l'histogramme mais en fait j'ai
l'impression qu'ils écrêtent. Merci d'essayer.
Tu as raison, je te pris de m'excuser.
En fait il s'agit des courbes des trois composantes RVB et pas de
l'histogramme.
En effet, toshop me donne le mème histo que gimp. Il est quand mème beaucoup
moin caricatural.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Pour participer un peu j'ai mis en ligne mes infos d'histogramme : http://graffilab.com/graphisme/tests/test03.htm
J'ai PS elements chez moi et j'ai choisi de regarder l'histogramme pas les niveaux. Et c'est très semblable à ce que j'obtiens avec Gimp, très proche. Les niveaux n'affichent pas l'histogramme mais en fait j'ai l'impression qu'ils écrêtent. Merci d'essayer.
Tu as raison, je te pris de m'excuser. En fait il s'agit des courbes des trois composantes RVB et pas de l'histogramme. En effet, toshop me donne le mème histo que gimp. Il est quand mème beaucoup moin caricatural.
-- A+
Eric
Stephan Peccini
Le Sun, 27 Jun 2004 14:14:30 +0200, NikonF2 a écrit :
Tu as raison, je te pris de m'excuser.
Pas de souci. Mais attention à ce que tu dis à propos de Gimp :-)
En fait il s'agit des courbes des trois composantes RVB et pas de l'histogramme.
Gimp par contre donne l'histogramme pour les niveaux pour les valeurs ou alors chacune des couches RVB.
En effet, toshop me donne le mème histo que gimp. Il est quand mème beaucoup moin caricatural.
Je crois quand même qu'il écrête les valeurs sur le grand pic. Je pense que Gimp affiche la courbe réelle ce qui fait que l'on ne voit rien ou presque en dehors de ce pic.
Mais bon on est maintenant d'accord, c'est ce qui compte sur un sujet objectif.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 14:14:30 +0200, NikonF2 a écrit :
Tu as raison, je te pris de m'excuser.
Pas de souci. Mais attention à ce que tu dis à propos de Gimp :-)
En fait il s'agit des courbes des trois composantes RVB et pas de
l'histogramme.
Gimp par contre donne l'histogramme pour les niveaux pour les valeurs ou
alors chacune des couches RVB.
En effet, toshop me donne le mème histo que gimp. Il est quand mème
beaucoup moin caricatural.
Je crois quand même qu'il écrête les valeurs sur le grand pic. Je pense
que Gimp affiche la courbe réelle ce qui fait que l'on ne voit rien ou
presque en dehors de ce pic.
Mais bon on est maintenant d'accord, c'est ce qui compte sur un sujet
objectif.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 14:14:30 +0200, NikonF2 a écrit :
Tu as raison, je te pris de m'excuser.
Pas de souci. Mais attention à ce que tu dis à propos de Gimp :-)
En fait il s'agit des courbes des trois composantes RVB et pas de l'histogramme.
Gimp par contre donne l'histogramme pour les niveaux pour les valeurs ou alors chacune des couches RVB.
En effet, toshop me donne le mème histo que gimp. Il est quand mème beaucoup moin caricatural.
Je crois quand même qu'il écrête les valeurs sur le grand pic. Je pense que Gimp affiche la courbe réelle ce qui fait que l'on ne voit rien ou presque en dehors de ce pic.
Mais bon on est maintenant d'accord, c'est ce qui compte sur un sujet objectif.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
NikonF2
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
J'utilise pour les couleurs et exposition, uniquement CaptureOne LE (je ne fais que du RAW). Ensuite je passe dans Gimp pour tout ce qui touche aux retouches type rotation, recadrage, clonage, redimensionnement, netteté.
Argh! Capture One... J'ai testé avec du raw 10D et franchement je suis hyper dessus par rapport a Nikon Capture.
-- A+
Eric
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.27.12.02.28.362086@tesenca.info...
J'utilise pour les couleurs et exposition, uniquement CaptureOne LE (je
ne fais que du RAW). Ensuite je passe dans Gimp pour tout ce qui touche
aux retouches type rotation, recadrage, clonage, redimensionnement,
netteté.
Argh! Capture One... J'ai testé avec du raw 10D et franchement je suis hyper
dessus par rapport a Nikon Capture.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
J'utilise pour les couleurs et exposition, uniquement CaptureOne LE (je ne fais que du RAW). Ensuite je passe dans Gimp pour tout ce qui touche aux retouches type rotation, recadrage, clonage, redimensionnement, netteté.
Argh! Capture One... J'ai testé avec du raw 10D et franchement je suis hyper dessus par rapport a Nikon Capture.
-- A+
Eric
Stephan Peccini
Le Sun, 27 Jun 2004 14:23:23 +0200, NikonF2 a écrit :
Argh! Capture One... J'ai testé avec du raw 10D et franchement je suis hyper dessus par rapport a Nikon Capture.
Pourquoi ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 14:23:23 +0200, NikonF2 a écrit :
Argh! Capture One... J'ai testé avec du raw 10D et franchement je suis hyper
dessus par rapport a Nikon Capture.
Pourquoi ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 14:23:23 +0200, NikonF2 a écrit :
Argh! Capture One... J'ai testé avec du raw 10D et franchement je suis hyper dessus par rapport a Nikon Capture.
Pourquoi ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
NikonF2
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
...
Heu? Tu veux quoi? Que je te le mette en ligne?
J'ai vérifié avec Capture One et il n'y a aucun détail dans les blancs, rien, que dalle ; j'ai beau modifier l'exposition sur C1LE, je n'ai rien du tout même en la baissant. C'est un problème à la prise de vue.
Amha Capture One est un outil médiocre (pour le moins). Oui c'est un pb a la prise de vue mais je peux te certifier qu'avec un Nikon et Nikon Capture tu corrige cela sans aucune difficultée. En Canon je sais pas mais ce que j'ai vu avec de bonnes photos et Capture One me laisse penser que chez Canon c'est pas possible (en tout cas avec ces outils).
Ensuite regarde ce que j'ai mis comme histogramme vu avec Photoshop elements et tu verras que c'est très similaire à Gimp : je parle de l'histogramme que Stéphane a aussi vérifié.
Cela ce rapproche de ce que j'ai... Rien a voir avec la caricaturre de Gimp.
-- A+
Eric
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.27.12.14.07.370982@tesenca.info...
...
Heu? Tu veux quoi? Que je te le mette en ligne?
J'ai vérifié avec Capture One et il n'y a aucun détail dans les blancs,
rien, que dalle ; j'ai beau modifier l'exposition sur C1LE, je n'ai rien
du tout même en la baissant. C'est un problème à la prise de vue.
Amha Capture One est un outil médiocre (pour le moins).
Oui c'est un pb a la prise de vue mais je peux te certifier qu'avec un Nikon
et Nikon Capture tu corrige cela sans aucune difficultée.
En Canon je sais pas mais ce que j'ai vu avec de bonnes photos et Capture
One me laisse penser que chez Canon c'est pas possible (en tout cas avec ces
outils).
Ensuite regarde ce que j'ai mis comme histogramme vu avec Photoshop
elements et tu verras que c'est très similaire à Gimp : je parle de
l'histogramme que Stéphane a aussi vérifié.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
...
Heu? Tu veux quoi? Que je te le mette en ligne?
J'ai vérifié avec Capture One et il n'y a aucun détail dans les blancs, rien, que dalle ; j'ai beau modifier l'exposition sur C1LE, je n'ai rien du tout même en la baissant. C'est un problème à la prise de vue.
Amha Capture One est un outil médiocre (pour le moins). Oui c'est un pb a la prise de vue mais je peux te certifier qu'avec un Nikon et Nikon Capture tu corrige cela sans aucune difficultée. En Canon je sais pas mais ce que j'ai vu avec de bonnes photos et Capture One me laisse penser que chez Canon c'est pas possible (en tout cas avec ces outils).
Ensuite regarde ce que j'ai mis comme histogramme vu avec Photoshop elements et tu verras que c'est très similaire à Gimp : je parle de l'histogramme que Stéphane a aussi vérifié.
Cela ce rapproche de ce que j'ai... Rien a voir avec la caricaturre de Gimp.
Il y a un énorme écrêtage sur le pic principal et donc c'est normal de mieux voir les autres minuscules pics sous PS. Gimp donne l'histogramme réel, pas Photoshop. Désolé mais il faut ouvrir les yeux.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 27 Jun 2004 14:28:03 +0200, NikonF2 a écrit :
Cela ce rapproche de ce que j'ai... Rien a voir avec la caricaturre de Gimp.
Il y a un énorme écrêtage sur le pic principal et donc c'est normal de
mieux voir les autres minuscules pics sous PS. Gimp donne l'histogramme
réel, pas Photoshop. Désolé mais il faut ouvrir les yeux.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Cela ce rapproche de ce que j'ai... Rien a voir avec la caricaturre de Gimp.
Il y a un énorme écrêtage sur le pic principal et donc c'est normal de mieux voir les autres minuscules pics sous PS. Gimp donne l'histogramme réel, pas Photoshop. Désolé mais il faut ouvrir les yeux.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
