In article <j6rqkl$irf$, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
> Qaund je vois encore aujourd'hui comment la plupart utilise cet outil, > c'est effrayant !
Est-ce la faute à l'outil, où à la communication commerciale qui assène que l'informatique c'est facile, qu'il n'a rien à apprendre, juste à brancher et à utiliser sans se poser de question ?
Si seulement on pouvait dissocier le terme "informatique" de ce qui ne devrait être qu'un outil comme les autres, le lave-linge, le micro-ondes, le téléphone ... Quand j'entends une amie utilisatrice Windows me dire "je ne sais pas faire, je suis nulle en informatique", ça me gonfle ! Le seul outil qu'elle ne sait pas utiliser chez elle c'est cette foutue tour noire qui encombre son bureau et cet écran flashy qui lui pète les yeux et qui lui montre des trucs auquels elle ne comprend rien. Elle est très conne: elle est prof ... de philo (maîtrise, DEA etc.) :-)
-- Jean-Pierre
In article <j6rqkl$irf$2@williams.bete-des-vosges.org>,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org>
wrote:
> Qaund je vois encore aujourd'hui comment la plupart utilise cet outil,
> c'est effrayant !
Est-ce la faute à l'outil, où à la communication commerciale qui assène
que l'informatique c'est facile, qu'il n'a rien à apprendre, juste à
brancher et à utiliser sans se poser de question ?
Si seulement on pouvait dissocier le terme "informatique" de ce qui ne
devrait être qu'un outil comme les autres, le lave-linge, le
micro-ondes, le téléphone ...
Quand j'entends une amie utilisatrice Windows me dire "je ne sais pas
faire, je suis nulle en informatique", ça me gonfle !
Le seul outil qu'elle ne sait pas utiliser chez elle c'est cette foutue
tour noire qui encombre son bureau et cet écran flashy qui lui pète les
yeux et qui lui montre des trucs auquels elle ne comprend rien.
Elle est très conne: elle est prof ... de philo (maîtrise, DEA etc.) :-)
In article <j6rqkl$irf$, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
> Qaund je vois encore aujourd'hui comment la plupart utilise cet outil, > c'est effrayant !
Est-ce la faute à l'outil, où à la communication commerciale qui assène que l'informatique c'est facile, qu'il n'a rien à apprendre, juste à brancher et à utiliser sans se poser de question ?
Si seulement on pouvait dissocier le terme "informatique" de ce qui ne devrait être qu'un outil comme les autres, le lave-linge, le micro-ondes, le téléphone ... Quand j'entends une amie utilisatrice Windows me dire "je ne sais pas faire, je suis nulle en informatique", ça me gonfle ! Le seul outil qu'elle ne sait pas utiliser chez elle c'est cette foutue tour noire qui encombre son bureau et cet écran flashy qui lui pète les yeux et qui lui montre des trucs auquels elle ne comprend rien. Elle est très conne: elle est prof ... de philo (maîtrise, DEA etc.) :-)
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 11/10/11 00:52, J.P a écrit : > > Ce qui me fait marrer c'est qu'une pub comme ça > http://tinyurl.com/3pdmoma > puisse apparaître au milieu d'un article en "une" du web 20minutes.fr > Que des gens puisse faire du blé avec ça, c'est quand même symptomatique > ! > Cette pub n'est d'ailleurs un élément parmi d'autres appellant à > "optimiser" son PC. > Vous avez déjà vu un truc pareil pour le Mac ? >
Le même genre : oui !
Où? URL ?
-- Jean-Pierre
In article <9fhbelFji3U2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 11/10/11 00:52, J.P a écrit :
>
> Ce qui me fait marrer c'est qu'une pub comme ça
> http://tinyurl.com/3pdmoma
> puisse apparaître au milieu d'un article en "une" du web 20minutes.fr
> Que des gens puisse faire du blé avec ça, c'est quand même symptomatique
> !
> Cette pub n'est d'ailleurs un élément parmi d'autres appellant à
> "optimiser" son PC.
> Vous avez déjà vu un truc pareil pour le Mac ?
>
Le 11/10/11 00:52, J.P a écrit : > > Ce qui me fait marrer c'est qu'une pub comme ça > http://tinyurl.com/3pdmoma > puisse apparaître au milieu d'un article en "une" du web 20minutes.fr > Que des gens puisse faire du blé avec ça, c'est quand même symptomatique > ! > Cette pub n'est d'ailleurs un élément parmi d'autres appellant à > "optimiser" son PC. > Vous avez déjà vu un truc pareil pour le Mac ? >
Le même genre : oui !
Où? URL ?
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
In article , pehache wrote:
> Le PC est arrivé en entreprise avant d'arriver dans les maisons...
Dans l'industrie pharmaceutique que je fréquentais dans ces années là: non.
Dans la banque : oui.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <9fdc45F1kdU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Le PC est arrivé en entreprise avant d'arriver dans les maisons...
Dans l'industrie pharmaceutique que je fréquentais dans ces années là:
non.
Dans la banque : oui.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Le PC est arrivé en entreprise avant d'arriver dans les maisons...
Dans l'industrie pharmaceutique que je fréquentais dans ces années là: non.
Dans la banque : oui.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pas.de.spam
SbM wrote:
Xavier wrote:
> SbM wrote: > > > Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas > > les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de > > l'augmentation des prix ? > > Mais bo**el, parce que justement, ils ne reflètent pas la réalité, celle > dont je me souviens !
1/ Les souvenirs sont loin d'être fiables (d'autant que ça m'étonnerait beaucoup que tes prix de 1980 soient pile-poil identiques aux prix en euros actuels, comme tu sembles le prétendre)
2/ Il s'agit d'un coefficient global, donc d'une moyenne. Forcément tu vas trouver des prix qui ont davantage augmenté et d'autres moins.
la mémoire n'est peut-être pas fiable à 100%, mais il est clair qu'au niveau de la bouffe, que ce soit les grandes surfaces où les restaurants, y en a un paquet qui se gavent comme des porcs : oser, dans un restaurant afficher une crème brulée, ou une mousse au chocolat à 6-7 ¤, soit près de 50 de nos bon vieux francs, faut quand même pas déconner. SAns parler des cafés à 2,50 ¤ (près de 15 F), ou des bières à 4,50 ¤ (30F).
Le passage à l'euro a été ce que j'appelle un sinistre économique majeur, et responsable en grande partie (à cause de l'augmentation des prix qu'il a engendré) de l'appauvrissement d'une grande partie de la population : depuis les milieux défavorisés (qui n'en avaient définitivement pas besoin) jusqu'à la classe moyenne voire même le haut de cette dernière.
Un exemple tout simple, en 1992, j'ai acheté d'occasion une BMW 525i, qui avait coûté neuve 217 000 F en 1988. À cette époque, l'heure de main d'½uvre chez BMW coutait dans les 100-110 F.
En 2009,le modèle équivalent de BMW avait augmenté de 40 %, ce qui sur 21 ans n'est pas excessif, en revanche l'heure de Main d'½uvre est resté au même prix ... sauf que c'est en Euro maintenant : pas loin de 100 ¤. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas
> > les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de
> > l'augmentation des prix ?
>
> Mais bo**el, parce que justement, ils ne reflètent pas la réalité, celle
> dont je me souviens !
1/ Les souvenirs sont loin d'être fiables (d'autant que ça m'étonnerait
beaucoup que tes prix de 1980 soient pile-poil identiques aux prix en
euros actuels, comme tu sembles le prétendre)
2/ Il s'agit d'un coefficient global, donc d'une moyenne. Forcément tu
vas trouver des prix qui ont davantage augmenté et d'autres moins.
la mémoire n'est peut-être pas fiable à 100%, mais il est clair qu'au
niveau de la bouffe, que ce soit les grandes surfaces où les
restaurants, y en a un paquet qui se gavent comme des porcs : oser, dans
un restaurant afficher une crème brulée, ou une mousse au chocolat à 6-7
¤, soit près de 50 de nos bon vieux francs, faut quand même pas
déconner. SAns parler des cafés à 2,50 ¤ (près de 15 F), ou des bières à
4,50 ¤ (30F).
Le passage à l'euro a été ce que j'appelle un sinistre économique
majeur, et responsable en grande partie (à cause de l'augmentation des
prix qu'il a engendré) de l'appauvrissement d'une grande partie de la
population : depuis les milieux défavorisés (qui n'en avaient
définitivement pas besoin) jusqu'à la classe moyenne voire même le haut
de cette dernière.
Un exemple tout simple, en 1992, j'ai acheté d'occasion une BMW 525i,
qui avait coûté neuve 217 000 F en 1988. À cette époque, l'heure de main
d'½uvre chez BMW coutait dans les 100-110 F.
En 2009,le modèle équivalent de BMW avait augmenté de 40 %, ce qui sur
21 ans n'est pas excessif, en revanche l'heure de Main d'½uvre est
resté au même prix ... sauf que c'est en Euro maintenant : pas loin de
100 ¤.
--
PO.
> SbM wrote: > > > Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas > > les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de > > l'augmentation des prix ? > > Mais bo**el, parce que justement, ils ne reflètent pas la réalité, celle > dont je me souviens !
1/ Les souvenirs sont loin d'être fiables (d'autant que ça m'étonnerait beaucoup que tes prix de 1980 soient pile-poil identiques aux prix en euros actuels, comme tu sembles le prétendre)
2/ Il s'agit d'un coefficient global, donc d'une moyenne. Forcément tu vas trouver des prix qui ont davantage augmenté et d'autres moins.
la mémoire n'est peut-être pas fiable à 100%, mais il est clair qu'au niveau de la bouffe, que ce soit les grandes surfaces où les restaurants, y en a un paquet qui se gavent comme des porcs : oser, dans un restaurant afficher une crème brulée, ou une mousse au chocolat à 6-7 ¤, soit près de 50 de nos bon vieux francs, faut quand même pas déconner. SAns parler des cafés à 2,50 ¤ (près de 15 F), ou des bières à 4,50 ¤ (30F).
Le passage à l'euro a été ce que j'appelle un sinistre économique majeur, et responsable en grande partie (à cause de l'augmentation des prix qu'il a engendré) de l'appauvrissement d'une grande partie de la population : depuis les milieux défavorisés (qui n'en avaient définitivement pas besoin) jusqu'à la classe moyenne voire même le haut de cette dernière.
Un exemple tout simple, en 1992, j'ai acheté d'occasion une BMW 525i, qui avait coûté neuve 217 000 F en 1988. À cette époque, l'heure de main d'½uvre chez BMW coutait dans les 100-110 F.
En 2009,le modèle équivalent de BMW avait augmenté de 40 %, ce qui sur 21 ans n'est pas excessif, en revanche l'heure de Main d'½uvre est resté au même prix ... sauf que c'est en Euro maintenant : pas loin de 100 ¤. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Gerald
J.P wrote:
... quand Steve a repris les rênes, c'était presque ça, non ? Il n'a pas vendu un paquet d'actions à Bill pour faire repartir la machine ?
Petit paquet, et n'est-ce pas Bill qui avait besoin d'Apple pour éviter de tomber sous la loi anti-trust ?
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
... quand Steve a repris les rênes, c'était presque ça, non ?
Il n'a pas vendu un paquet d'actions à Bill pour faire repartir la
machine ?
Petit paquet, et n'est-ce pas Bill qui avait besoin d'Apple pour éviter
de tomber sous la loi anti-trust ?
... quand Steve a repris les rênes, c'était presque ça, non ? Il n'a pas vendu un paquet d'actions à Bill pour faire repartir la machine ?
Petit paquet, et n'est-ce pas Bill qui avait besoin d'Apple pour éviter de tomber sous la loi anti-trust ?
-- Gérald
patrick.1200RTcazaux
J.P wrote:
... quand Steve a repris les rênes, c'était presque ça, non ? Il n'a pas vendu un paquet d'actions à Bill pour faire repartir la machine ?
Je ne me rappelle pas les détails de l'histoire, et je ne suis pas sûr que Jobs lui-même ait été déjà de retour, mêm si ça se joue à peu de temps. Le fait est que Microsoft avait l'état fédéral aux fesses pour situation de monopole, et l'une des façons qu'ils ont eu de se dédouaner a été d'acheter des actions d'Apple. 8 %, en fait, ce qui est énorme, mais sans participation au conseil d'administration, donc pas de droit de vote ni même de délibération pour orienter la politique d'Apple, ce qui montre bien que leur seul intérêt était judiciaire. Mais il est curieux de voir l'ennemi de toujours (aider à) sauver la peau du héros en danger. Habituellement, ça n'arrive qu'au cinéma.
Et ces actions, ils les ont revendues dès qu'ils ont pu, ce qui est une bêtise au vu du cours actuel :)
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
... quand Steve a repris les rênes, c'était presque ça, non ?
Il n'a pas vendu un paquet d'actions à Bill pour faire repartir la
machine ?
Je ne me rappelle pas les détails de l'histoire, et je ne suis pas sûr
que Jobs lui-même ait été déjà de retour, mêm si ça se joue à peu de
temps.
Le fait est que Microsoft avait l'état fédéral aux fesses pour situation
de monopole, et l'une des façons qu'ils ont eu de se dédouaner a été
d'acheter des actions d'Apple. 8 %, en fait, ce qui est énorme, mais
sans participation au conseil d'administration, donc pas de droit de
vote ni même de délibération pour orienter la politique d'Apple, ce qui
montre bien que leur seul intérêt était judiciaire. Mais il est curieux
de voir l'ennemi de toujours (aider à) sauver la peau du héros en
danger. Habituellement, ça n'arrive qu'au cinéma.
Et ces actions, ils les ont revendues dès qu'ils ont pu, ce qui est une
bêtise au vu du cours actuel :)
... quand Steve a repris les rênes, c'était presque ça, non ? Il n'a pas vendu un paquet d'actions à Bill pour faire repartir la machine ?
Je ne me rappelle pas les détails de l'histoire, et je ne suis pas sûr que Jobs lui-même ait été déjà de retour, mêm si ça se joue à peu de temps. Le fait est que Microsoft avait l'état fédéral aux fesses pour situation de monopole, et l'une des façons qu'ils ont eu de se dédouaner a été d'acheter des actions d'Apple. 8 %, en fait, ce qui est énorme, mais sans participation au conseil d'administration, donc pas de droit de vote ni même de délibération pour orienter la politique d'Apple, ce qui montre bien que leur seul intérêt était judiciaire. Mais il est curieux de voir l'ennemi de toujours (aider à) sauver la peau du héros en danger. Habituellement, ça n'arrive qu'au cinéma.
Et ces actions, ils les ont revendues dès qu'ils ont pu, ce qui est une bêtise au vu du cours actuel :)
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
J.P wrote:
Dans les labos, l'Apple II a été un succès immédiat grâce à des cartes d'interface qui permettaient de contrôler des appareils et d'automatiser des process complets. Génial !
et ça a duré très très longtemps, bien plus longtemps que la vie de tout autre Apple II ailleurs, parce que les fabricants de cartes d'interface et mes utilisateurs étaient très bien comme ça.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Dans les labos, l'Apple II a été un succès immédiat grâce à des cartes
d'interface qui permettaient de contrôler des appareils et d'automatiser
des process complets. Génial !
et ça a duré très très longtemps, bien plus longtemps que la vie de tout
autre Apple II ailleurs, parce que les fabricants de cartes d'interface
et mes utilisateurs étaient très bien comme ça.
Dans les labos, l'Apple II a été un succès immédiat grâce à des cartes d'interface qui permettaient de contrôler des appareils et d'automatiser des process complets. Génial !
et ça a duré très très longtemps, bien plus longtemps que la vie de tout autre Apple II ailleurs, parce que les fabricants de cartes d'interface et mes utilisateurs étaient très bien comme ça.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
newdb
Xavier wrote:
Ce coeff est faux, point barre.
tu oublies, je crois, de considérer la globalité du truc.
bien sûr, le café que je prenais au comptoir fin des années 70 coûtait 70 ou 80 *centimes* (de franc). aujourd'hui ... je bois de l'eau !
mais...
mais fin des années 70, le smic horaire était à quoi ? 10,5 francs ? par là non ? le smic à 1500 *francs* c'est 1974 ! (brut pour 40 heures/semaine)
donc avec 1 heure de boulot au smic, je me payais 10 petits noirs. alors qu'aujourd'hui, une heure de taf m'en offre à peine 5.
sinon, pour en revenir à nos animaux préférés : en 86 il fallait bosser 4 mois (smic net à 3500 francs) pour se payer un mac+ (13500 francs ttc) ; en 2011, il me faut bosser 1 mois (smic net à 1050 euros) pour acheter le iMac de premier prix (1150 euros ttc) et 15 jours pour le macmini...
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Ce coeff est faux, point barre.
tu oublies, je crois, de considérer la globalité du truc.
bien sûr, le café que je prenais au comptoir fin des années 70 coûtait
70 ou 80 *centimes* (de franc). aujourd'hui ... je bois de l'eau !
mais...
mais fin des années 70, le smic horaire était à quoi ? 10,5 francs ?
par là non ?
le smic à 1500 *francs* c'est 1974 ! (brut pour 40 heures/semaine)
donc avec 1 heure de boulot au smic, je me payais 10 petits noirs.
alors qu'aujourd'hui, une heure de taf m'en offre à peine 5.
sinon, pour en revenir à nos animaux préférés :
en 86 il fallait bosser 4 mois (smic net à 3500 francs) pour se payer
un mac+ (13500 francs ttc) ;
en 2011, il me faut bosser 1 mois (smic net à 1050 euros) pour acheter
le iMac de premier prix (1150 euros ttc) et 15 jours pour le macmini...
--
@@@@@
E -00 comme on est very beaux dis !
' `) /
|_ =="
tu oublies, je crois, de considérer la globalité du truc.
bien sûr, le café que je prenais au comptoir fin des années 70 coûtait 70 ou 80 *centimes* (de franc). aujourd'hui ... je bois de l'eau !
mais...
mais fin des années 70, le smic horaire était à quoi ? 10,5 francs ? par là non ? le smic à 1500 *francs* c'est 1974 ! (brut pour 40 heures/semaine)
donc avec 1 heure de boulot au smic, je me payais 10 petits noirs. alors qu'aujourd'hui, une heure de taf m'en offre à peine 5.
sinon, pour en revenir à nos animaux préférés : en 86 il fallait bosser 4 mois (smic net à 3500 francs) pour se payer un mac+ (13500 francs ttc) ; en 2011, il me faut bosser 1 mois (smic net à 1050 euros) pour acheter le iMac de premier prix (1150 euros ttc) et 15 jours pour le macmini...
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
pehache
Le 11/10/11 01:39, J.P a écrit :
re-gnîîî ?
La légende urbaine qui veut que Windows NT ait quoi que ce soit à voir avec VMS est une... légende urbaine. Qui n'est basée que sur le fait que le chef de projet était un ancien de Digital en charge de VMS, et que la syntaxe de l'interpréteur de commandes rappelait celle de VMS. Mais c'est tout. L'architecture de NT est fort différente de celle de VMS, qui est un OS vraiment à part et très sophistiqué.
Par contre Windows NT est issu de la collaboration avec IBM sur OS/2.
Wikipedia: "David Neil Cutler baptise ce nouveau système d'exploitation des lettres WNT, comme étant la nouvelle génération de son ancien système VMS, " Aussi,
Si tout ce qu'on trouve comme argument c'est une histoire de lettres, c'est un peu léger.
D'ailleurs tu n'as pas du lire jusqu'à la note en bas de cette page. Traduction :
"Un argument souvent évoqué pour pointer les similarités entre VMS et WNT est que WNT s'obtient en décalant chaque lettre de VMS d'un cran dans l'alphabet. Toutefois, étant donné que WNT a été nommé ainsi avant que Cutler ne rejoigne le projet, et avant que les décisions importantes de conception soient prises, je pense qu'il ne s'agit de rien de plus qu'une coincidence amusante."
Après, qu'il puisse y avoir quelques similarités architecturales entre VMS et WNT, dues à Cutler, n'aurait rien de franchement étonnant. Quand on embauche un spécialiste reconnu pour participer à un projet, ce n'est sûrement pas pour qu'il oublie tout ce qu'il a fait avant ! Et c'est "merci Cutler" plus que "merci DEC" qu'il faut dire.
Quoi qu'il en soit, jusqu'à preuve du contraire il n'y a sûrement aucune ligne de code de VMS dans WNT, et WNT est dans les faits un OS assez différent de VMS. C'est surtout VMS qui reste un OS très à part, plus sophistiqué par certains aspects que n'importe quel OS répandu aujourd'hui (on peut citer le fonctionnement natif en cluster, le filesystem distribué, le haut niveau de sécurité et de disponibilité...).
Et si il faut dire "merci Cutler" (ou "merci DEC") pour WNT, que devrait-on dire pour Apple avec Mac OS X ? "mille merci freeBSD" ? Parce que bon, Apple est arrivé en l'an 2000 avec un OS complètement préhistorique, tout de même (enfin, quand on dit OS, Mac "OS" n'était même pas un OS au sens habituel du terme).
-- pehache
Le 11/10/11 01:39, J.P a écrit :
re-gnîîî ?
La légende urbaine qui veut que Windows NT ait quoi que ce soit à voir
avec VMS est une... légende urbaine. Qui n'est basée que sur le fait que
le chef de projet était un ancien de Digital en charge de VMS, et que la
syntaxe de l'interpréteur de commandes rappelait celle de VMS. Mais
c'est tout. L'architecture de NT est fort différente de celle de VMS,
qui est un OS vraiment à part et très sophistiqué.
Par contre Windows NT est issu de la collaboration avec IBM sur OS/2.
Wikipedia:
"David Neil Cutler baptise ce nouveau système d'exploitation des lettres
WNT, comme étant la nouvelle génération de son ancien système VMS, "
Aussi,
Si tout ce qu'on trouve comme argument c'est une histoire de lettres,
c'est un peu léger.
D'ailleurs tu n'as pas du lire jusqu'à la note en bas de cette page.
Traduction :
"Un argument souvent évoqué pour pointer les similarités entre VMS et
WNT est que WNT s'obtient en décalant chaque lettre de VMS d'un cran
dans l'alphabet. Toutefois, étant donné que WNT a été nommé ainsi avant
que Cutler ne rejoigne le projet, et avant que les décisions importantes
de conception soient prises, je pense qu'il ne s'agit de rien de plus
qu'une coincidence amusante."
Après, qu'il puisse y avoir quelques similarités architecturales entre
VMS et WNT, dues à Cutler, n'aurait rien de franchement étonnant. Quand
on embauche un spécialiste reconnu pour participer à un projet, ce n'est
sûrement pas pour qu'il oublie tout ce qu'il a fait avant ! Et c'est
"merci Cutler" plus que "merci DEC" qu'il faut dire.
Quoi qu'il en soit, jusqu'à preuve du contraire il n'y a sûrement aucune
ligne de code de VMS dans WNT, et WNT est dans les faits un OS assez
différent de VMS. C'est surtout VMS qui reste un OS très à part, plus
sophistiqué par certains aspects que n'importe quel OS répandu
aujourd'hui (on peut citer le fonctionnement natif en cluster, le
filesystem distribué, le haut niveau de sécurité et de disponibilité...).
Et si il faut dire "merci Cutler" (ou "merci DEC") pour WNT, que
devrait-on dire pour Apple avec Mac OS X ? "mille merci freeBSD" ? Parce
que bon, Apple est arrivé en l'an 2000 avec un OS complètement
préhistorique, tout de même (enfin, quand on dit OS, Mac "OS" n'était
même pas un OS au sens habituel du terme).
La légende urbaine qui veut que Windows NT ait quoi que ce soit à voir avec VMS est une... légende urbaine. Qui n'est basée que sur le fait que le chef de projet était un ancien de Digital en charge de VMS, et que la syntaxe de l'interpréteur de commandes rappelait celle de VMS. Mais c'est tout. L'architecture de NT est fort différente de celle de VMS, qui est un OS vraiment à part et très sophistiqué.
Par contre Windows NT est issu de la collaboration avec IBM sur OS/2.
Wikipedia: "David Neil Cutler baptise ce nouveau système d'exploitation des lettres WNT, comme étant la nouvelle génération de son ancien système VMS, " Aussi,
Si tout ce qu'on trouve comme argument c'est une histoire de lettres, c'est un peu léger.
D'ailleurs tu n'as pas du lire jusqu'à la note en bas de cette page. Traduction :
"Un argument souvent évoqué pour pointer les similarités entre VMS et WNT est que WNT s'obtient en décalant chaque lettre de VMS d'un cran dans l'alphabet. Toutefois, étant donné que WNT a été nommé ainsi avant que Cutler ne rejoigne le projet, et avant que les décisions importantes de conception soient prises, je pense qu'il ne s'agit de rien de plus qu'une coincidence amusante."
Après, qu'il puisse y avoir quelques similarités architecturales entre VMS et WNT, dues à Cutler, n'aurait rien de franchement étonnant. Quand on embauche un spécialiste reconnu pour participer à un projet, ce n'est sûrement pas pour qu'il oublie tout ce qu'il a fait avant ! Et c'est "merci Cutler" plus que "merci DEC" qu'il faut dire.
Quoi qu'il en soit, jusqu'à preuve du contraire il n'y a sûrement aucune ligne de code de VMS dans WNT, et WNT est dans les faits un OS assez différent de VMS. C'est surtout VMS qui reste un OS très à part, plus sophistiqué par certains aspects que n'importe quel OS répandu aujourd'hui (on peut citer le fonctionnement natif en cluster, le filesystem distribué, le haut niveau de sécurité et de disponibilité...).
Et si il faut dire "merci Cutler" (ou "merci DEC") pour WNT, que devrait-on dire pour Apple avec Mac OS X ? "mille merci freeBSD" ? Parce que bon, Apple est arrivé en l'an 2000 avec un OS complètement préhistorique, tout de même (enfin, quand on dit OS, Mac "OS" n'était même pas un OS au sens habituel du terme).
-- pehache
J.P
In article <1k8ynun.1aiokzf1q4x4poN%, (Tardigradus) wrote:
J.P wrote:
> ... quand Steve a repris les rênes, c'était presque ça, non ? > Il n'a pas vendu un paquet d'actions à Bill pour faire repartir la > machine ?
Je ne me rappelle pas les détails de l'histoire, et je ne suis pas sûr que Jobs lui-même ait été déjà de retour, mêm si ça se joue à peu de temps.
