Ben, toutes les entreprises n'ont pas la possibilité de mettre du 802.1X et du RADIUS, ce qui rend très difficile d'empêcher un petit malin de mettre une IP fixe sur sa machine.
Et les ACL par MAC, à partir de 100 postes, ça devient compliqué à gérer, et contournable aussi.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
ça, dans une vraie entreprise, ça n'existe pa...
Ben, toutes les entreprises n'ont pas la possibilité de mettre du 802.1X
et du RADIUS, ce qui rend très difficile d'empêcher un petit malin de
mettre une IP fixe sur sa machine.
Et les ACL par MAC, à partir de 100 postes, ça devient compliqué à
gérer, et contournable aussi.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Ben, toutes les entreprises n'ont pas la possibilité de mettre du 802.1X et du RADIUS, ce qui rend très difficile d'empêcher un petit malin de mettre une IP fixe sur sa machine.
Et les ACL par MAC, à partir de 100 postes, ça devient compliqué à gérer, et contournable aussi.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
francois.jacquemin
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
toi peut-être, et tu as beaucoup de chance, alors, mais en ce qui me concerne, par rapport aux années 90, c'est pas la joie ...
C'est collectif, très peu d'entre nous en auront profité individuellement, c'est surtout l'État et nos impôts qui en tirent profits sans quoi, la dette, ce serait encore pire... -- F. J.
toi peut-être, et tu as beaucoup de chance, alors, mais en ce qui me
concerne, par rapport aux années 90, c'est pas la joie ...
C'est collectif, très peu d'entre nous en auront profité
individuellement, c'est surtout l'État et nos impôts qui en tirent
profits sans quoi, la dette, ce serait encore pire...
--
F. J.
toi peut-être, et tu as beaucoup de chance, alors, mais en ce qui me concerne, par rapport aux années 90, c'est pas la joie ...
C'est collectif, très peu d'entre nous en auront profité individuellement, c'est surtout l'État et nos impôts qui en tirent profits sans quoi, la dette, ce serait encore pire... -- F. J.
pehache
Le 17/10/11 02:31, François Jacquemin a écrit :
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
toi peut-être, et tu as beaucoup de chance, alors, mais en ce qui me concerne, par rapport aux années 90, c'est pas la joie ...
C'est collectif, très peu d'entre nous en auront profité individuellement, c'est surtout l'État et nos impôts qui en tirent profits sans quoi, la dette, ce serait encore pire...
toi peut-être, et tu as beaucoup de chance, alors, mais en ce qui me
concerne, par rapport aux années 90, c'est pas la joie ...
C'est collectif, très peu d'entre nous en auront profité
individuellement, c'est surtout l'État et nos impôts qui en tirent
profits sans quoi, la dette, ce serait encore pire...
toi peut-être, et tu as beaucoup de chance, alors, mais en ce qui me concerne, par rapport aux années 90, c'est pas la joie ...
C'est collectif, très peu d'entre nous en auront profité individuellement, c'est surtout l'État et nos impôts qui en tirent profits sans quoi, la dette, ce serait encore pire...
L'état, c'est nous.
-- pehache
pehache
Le 16/10/11 02:35, Philippe Manet a écrit :
3) l'INSEE est confrontée à l'effet qualité (elle comparait les produits d'une année sur l'autre à qualité égale, et constate donc une baisse de prix, meme si en fait plus personne n'achète l'ancien ; je crois qu'ils ont un peu amélioré cette façon de faire) et à l'effet prix volume. Par exemple, le prix unitaire de la communication téléphonique s'est effondré depuis 50 ans. En revanche, chacun a un téléphone et les jeunes passent leur temps sur leur portable ; l'INSEE note une baisse du prix des communication, mais le budget global communication des familles a explosé. L'INSEE ne sait pas (ne veut pas ?) traiter correctement ces 2 problèmes.
Je ne suis pas sûr qu'il faille les traiter. Si on veut un indice qui reflète réellement l'inflation et elle seule, il ne faut pas les traiter, en fait.
D'où également les propositions de calculer plusieurs indices des prix en fonction des structures de consommation.
La CGT calcule et publie son propre indice (enfin, elle le faisait, je ne sais pas si elle le fait encore).
-- pehache
Le 16/10/11 02:35, Philippe Manet a écrit :
3) l'INSEE est confrontée à l'effet qualité (elle comparait les produits
d'une année sur l'autre à qualité égale, et constate donc une baisse de
prix, meme si en fait plus personne n'achète l'ancien ; je crois qu'ils
ont un peu amélioré cette façon de faire) et à l'effet prix volume. Par
exemple, le prix unitaire de la communication téléphonique s'est
effondré depuis 50 ans. En revanche, chacun a un téléphone et les jeunes
passent leur temps sur leur portable ; l'INSEE note une baisse du prix
des communication, mais le budget global communication des familles a
explosé. L'INSEE ne sait pas (ne veut pas ?) traiter correctement ces 2
problèmes.
Je ne suis pas sûr qu'il faille les traiter. Si on veut un indice qui
reflète réellement l'inflation et elle seule, il ne faut pas les
traiter, en fait.
D'où également les propositions de calculer plusieurs indices des prix
en fonction des structures de consommation.
La CGT calcule et publie son propre indice (enfin, elle le faisait, je
ne sais pas si elle le fait encore).
3) l'INSEE est confrontée à l'effet qualité (elle comparait les produits d'une année sur l'autre à qualité égale, et constate donc une baisse de prix, meme si en fait plus personne n'achète l'ancien ; je crois qu'ils ont un peu amélioré cette façon de faire) et à l'effet prix volume. Par exemple, le prix unitaire de la communication téléphonique s'est effondré depuis 50 ans. En revanche, chacun a un téléphone et les jeunes passent leur temps sur leur portable ; l'INSEE note une baisse du prix des communication, mais le budget global communication des familles a explosé. L'INSEE ne sait pas (ne veut pas ?) traiter correctement ces 2 problèmes.
Je ne suis pas sûr qu'il faille les traiter. Si on veut un indice qui reflète réellement l'inflation et elle seule, il ne faut pas les traiter, en fait.
D'où également les propositions de calculer plusieurs indices des prix en fonction des structures de consommation.
La CGT calcule et publie son propre indice (enfin, elle le faisait, je ne sais pas si elle le fait encore).
-- pehache
pehache
Le 16/10/11 07:18, J.P a écrit :
ça, dans une vraie entreprise, ça n'existe pa...
Parler d' "entreprise" quand le thème est université ou recherche, c'est quasi un gros mot :-) Encore que ... je ne sais pas ce que tu appelles une "vraie" entreprise, mais j'ai quand même vu ça dans des entreprises au chiffre d'affaires non négligeable.
On le refait : dans une organisation avec une vraie politique de sécurité informatique (on arrête de rire, au fond...), ça ne se fait pas.
Si je tente ça dans ma boîte, je me fais décapiter.
-- pehache
Le 16/10/11 07:18, J.P a écrit :
ça, dans une vraie entreprise, ça n'existe pa...
Parler d' "entreprise" quand le thème est université ou recherche, c'est
quasi un gros mot :-)
Encore que ... je ne sais pas ce que tu appelles une "vraie" entreprise,
mais j'ai quand même vu ça dans des entreprises au chiffre d'affaires
non négligeable.
On le refait : dans une organisation avec une vraie politique de
sécurité informatique (on arrête de rire, au fond...), ça ne se fait pas.
Si je tente ça dans ma boîte, je me fais décapiter.
Parler d' "entreprise" quand le thème est université ou recherche, c'est quasi un gros mot :-) Encore que ... je ne sais pas ce que tu appelles une "vraie" entreprise, mais j'ai quand même vu ça dans des entreprises au chiffre d'affaires non négligeable.
On le refait : dans une organisation avec une vraie politique de sécurité informatique (on arrête de rire, au fond...), ça ne se fait pas.
Si je tente ça dans ma boîte, je me fais décapiter.
-- pehache
pehache
Le 16/10/11 11:07, Xavier a écrit :
Philippe Manet wrote:
ça, dans une vraie entreprise, ça n'existe pa...
Ben, toutes les entreprises n'ont pas la possibilité de mettre du 802.1X et du RADIUS, ce qui rend très difficile d'empêcher un petit malin de mettre une IP fixe sur sa machine.
Et les ACL par MAC, à partir de 100 postes, ça devient compliqué à gérer, et contournable aussi.
C'est autre chose : ça veut dire que c'est fait en cachette, en espérant ne pas être repéré. Ce que décrivait J.P. c'était au vu et au su de tous, en demandant en plus l'assistance du technicien du coin pour le faire
-- pehache
Le 16/10/11 11:07, Xavier a écrit :
Philippe Manet<yapu@invivo.edu> wrote:
ça, dans une vraie entreprise, ça n'existe pa...
Ben, toutes les entreprises n'ont pas la possibilité de mettre du 802.1X
et du RADIUS, ce qui rend très difficile d'empêcher un petit malin de
mettre une IP fixe sur sa machine.
Et les ACL par MAC, à partir de 100 postes, ça devient compliqué à
gérer, et contournable aussi.
C'est autre chose : ça veut dire que c'est fait en cachette, en espérant
ne pas être repéré. Ce que décrivait J.P. c'était au vu et au su de
tous, en demandant en plus l'assistance du technicien du coin pour le faire
Ben, toutes les entreprises n'ont pas la possibilité de mettre du 802.1X et du RADIUS, ce qui rend très difficile d'empêcher un petit malin de mettre une IP fixe sur sa machine.
Et les ACL par MAC, à partir de 100 postes, ça devient compliqué à gérer, et contournable aussi.
C'est autre chose : ça veut dire que c'est fait en cachette, en espérant ne pas être repéré. Ce que décrivait J.P. c'était au vu et au su de tous, en demandant en plus l'assistance du technicien du coin pour le faire
-- pehache
pehache
Le 15/10/11 22:33, J.P a écrit :
Euh... Les profils ICC et les sondes de calibration sont arrivées sur PC il y a maintenant fort longtemps, hein :-). Mais PC ou Mac il faut surtout savoir s'en servir, ce qui veut dire comprendre ce que la gestion de la couleur.
Il faudrait aussi ajouter qu'on ne peut pas calibrer n'importe quel écran, en particulier les moins chers et que ce calibrage est d'une stabilité pour le moins discutable sur les modèles low-cost. En 2009, pour la PAO, j'avais fixé un seuil à 500¤ pour les écrans plus ou moins destinés à ce type de travail.
J'ai acheté en 2006 un Samsung 19" à 400€, doté d'un excellent comportement colorimétrique (je l'avais choisi sur ce critère, d'ailleus).
Tous comptes faits, le meilleur que nous ayons trouvé à l'époque pour notre service PAO était l'Apple 23" qui, miraculeusement, à la première connexion sur un PC/Win XP, sans calibrage, montrait les couleurs des originaux (Kodak Q60), celles vues par le scanner Quato ou UMax telles qu'elles sortaient sur la laser couleur (Ricoh ou Lexmark). Tout à l'identique, sans rien faire de spécial.
Le respect des couleurs n'est qu'une partie du problème. L'autre est le respect de l'échelle de luminosité. Or les moniteurs Apple récents n'ont pas l'air très bons sur ce point. Je le constate sur le mien : les ombres sont bouchées, et pour les déboucher il faut booster la luminosité globale à des valeurs totalement déraisonnables. En plus il n'y a pas de réglages séparés du point noir et du contraste. Les tests des moniteurs Apple que l'on peut trouver par ci par là confirment que ce sont pas les meilleurs moniteurs pour la colorimétrie.
-- pehache
Le 15/10/11 22:33, J.P a écrit :
Euh... Les profils ICC et les sondes de calibration sont arrivées sur PC
il y a maintenant fort longtemps, hein :-). Mais PC ou Mac il faut
surtout savoir s'en servir, ce qui veut dire comprendre ce que la
gestion de la couleur.
Il faudrait aussi ajouter qu'on ne peut pas calibrer n'importe quel
écran, en particulier les moins chers et que ce calibrage est d'une
stabilité pour le moins discutable sur les modèles low-cost.
En 2009, pour la PAO, j'avais fixé un seuil à 500¤ pour les écrans plus
ou moins destinés à ce type de travail.
J'ai acheté en 2006 un Samsung 19" à 400€, doté d'un excellent
comportement colorimétrique (je l'avais choisi sur ce critère, d'ailleus).
Tous comptes faits, le meilleur que nous ayons trouvé à l'époque pour
notre service PAO était l'Apple 23" qui, miraculeusement, à la première
connexion sur un PC/Win XP, sans calibrage, montrait les couleurs des
originaux (Kodak Q60), celles vues par le scanner Quato ou UMax telles
qu'elles sortaient sur la laser couleur (Ricoh ou Lexmark). Tout à
l'identique, sans rien faire de spécial.
Le respect des couleurs n'est qu'une partie du problème. L'autre est le
respect de l'échelle de luminosité. Or les moniteurs Apple récents n'ont
pas l'air très bons sur ce point. Je le constate sur le mien : les
ombres sont bouchées, et pour les déboucher il faut booster la
luminosité globale à des valeurs totalement déraisonnables. En plus il
n'y a pas de réglages séparés du point noir et du contraste. Les tests
des moniteurs Apple que l'on peut trouver par ci par là confirment que
ce sont pas les meilleurs moniteurs pour la colorimétrie.
Euh... Les profils ICC et les sondes de calibration sont arrivées sur PC il y a maintenant fort longtemps, hein :-). Mais PC ou Mac il faut surtout savoir s'en servir, ce qui veut dire comprendre ce que la gestion de la couleur.
Il faudrait aussi ajouter qu'on ne peut pas calibrer n'importe quel écran, en particulier les moins chers et que ce calibrage est d'une stabilité pour le moins discutable sur les modèles low-cost. En 2009, pour la PAO, j'avais fixé un seuil à 500¤ pour les écrans plus ou moins destinés à ce type de travail.
J'ai acheté en 2006 un Samsung 19" à 400€, doté d'un excellent comportement colorimétrique (je l'avais choisi sur ce critère, d'ailleus).
Tous comptes faits, le meilleur que nous ayons trouvé à l'époque pour notre service PAO était l'Apple 23" qui, miraculeusement, à la première connexion sur un PC/Win XP, sans calibrage, montrait les couleurs des originaux (Kodak Q60), celles vues par le scanner Quato ou UMax telles qu'elles sortaient sur la laser couleur (Ricoh ou Lexmark). Tout à l'identique, sans rien faire de spécial.
Le respect des couleurs n'est qu'une partie du problème. L'autre est le respect de l'échelle de luminosité. Or les moniteurs Apple récents n'ont pas l'air très bons sur ce point. Je le constate sur le mien : les ombres sont bouchées, et pour les déboucher il faut booster la luminosité globale à des valeurs totalement déraisonnables. En plus il n'y a pas de réglages séparés du point noir et du contraste. Les tests des moniteurs Apple que l'on peut trouver par ci par là confirment que ce sont pas les meilleurs moniteurs pour la colorimétrie.
-- pehache
pehache
Le 16/10/11 03:00, SAM a écrit :
Le 15/10/11 12:31, pehache a écrit :
Le 15/10/11 02:49, Philippe Manet a écrit :
Visiblement, le respect des couleurs est très difficile sur PC.
Euh... Les profils ICC et les sondes de calibration sont arrivées sur PC il y a maintenant fort longtemps, hein :-). Mais PC ou Mac il faut surtout savoir s'en servir, ce qui veut dire comprendre ce que la gestion de la couleur.
... et avoir un peu de goût ? non ?
C'est un autre problème. On parle de fidélité des couleurs, pas d'art :-)
néanmoins sur Windows c'est, de base, réglé - plus contrasté que sur Mac
Plus contrasté que mon iMac ça me parait difficile :-)
- pas avec même Gamma
Apparemment Apple est "revenu" au gamma "standard" 2.2 (c'est en tout cas ce que propose par défaut l'utilitaire d'étalonnage du système).
Mais peu importe : si la chaîne de gestion de la couleur est correctement mise en place, une image donnée doit s'afficher de la même façon quel que soit le gamma moniteur.
Hors donc ... sans sonde ... sans idée de controle des réglages vidéo ... les résultats peuvent être surprenants et différents
à propos de comprendre la gestion de la couleur, il faudrait l'enseigner à ma Brother qui s'en fout comme de sa 1ière chemise ! Je crains que sondes et calibrations n'y pourraient rien.
Y'a pas de raison. Mais profiler une imprimante demande du matériel plus perfectionné qu'une simple sonde d'écran.
-- pehache
Le 16/10/11 03:00, SAM a écrit :
Le 15/10/11 12:31, pehache a écrit :
Le 15/10/11 02:49, Philippe Manet a écrit :
Visiblement, le respect des couleurs est très difficile sur PC.
Euh... Les profils ICC et les sondes de calibration sont arrivées sur PC
il y a maintenant fort longtemps, hein :-). Mais PC ou Mac il faut
surtout savoir s'en servir, ce qui veut dire comprendre ce que la
gestion de la couleur.
... et avoir un peu de goût ? non ?
C'est un autre problème. On parle de fidélité des couleurs, pas d'art :-)
néanmoins sur Windows c'est, de base, réglé
- plus contrasté que sur Mac
Plus contrasté que mon iMac ça me parait difficile :-)
- pas avec même Gamma
Apparemment Apple est "revenu" au gamma "standard" 2.2 (c'est en tout
cas ce que propose par défaut l'utilitaire d'étalonnage du système).
Mais peu importe : si la chaîne de gestion de la couleur est
correctement mise en place, une image donnée doit s'afficher de la même
façon quel que soit le gamma moniteur.
Hors donc ... sans sonde ... sans idée de controle des réglages vidéo
... les résultats peuvent être surprenants et différents
à propos de comprendre la gestion de la couleur, il faudrait l'enseigner
à ma Brother qui s'en fout comme de sa 1ière
chemise !
Je crains que sondes et calibrations n'y pourraient rien.
Y'a pas de raison. Mais profiler une imprimante demande du matériel plus
perfectionné qu'une simple sonde d'écran.
Visiblement, le respect des couleurs est très difficile sur PC.
Euh... Les profils ICC et les sondes de calibration sont arrivées sur PC il y a maintenant fort longtemps, hein :-). Mais PC ou Mac il faut surtout savoir s'en servir, ce qui veut dire comprendre ce que la gestion de la couleur.
... et avoir un peu de goût ? non ?
C'est un autre problème. On parle de fidélité des couleurs, pas d'art :-)
néanmoins sur Windows c'est, de base, réglé - plus contrasté que sur Mac
Plus contrasté que mon iMac ça me parait difficile :-)
- pas avec même Gamma
Apparemment Apple est "revenu" au gamma "standard" 2.2 (c'est en tout cas ce que propose par défaut l'utilitaire d'étalonnage du système).
Mais peu importe : si la chaîne de gestion de la couleur est correctement mise en place, une image donnée doit s'afficher de la même façon quel que soit le gamma moniteur.
Hors donc ... sans sonde ... sans idée de controle des réglages vidéo ... les résultats peuvent être surprenants et différents
à propos de comprendre la gestion de la couleur, il faudrait l'enseigner à ma Brother qui s'en fout comme de sa 1ière chemise ! Je crains que sondes et calibrations n'y pourraient rien.
Y'a pas de raison. Mais profiler une imprimante demande du matériel plus perfectionné qu'une simple sonde d'écran.
-- pehache
pehache
On Oct 15, 2:49 am, (Philippe Manet) wrote:
pehache wrote: > Le PC est arriv en entreprise avant d'arriver dans les maisons...
???
d'une façon générale, la micro informatique a été imposée par les cadres qui en avaient l'expérience domestique, et arrivaient avec leur ordi perso sur lequel ils produisaient des analyses et des documents impossible produire avec l'informatique d'entreprise.
Pour la micro-informatique de façon générale, je ne dis pas, mais pou r le cas de l'IBM PC (car c'est de ça que parlais J.P.) j'en suis beaucoup moins convaincu. Le PC au début n'était pas une machine très prisée chez les particuliers.
-- pehache
On Oct 15, 2:49 am, y...@invivo.edu (Philippe Manet) wrote:
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Le PC est arriv en entreprise avant d'arriver dans les maisons...
???
d'une façon générale, la micro informatique a été imposée par les cadres
qui en avaient l'expérience domestique, et arrivaient avec leur ordi
perso sur lequel ils produisaient des analyses et des documents
impossible produire avec l'informatique d'entreprise.
Pour la micro-informatique de façon générale, je ne dis pas, mais pou r
le cas de l'IBM PC (car c'est de ça que parlais J.P.) j'en suis
beaucoup moins convaincu. Le PC au début n'était pas une machine très
prisée chez les particuliers.
pehache wrote: > Le PC est arriv en entreprise avant d'arriver dans les maisons...
???
d'une façon générale, la micro informatique a été imposée par les cadres qui en avaient l'expérience domestique, et arrivaient avec leur ordi perso sur lequel ils produisaient des analyses et des documents impossible produire avec l'informatique d'entreprise.
Pour la micro-informatique de façon générale, je ne dis pas, mais pou r le cas de l'IBM PC (car c'est de ça que parlais J.P.) j'en suis beaucoup moins convaincu. Le PC au début n'était pas une machine très prisée chez les particuliers.
-- pehache
jp
Le Moustique wrote:
Le 15/10/11 02:49, Philippe Manet a écrit : > tu es certain pour SL ?
Certain, et tout comme SbM, c'est une des raisons qui me poussent à ne pas passer à Lion. J'ai pas mal de petites applis PPC que je ne tiens pas à racheter... du moins celles qui existent encore.
J'ai le même problème. Ou plutôt des problèmes avec des vieilles applis fort utiles, qu'on ne peut remplacer qu'à prix d'or. L'une d'elles est Chemintosh, avec lequel j'ai fait plus de 500 formules chimiques publiées dans un bouquin. Utilisation merveilleusement facile, tourne encore sous Panther avec Classic. Pour la remplacer, il faut au moins 500 euros. Aussi ai-je gardé mon mac précédent sur Panther, non intel, qui m'est aussi utile pour faire tourner un logiciel de dynamique des systèmes appelés Stella. Même cas de figure pour RasMac, un logiciel permettant de modéliser dans l'espace des protéines, de voir des structures très compliquées, de les faire tourner, etc.
On râle contre Apple, mais que faire ? Dépenser des sous, évidemment. 8=( Bonnejournée
-- Jean https://picasaweb.google.com/115586738399382485202
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 15/10/11 02:49, Philippe Manet a écrit :
> tu es certain pour SL ?
Certain, et tout comme SbM, c'est une des raisons qui me poussent à ne
pas passer à Lion. J'ai pas mal de petites applis PPC que je ne tiens
pas à racheter... du moins celles qui existent encore.
J'ai le même problème. Ou plutôt des problèmes avec des vieilles applis
fort utiles, qu'on ne peut remplacer qu'à prix d'or.
L'une d'elles est Chemintosh, avec lequel j'ai fait plus de 500 formules
chimiques publiées dans un bouquin. Utilisation merveilleusement facile,
tourne encore sous Panther avec Classic. Pour la remplacer, il faut au
moins 500 euros. Aussi ai-je gardé mon mac précédent sur Panther, non
intel, qui m'est aussi utile pour faire tourner un logiciel de dynamique
des systèmes appelés Stella. Même cas de figure pour RasMac, un logiciel
permettant de modéliser dans l'espace des protéines, de voir des
structures très compliquées, de les faire tourner, etc.
On râle contre Apple, mais que faire ? Dépenser des sous, évidemment.
8=(
Bonnejournée
--
Jean
https://picasaweb.google.com/115586738399382485202
Le 15/10/11 02:49, Philippe Manet a écrit : > tu es certain pour SL ?
Certain, et tout comme SbM, c'est une des raisons qui me poussent à ne pas passer à Lion. J'ai pas mal de petites applis PPC que je ne tiens pas à racheter... du moins celles qui existent encore.
J'ai le même problème. Ou plutôt des problèmes avec des vieilles applis fort utiles, qu'on ne peut remplacer qu'à prix d'or. L'une d'elles est Chemintosh, avec lequel j'ai fait plus de 500 formules chimiques publiées dans un bouquin. Utilisation merveilleusement facile, tourne encore sous Panther avec Classic. Pour la remplacer, il faut au moins 500 euros. Aussi ai-je gardé mon mac précédent sur Panther, non intel, qui m'est aussi utile pour faire tourner un logiciel de dynamique des systèmes appelés Stella. Même cas de figure pour RasMac, un logiciel permettant de modéliser dans l'espace des protéines, de voir des structures très compliquées, de les faire tourner, etc.
On râle contre Apple, mais que faire ? Dépenser des sous, évidemment. 8=( Bonnejournée
-- Jean https://picasaweb.google.com/115586738399382485202
