Home studio

voir_le_reply-to

14/06/2018 à 18:05

ptilou wrote:

Bon juste pour souligner que je cherche un studio en location afin de voir
ce qu'il ce fait sous Linux, je suis très bien documenté sous Windows et
Apple, et c'est Apple que l'on me recommande ! Donc si cela existe, y en a
un à Vauréal mais sous Windows, donc si tu as une adresse sous Linux cela
permettra de se faire une idée ...

Il y a une grosse différence entre home studio (titre du fil) et
"studio". Je ne cerne pas bien ton projet : s'agit-il de la création
d'un studio personnel ?
J'ignore totalement où peut se trouver Vauréal : c'est en France ?
Les réponses à t'apporter dépendent énormément de ce que tu projettes de
faire *avec* ce studio personnel quand tu l'auras. Il n'y a aucun
rapport entre un studio de recherche et un studio de production, par
exemple.
D'une manière générale et avec toute l'estime que j'ai pour la démarche
des linuxiens, un studio personnel sous Linux serait plutôt dans la
démarche "recherche" pure, détachée des contraintes économiques de
production et de rentabilité. C'est du moins la conclusion à laquelle
j'en étais arrivée dans le domaine qui m'a fait vivre une dizaine
d'années : la gravure de partitions de musique.
On a eu, sur le forum dédié, des discussions très constructives avec les
défenseurs de Linux et nous en étions arrivés à la conclusion suivante :
Lilypond est parfait pour un compositeur qui veut imprimer ses propres
partitions sans contrainte de temps.
En *production* il manque un certain nombre de "facilités" qui
multiplierait le temps de saisie par trois ou quatre ce qui,
économiquement, n'est pas tenable.
J'imagine qu'il en serait de même dans d'autres projets et pour d'autres
fonctionnalités.
La place qu'occupe Pure Data dans la liste des logiciels du projet
planet CCRMA n'est pas un artifice : si on considère la puissance de
Pure Data et de ses extensions, ses possibilités d'adaptation à
pratiquement tous les contextes musicaux (et autres !), et compte-tenu
d'un certain cousinage de démarche entre gens qui n'ont pas peur de
mettre les mains dans le cambouis, il me semble qu'une démarche de
studio musical sous Linux devrait en partie reposer sur ces outils. Il y
a un temps d'apprentissage non négligeable, est-tu prêt à l'y consacrer
?
--
Gérald

ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:

Bon juste pour souligner que je cherche un studio en location afin de voir
ce qu'il ce fait sous Linux, je suis très bien documenté sous Windows et
Apple, et c'est Apple que l'on me recommande ! Donc si cela existe, y en a
un à Vauréal mais sous Windows, donc si tu as une adresse sous Linux cela
permettra de se faire une idée ...

Il y a une grosse différence entre home studio (titre du fil) et
"studio". Je ne cerne pas bien ton projet : s'agit-il de la création
d'un studio personnel ?

J'ignore totalement où peut se trouver Vauréal : c'est en France ?

Les réponses à t'apporter dépendent énormément de ce que tu projettes de
faire *avec* ce studio personnel quand tu l'auras. Il n'y a aucun
rapport entre un studio de recherche et un studio de production, par
exemple.

D'une manière générale et avec toute l'estime que j'ai pour la démarche
des linuxiens, un studio personnel sous Linux serait plutôt dans la
démarche "recherche" pure, détachée des contraintes économiques de
production et de rentabilité. C'est du moins la conclusion à laquelle
j'en étais arrivée dans le domaine qui m'a fait vivre une dizaine
d'années : la gravure de partitions de musique.

On a eu, sur le forum dédié, des discussions très constructives avec les
défenseurs de Linux et nous en étions arrivés à la conclusion suivante :
Lilypond est parfait pour un compositeur qui veut imprimer ses propres
partitions sans contrainte de temps.

En *production* il manque un certain nombre de "facilités" qui
multiplierait le temps de saisie par trois ou quatre ce qui,
économiquement, n'est pas tenable.

J'imagine qu'il en serait de même dans d'autres projets et pour d'autres
fonctionnalités.

La place qu'occupe Pure Data dans la liste des logiciels du projet
planet CCRMA n'est pas un artifice : si on considère la puissance de
Pure Data et de ses extensions, ses possibilités d'adaptation à
pratiquement tous les contextes musicaux (et autres !), et compte-tenu
d'un certain cousinage de démarche entre gens qui n'ont pas peur de
mettre les mains dans le cambouis, il me semble qu'une démarche de
studio musical sous Linux devrait en partie reposer sur ces outils. Il y
a un temps d'apprentissage non négligeable, est-tu prêt à l'y consacrer
?

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

ptilou wrote:

Bon juste pour souligner que je cherche un studio en location afin de voir
ce qu'il ce fait sous Linux, je suis très bien documenté sous Windows et
Apple, et c'est Apple que l'on me recommande ! Donc si cela existe, y en a
un à Vauréal mais sous Windows, donc si tu as une adresse sous Linux cela
permettra de se faire une idée ...

Il y a une grosse différence entre home studio (titre du fil) et
"studio". Je ne cerne pas bien ton projet : s'agit-il de la création
d'un studio personnel ?
J'ignore totalement où peut se trouver Vauréal : c'est en France ?
Les réponses à t'apporter dépendent énormément de ce que tu projettes de
faire *avec* ce studio personnel quand tu l'auras. Il n'y a aucun
rapport entre un studio de recherche et un studio de production, par
exemple.
D'une manière générale et avec toute l'estime que j'ai pour la démarche
des linuxiens, un studio personnel sous Linux serait plutôt dans la
démarche "recherche" pure, détachée des contraintes économiques de
production et de rentabilité. C'est du moins la conclusion à laquelle
j'en étais arrivée dans le domaine qui m'a fait vivre une dizaine
d'années : la gravure de partitions de musique.
On a eu, sur le forum dédié, des discussions très constructives avec les
défenseurs de Linux et nous en étions arrivés à la conclusion suivante :
Lilypond est parfait pour un compositeur qui veut imprimer ses propres
partitions sans contrainte de temps.
En *production* il manque un certain nombre de "facilités" qui
multiplierait le temps de saisie par trois ou quatre ce qui,
économiquement, n'est pas tenable.
J'imagine qu'il en serait de même dans d'autres projets et pour d'autres
fonctionnalités.
La place qu'occupe Pure Data dans la liste des logiciels du projet
planet CCRMA n'est pas un artifice : si on considère la puissance de
Pure Data et de ses extensions, ses possibilités d'adaptation à
pratiquement tous les contextes musicaux (et autres !), et compte-tenu
d'un certain cousinage de démarche entre gens qui n'ont pas peur de
mettre les mains dans le cambouis, il me semble qu'une démarche de
studio musical sous Linux devrait en partie reposer sur ces outils. Il y
a un temps d'apprentissage non négligeable, est-tu prêt à l'y consacrer
?
--
Gérald

voir_le_reply-to

14/06/2018 à 18:46

wrote:

C'est une marque, ce qui fait la qualité de la platine c'est le couple de
démarrage, elle arrive très rapidement au 45 ou 33 tours, c'est un
standard comme frigo par exemple ...

Tu es sûr que ce n'est pas Technics ? Technique, vraiment ?

J'ai parlé de Home studio, je vais aller voir les boites de location pour
Bercy et compagnie et voir ce qu'il propose ...

J'ignorais qu'il existait des "boîtes de location" de home studio. Quand
tu les auras trouvées, sois sympa de donner ici les liens ou les
adresses (et les caractéristiques).

J'ai un amis musicien pro qui m'a dit d'acheter Apple, ou Cubasse, tu
connais des studios en location sous programme Linux ?

Cubasse n'existe pas. Cubase est un programme de séquenceur de l'éditeur
Steinberg que je déteste cordialement depuis sa toute première version
béta (qui s'appellait CuBit, mais les développeurs français ont vite
fait savoir aux allemands que ce n'était *vraiment pas* une bonne idée
s'ils voulaient le diffuser en France :-))
Si je le déteste, c'est parce que son approche "modulaire" (je parle des
toutes premières versions) qui contrastait avec l'approche "linéaire"
des séquenceurs concurrents d'alors (Performer, Vision...), correspond à
une vision de la création musicale puérile, d'assemblage de briques de
Lego, d'essais et erreurs, jusqu'à ce qu'on trouve, par hasard quelque
chose qui "sonne" (et souvent de manière bancale).
Depuis la nuit des temps, *et partout* dans le monde, la création
musicale vraie est un *projet* artistique conscient et voulu, pas un
gadget ! Ça implique l'assimilation d'une tradition (parfois très
ancienne), de règles, de formes... parles-en aussi bien à des africains
qu'à des hindous, aucun ne "s'amuse" à "essayer" ! Quand il crée c'est
que la musique est déjà construite et quasi finalisée dans son cerveau !
Par ailleurs, "si" tu achètes un ordi Apple, tu as un programme qui est
installé d'origine sur la machine, Garageband, dont je te suggère déjà
de faire le tour avant de chercher plus loin. Ils proposent aussi à
l'achat, pour vraiment pas très cher, la Rolls des séquenceurs audios,
longtemps plébiscitée dans le monde Wintel et Atari jusqu'à ce qu'Apple
le rachète : Logic Pro. Mais son achat ne se justifie qu'à partir du
moment où tu as atteint les *limites* de Garageband ce qui, franchement,
n'est pas demain la veille pour toi !

Ce que je veux faire c'est apprendre à jouer du clavier via des cours

Pour apprendre à jouer du clavier (lequel d'ailleurs* ?) les écoles de
musique de France et de Navarre sont à ta disposition. Je doute qu'on
puisse, actuellement, sérieusement apprendre la musique et une technique
instrumentale sur le web. Si quelqu'un a des infos précises (liens,
etc.) qui démentent cette opinion, je suis preneur !

faire des jingle via mon home studio, je suis étudiant c'est une activité
complémentaire et un loisir !

??? pige pas (par rapport à la définition du Larousse) : normalement un
jingle, c'est commercial par nature, non ?

Mais j'ai 5 années d'expérience en métier de
la musique !

Quel métier ? Peut-être ne parlons nous pas de la même chose avec les
mots musique et musicien ? (en y réfléchissant, et vu que j'ai appris la
musique et le piano à partir de mon 5e anniversaire et que j'en ai vécu
ensuite une partie non négligeable de ma vie, peut-être puis-je
annoncer, dans le même genre : soixante années d'expérience en musique
plus ou moins professionnelle... ;-)) arf !
hth, G.
(*) claviers dont je joue : piano acoustique (mâle), piano numérique (à
action de marteaux), clavier de scène, orgue Hammond, Fender Rhodes,
clavier arrangeur, workstation, synthés (attention : les vrais !),
contrôleurs MIDI, orgue liturgique, clavecin, clavicorde, épinette,
harmonium, accordéon, mélodica... je suis sûr que j'en oublie (ah, et
tous les instruments virtuels ou modélisés, bien sûr !). Note que,
hormis les instruments traditionnels spécifiques, cette classification
est (presque) exactement celle adoptée par les vendeurs d'instruments de
musique comme Thomann, par exemple
<https://www.thomann.de/fr/instruments_clavier.html>

<ptilou@gmail.com> wrote:

C'est une marque, ce qui fait la qualité de la platine c'est le couple de
démarrage, elle arrive très rapidement au 45 ou 33 tours, c'est un
standard comme frigo par exemple ...

Tu es sûr que ce n'est pas Technics ? Technique, vraiment ?

J'ai parlé de Home studio, je vais aller voir les boites de location pour
Bercy et compagnie et voir ce qu'il propose ...

J'ignorais qu'il existait des "boîtes de location" de home studio. Quand
tu les auras trouvées, sois sympa de donner ici les liens ou les
adresses (et les caractéristiques).

J'ai un amis musicien pro qui m'a dit d'acheter Apple, ou Cubasse, tu
connais des studios en location sous programme Linux ?

Cubasse n'existe pas. Cubase est un programme de séquenceur de l'éditeur
Steinberg que je déteste cordialement depuis sa toute première version
béta (qui s'appellait CuBit, mais les développeurs français ont vite
fait savoir aux allemands que ce n'était *vraiment pas* une bonne idée
s'ils voulaient le diffuser en France :-))

Si je le déteste, c'est parce que son approche "modulaire" (je parle des
toutes premières versions) qui contrastait avec l'approche "linéaire"
des séquenceurs concurrents d'alors (Performer, Vision...), correspond à
une vision de la création musicale puérile, d'assemblage de briques de
Lego, d'essais et erreurs, jusqu'à ce qu'on trouve, par hasard quelque
chose qui "sonne" (et souvent de manière bancale).

Depuis la nuit des temps, *et partout* dans le monde, la création
musicale vraie est un *projet* artistique conscient et voulu, pas un
gadget ! Ça implique l'assimilation d'une tradition (parfois très
ancienne), de règles, de formes... parles-en aussi bien à des africains
qu'à des hindous, aucun ne "s'amuse" à "essayer" ! Quand il crée c'est
que la musique est déjà construite et quasi finalisée dans son cerveau !

Par ailleurs, "si" tu achètes un ordi Apple, tu as un programme qui est
installé d'origine sur la machine, Garageband, dont je te suggère déjà
de faire le tour avant de chercher plus loin. Ils proposent aussi à
l'achat, pour vraiment pas très cher, la Rolls des séquenceurs audios,
longtemps plébiscitée dans le monde Wintel et Atari jusqu'à ce qu'Apple
le rachète : Logic Pro. Mais son achat ne se justifie qu'à partir du
moment où tu as atteint les *limites* de Garageband ce qui, franchement,
n'est pas demain la veille pour toi !

Ce que je veux faire c'est apprendre à jouer du clavier via des cours

Pour apprendre à jouer du clavier (lequel d'ailleurs* ?) les écoles de
musique de France et de Navarre sont à ta disposition. Je doute qu'on
puisse, actuellement, sérieusement apprendre la musique et une technique
instrumentale sur le web. Si quelqu'un a des infos précises (liens,
etc.) qui démentent cette opinion, je suis preneur !

faire des jingle via mon home studio, je suis étudiant c'est une activité
complémentaire et un loisir !

??? pige pas (par rapport à la définition du Larousse) : normalement un
jingle, c'est commercial par nature, non ?

Mais j'ai 5 années d'expérience en métier de
la musique !

Quel métier ? Peut-être ne parlons nous pas de la même chose avec les
mots musique et musicien ? (en y réfléchissant, et vu que j'ai appris la
musique et le piano à partir de mon 5e anniversaire et que j'en ai vécu
ensuite une partie non négligeable de ma vie, peut-être puis-je
annoncer, dans le même genre : soixante années d'expérience en musique
plus ou moins professionnelle... ;-)) arf !

hth, G.

(*) claviers dont je joue : piano acoustique (mâle), piano numérique (à
action de marteaux), clavier de scène, orgue Hammond, Fender Rhodes,
clavier arrangeur, workstation, synthés (attention : les vrais !),
contrôleurs MIDI, orgue liturgique, clavecin, clavicorde, épinette,
harmonium, accordéon, mélodica... je suis sûr que j'en oublie (ah, et
tous les instruments virtuels ou modélisés, bien sûr !). Note que,
hormis les instruments traditionnels spécifiques, cette classification
est (presque) exactement celle adoptée par les vendeurs d'instruments de
musique comme Thomann, par exemple
<https://www.thomann.de/fr/instruments_clavier.html>

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

wrote:

C'est une marque, ce qui fait la qualité de la platine c'est le couple de
démarrage, elle arrive très rapidement au 45 ou 33 tours, c'est un
standard comme frigo par exemple ...

Tu es sûr que ce n'est pas Technics ? Technique, vraiment ?

J'ai parlé de Home studio, je vais aller voir les boites de location pour
Bercy et compagnie et voir ce qu'il propose ...

J'ignorais qu'il existait des "boîtes de location" de home studio. Quand
tu les auras trouvées, sois sympa de donner ici les liens ou les
adresses (et les caractéristiques).

J'ai un amis musicien pro qui m'a dit d'acheter Apple, ou Cubasse, tu
connais des studios en location sous programme Linux ?

Cubasse n'existe pas. Cubase est un programme de séquenceur de l'éditeur
Steinberg que je déteste cordialement depuis sa toute première version
béta (qui s'appellait CuBit, mais les développeurs français ont vite
fait savoir aux allemands que ce n'était *vraiment pas* une bonne idée
s'ils voulaient le diffuser en France :-))
Si je le déteste, c'est parce que son approche "modulaire" (je parle des
toutes premières versions) qui contrastait avec l'approche "linéaire"
des séquenceurs concurrents d'alors (Performer, Vision...), correspond à
une vision de la création musicale puérile, d'assemblage de briques de
Lego, d'essais et erreurs, jusqu'à ce qu'on trouve, par hasard quelque
chose qui "sonne" (et souvent de manière bancale).
Depuis la nuit des temps, *et partout* dans le monde, la création
musicale vraie est un *projet* artistique conscient et voulu, pas un
gadget ! Ça implique l'assimilation d'une tradition (parfois très
ancienne), de règles, de formes... parles-en aussi bien à des africains
qu'à des hindous, aucun ne "s'amuse" à "essayer" ! Quand il crée c'est
que la musique est déjà construite et quasi finalisée dans son cerveau !
Par ailleurs, "si" tu achètes un ordi Apple, tu as un programme qui est
installé d'origine sur la machine, Garageband, dont je te suggère déjà
de faire le tour avant de chercher plus loin. Ils proposent aussi à
l'achat, pour vraiment pas très cher, la Rolls des séquenceurs audios,
longtemps plébiscitée dans le monde Wintel et Atari jusqu'à ce qu'Apple
le rachète : Logic Pro. Mais son achat ne se justifie qu'à partir du
moment où tu as atteint les *limites* de Garageband ce qui, franchement,
n'est pas demain la veille pour toi !

Ce que je veux faire c'est apprendre à jouer du clavier via des cours

Pour apprendre à jouer du clavier (lequel d'ailleurs* ?) les écoles de
musique de France et de Navarre sont à ta disposition. Je doute qu'on
puisse, actuellement, sérieusement apprendre la musique et une technique
instrumentale sur le web. Si quelqu'un a des infos précises (liens,
etc.) qui démentent cette opinion, je suis preneur !

faire des jingle via mon home studio, je suis étudiant c'est une activité
complémentaire et un loisir !

??? pige pas (par rapport à la définition du Larousse) : normalement un
jingle, c'est commercial par nature, non ?

Mais j'ai 5 années d'expérience en métier de
la musique !

Quel métier ? Peut-être ne parlons nous pas de la même chose avec les
mots musique et musicien ? (en y réfléchissant, et vu que j'ai appris la
musique et le piano à partir de mon 5e anniversaire et que j'en ai vécu
ensuite une partie non négligeable de ma vie, peut-être puis-je
annoncer, dans le même genre : soixante années d'expérience en musique
plus ou moins professionnelle... ;-)) arf !
hth, G.
(*) claviers dont je joue : piano acoustique (mâle), piano numérique (à
action de marteaux), clavier de scène, orgue Hammond, Fender Rhodes,
clavier arrangeur, workstation, synthés (attention : les vrais !),
contrôleurs MIDI, orgue liturgique, clavecin, clavicorde, épinette,
harmonium, accordéon, mélodica... je suis sûr que j'en oublie (ah, et
tous les instruments virtuels ou modélisés, bien sûr !). Note que,
hormis les instruments traditionnels spécifiques, cette classification
est (presque) exactement celle adoptée par les vendeurs d'instruments de
musique comme Thomann, par exemple
<https://www.thomann.de/fr/instruments_clavier.html>

ptilou

14/06/2018 à 22:32

Bonsoir,
Le jeudi 14 juin 2018 18:05:30 UTC+2, Gerald a écrit :

ptilou wrote:
Bon juste pour souligner que je cherche un studio en location afin de v oir
ce qu'il ce fait sous Linux, je suis très bien documenté sous Windows et
Apple, et c'est Apple que l'on me recommande ! Donc si cela existe, y e n a
un à Vauréal mais sous Windows, donc si tu as une adresse sou s Linux cela
permettra de se faire une idée ...

Il y a une grosse différence entre home studio (titre du fil) et
"studio". Je ne cerne pas bien ton projet : s'agit-il de la création
d'un studio personnel ?

Y a des homes studio mieux équipé qu'un studio pro !

J'ignore totalement où peut se trouver Vauréal : c'est en Franc e ?

a coté de Pontoise google maps peut d'aider si tu veux savoir ...

Les réponses à t'apporter dépendent énormément d e ce que tu projettes de
faire *avec* ce studio personnel quand tu l'auras. Il n'y a aucun
rapport entre un studio de recherche et un studio de production, par
exemple.
D'une manière générale et avec toute l'estime que j'ai pou r la démarche
des linuxiens, un studio personnel sous Linux serait plutôt dans la
démarche "recherche" pure, détachée des contraintes é conomiques de
production et de rentabilité. C'est du moins la conclusion à la quelle
j'en étais arrivée dans le domaine qui m'a fait vivre une dizai ne
d'années : la gravure de partitions de musique.
On a eu, sur le forum dédié, des discussions très construc tives avec les
défenseurs de Linux et nous en étions arrivés à la co nclusion suivante :
Lilypond est parfait pour un compositeur qui veut imprimer ses propres
partitions sans contrainte de temps.
En *production* il manque un certain nombre de "facilités" qui
multiplierait le temps de saisie par trois ou quatre ce qui,
économiquement, n'est pas tenable.
J'imagine qu'il en serait de même dans d'autres projets et pour d'au tres
fonctionnalités.
La place qu'occupe Pure Data dans la liste des logiciels du projet
planet CCRMA n'est pas un artifice : si on considère la puissance de
Pure Data et de ses extensions, ses possibilités d'adaptation à
pratiquement tous les contextes musicaux (et autres !), et compte-tenu
d'un certain cousinage de démarche entre gens qui n'ont pas peur de
mettre les mains dans le cambouis, il me semble qu'une démarche de
studio musical sous Linux devrait en partie reposer sur ces outils. Il y
a un temps d'apprentissage non négligeable, est-tu prêt à l'y consacrer
?

Je cherche une table numérique Yamaha, 200 étoiles un clavier 150 0 étoiles (neuf), un micro d'ocasse 200 étoiles (valeurs neuf 120 0 étoiles), et je suis ouvert à des bonnes affaires sur séqu enceur, boite à effet, etc ...
En Belgique au Hacklab, il utilise Linux, mais çà fait loin pour un échange !
Donc où y a t'il un studio sous LINUX ?
En fait tu me dit que le MIDI n'est pas d'actualité, et tu ne connais pas Technique, je voulais te dire que se qui différencie un studio pro d'un studio amateur est que dans de nombreuses situation on fait venir que lqu'un qui s'occupe de l'acoustique, on construit les murs en leurs donnant un certains angle pour que le son soi de meilleur qualité, voila le m atériel avec le numérique ... (un exemple la cité de la musi que à la Villette, y a aussi un hacklab où il y a plus d'ordinate ur sous Windows que sous Linux, malgré l'avis très prononcé de certains responsable pour le LL (chercher l'erreur)!)

--
Gérald

--
ptilou

Bonsoir,

Le jeudi 14 juin 2018 18:05:30 UTC+2, Gerald a écrit :

ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:

> Bon juste pour souligner que je cherche un studio en location afin de v oir
> ce qu'il ce fait sous Linux, je suis très bien documenté sous Windows et
> Apple, et c'est Apple que l'on me recommande ! Donc si cela existe, y e n a
> un à Vauréal mais sous Windows, donc si tu as une adresse sou s Linux cela
> permettra de se faire une idée ...

Il y a une grosse différence entre home studio (titre du fil) et
"studio". Je ne cerne pas bien ton projet : s'agit-il de la création
d'un studio personnel ?

Y a des homes studio mieux équipé qu'un studio pro !

J'ignore totalement où peut se trouver Vauréal : c'est en Franc e ?

a coté de Pontoise google maps peut d'aider si tu veux savoir ...

Les réponses à t'apporter dépendent énormément d e ce que tu projettes de
faire *avec* ce studio personnel quand tu l'auras. Il n'y a aucun
rapport entre un studio de recherche et un studio de production, par
exemple.

D'une manière générale et avec toute l'estime que j'ai pou r la démarche
des linuxiens, un studio personnel sous Linux serait plutôt dans la
démarche "recherche" pure, détachée des contraintes é conomiques de
production et de rentabilité. C'est du moins la conclusion à la quelle
j'en étais arrivée dans le domaine qui m'a fait vivre une dizai ne
d'années : la gravure de partitions de musique.

On a eu, sur le forum dédié, des discussions très construc tives avec les
défenseurs de Linux et nous en étions arrivés à la co nclusion suivante :
Lilypond est parfait pour un compositeur qui veut imprimer ses propres
partitions sans contrainte de temps.

En *production* il manque un certain nombre de "facilités" qui
multiplierait le temps de saisie par trois ou quatre ce qui,
économiquement, n'est pas tenable.

J'imagine qu'il en serait de même dans d'autres projets et pour d'au tres
fonctionnalités.

La place qu'occupe Pure Data dans la liste des logiciels du projet
planet CCRMA n'est pas un artifice : si on considère la puissance de
Pure Data et de ses extensions, ses possibilités d'adaptation à
pratiquement tous les contextes musicaux (et autres !), et compte-tenu
d'un certain cousinage de démarche entre gens qui n'ont pas peur de
mettre les mains dans le cambouis, il me semble qu'une démarche de
studio musical sous Linux devrait en partie reposer sur ces outils. Il y
a un temps d'apprentissage non négligeable, est-tu prêt à l'y consacrer
?

Je cherche une table numérique Yamaha, 200 étoiles un clavier 150 0 étoiles (neuf), un micro d'ocasse 200 étoiles (valeurs neuf 120 0 étoiles), et je suis ouvert à des bonnes affaires sur séqu enceur, boite à effet, etc ...

En Belgique au Hacklab, il utilise Linux, mais çà fait loin pour un échange !
Donc où y a t'il un studio sous LINUX ?

En fait tu me dit que le MIDI n'est pas d'actualité, et tu ne connais pas Technique, je voulais te dire que se qui différencie un studio pro d'un studio amateur est que dans de nombreuses situation on fait venir que lqu'un qui s'occupe de l'acoustique, on construit les murs en leurs donnant un certains angle pour que le son soi de meilleur qualité, voila le m atériel avec le numérique ... (un exemple la cité de la musi que à la Villette, y a aussi un hacklab où il y a plus d'ordinate ur sous Windows que sous Linux, malgré l'avis très prononcé de certains responsable pour le LL (chercher l'erreur)!)

--
Gérald

--
ptilou

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonsoir,
Le jeudi 14 juin 2018 18:05:30 UTC+2, Gerald a écrit :

ptilou wrote:
Bon juste pour souligner que je cherche un studio en location afin de v oir
ce qu'il ce fait sous Linux, je suis très bien documenté sous Windows et
Apple, et c'est Apple que l'on me recommande ! Donc si cela existe, y e n a
un à Vauréal mais sous Windows, donc si tu as une adresse sou s Linux cela
permettra de se faire une idée ...

Il y a une grosse différence entre home studio (titre du fil) et
"studio". Je ne cerne pas bien ton projet : s'agit-il de la création
d'un studio personnel ?

Y a des homes studio mieux équipé qu'un studio pro !

J'ignore totalement où peut se trouver Vauréal : c'est en Franc e ?

a coté de Pontoise google maps peut d'aider si tu veux savoir ...

Les réponses à t'apporter dépendent énormément d e ce que tu projettes de
faire *avec* ce studio personnel quand tu l'auras. Il n'y a aucun
rapport entre un studio de recherche et un studio de production, par
exemple.
D'une manière générale et avec toute l'estime que j'ai pou r la démarche
des linuxiens, un studio personnel sous Linux serait plutôt dans la
démarche "recherche" pure, détachée des contraintes é conomiques de
production et de rentabilité. C'est du moins la conclusion à la quelle
j'en étais arrivée dans le domaine qui m'a fait vivre une dizai ne
d'années : la gravure de partitions de musique.
On a eu, sur le forum dédié, des discussions très construc tives avec les
défenseurs de Linux et nous en étions arrivés à la co nclusion suivante :
Lilypond est parfait pour un compositeur qui veut imprimer ses propres
partitions sans contrainte de temps.
En *production* il manque un certain nombre de "facilités" qui
multiplierait le temps de saisie par trois ou quatre ce qui,
économiquement, n'est pas tenable.
J'imagine qu'il en serait de même dans d'autres projets et pour d'au tres
fonctionnalités.
La place qu'occupe Pure Data dans la liste des logiciels du projet
planet CCRMA n'est pas un artifice : si on considère la puissance de
Pure Data et de ses extensions, ses possibilités d'adaptation à
pratiquement tous les contextes musicaux (et autres !), et compte-tenu
d'un certain cousinage de démarche entre gens qui n'ont pas peur de
mettre les mains dans le cambouis, il me semble qu'une démarche de
studio musical sous Linux devrait en partie reposer sur ces outils. Il y
a un temps d'apprentissage non négligeable, est-tu prêt à l'y consacrer
?

Je cherche une table numérique Yamaha, 200 étoiles un clavier 150 0 étoiles (neuf), un micro d'ocasse 200 étoiles (valeurs neuf 120 0 étoiles), et je suis ouvert à des bonnes affaires sur séqu enceur, boite à effet, etc ...
En Belgique au Hacklab, il utilise Linux, mais çà fait loin pour un échange !
Donc où y a t'il un studio sous LINUX ?
En fait tu me dit que le MIDI n'est pas d'actualité, et tu ne connais pas Technique, je voulais te dire que se qui différencie un studio pro d'un studio amateur est que dans de nombreuses situation on fait venir que lqu'un qui s'occupe de l'acoustique, on construit les murs en leurs donnant un certains angle pour que le son soi de meilleur qualité, voila le m atériel avec le numérique ... (un exemple la cité de la musi que à la Villette, y a aussi un hacklab où il y a plus d'ordinate ur sous Windows que sous Linux, malgré l'avis très prononcé de certains responsable pour le LL (chercher l'erreur)!)

--
Gérald

--
ptilou

voir_le_reply-to

15/06/2018 à 09:52

ptilou wrote:

Y a des homes studio mieux équipé qu'un studio pro !

Non. Ou le qualificatif de professionnel est clairement usurpé. D'un
autre côté, si tu considères le studio de Peter Gabriel, par exemple,
comme un "home studio", évidemment... ;->> (c'est, en un sens, un
"studio personnel", mais bon... !)

a coté de Pontoise google maps peut d'aider si tu veux savoir ...

En fait : je m'en fiche. Pas grave.

En Belgique au Hacklab, il utilise Linux, mais çà fait loin pour un
échange ! Donc où y a t'il un studio sous LINUX ?

Je ne sais pas (et je m'en fiche aussi !)

En fait tu me dit que le MIDI n'est pas d'actualité,

En fait il le reste, mais dans des contextes pour lesquels tu ne
*sembles* pas candidat au premier abord. Donc je rectifie : il n'est pas
d'actualité POUR TOI (et pour un grand nombre de musiciens avec toi,
d'ailleurs, ça n'a rien de péjoratif). Pour moi qui ai accompagné sa
naissance de près, il reste d'actualité dans le cadre de Max/MSP et Pd
(entre autres !)

et tu ne connais pas
Technique,

Non, mais je veux bien apprendre : tu as un lien ? La recherche Google
ne donne rien, parasitée par le caractère banal de l'adjectif. C'est
vraiment une marque ? Tu ne confonds vraiment pas avec Technics ?

je voulais te dire que se qui différencie un studio pro d'un
studio amateur est que dans de nombreuses situation on fait venir
quelqu'un qui s'occupe de l'acoustique [...]

Je suis au courant aussi.

un exemple la cité de la musique à la
Villette,

Tu peux aussi citer l'auditorium de Yamaha Musique France à
Marne-la-Vallée, qui a été conçu avec l'aide d'ingénieurs acousticiens
de l'Ircam. Par ailleurs un ingénieur acousticien privé, responsable,
latéralement, de la "Semaine du Son" et du "Forum du Son Multicanal",
est un proche voisin... j'ai donc une idée de ce dont tu parles.

y a aussi un hacklab où il y a plus d'ordinateur sous Windows
que sous Linux, malgré l'avis très prononcé de certains responsable pour
le LL (chercher l'erreur)!)

Je pense que ton problème est un faux problème. Un Hacklab n'est pas un
home studio et n'a pas la même vocation. Référence :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Hackerspace>. Donc :
- d'un côté, si tu as un projet... disons "grand public" (plus ou moins
en lien avec le music business ambiant) de création de clips (même
simplement privés), il te faut des outils opérationnels et efficaces.
Reason de Propellerheads pourrait correspondre à ta démarche
<https://www.propellerheads.se/fr/reason>, tout comme les produits de
Native Instruments <https://www.native-instruments.com/fr/>. Dans les
deux cas, ils sont compatibles Mac/Windows mais pas Linux. Note qu'il
s'agit de *logiciels* et que la démarche part de là (selon moi). Ah, tu
pourrais aussi jeter un oeil à Melodyne de Celemony, qui est une tuerie
(mais pas donné) <http://www.celemony.com/fr/melodyne/what-is-melodyne>
- d'un autre côté, si tu as un projet dans la ligne des Hacklabs et du
logiciel libre (recherche plus abstraite), il faut absolument que tu
plonges le nez dans Pure Data (Pd)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pure_Data>, (attention, ce n'est pas de
la rigolade !) et que tu t'intéresses aux *outils* de Interface-Z
(actionneurs, capteurs, effecteurs) <https://www.interface-z.fr>,
d'Eowave <http://www.eowave.com> et d'Arduino
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arduino>
Pour info, modulo là encore des besoins que tu ne nous as pas clairement
décrits, la bonne affaire du moment en matière de clavier de contrôle
(et qui peut faire du bien à ton budget) est ceci :
<https://www.thomann.de/fr/thomann_dp_26.htm> (il fait aussi MIDI via
USB mais seulement OUT->IN). Ça économise déjà une interface !
hth,
P.S. : note que mes contribs sont *documentées* et référencées et
peuvent donc servir, à toi comme à d'autres. Les tiennes ne le sont
guère : je te demande où est un bled que tu cites, tu me réponds "va
chercher sur google", c'est tout sauf gentil. Tu es en train d'atteindre
les limites de mon capital-patience... Je te dis ça parce que ça ne te
nuit pas que par rapport à moi (pas grave) mais dans tes relations aux
autres en général (plus grave). La notion en question s'appelle le
*respect*. Je dis ça, hein... je ne dis rien :-)

ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:

Y a des homes studio mieux équipé qu'un studio pro !

Non. Ou le qualificatif de professionnel est clairement usurpé. D'un
autre côté, si tu considères le studio de Peter Gabriel, par exemple,
comme un "home studio", évidemment... ;->> (c'est, en un sens, un
"studio personnel", mais bon... !)

a coté de Pontoise google maps peut d'aider si tu veux savoir ...

En fait : je m'en fiche. Pas grave.

En Belgique au Hacklab, il utilise Linux, mais çà fait loin pour un
échange ! Donc où y a t'il un studio sous LINUX ?

Je ne sais pas (et je m'en fiche aussi !)

En fait tu me dit que le MIDI n'est pas d'actualité,

En fait il le reste, mais dans des contextes pour lesquels tu ne
*sembles* pas candidat au premier abord. Donc je rectifie : il n'est pas
d'actualité POUR TOI (et pour un grand nombre de musiciens avec toi,
d'ailleurs, ça n'a rien de péjoratif). Pour moi qui ai accompagné sa
naissance de près, il reste d'actualité dans le cadre de Max/MSP et Pd
(entre autres !)

et tu ne connais pas
Technique,

Non, mais je veux bien apprendre : tu as un lien ? La recherche Google
ne donne rien, parasitée par le caractère banal de l'adjectif. C'est
vraiment une marque ? Tu ne confonds vraiment pas avec Technics ?

je voulais te dire que se qui différencie un studio pro d'un
studio amateur est que dans de nombreuses situation on fait venir
quelqu'un qui s'occupe de l'acoustique [...]

Je suis au courant aussi.

un exemple la cité de la musique à la
Villette,

Tu peux aussi citer l'auditorium de Yamaha Musique France à
Marne-la-Vallée, qui a été conçu avec l'aide d'ingénieurs acousticiens
de l'Ircam. Par ailleurs un ingénieur acousticien privé, responsable,
latéralement, de la "Semaine du Son" et du "Forum du Son Multicanal",
est un proche voisin... j'ai donc une idée de ce dont tu parles.

y a aussi un hacklab où il y a plus d'ordinateur sous Windows
que sous Linux, malgré l'avis très prononcé de certains responsable pour
le LL (chercher l'erreur)!)

Je pense que ton problème est un faux problème. Un Hacklab n'est pas un
home studio et n'a pas la même vocation. Référence :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Hackerspace>. Donc :

- d'un côté, si tu as un projet... disons "grand public" (plus ou moins
en lien avec le music business ambiant) de création de clips (même
simplement privés), il te faut des outils opérationnels et efficaces.
Reason de Propellerheads pourrait correspondre à ta démarche
<https://www.propellerheads.se/fr/reason>, tout comme les produits de
Native Instruments <https://www.native-instruments.com/fr/>. Dans les
deux cas, ils sont compatibles Mac/Windows mais pas Linux. Note qu'il
s'agit de *logiciels* et que la démarche part de là (selon moi). Ah, tu
pourrais aussi jeter un oeil à Melodyne de Celemony, qui est une tuerie
(mais pas donné) <http://www.celemony.com/fr/melodyne/what-is-melodyne>

- d'un autre côté, si tu as un projet dans la ligne des Hacklabs et du
logiciel libre (recherche plus abstraite), il faut absolument que tu
plonges le nez dans Pure Data (Pd)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pure_Data>, (attention, ce n'est pas de
la rigolade !) et que tu t'intéresses aux *outils* de Interface-Z
(actionneurs, capteurs, effecteurs) <https://www.interface-z.fr>,
d'Eowave <http://www.eowave.com> et d'Arduino
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arduino>

Pour info, modulo là encore des besoins que tu ne nous as pas clairement
décrits, la bonne affaire du moment en matière de clavier de contrôle
(et qui peut faire du bien à ton budget) est ceci :
<https://www.thomann.de/fr/thomann_dp_26.htm> (il fait aussi MIDI via
USB mais seulement OUT->IN). Ça économise déjà une interface !

hth,

P.S. : note que mes contribs sont *documentées* et référencées et
peuvent donc servir, à toi comme à d'autres. Les tiennes ne le sont
guère : je te demande où est un bled que tu cites, tu me réponds "va
chercher sur google", c'est tout sauf gentil. Tu es en train d'atteindre
les limites de mon capital-patience... Je te dis ça parce que ça ne te
nuit pas que par rapport à moi (pas grave) mais dans tes relations aux
autres en général (plus grave). La notion en question s'appelle le
*respect*. Je dis ça, hein... je ne dis rien :-)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

ptilou wrote:

Y a des homes studio mieux équipé qu'un studio pro !

Non. Ou le qualificatif de professionnel est clairement usurpé. D'un
autre côté, si tu considères le studio de Peter Gabriel, par exemple,
comme un "home studio", évidemment... ;->> (c'est, en un sens, un
"studio personnel", mais bon... !)

a coté de Pontoise google maps peut d'aider si tu veux savoir ...

En fait : je m'en fiche. Pas grave.

En Belgique au Hacklab, il utilise Linux, mais çà fait loin pour un
échange ! Donc où y a t'il un studio sous LINUX ?

Je ne sais pas (et je m'en fiche aussi !)

En fait tu me dit que le MIDI n'est pas d'actualité,

En fait il le reste, mais dans des contextes pour lesquels tu ne
*sembles* pas candidat au premier abord. Donc je rectifie : il n'est pas
d'actualité POUR TOI (et pour un grand nombre de musiciens avec toi,
d'ailleurs, ça n'a rien de péjoratif). Pour moi qui ai accompagné sa
naissance de près, il reste d'actualité dans le cadre de Max/MSP et Pd
(entre autres !)

et tu ne connais pas
Technique,

Non, mais je veux bien apprendre : tu as un lien ? La recherche Google
ne donne rien, parasitée par le caractère banal de l'adjectif. C'est
vraiment une marque ? Tu ne confonds vraiment pas avec Technics ?

je voulais te dire que se qui différencie un studio pro d'un
studio amateur est que dans de nombreuses situation on fait venir
quelqu'un qui s'occupe de l'acoustique [...]

Je suis au courant aussi.

un exemple la cité de la musique à la
Villette,

Tu peux aussi citer l'auditorium de Yamaha Musique France à
Marne-la-Vallée, qui a été conçu avec l'aide d'ingénieurs acousticiens
de l'Ircam. Par ailleurs un ingénieur acousticien privé, responsable,
latéralement, de la "Semaine du Son" et du "Forum du Son Multicanal",
est un proche voisin... j'ai donc une idée de ce dont tu parles.

y a aussi un hacklab où il y a plus d'ordinateur sous Windows
que sous Linux, malgré l'avis très prononcé de certains responsable pour
le LL (chercher l'erreur)!)

Je pense que ton problème est un faux problème. Un Hacklab n'est pas un
home studio et n'a pas la même vocation. Référence :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Hackerspace>. Donc :
- d'un côté, si tu as un projet... disons "grand public" (plus ou moins
en lien avec le music business ambiant) de création de clips (même
simplement privés), il te faut des outils opérationnels et efficaces.
Reason de Propellerheads pourrait correspondre à ta démarche
<https://www.propellerheads.se/fr/reason>, tout comme les produits de
Native Instruments <https://www.native-instruments.com/fr/>. Dans les
deux cas, ils sont compatibles Mac/Windows mais pas Linux. Note qu'il
s'agit de *logiciels* et que la démarche part de là (selon moi). Ah, tu
pourrais aussi jeter un oeil à Melodyne de Celemony, qui est une tuerie
(mais pas donné) <http://www.celemony.com/fr/melodyne/what-is-melodyne>
- d'un autre côté, si tu as un projet dans la ligne des Hacklabs et du
logiciel libre (recherche plus abstraite), il faut absolument que tu
plonges le nez dans Pure Data (Pd)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pure_Data>, (attention, ce n'est pas de
la rigolade !) et que tu t'intéresses aux *outils* de Interface-Z
(actionneurs, capteurs, effecteurs) <https://www.interface-z.fr>,
d'Eowave <http://www.eowave.com> et d'Arduino
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Arduino>
Pour info, modulo là encore des besoins que tu ne nous as pas clairement
décrits, la bonne affaire du moment en matière de clavier de contrôle
(et qui peut faire du bien à ton budget) est ceci :
<https://www.thomann.de/fr/thomann_dp_26.htm> (il fait aussi MIDI via
USB mais seulement OUT->IN). Ça économise déjà une interface !
hth,
P.S. : note que mes contribs sont *documentées* et référencées et
peuvent donc servir, à toi comme à d'autres. Les tiennes ne le sont
guère : je te demande où est un bled que tu cites, tu me réponds "va
chercher sur google", c'est tout sauf gentil. Tu es en train d'atteindre
les limites de mon capital-patience... Je te dis ça parce que ça ne te
nuit pas que par rapport à moi (pas grave) mais dans tes relations aux
autres en général (plus grave). La notion en question s'appelle le
*respect*. Je dis ça, hein... je ne dis rien :-)

Nicolas George

15/06/2018 à 11:53

Gerald, dans le message
<1nqfiu4.15zbii0ta5hc6N%,
a écrit :

Non. Ou le qualificatif de professionnel est clairement usurpé.

Absolument pas. Le qualificatif de professionnel désigne le fait d'être
utilisé dans le cadre d'une profession, c'est à dire un travail rémunéré
fait en partie par nécessité. Ça ne sous-entend rien sur la qualité.
Un travail de professionnel, c'est un travail fait juste assez bien pour
pouvoir être facturé et que les défauts soient facturés en sus comme des
améliorations.
Un travail d'amateur, c'est un travail fait aussi bien que les
compétences de l'amateur le permette, parce que l'amateur aime ce qu'il
fait et veut bien le faire.

voir_le_reply-to

15/06/2018 à 14:42

Nicolas George <nicolas$ wrote:

Non. Ou le qualificatif de professionnel est clairement usurpé.

Absolument pas.

Donc, si je te comprends bien, la proposition à laquelle je répondais
est parfaitement juste. Je te la rappelle parce que tu ne l'as pas
incluse dans ta citation :

Y a des homes studio mieux équipé qu'un studio pro !

Et je suppose que tu as des exemples concrets à proposer à ce sujet ?
Naturellement cette proposition est vague. Si elle était assortie de
qualificatifs de modération, elle pourrait être acceptable, genre
"certains Home studios arrivent à être mieux équipés que certains
studios pros". Mais dans ce cas, la notion de professiionalisme du
"studio pro" pourrait sérieusement être discutée !
Perso, je vois UNE raison pour maintenir ma position : en général un
Home studio ne comporte pas de "cabine" séparée du studio par une vitre
insonorisée. Et les prises de son "micro" qui y sont faites le sont dans
des conditions basiques ou rudimentaires, l'essentiel du travail se
faisant à partir de machines ou d'instruments branchés directement sur
la console.
Dans un "studio pro", tout est au contraire *prévu* pour que l'essentiel
du travail soit de prise de son direct. Et évidemment ça impacte très
fortement le budget !
Après, comme je le disais, si tu considères le Real World Studio comme
le "Home studio" personnel de Peter Gab', évidemment... la confusion
s'installe ! :-)
<http://realworldstudios.com>
--
Gérald

Nicolas George

15/06/2018 à 15:29

Gerald, dans le message
<1nqfxuk.ds8l7k1fbvva2N%,
a écrit :

Donc, si je te comprends bien

Ce n'est pas le cas, ce qui n'est guère étonnant.

Naturellement cette proposition est vague. Si elle était assortie de
qualificatifs de modération, elle pourrait être acceptable, genre
"certains Home studios arrivent à être mieux équipés que certains
studios pros". Mais dans ce cas, la notion de professiionalisme du
"studio pro" pourrait sérieusement être discutée !

Il n'y a rien à discuter. Si quelqu'un a un studio dans sa cave
insonorisé avec des éponges et connecté avec des pots de yaourt, mais
qu'il en tire sa source de revenus principale, c'est un studio
professionnel. Si un fils-à-papa milliardaire se fait installer un
studio avec les tous derniers gadgets à la mode pour enregistrer la
musique minable qu'il fait avec ses potes, c'est un studio amateur.
C'est ça que veulent dire les mots.

voir_le_reply-to

15/06/2018 à 23:58

Nicolas George <nicolas$ wrote:

Il n'y a rien à discuter.

Mais que fais-tu là alors ?

Si quelqu'un a un studio dans sa cave
insonorisé avec des éponges et connecté avec des pots de yaourt, mais
qu'il en tire sa source de revenus principale, c'est un studio
professionnel. Si un fils-à-papa milliardaire se fait installer un
studio avec les tous derniers gadgets à la mode pour enregistrer la
musique minable qu'il fait avec ses potes, c'est un studio amateur.
C'est ça que veulent dire les mots.

Non. Dans le milieu audio pro, ce n'est pas ainsi qu'on utilise ces mots
et en l'occurence le spécifique l'emporte sur le général.
Vouloir, comme tu le fais, imposer une définition que n'accepterait
aucun professionnel du domaine concerné est... je ne vois pas de
qualificatif qui ne soit pas désobligeant. Disons que ce serait plutôt
du domaine de la psychiatrie (principe de réalité etc.).
En plus, compte-tenu de la manière dont tu le présentes, se pose
l'évidente question de ta légitimité. D'où parles-tu pour être aussi
définitif et tranchant ? Pour quelles raisons et à quel titre les
lecteurs de ces lignes *devraient-ils* te suivre ?
--
Gérald

voir_le_reply-to

15/06/2018 à 23:58

ptilou wrote:

Meet you dowstairs in the bar and hurt,

Bon. Tu choisis de me répondre en anglais sur un forum francophone. Je
prends ça comme une injure. J'ai tort ? J'ai tenté sincèrement de
t'aider, je tombe totalement à côté, c'est dommage, mais ça ne te met
pas moins en cause que moi-même, note bien !
EOT
--
Gérald

Nicolas George

16/06/2018 à 11:17

Gerald, dans le message
<1nqgn9r.1rw358q1pt54r5N%
, a écrit :

Non. Dans le milieu audio pro, ce n'est pas ainsi qu'on utilise ces mots

Oh, évidemment, dans aucun domaine, les soi-disant « professionnels »
vont prétendre qu'ils font le travail correctement. Ça ne rend pas leur
propagande pertinente.

Home studio

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème