Il semble que les pagesjaunes.fr et pagesblanches.fr soient injoignables
à partir d'une connexion free.fr (le traceroute est éloquent).
Alors c'est juste pour prévenir les abonnés free qui ne sont pas encore
au courant : free vient de communiquer son fichier de téléphonie complet
à France télécom. Y compris les abonnés sur "liste rouge". Donc pour
tous les abonnés free avec téléphonie, votre numéro de freebox et
probableent votre email sont maintenant dans les pages blanches.
patpro, qui prend son élan pour leur rentrer dans la tronche.
François Jacquemin wrote: Ça veut dire que, sans avertir, des professionnels qui ont besoin de leur ligne en ont été privés durant cinq jours sans indemnité. Ces m½urs sont révolues, sauf chez FT
Vaut mieux entendre ça que d'être mort...
Free et sa légendaire absence de réponse aux problèmes. Combien de plaintes pour absence de service. Sans parler de tous les autres fai logés à la même enseigne, les clients, professionnels ou pas qui ont besoin de leur ligne en sont privés durant des jours sans indemnité, c'est le lot quotidien avec les fai privés. Suffit de lire les forums d'usager, ça fout la trouille.
Juste un exemple datant du mois dernier Club-internet (abonnement 1 an minimum), un copain a payé 8 mois sans aucune réception. Aucun résultat avec force lettres recommandées, coups de téléphone etc. La ligne focntionnait parfaitement avec un abonnement chez un autre fai. Il a fallu une injonction de faire via le tribunal, pour qu'ils reconnaissent que c'était c'était bien leur faute. En attendant, ils continuaient de prélever le fric sans vergogne. Et ces cas sont légions chez TOUS les fai. Les forums en regaorgent.
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et quand on voit ce qui s'est passé avec l'abandon total des services publics passés au privés dans d'autres pays, ça fait carrément froid dans le dos.
Les pannes de courant à répétition en Californie parce que le privé ne fait pas le travail de maintenance ni d'investissement. Les compagnies de téléphone qui laissent sans ligne des mois les clients habitant à plus de 100 km d'une grande ville. Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Bref, toujours le même schéma, on alèche avec des prix moins chers, l'état choisit le privé. On vit à l'économie en ne faisant aucun entretien. Ça marche quelques années car la cie vit sur l'entretien qui a été fait à l'époque du service public. Et puis d'un seul coup, tout lâche de tous les côtés et c'est la panade. Et quand on leur demande des comptes, la réponse est : nous ne devons des résultats qu'à nos actionnaires et nos clients ne sont pas des actionnaires. Ben oui, les 15 % aux actionnaires qui n'existaient pas avant, faut bien les prendre quelque part. Conclusion pour la Californie, l'état est désormais obligé de payer des sommes exhorbitantes et carrément exponentielles par rapport à l'ancien service public, pour avoir un service équivalent. Mouarf, bien fait pour leur gueule, sont bien trop cons.
Il faut une service public ET des concurrents privés. PAS L'UN SANS L'AUTRE. Perso, j'ai gardé mon abo FT.
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
-- Michèle RedShirt from Paris
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Ça veut dire que, sans avertir, des professionnels qui ont besoin
de leur ligne en ont été privés durant cinq jours sans indemnité.
Ces m½urs sont révolues, sauf chez FT
Vaut mieux entendre ça que d'être mort...
Free et sa légendaire absence de réponse aux problèmes. Combien de
plaintes pour absence de service. Sans parler de tous les autres fai
logés à la même enseigne, les clients, professionnels ou pas qui ont
besoin de leur ligne en sont privés durant des jours sans indemnité,
c'est le lot quotidien avec les fai privés. Suffit de lire les forums
d'usager, ça fout la trouille.
Juste un exemple datant du mois dernier Club-internet (abonnement 1 an
minimum), un copain a payé 8 mois sans aucune réception. Aucun résultat
avec force lettres recommandées, coups de téléphone etc. La ligne
focntionnait parfaitement avec un abonnement chez un autre fai. Il a
fallu une injonction de faire via le tribunal, pour qu'ils reconnaissent
que c'était c'était bien leur faute. En attendant, ils continuaient de
prélever le fric sans vergogne. Et ces cas sont légions chez TOUS les
fai. Les forums en regaorgent.
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et quand on voit ce qui s'est passé avec l'abandon total des services
publics passés au privés dans d'autres pays, ça fait carrément froid
dans le dos.
Les pannes de courant à répétition en Californie parce que le privé ne
fait pas le travail de maintenance ni d'investissement. Les compagnies
de téléphone qui laissent sans ligne des mois les clients habitant à
plus de 100 km d'une grande ville. Les accidents à répétition des trains
anglais livrés au privé.
Bref, toujours le même schéma, on alèche avec des prix moins chers,
l'état choisit le privé. On vit à l'économie en ne faisant aucun
entretien. Ça marche quelques années car la cie vit sur l'entretien qui
a été fait à l'époque du service public. Et puis d'un seul coup, tout
lâche de tous les côtés et c'est la panade. Et quand on leur demande
des comptes, la réponse est : nous ne devons des résultats qu'à nos
actionnaires et nos clients ne sont pas des actionnaires. Ben oui, les
15 % aux actionnaires qui n'existaient pas avant, faut bien les prendre
quelque part. Conclusion pour la Californie, l'état est désormais obligé
de payer des sommes exhorbitantes et carrément exponentielles par
rapport à l'ancien service public, pour avoir un service équivalent.
Mouarf, bien fait pour leur gueule, sont bien trop cons.
Il faut une service public ET des concurrents privés.
PAS L'UN SANS L'AUTRE.
Perso, j'ai gardé mon abo FT.
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à
l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut
jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
François Jacquemin wrote: Ça veut dire que, sans avertir, des professionnels qui ont besoin de leur ligne en ont été privés durant cinq jours sans indemnité. Ces m½urs sont révolues, sauf chez FT
Vaut mieux entendre ça que d'être mort...
Free et sa légendaire absence de réponse aux problèmes. Combien de plaintes pour absence de service. Sans parler de tous les autres fai logés à la même enseigne, les clients, professionnels ou pas qui ont besoin de leur ligne en sont privés durant des jours sans indemnité, c'est le lot quotidien avec les fai privés. Suffit de lire les forums d'usager, ça fout la trouille.
Juste un exemple datant du mois dernier Club-internet (abonnement 1 an minimum), un copain a payé 8 mois sans aucune réception. Aucun résultat avec force lettres recommandées, coups de téléphone etc. La ligne focntionnait parfaitement avec un abonnement chez un autre fai. Il a fallu une injonction de faire via le tribunal, pour qu'ils reconnaissent que c'était c'était bien leur faute. En attendant, ils continuaient de prélever le fric sans vergogne. Et ces cas sont légions chez TOUS les fai. Les forums en regaorgent.
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et quand on voit ce qui s'est passé avec l'abandon total des services publics passés au privés dans d'autres pays, ça fait carrément froid dans le dos.
Les pannes de courant à répétition en Californie parce que le privé ne fait pas le travail de maintenance ni d'investissement. Les compagnies de téléphone qui laissent sans ligne des mois les clients habitant à plus de 100 km d'une grande ville. Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Bref, toujours le même schéma, on alèche avec des prix moins chers, l'état choisit le privé. On vit à l'économie en ne faisant aucun entretien. Ça marche quelques années car la cie vit sur l'entretien qui a été fait à l'époque du service public. Et puis d'un seul coup, tout lâche de tous les côtés et c'est la panade. Et quand on leur demande des comptes, la réponse est : nous ne devons des résultats qu'à nos actionnaires et nos clients ne sont pas des actionnaires. Ben oui, les 15 % aux actionnaires qui n'existaient pas avant, faut bien les prendre quelque part. Conclusion pour la Californie, l'état est désormais obligé de payer des sommes exhorbitantes et carrément exponentielles par rapport à l'ancien service public, pour avoir un service équivalent. Mouarf, bien fait pour leur gueule, sont bien trop cons.
Il faut une service public ET des concurrents privés. PAS L'UN SANS L'AUTRE. Perso, j'ai gardé mon abo FT.
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
-- Michèle RedShirt from Paris
anneleguennec
FiLH wrote:
Les infos que j'ai disent le contraire : séparation budgétaire depuis 1932 et pas de versement de l'état vers FT;
Mes infos à moi m'ont lontgtemps affirmé que les bénef FT allaient direct dans les poches toujours vides de l'état.
Mais bon, quand on veut noyer son chien...
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Les infos que j'ai disent le contraire : séparation budgétaire depuis
1932 et pas de versement de l'état vers FT;
Mes infos à moi m'ont lontgtemps affirmé que les bénef FT allaient
direct dans les poches toujours vides de l'état.
Les infos que j'ai disent le contraire : séparation budgétaire depuis 1932 et pas de versement de l'état vers FT;
Mes infos à moi m'ont lontgtemps affirmé que les bénef FT allaient direct dans les poches toujours vides de l'état.
Mais bon, quand on veut noyer son chien...
filh
Anne wrote:
FiLH wrote:
Les infos que j'ai disent le contraire : séparation budgétaire depuis 1932 et pas de versement de l'état vers FT;
Mes infos à moi m'ont lontgtemps affirmé que les bénef FT allaient direct dans les poches toujours vides de l'état.
Oui, et plein d'autres boites publiques.
Mais bon, quand on veut noyer son chien...
On réécrit l'histoire ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Les infos que j'ai disent le contraire : séparation budgétaire depuis
1932 et pas de versement de l'état vers FT;
Mes infos à moi m'ont lontgtemps affirmé que les bénef FT allaient
direct dans les poches toujours vides de l'état.
Oui, et plein d'autres boites publiques.
Mais bon, quand on veut noyer son chien...
On réécrit l'histoire ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Les infos que j'ai disent le contraire : séparation budgétaire depuis 1932 et pas de versement de l'état vers FT;
Mes infos à moi m'ont lontgtemps affirmé que les bénef FT allaient direct dans les poches toujours vides de l'état.
Oui, et plein d'autres boites publiques.
Mais bon, quand on veut noyer son chien...
On réécrit l'histoire ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Michèle wrote:
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
T'en fais pas, c'est déjà fait. Ce qu'il reste à faire : augmenter le tarif car pas assez cher (si si !) afin que la concurence s'installe.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à
l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut
jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
T'en fais pas, c'est déjà fait. Ce qu'il reste à faire : augmenter le
tarif car pas assez cher (si si !) afin que la concurence s'installe.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
T'en fais pas, c'est déjà fait. Ce qu'il reste à faire : augmenter le tarif car pas assez cher (si si !) afin que la concurence s'installe.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michael
On 2006-05-08 16:53:51 +0200, (Michèle) said:
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
On 2006-05-08 16:53:51 +0200, michele@alussinan.org (Michèle) said:
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à
l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut
jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
Quant à EDF et nos centrales nucléaires, j'essaie de ne pas penser à l'idée quon puisse les confier à des intérêts privés dont on ne peut jamais vraiment contrôler qui en est le vrai propriétaire.
Mes infos à moi m'ont lontgtemps affirmé que les bénef FT allaient direct dans les poches toujours vides de l'état.
Oui, et plein d'autres boites publiques.
Mais bon, quand on veut noyer son chien...
On réécrit l'histoire ?
Certains s'en sont fait une spécialité.
nospam
Michèle wrote:
Voilà pourquoi il ne faut jamais avoir son adresse perso chez son fournisseur d'accès.
Mon adresse email n'est justement pas chez mon FAI mais personnelle à moi que j'ai avec mon domaine à moi que j'ai que je gère comme un grand. Et cette adresse a été publiée (contrairement à mes désires) par Free.
-- Jacques
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Voilà pourquoi il ne faut jamais avoir son adresse perso chez son
fournisseur d'accès.
Mon adresse email n'est justement pas chez mon FAI mais personnelle à
moi que j'ai avec mon domaine à moi que j'ai que je gère comme un grand.
Et cette adresse a été publiée (contrairement à mes désires) par Free.
Voilà pourquoi il ne faut jamais avoir son adresse perso chez son fournisseur d'accès.
Mon adresse email n'est justement pas chez mon FAI mais personnelle à moi que j'ai avec mon domaine à moi que j'ai que je gère comme un grand. Et cette adresse a été publiée (contrairement à mes désires) par Free.
-- Jacques
voirSignature
Michèle wrote:
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
Alain Le Gallou Email : alain4
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Les accidents à répétition des trains
anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
Alain Le Gallou Email : alain4
FiLH
(Alain Le Gallou) writes:
Michèle wrote:
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
voirSignature@legallou.com (Alain Le Gallou) writes:
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Les accidents à répétition des trains
anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
francois.jacquemin
Michèle wrote:
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et c'est moi qui fantasme ? Il n'y a plus de public ! Juste que certains croient encore que FT est public, et que chez FT il y a encore des gens qui n'ont pas pris les nouveaux plis et qui allient le pire des deux mondes, même si d'autres ont le meilleur ! -- F. Jacquemin
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et c'est moi qui fantasme ? Il n'y a plus de public ! Juste que certains
croient encore que FT est public, et que chez FT il y a encore des gens
qui n'ont pas pris les nouveaux plis et qui allient le pire des deux
mondes, même si d'autres ont le meilleur !
--
F. Jacquemin
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et c'est moi qui fantasme ? Il n'y a plus de public ! Juste que certains croient encore que FT est public, et que chez FT il y a encore des gens qui n'ont pas pris les nouveaux plis et qui allient le pire des deux mondes, même si d'autres ont le meilleur ! -- F. Jacquemin
