Il semble que les pagesjaunes.fr et pagesblanches.fr soient injoignables
à partir d'une connexion free.fr (le traceroute est éloquent).
Alors c'est juste pour prévenir les abonnés free qui ne sont pas encore
au courant : free vient de communiquer son fichier de téléphonie complet
à France télécom. Y compris les abonnés sur "liste rouge". Donc pour
tous les abonnés free avec téléphonie, votre numéro de freebox et
probableent votre email sont maintenant dans les pages blanches.
patpro, qui prend son élan pour leur rentrer dans la tronche.
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et c'est moi qui fantasme ? Il n'y a plus de public ! Juste que certains croient encore que FT est public, et que chez FT il y a encore des gens qui n'ont pas pris les nouveaux plis et qui allient le pire des deux mondes, même si d'autres ont le meilleur !
Well... on a aussi des petits français qui gardent le pli de râler envers et contre tout...
Chais pas, tu pourrais pas prendre le pli positif ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et c'est moi qui fantasme ? Il n'y a plus de public ! Juste que certains
croient encore que FT est public, et que chez FT il y a encore des gens
qui n'ont pas pris les nouveaux plis et qui allient le pire des deux
mondes, même si d'autres ont le meilleur !
Well... on a aussi des petits français qui gardent le pli de râler
envers et contre tout...
Chais pas, tu pourrais pas prendre le pli positif ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne vois vraiment pas en quoi les privés font mieux que le public.
Et c'est moi qui fantasme ? Il n'y a plus de public ! Juste que certains croient encore que FT est public, et que chez FT il y a encore des gens qui n'ont pas pris les nouveaux plis et qui allient le pire des deux mondes, même si d'autres ont le meilleur !
Well... on a aussi des petits français qui gardent le pli de râler envers et contre tout...
Chais pas, tu pourrais pas prendre le pli positif ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
blanc
Jacques Foucry wrote:
Mon adresse email n'est justement pas chez mon FAI mais personnelle à moi que j'ai avec mon domaine à moi que j'ai que je gère comme un grand. Et cette adresse a été publiée (contrairement à mes désires) par Free.
Pour que Free la publie, il a bien fallu que tu la leur donnes !... Autant que je me souvienne on la donne au moment de l'inscription à Free.
Maintenant, n'as-tu pas reçu l'email suivant autour du 4 janvier ? ------------------------------------ [...snip...] Date: Wed, 04 Jan 2006 20:35:08 +0100 From: Newsletter Free Haut DÈbit [...snip...] Subject: NouveautÈs Free Haut DÈbit - FREEBOX [...snip...]
Au sommaire de cette troisième lettre d'information :
FREEBOX TEL 1/ Téléphonie illimitée vers l'international 2/ Être présent dans les annuaires
FREEBOX TV 3/ Votre nouveau vidéo club 4/ Le multiposte [...snip...] ----------------------------------------
Avec comme détail du ¶2 :
---------------------------------------- 2/ ÊTRE PRÉSENT DANS LES ANNUAIRES Comme vous avez pu le constater, les services de renseignements sont désormais ouverts à la concurrence et joignables au moyen de numéros de type 118 XYZ directement accessibles depuis votre Freebox. Conformément à la Loi, Free est tenue de communiquer aux éditeurs d'annuaires et services de renseignements ses listes d'abonnés. Sachez que vous pouvez décider à tout moment de votre présence ou non dans les services de renseignements directement depuis votre console de gestion en ligne à cette adresse: <http://adsl.free.fr/admin/tel/>
-----------------------------------------------
Perso je l'ai reçu, je l'ai lu, j'ai suivi le lien, et j'ai corrigé mes infos pour que tout ne soit pas publié...
Remarque : le lien ci-dessus n'est plus valable, mais tu fais ce que j'indique dans mon précédent message, et tu arriveras à la page en question.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Mon adresse email n'est justement pas chez mon FAI mais personnelle à
moi que j'ai avec mon domaine à moi que j'ai que je gère comme un grand.
Et cette adresse a été publiée (contrairement à mes désires) par Free.
Pour que Free la publie, il a bien fallu que tu la leur donnes !...
Autant que je me souvienne on la donne au moment de l'inscription à
Free.
Maintenant, n'as-tu pas reçu l'email suivant autour du 4 janvier ?
------------------------------------
[...snip...]
Date: Wed, 04 Jan 2006 20:35:08 +0100
From: Newsletter Free Haut DÈbit <newsletter@freetelecom.fr>
[...snip...]
Subject: NouveautÈs Free Haut DÈbit - FREEBOX
[...snip...]
Au sommaire de cette troisième lettre d'information :
FREEBOX TEL
1/ Téléphonie illimitée vers l'international
2/ Être présent dans les annuaires
FREEBOX TV
3/ Votre nouveau vidéo club
4/ Le multiposte
[...snip...]
----------------------------------------
Avec comme détail du ¶2 :
----------------------------------------
2/ ÊTRE PRÉSENT DANS LES ANNUAIRES
Comme vous avez pu le constater, les services de renseignements sont
désormais ouverts à la concurrence et joignables au moyen de numéros de
type
118 XYZ directement accessibles depuis votre Freebox. Conformément à la
Loi,
Free est tenue de communiquer aux éditeurs d'annuaires et services de
renseignements ses listes d'abonnés. Sachez que vous pouvez décider à
tout
moment de votre présence ou non dans les services de renseignements
directement depuis votre console de gestion en ligne à cette adresse:
<http://adsl.free.fr/admin/tel/>
-----------------------------------------------
Perso je l'ai reçu, je l'ai lu, j'ai suivi le lien, et j'ai corrigé mes
infos pour que tout ne soit pas publié...
Remarque : le lien ci-dessus n'est plus valable, mais tu fais ce que
j'indique dans mon précédent message, et tu arriveras à la page en
question.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Mon adresse email n'est justement pas chez mon FAI mais personnelle à moi que j'ai avec mon domaine à moi que j'ai que je gère comme un grand. Et cette adresse a été publiée (contrairement à mes désires) par Free.
Pour que Free la publie, il a bien fallu que tu la leur donnes !... Autant que je me souvienne on la donne au moment de l'inscription à Free.
Maintenant, n'as-tu pas reçu l'email suivant autour du 4 janvier ? ------------------------------------ [...snip...] Date: Wed, 04 Jan 2006 20:35:08 +0100 From: Newsletter Free Haut DÈbit [...snip...] Subject: NouveautÈs Free Haut DÈbit - FREEBOX [...snip...]
Au sommaire de cette troisième lettre d'information :
FREEBOX TEL 1/ Téléphonie illimitée vers l'international 2/ Être présent dans les annuaires
FREEBOX TV 3/ Votre nouveau vidéo club 4/ Le multiposte [...snip...] ----------------------------------------
Avec comme détail du ¶2 :
---------------------------------------- 2/ ÊTRE PRÉSENT DANS LES ANNUAIRES Comme vous avez pu le constater, les services de renseignements sont désormais ouverts à la concurrence et joignables au moyen de numéros de type 118 XYZ directement accessibles depuis votre Freebox. Conformément à la Loi, Free est tenue de communiquer aux éditeurs d'annuaires et services de renseignements ses listes d'abonnés. Sachez que vous pouvez décider à tout moment de votre présence ou non dans les services de renseignements directement depuis votre console de gestion en ligne à cette adresse: <http://adsl.free.fr/admin/tel/>
-----------------------------------------------
Perso je l'ai reçu, je l'ai lu, j'ai suivi le lien, et j'ai corrigé mes infos pour que tout ne soit pas publié...
Remarque : le lien ci-dessus n'est plus valable, mais tu fais ce que j'indique dans mon précédent message, et tu arriveras à la page en question.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
cochardp
FiLH écrit:
Attention : on a imposé à FT l'accès des locaux par des boites externes qui n'ont pas loin de là la qualité de travail FT. C'est donc pas forcément la faute à FT.
Mouais : l'intervention dans ses locaux mêmes sur les lignes elles même sont dans mes souvenirs de leur seul ressort. Pour l'intervention de boîte extérieure, FT ne se gêne pas de le faire elle même : pour un bureau en campagne j'ai vu débarquer une société extérieure pour refaire le cablage final. Franchement, les exemples individuels qui ont foiré, on va en trouver plein chez chaque opérateur, ce que je pointais c'est surtout que FT se sert de l'excuse service public quand cela l'arrange et l'oubli quand cela l'arrange aussi.
Au fait, le délai d'une journée c'est pour des engagements professionnels, pour le particulier j'ai expérimenté plus (dans Paris).
J'ai expérimenté une fois : 2h pour la réparation. Je doute que Free ait des techniciens pour aller aussi vite.
A ma connaissance, ils n'ont pas à leur charge l'entretien des lignes (mais ils payent pour cela), donc pas de raison d'intervention du même type. Pour le reste, ils montent en puissance donc je préfère les voir dans quelques années pour voir leurs délais d'intervention même si leur modèle n'est certainement pas le même (ils n'ont pas d'offre professionnelle pour la téléphonie par exemple). Pour comparer, je regarderai plutôt sur Neuf-Cégétel qui auraient une offre plus proche de FT (avec de la revente).
Bref, FT est une société comme les autres et qu'elle fasse du bénéfice c'est normal. Mais ce n'est plus du service public que pour une petite partie (qu'elle a soigneusement vérouillée, il y a eu des histoires là dessus aussi).
Ce n'en est plus, grace aux interventions de pas mal de monde....
Enfin grace... à cause quoi.
Mouais, elle l'a fait aussi d'elle même et sans s'en offusquer.
-- Patrick
FiLH <filh@filh.orgie> écrit:
Attention : on a imposé à FT l'accès des locaux par des boites externes
qui n'ont pas loin de là la qualité de travail FT. C'est donc pas
forcément la faute à FT.
Mouais : l'intervention dans ses locaux mêmes sur les lignes elles même
sont dans mes souvenirs de leur seul ressort. Pour l'intervention de
boîte extérieure, FT ne se gêne pas de le faire elle même : pour un
bureau en campagne j'ai vu débarquer une société extérieure pour refaire
le cablage final. Franchement, les exemples individuels qui ont foiré,
on va en trouver plein chez chaque opérateur, ce que je pointais c'est
surtout que FT se sert de l'excuse service public quand cela l'arrange
et l'oubli quand cela l'arrange aussi.
Au fait, le délai d'une journée c'est pour des engagements
professionnels, pour le particulier j'ai expérimenté plus (dans Paris).
J'ai expérimenté une fois : 2h pour la réparation. Je doute que Free ait
des techniciens pour aller aussi vite.
A ma connaissance, ils n'ont pas à leur charge l'entretien des lignes
(mais ils payent pour cela), donc pas de raison d'intervention du même
type. Pour le reste, ils montent en puissance donc je préfère les voir
dans quelques années pour voir leurs délais d'intervention même si leur
modèle n'est certainement pas le même (ils n'ont pas d'offre
professionnelle pour la téléphonie par exemple). Pour comparer, je
regarderai plutôt sur Neuf-Cégétel qui auraient une offre plus proche de
FT (avec de la revente).
Bref, FT est une société comme les autres et qu'elle fasse du bénéfice
c'est normal. Mais ce n'est plus du service public que pour une petite
partie (qu'elle a soigneusement vérouillée, il y a eu des histoires là
dessus aussi).
Ce n'en est plus, grace aux interventions de pas mal de monde....
Enfin grace... à cause quoi.
Mouais, elle l'a fait aussi d'elle même et sans s'en offusquer.
Attention : on a imposé à FT l'accès des locaux par des boites externes qui n'ont pas loin de là la qualité de travail FT. C'est donc pas forcément la faute à FT.
Mouais : l'intervention dans ses locaux mêmes sur les lignes elles même sont dans mes souvenirs de leur seul ressort. Pour l'intervention de boîte extérieure, FT ne se gêne pas de le faire elle même : pour un bureau en campagne j'ai vu débarquer une société extérieure pour refaire le cablage final. Franchement, les exemples individuels qui ont foiré, on va en trouver plein chez chaque opérateur, ce que je pointais c'est surtout que FT se sert de l'excuse service public quand cela l'arrange et l'oubli quand cela l'arrange aussi.
Au fait, le délai d'une journée c'est pour des engagements professionnels, pour le particulier j'ai expérimenté plus (dans Paris).
J'ai expérimenté une fois : 2h pour la réparation. Je doute que Free ait des techniciens pour aller aussi vite.
A ma connaissance, ils n'ont pas à leur charge l'entretien des lignes (mais ils payent pour cela), donc pas de raison d'intervention du même type. Pour le reste, ils montent en puissance donc je préfère les voir dans quelques années pour voir leurs délais d'intervention même si leur modèle n'est certainement pas le même (ils n'ont pas d'offre professionnelle pour la téléphonie par exemple). Pour comparer, je regarderai plutôt sur Neuf-Cégétel qui auraient une offre plus proche de FT (avec de la revente).
Bref, FT est une société comme les autres et qu'elle fasse du bénéfice c'est normal. Mais ce n'est plus du service public que pour une petite partie (qu'elle a soigneusement vérouillée, il y a eu des histoires là dessus aussi).
Ce n'en est plus, grace aux interventions de pas mal de monde....
Enfin grace... à cause quoi.
Mouais, elle l'a fait aussi d'elle même et sans s'en offusquer.
-- Patrick
cochardp
FiLH écrit:
Ça veut dire que, sans avertir, des professionnels qui ont besoin de leur ligne en ont été privés
Là c'est du fantasme de ta part, car rien dans le post initial de parlait de ça.
Juste pour continuer dans la soit-disant irréprochabilité de FT, j'ai eu un truc amusant qui m'est arrivé lors du passage en Numéris. Le technicien a commencé par aller au central pour couper ma ligne sans passer par mon bureau. Bilan, couper en pleine conversation. Je suis sûr qu'on va pouvoir en broder des quantités sur FT, Neuf-Cégétel... (je parle des versions pro). Je ne veux pas couvrir de tous les défauts FT, mais en quelques années je relativise la notion de service public de qualité.
-- Patrick
FiLH <filh@filh.orgie> écrit:
Ça veut dire que, sans avertir, des professionnels qui ont besoin de
leur ligne en ont été privés
Là c'est du fantasme de ta part, car rien dans le post initial de
parlait de ça.
Juste pour continuer dans la soit-disant irréprochabilité de FT, j'ai eu
un truc amusant qui m'est arrivé lors du passage en Numéris. Le
technicien a commencé par aller au central pour couper ma ligne sans
passer par mon bureau. Bilan, couper en pleine conversation.
Je suis sûr qu'on va pouvoir en broder des quantités sur FT,
Neuf-Cégétel... (je parle des versions pro). Je ne veux pas couvrir de
tous les défauts FT, mais en quelques années je relativise la notion de
service public de qualité.
Ça veut dire que, sans avertir, des professionnels qui ont besoin de leur ligne en ont été privés
Là c'est du fantasme de ta part, car rien dans le post initial de parlait de ça.
Juste pour continuer dans la soit-disant irréprochabilité de FT, j'ai eu un truc amusant qui m'est arrivé lors du passage en Numéris. Le technicien a commencé par aller au central pour couper ma ligne sans passer par mon bureau. Bilan, couper en pleine conversation. Je suis sûr qu'on va pouvoir en broder des quantités sur FT, Neuf-Cégétel... (je parle des versions pro). Je ne veux pas couvrir de tous les défauts FT, mais en quelques années je relativise la notion de service public de qualité.
-- Patrick
cochardp
FiLH écrit:
(Alain Le Gallou) writes:
Michèle wrote:
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
Euh, pour les avoir expérimenté à cette époque, je n'en ai pas un souvenir grandiose. Disons que l'état les avaient un peu oublié et la compagnie publique aussi.
-- Patrick
FiLH <filh@filh.org> écrit:
voirSignature@legallou.com (Alain Le Gallou) writes:
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Les accidents à répétition des trains
anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
Euh, pour les avoir expérimenté à cette époque, je n'en ai pas un
souvenir grandiose. Disons que l'état les avaient un peu oublié et la
compagnie publique aussi.
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
Euh, pour les avoir expérimenté à cette époque, je n'en ai pas un souvenir grandiose. Disons que l'état les avaient un peu oublié et la compagnie publique aussi.
-- Patrick
nospam
JPaul wrote:
Perso je l'ai reçu, je l'ai lu, j'ai suivi le lien, et j'ai corrigé mes infos pour que tout ne soit pas publié...
Je ne l'ai pas reçu !!!!
Mais dès mon inscription pour recevoir une freebox j'avais coché que je ne voulais apparaître dans aucun annuaire.
L'adresse email que j'avais mis devait permettre à Free (en qui j'avais, à l'époque, je certaine confiance) de me contacter par ce biais.
-- Jacques
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Perso je l'ai reçu, je l'ai lu, j'ai suivi le lien, et j'ai corrigé mes
infos pour que tout ne soit pas publié...
Je ne l'ai pas reçu !!!!
Mais dès mon inscription pour recevoir une freebox j'avais coché que je
ne voulais apparaître dans aucun annuaire.
L'adresse email que j'avais mis devait permettre à Free (en qui j'avais,
à l'époque, je certaine confiance) de me contacter par ce biais.
Perso je l'ai reçu, je l'ai lu, j'ai suivi le lien, et j'ai corrigé mes infos pour que tout ne soit pas publié...
Je ne l'ai pas reçu !!!!
Mais dès mon inscription pour recevoir une freebox j'avais coché que je ne voulais apparaître dans aucun annuaire.
L'adresse email que j'avais mis devait permettre à Free (en qui j'avais, à l'époque, je certaine confiance) de me contacter par ce biais.
-- Jacques
filh
Patrick C. wrote:
FiLH écrit:
Attention : on a imposé à FT l'accès des locaux par des boites externes qui n'ont pas loin de là la qualité de travail FT. C'est donc pas forcément la faute à FT.
Mouais : l'intervention dans ses locaux mêmes sur les lignes elles même sont dans mes souvenirs de leur seul ressort.
Tes souvenirs datent un peu :) Depuis les dérèglementations c'est plus trop ça. Et bon dans un sens la paperasserie FT avec bon d'intervention signé, c'était un peu mieux que le travail à l'arrache de certains privés. Même si la gestion du bon d'intervention coûte un peu. C'est comme les logs et les sauvegardes : ça ne sert jamais... sauf quand ça sert :)
Au fait, le délai d'une journée c'est pour des engagements professionnels, pour le particulier j'ai expérimenté plus (dans Paris).
J'ai expérimenté une fois : 2h pour la réparation. Je doute que Free ait des techniciens pour aller aussi vite.
A ma connaissance, ils n'ont pas à leur charge l'entretien des lignes (mais ils payent pour cela), donc pas de raison d'intervention du même type.
Sauf que pour faire intervenir FT sur une ligne free... T'as pas le techos au bout du fil qui teste ta ligne (vécu en direct avec le plus fun : la nénette qui appele son chef pour lui demander : mais c'est quoi ces chiffres là ! Elle me recause : heu... ben y a un pb oui !).
Bref, FT est une société comme les autres et qu'elle fasse du bénéfice c'est normal. Mais ce n'est plus du service public que pour une petite partie (qu'elle a soigneusement vérouillée, il y a eu des histoires là dessus aussi).
Ce n'en est plus, grace aux interventions de pas mal de monde....
Enfin grace... à cause quoi.
Mouais, elle l'a fait aussi d'elle même et sans s'en offusquer.
Un certains nombre de cadres s'en tirent très bien (je peux même te causer de certaine boite privatisée où les cadres étaient payés pour faire de la propagande auprès des petits employés).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> écrit:
Attention : on a imposé à FT l'accès des locaux par des boites externes
qui n'ont pas loin de là la qualité de travail FT. C'est donc pas
forcément la faute à FT.
Mouais : l'intervention dans ses locaux mêmes sur les lignes elles même
sont dans mes souvenirs de leur seul ressort.
Tes souvenirs datent un peu :) Depuis les dérèglementations c'est plus
trop ça. Et bon dans un sens la paperasserie FT avec bon d'intervention
signé, c'était un peu mieux que le travail à l'arrache de certains
privés. Même si la gestion du bon d'intervention coûte un peu. C'est
comme les logs et les sauvegardes : ça ne sert jamais... sauf quand ça
sert :)
Au fait, le délai d'une journée c'est pour des engagements
professionnels, pour le particulier j'ai expérimenté plus (dans Paris).
J'ai expérimenté une fois : 2h pour la réparation. Je doute que Free ait
des techniciens pour aller aussi vite.
A ma connaissance, ils n'ont pas à leur charge l'entretien des lignes
(mais ils payent pour cela), donc pas de raison d'intervention du même
type.
Sauf que pour faire intervenir FT sur une ligne free... T'as pas le
techos au bout du fil qui teste ta ligne (vécu en direct avec le plus
fun : la nénette qui appele son chef pour lui demander : mais c'est quoi
ces chiffres là ! Elle me recause : heu... ben y a un pb oui !).
Bref, FT est une société comme les autres et qu'elle fasse du bénéfice
c'est normal. Mais ce n'est plus du service public que pour une petite
partie (qu'elle a soigneusement vérouillée, il y a eu des histoires là
dessus aussi).
Ce n'en est plus, grace aux interventions de pas mal de monde....
Enfin grace... à cause quoi.
Mouais, elle l'a fait aussi d'elle même et sans s'en offusquer.
Un certains nombre de cadres s'en tirent très bien (je peux même te
causer de certaine boite privatisée où les cadres étaient payés pour
faire de la propagande auprès des petits employés).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Attention : on a imposé à FT l'accès des locaux par des boites externes qui n'ont pas loin de là la qualité de travail FT. C'est donc pas forcément la faute à FT.
Mouais : l'intervention dans ses locaux mêmes sur les lignes elles même sont dans mes souvenirs de leur seul ressort.
Tes souvenirs datent un peu :) Depuis les dérèglementations c'est plus trop ça. Et bon dans un sens la paperasserie FT avec bon d'intervention signé, c'était un peu mieux que le travail à l'arrache de certains privés. Même si la gestion du bon d'intervention coûte un peu. C'est comme les logs et les sauvegardes : ça ne sert jamais... sauf quand ça sert :)
Au fait, le délai d'une journée c'est pour des engagements professionnels, pour le particulier j'ai expérimenté plus (dans Paris).
J'ai expérimenté une fois : 2h pour la réparation. Je doute que Free ait des techniciens pour aller aussi vite.
A ma connaissance, ils n'ont pas à leur charge l'entretien des lignes (mais ils payent pour cela), donc pas de raison d'intervention du même type.
Sauf que pour faire intervenir FT sur une ligne free... T'as pas le techos au bout du fil qui teste ta ligne (vécu en direct avec le plus fun : la nénette qui appele son chef pour lui demander : mais c'est quoi ces chiffres là ! Elle me recause : heu... ben y a un pb oui !).
Bref, FT est une société comme les autres et qu'elle fasse du bénéfice c'est normal. Mais ce n'est plus du service public que pour une petite partie (qu'elle a soigneusement vérouillée, il y a eu des histoires là dessus aussi).
Ce n'en est plus, grace aux interventions de pas mal de monde....
Enfin grace... à cause quoi.
Mouais, elle l'a fait aussi d'elle même et sans s'en offusquer.
Un certains nombre de cadres s'en tirent très bien (je peux même te causer de certaine boite privatisée où les cadres étaient payés pour faire de la propagande auprès des petits employés).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Patrick C. wrote:
Je ne veux pas couvrir de tous les défauts FT, mais en quelques années je relativise la notion de service public de qualité.
Certes, mais la privatisation n'a jamais amélioré la qualité.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Je ne veux pas couvrir de
tous les défauts FT, mais en quelques années je relativise la notion de
service public de qualité.
Certes, mais la privatisation n'a jamais amélioré la qualité.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne veux pas couvrir de tous les défauts FT, mais en quelques années je relativise la notion de service public de qualité.
Certes, mais la privatisation n'a jamais amélioré la qualité.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Patrick C. wrote:
FiLH écrit:
(Alain Le Gallou) writes:
Michèle wrote:
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
Euh, pour les avoir expérimenté à cette époque, je n'en ai pas un souvenir grandiose. Disons que l'état les avaient un peu oublié et la compagnie publique aussi.
C'est ce qu'on fait avant : plan d'action pour une privatisation facile : 1) dégrader le service 2) montrer que oh la la ça va mal 3) faire croire que le privé va baisser les coûts (ce qui est faux car en plus des coûts il faut en plus payer les dividendes des actionnaires) 4) brader les bijoux de famille.
Le tout pour le profit de certains banquiers et autres qui s'en foutent pleins les poches (en vendant de l'audit avant, du service de vente pendant et des dividendes après).
Certains usagers continuent de croire que demain on rase gratis... normal on les chatouilles dans le sens de leur égoisme naturel. (Regarde ces affreux fonctionaires qui en profitent plein avec l'argent de tes impots)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
FiLH <filh@filh.org> écrit:
voirSignature@legallou.com (Alain Le Gallou) writes:
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Les accidents à répétition des trains
anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
Euh, pour les avoir expérimenté à cette époque, je n'en ai pas un
souvenir grandiose. Disons que l'état les avaient un peu oublié et la
compagnie publique aussi.
C'est ce qu'on fait avant : plan d'action pour une privatisation facile
:
1) dégrader le service
2) montrer que oh la la ça va mal
3) faire croire que le privé va baisser les coûts (ce qui est faux car
en plus des coûts il faut en plus payer les dividendes des actionnaires)
4) brader les bijoux de famille.
Le tout pour le profit de certains banquiers et autres qui s'en foutent
pleins les poches (en vendant de l'audit avant, du service de vente
pendant et des dividendes après).
Certains usagers continuent de croire que demain on rase gratis...
normal on les chatouilles dans le sens de leur égoisme naturel.
(Regarde ces affreux fonctionaires qui en profitent plein avec l'argent
de tes impots)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Les accidents à répétition des trains anglais livrés au privé.
Ils étaient déjà pourris au moment du transfert au privé.
C'est ce qu'on dit après pour justifier...
Euh, pour les avoir expérimenté à cette époque, je n'en ai pas un souvenir grandiose. Disons que l'état les avaient un peu oublié et la compagnie publique aussi.
C'est ce qu'on fait avant : plan d'action pour une privatisation facile : 1) dégrader le service 2) montrer que oh la la ça va mal 3) faire croire que le privé va baisser les coûts (ce qui est faux car en plus des coûts il faut en plus payer les dividendes des actionnaires) 4) brader les bijoux de famille.
Le tout pour le profit de certains banquiers et autres qui s'en foutent pleins les poches (en vendant de l'audit avant, du service de vente pendant et des dividendes après).
Certains usagers continuent de croire que demain on rase gratis... normal on les chatouilles dans le sens de leur égoisme naturel. (Regarde ces affreux fonctionaires qui en profitent plein avec l'argent de tes impots)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
blanc
Jacques Foucry wrote:
Je ne l'ai pas reçu !!!!
Petit bug sans doute...
Mais dès mon inscription pour recevoir une freebox j'avais coché que je ne voulais apparaître dans aucun annuaire.
Un autre de leurs bugs...
L'adresse email que j'avais mis devait permettre à Free (en qui j'avais, à l'époque, je certaine confiance) de me contacter par ce biais.
Il n'est pas trop tard pour la supprimer ou la changer...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Je ne l'ai pas reçu !!!!
Petit bug sans doute...
Mais dès mon inscription pour recevoir une freebox j'avais coché que je
ne voulais apparaître dans aucun annuaire.
Un autre de leurs bugs...
L'adresse email que j'avais mis devait permettre à Free (en qui j'avais,
à l'époque, je certaine confiance) de me contacter par ce biais.
Il n'est pas trop tard pour la supprimer ou la changer...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
