> Je me m=E9fie toujours des d=E9mos... Sinon le haut rendement
> c'est tr=E8s bien mais c'est tr=E8s pointu. Si c'est mal r=E9gl=E9
> c'est vite atroce. Par ailleurs il existe aussi des
> haut-parleurs modernes =E0 haut rendement mais =E0 des tarifs
> qui font fuir la plupart des gens...
A quel niveau tu parles de "haut rendement"?
Si on revient =E0 la hifi, je mets la barre vers 93-95db/W
Et l=E0, il commence a y avoir de HP dont le prix n'est pas d=E9liran=
t.
Supravox a de bonnes choses, je n'ai pas eu l'occasion d'=E9couter les =
Phy=20
mais la comparaison Supravox vs Tannoy est plut=F4t flatteuse pour=20
Supravox. Les Hp sont le 165LB en TQWT et le 30cm coaxial des=20
Yorkminster (anciennement Edinburgh)
Les tarif de Phy me semblent d=E9lirants, je n'ai pas envie de payer p=
our=20
voir.
http://www.supravox.fr/
http://www.phy-hp.com/
=20
Je n'ai aucune id=E9e de ce que Focal ou Davis peuvent mettre en face.
A+
--=20
=AB Si tous les po=E8tes voulaient se donner la main, ils toucheraient =
enfin=20
des doigts d'auteur! =BB
Philippe Vessaire =D2=BF=D3=AC
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <gooa25$1ri4$, les doux mélismes suivants :
De toute manière, pour moi, en environnement domestique, l'arme absolue pour le grave c'est le caisson
Certains préconisent même un caisson par voie !... Depuis que j'ai Mes Tannoy, J'ai enlevé (et revendu) Mon caisson, qui (en tout cas à Mon écoute) n'apportait vraiment rien... Mébon...Peut-être qu'un caisson par voie de très grande sualité et surtout réglé au petit poil apporterait sans doute un plus, même avec des Tannoy avec un 38 cm (et 95 dB, pour les Glenair)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi
05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <gooa25$1ri4$1@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
De toute manière, pour moi, en environnement domestique, l'arme
absolue pour le grave c'est le caisson
Certains préconisent même un caisson par voie !...
Depuis que j'ai Mes Tannoy, J'ai enlevé (et revendu) Mon caisson, qui
(en tout cas à Mon écoute) n'apportait vraiment rien...
Mébon...Peut-être qu'un caisson par voie de très grande sualité et
surtout réglé au petit poil apporterait sans doute un plus, même avec
des Tannoy avec un 38 cm (et 95 dB, pour les Glenair)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <gooa25$1ri4$, les doux mélismes suivants :
De toute manière, pour moi, en environnement domestique, l'arme absolue pour le grave c'est le caisson
Certains préconisent même un caisson par voie !... Depuis que j'ai Mes Tannoy, J'ai enlevé (et revendu) Mon caisson, qui (en tout cas à Mon écoute) n'apportait vraiment rien... Mébon...Peut-être qu'un caisson par voie de très grande sualité et surtout réglé au petit poil apporterait sans doute un plus, même avec des Tannoy avec un 38 cm (et 95 dB, pour les Glenair)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
double_Bass
Jean-Pierre Roche a écrit :
Certes, je voulais juste dire que dans de nombreux environnements domestiques on ne peut écouter à niveau "réel" et qu'en conséquence un système au rendement assez modeste peut suffire pour l'écoute musicale. Ensuite évidemment chacun ses plaisirs et délires...
Je pense que tu fais une erreur d'interprétation de l'intérêt du haut rendement.
L'intérêt à mon sens c'est qu'un système haut rendement permettra de ne pas devoir mettre un ampli super puissant pour avoir un niveau élevé de pression sonore.
Généralement on utilise en écoute domestique du haut rendement pour augmenter la qualité sonore à niveau domestique et aussi pour s'affranchir de toute saturation du système, car tu feras claquer tes tympans avant de pouvoir saturer un HP de ce type.
Le bas rendement, c'est plus facile à faire pour l'industriel et moins cher, mais il faut un ampli beaucoup plus puissant pour driver le HP avec risque de saturation rapide, ou si pas de saturation ampli bien plus cher etc.
Donc l'argent économisée pour l'achat d'un HP bas rendement sera vite dépensée voir dépassée lors de l'achat d'un bon ampli pour driver ce HP.
Le haut rendement n'est absolument pas un délire, c'est simplement un choix d'écoute, dont le but n'est certainement pas de monter en puissance ou d'écouter à un niveau réel. Je suppose qu'en terme de niveau réel tu fais références à celui de l'instrument en live, ce qui est valable pour un orchestre symphonique non repris l'est beaucoup moins pour ce qui est du domaine de la musique électrique, où la notion de niveau "réel" n'a plus vraiment de signification.
@+
Max
Jean-Pierre Roche a écrit :
Certes, je voulais juste dire que dans de nombreux environnements
domestiques on ne peut écouter à niveau "réel" et qu'en conséquence un
système au rendement assez modeste peut suffire pour l'écoute musicale.
Ensuite évidemment chacun ses plaisirs et délires...
Je pense que tu fais une erreur d'interprétation de l'intérêt du haut
rendement.
L'intérêt à mon sens c'est qu'un système haut rendement permettra de ne
pas devoir mettre un ampli super puissant pour avoir un niveau élevé de
pression sonore.
Généralement on utilise en écoute domestique du haut rendement pour
augmenter la qualité sonore à niveau domestique et aussi pour
s'affranchir de toute saturation du système, car tu feras claquer tes
tympans avant de pouvoir saturer un HP de ce type.
Le bas rendement, c'est plus facile à faire pour l'industriel et moins
cher, mais il faut un ampli beaucoup plus puissant pour driver le HP
avec risque de saturation rapide, ou si pas de saturation ampli bien
plus cher etc.
Donc l'argent économisée pour l'achat d'un HP bas rendement sera vite
dépensée voir dépassée lors de l'achat d'un bon ampli pour driver ce HP.
Le haut rendement n'est absolument pas un délire, c'est simplement un
choix d'écoute, dont le but n'est certainement pas de monter en
puissance ou d'écouter à un niveau réel. Je suppose qu'en terme de
niveau réel tu fais références à celui de l'instrument en live, ce qui
est valable pour un orchestre symphonique non repris l'est beaucoup
moins pour ce qui est du domaine de la musique électrique, où la notion
de niveau "réel" n'a plus vraiment de signification.
Certes, je voulais juste dire que dans de nombreux environnements domestiques on ne peut écouter à niveau "réel" et qu'en conséquence un système au rendement assez modeste peut suffire pour l'écoute musicale. Ensuite évidemment chacun ses plaisirs et délires...
Je pense que tu fais une erreur d'interprétation de l'intérêt du haut rendement.
L'intérêt à mon sens c'est qu'un système haut rendement permettra de ne pas devoir mettre un ampli super puissant pour avoir un niveau élevé de pression sonore.
Généralement on utilise en écoute domestique du haut rendement pour augmenter la qualité sonore à niveau domestique et aussi pour s'affranchir de toute saturation du système, car tu feras claquer tes tympans avant de pouvoir saturer un HP de ce type.
Le bas rendement, c'est plus facile à faire pour l'industriel et moins cher, mais il faut un ampli beaucoup plus puissant pour driver le HP avec risque de saturation rapide, ou si pas de saturation ampli bien plus cher etc.
Donc l'argent économisée pour l'achat d'un HP bas rendement sera vite dépensée voir dépassée lors de l'achat d'un bon ampli pour driver ce HP.
Le haut rendement n'est absolument pas un délire, c'est simplement un choix d'écoute, dont le but n'est certainement pas de monter en puissance ou d'écouter à un niveau réel. Je suppose qu'en terme de niveau réel tu fais références à celui de l'instrument en live, ce qui est valable pour un orchestre symphonique non repris l'est beaucoup moins pour ce qui est du domaine de la musique électrique, où la notion de niveau "réel" n'a plus vraiment de signification.
@+
Max
double_Bass
bluebart a écrit :
Bonjour, Je pencherai à dire comme toi que les tweeter à compression tournent autour de 106db/1w/1m (en moyenne) ce qui souvent en bi-ampli amène par exemple 50watts aigu et 300 watts basse pour compenser le rendement des HP de graves ( entre 96 et 98 db en moyenne)
Il suffit d'atténuer la compression pour équilibrer les deux HP et driver en passif avec un ampli de 50W.
Après tout est possible : multi amplification, filtrage actif etc
mais
surtout les équipages mobiles sont renforcés pour tenir des fortes puissances continues ( pas vu de suspensions en mousse mais bon...).
Lowther fait des HP large bande avec suspension en mousse
En Hifi je n'utilise pas de compressions mais des tweeters à dôme, mais j'ai vu des trucs genre Voix du Théâtre chez des audiophiles, avec des diff cellulaires purée bientôt des Line Array en milieu domestique....
Ça fait au moins 30 ans que les VOT ou pavillon béton ont trouvés domicile en écoute domestique, en particulier chez pas mal de passionnés Japonnais.
@+
MAx
bluebart a écrit :
Bonjour,
Je pencherai à dire comme toi que les tweeter à compression tournent
autour de 106db/1w/1m (en moyenne) ce qui souvent en bi-ampli amène
par exemple 50watts aigu et 300 watts basse pour compenser le
rendement des HP de graves ( entre 96 et 98 db en moyenne)
Il suffit d'atténuer la compression pour équilibrer les deux HP et
driver en passif avec un ampli de 50W.
Après tout est possible : multi amplification, filtrage actif etc
mais
surtout les équipages mobiles sont renforcés pour tenir des fortes
puissances continues ( pas vu de suspensions en mousse mais bon...).
Lowther fait des HP large bande avec suspension en mousse
En Hifi je n'utilise pas de compressions mais des tweeters à dôme,
mais j'ai vu des trucs genre Voix du Théâtre chez des audiophiles,
avec des diff cellulaires
purée bientôt des Line Array en milieu domestique....
Ça fait au moins 30 ans que les VOT ou pavillon béton ont trouvés
domicile en écoute domestique, en particulier chez pas mal de passionnés
Japonnais.
Bonjour, Je pencherai à dire comme toi que les tweeter à compression tournent autour de 106db/1w/1m (en moyenne) ce qui souvent en bi-ampli amène par exemple 50watts aigu et 300 watts basse pour compenser le rendement des HP de graves ( entre 96 et 98 db en moyenne)
Il suffit d'atténuer la compression pour équilibrer les deux HP et driver en passif avec un ampli de 50W.
Après tout est possible : multi amplification, filtrage actif etc
mais
surtout les équipages mobiles sont renforcés pour tenir des fortes puissances continues ( pas vu de suspensions en mousse mais bon...).
Lowther fait des HP large bande avec suspension en mousse
En Hifi je n'utilise pas de compressions mais des tweeters à dôme, mais j'ai vu des trucs genre Voix du Théâtre chez des audiophiles, avec des diff cellulaires purée bientôt des Line Array en milieu domestique....
Ça fait au moins 30 ans que les VOT ou pavillon béton ont trouvés domicile en écoute domestique, en particulier chez pas mal de passionnés Japonnais.
@+
MAx
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
> A quel niveau tu parles de "haut rendement"? > Si on revient à la hifi, je mets la barre vers 93-95db/W
_Minimum_ *95 dB*... Mais le _vrai_ haut rendement commence à # 100 dB !... Mébon...Haut rendement n'est pas nécessairement synomyme de haute qualité !... Il est d'ailleurs curieux que, dans le marché des enceintes acoustiques, les rendements moyens oscillent entre 88 et 90 dB...Rarement 95 dB...Et encore moins plus de 100 dB !... Il est vrai aussi que la grosse majorité des gensses résident en milie urbain, le plus souvent en appartement...Et qu'écouter la Chevauchée des Valles qui rient à 105 dB à 1 heure du matin, ç'est pas donné à tout le monde, n'est-ce pas...
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le jeudi
05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <1420238.KD2KPVSPYK@GastonCoute>, les doux
mélismes suivants :
> A quel niveau tu parles de "haut rendement"?
> Si on revient à la hifi, je mets la barre vers 93-95db/W
_Minimum_ *95 dB*...
Mais le _vrai_ haut rendement commence à # 100 dB !...
Mébon...Haut rendement n'est pas nécessairement synomyme de haute
qualité !...
Il est d'ailleurs curieux que, dans le marché des enceintes
acoustiques, les rendements moyens oscillent entre 88 et 90
dB...Rarement 95 dB...Et encore moins plus de 100 dB !...
Il est vrai aussi que la grosse majorité des gensses résident en milie
urbain, le plus souvent en appartement...Et qu'écouter la Chevauchée
des Valles qui rient à 105 dB à 1 heure du matin, ç'est pas donné à
tout le monde, n'est-ce pas...
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il
est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
> A quel niveau tu parles de "haut rendement"? > Si on revient à la hifi, je mets la barre vers 93-95db/W
_Minimum_ *95 dB*... Mais le _vrai_ haut rendement commence à # 100 dB !... Mébon...Haut rendement n'est pas nécessairement synomyme de haute qualité !... Il est d'ailleurs curieux que, dans le marché des enceintes acoustiques, les rendements moyens oscillent entre 88 et 90 dB...Rarement 95 dB...Et encore moins plus de 100 dB !... Il est vrai aussi que la grosse majorité des gensses résident en milie urbain, le plus souvent en appartement...Et qu'écouter la Chevauchée des Valles qui rient à 105 dB à 1 heure du matin, ç'est pas donné à tout le monde, n'est-ce pas...
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <1iw3vwd.10qri92qnz1g9N%, les doux mélismes suivants :
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Le mot "rendement" est en fait _inexact_... Il faut parler d'*efficacité* d'une enceinte... Évidemment que le syntagme "écouter à 105 dB" est /incorrect/ !...Mais Je pense que les gens _intelligents_ auront compris ce que Je voulais dire...[Mais...Je le sais...Ces gens-là sont plutôt rares, sur l'Usenet]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 05/03/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et
dans le message <1iw3vwd.10qri92qnz1g9N%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il
est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Le mot "rendement" est en fait _inexact_...
Il faut parler d'*efficacité* d'une enceinte...
Évidemment que le syntagme "écouter à 105 dB" est /incorrect/ !...Mais
Je pense que les gens _intelligents_ auront compris ce que Je voulais
dire...[Mais...Je le sais...Ces gens-là sont plutôt rares, sur
l'Usenet]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <1iw3vwd.10qri92qnz1g9N%, les doux mélismes suivants :
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Le mot "rendement" est en fait _inexact_... Il faut parler d'*efficacité* d'une enceinte... Évidemment que le syntagme "écouter à 105 dB" est /incorrect/ !...Mais Je pense que les gens _intelligents_ auront compris ce que Je voulais dire...[Mais...Je le sais...Ces gens-là sont plutôt rares, sur l'Usenet]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <1iw3vwd.10qri92qnz1g9N%, les doux mélismes suivants :
> Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il > est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Le mot "rendement" est en fait _inexact_... Il faut parler d'*efficacité* d'une enceinte...
Ah...
Évidemment que le syntagme "écouter à 105 dB" est /incorrect/ !...Mais Je pense que les gens _intelligents_ auront compris ce que Je voulais dire...[Mais...Je le sais...Ces gens-là sont plutôt rares, sur l'Usenet]...
Ben que veux-tu dire alors quand tu dis : "Il est vrai aussi que la grosse majorité des gensses résident en milie urbain, le plus souvent en appartement...Et qu'écouter la Chevauchée des Valles qui rient à 105 dB à 1 heure du matin, ç'est pas donné à tout le monde, n'est-ce pas..."
Je ne vois pas ce que le milieu urbain vient faire là-dedans : que tu aies une installation à 88 dB de rendement (ou d'efficacité, si tu veux) ou à 105 dB, rien ne t'interdis d'écouter au /même niveau/...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 05/03/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et
dans le message <1iw3vwd.10qri92qnz1g9N%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
> Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il
> est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Le mot "rendement" est en fait _inexact_...
Il faut parler d'*efficacité* d'une enceinte...
Ah...
Évidemment que le syntagme "écouter à 105 dB" est /incorrect/ !...Mais
Je pense que les gens _intelligents_ auront compris ce que Je voulais
dire...[Mais...Je le sais...Ces gens-là sont plutôt rares, sur
l'Usenet]...
Ben que veux-tu dire alors quand tu dis : "Il est vrai aussi que la
grosse majorité des gensses résident en milie
urbain, le plus souvent en appartement...Et qu'écouter la Chevauchée
des Valles qui rient à 105 dB à 1 heure du matin, ç'est pas donné à
tout le monde, n'est-ce pas..."
Je ne vois pas ce que le milieu urbain vient faire là-dedans : que tu
aies une installation à 88 dB de rendement (ou d'efficacité, si tu veux)
ou à 105 dB, rien ne t'interdis d'écouter au /même niveau/...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le jeudi 05/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <1iw3vwd.10qri92qnz1g9N%, les doux mélismes suivants :
> Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il > est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Le mot "rendement" est en fait _inexact_... Il faut parler d'*efficacité* d'une enceinte...
Ah...
Évidemment que le syntagme "écouter à 105 dB" est /incorrect/ !...Mais Je pense que les gens _intelligents_ auront compris ce que Je voulais dire...[Mais...Je le sais...Ces gens-là sont plutôt rares, sur l'Usenet]...
Ben que veux-tu dire alors quand tu dis : "Il est vrai aussi que la grosse majorité des gensses résident en milie urbain, le plus souvent en appartement...Et qu'écouter la Chevauchée des Valles qui rient à 105 dB à 1 heure du matin, ç'est pas donné à tout le monde, n'est-ce pas..."
Je ne vois pas ce que le milieu urbain vient faire là-dedans : que tu aies une installation à 88 dB de rendement (ou d'efficacité, si tu veux) ou à 105 dB, rien ne t'interdis d'écouter au /même niveau/...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Philippe
SbM a écrit:
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Pourtant, ça va avec... Essai d'obtenir 105db avec des rendements de 86db/1W.
Il te faut alors un ampli 8 fois plus puissant pour qu'il fonctionne de façon équivalente a celui qui "pousse" des enceintes qui donnent 95db/1w.
Donc il faut passer d'un ampli ordinaire à un ampli typé "monstre", en plus, ce sont les HP qui risquent de ne plus supporter cette montée e n puissance.
Quelque soit le bout par lequel tu prends le problème, quand il exi ste (et c'est le cas), des HP d'un rendement honorable, tu obtiendra toujours un meilleur résultat pour une dynamique donnée. Sinon, tu brides tout ça et la restitution n'est plus fidèle.
A+ -- « Si tous les poètes voulaient se donner la main, ils toucheraient enfin des doigts d'auteur! » Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
SbM a écrit:
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il
est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Pourtant, ça va avec... Essai d'obtenir 105db avec des rendements de
86db/1W.
Il te faut alors un ampli 8 fois plus puissant pour qu'il fonctionne
de façon équivalente a celui qui "pousse" des enceintes qui donnent
95db/1w.
Donc il faut passer d'un ampli ordinaire à un ampli typé "monstre", en
plus, ce sont les HP qui risquent de ne plus supporter cette montée e n
puissance.
Quelque soit le bout par lequel tu prends le problème, quand il exi ste
(et c'est le cas), des HP d'un rendement honorable, tu obtiendra
toujours un meilleur résultat pour une dynamique donnée. Sinon, tu
brides tout ça et la restitution n'est plus fidèle.
A+
--
« Si tous les poètes voulaient se donner la main, ils toucheraient enfin
des doigts d'auteur! »
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Pourtant, ça va avec... Essai d'obtenir 105db avec des rendements de 86db/1W.
Il te faut alors un ampli 8 fois plus puissant pour qu'il fonctionne de façon équivalente a celui qui "pousse" des enceintes qui donnent 95db/1w.
Donc il faut passer d'un ampli ordinaire à un ampli typé "monstre", en plus, ce sont les HP qui risquent de ne plus supporter cette montée e n puissance.
Quelque soit le bout par lequel tu prends le problème, quand il exi ste (et c'est le cas), des HP d'un rendement honorable, tu obtiendra toujours un meilleur résultat pour une dynamique donnée. Sinon, tu brides tout ça et la restitution n'est plus fidèle.
A+ -- « Si tous les poètes voulaient se donner la main, ils toucheraient enfin des doigts d'auteur! » Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Eric Masson
double_Bass writes:
Heu ... tu fais erreur là, un HP haut rendement c'est à partir de 93 dB minimum mais plus généralement 97 dB.
Ah ? Il y a une règle précise sur le sujet ? L'usage donne raison à Jean-Pierre, la majorité des installations dites à haut rendement passe bien les 100 dB d'efficacité.
Tu connais beaucoup de HP grave dépassant les 100 dB ?
Un hp en lui même n'a aucune efficacité, c'est le couple qu'il forme avec la charge qui lui est associée qu'il sera possible de mesurer (un hp sans charge est en court-circuit acoustique).
100 dB c'est pour des compressions comme les TAD altec ONKEN ect.
Largement au delà pour la majorité d'entre elles, une TD2001, par exemple, est donnée pour 109 dB lorsque chargée correctement.
Je ne vois pas en quoi un HP haut rendement ne serait pas pour un usage domestique, que veux tu dire par là ?
Une installation hr digne de ce nom nécessite pas mal de place et une acoustique plutôt travaillée pour s'exprimer correctement, ce que l'on a énormément de mal à trouver chez un particulier.
des HP haut rendement domestique, il y en a énormément à commencer par des large bande : Suprafox, FERtin, lowther etc.
Mouaif, si on sort de la charge TWQT, il faut de la place, par exemple un 215RTF bafflé plan nécessite un panneau qui avoisinera les 120x150 cms, ce qui n'est pas des plus logeables...
-- > dvips -o $@ $< Faut faire gffe de pas te couper avec ton truc, t'as mis des ciseaux ($<) partout :)) -+- Dom in Guide du linuxien pervers - "J'aime pas les Makefile !" -+-
double_Bass <nospam@yahoo.fr> writes:
Heu ... tu fais erreur là, un HP haut rendement c'est à partir de 93 dB
minimum mais plus généralement 97 dB.
Ah ? Il y a une règle précise sur le sujet ?
L'usage donne raison à Jean-Pierre, la majorité des installations dites
à haut rendement passe bien les 100 dB d'efficacité.
Tu connais beaucoup de HP grave dépassant les 100 dB ?
Un hp en lui même n'a aucune efficacité, c'est le couple qu'il forme
avec la charge qui lui est associée qu'il sera possible de mesurer (un
hp sans charge est en court-circuit acoustique).
100 dB c'est pour des compressions comme les TAD altec ONKEN ect.
Largement au delà pour la majorité d'entre elles, une TD2001, par
exemple, est donnée pour 109 dB lorsque chargée correctement.
Je ne vois pas en quoi un HP haut rendement ne serait pas pour un usage
domestique, que veux tu dire par là ?
Une installation hr digne de ce nom nécessite pas mal de place et une
acoustique plutôt travaillée pour s'exprimer correctement, ce que l'on a
énormément de mal à trouver chez un particulier.
des HP haut rendement domestique, il y en a énormément à commencer par
des large bande : Suprafox, FERtin, lowther etc.
Mouaif, si on sort de la charge TWQT, il faut de la place, par exemple
un 215RTF bafflé plan nécessite un panneau qui avoisinera les 120x150
cms, ce qui n'est pas des plus logeables...
--
> dvips -o $@ $<
Faut faire gffe de pas te couper avec ton truc, t'as mis des ciseaux ($<)
partout :))
-+- Dom in Guide du linuxien pervers - "J'aime pas les Makefile !" -+-
Heu ... tu fais erreur là, un HP haut rendement c'est à partir de 93 dB minimum mais plus généralement 97 dB.
Ah ? Il y a une règle précise sur le sujet ? L'usage donne raison à Jean-Pierre, la majorité des installations dites à haut rendement passe bien les 100 dB d'efficacité.
Tu connais beaucoup de HP grave dépassant les 100 dB ?
Un hp en lui même n'a aucune efficacité, c'est le couple qu'il forme avec la charge qui lui est associée qu'il sera possible de mesurer (un hp sans charge est en court-circuit acoustique).
100 dB c'est pour des compressions comme les TAD altec ONKEN ect.
Largement au delà pour la majorité d'entre elles, une TD2001, par exemple, est donnée pour 109 dB lorsque chargée correctement.
Je ne vois pas en quoi un HP haut rendement ne serait pas pour un usage domestique, que veux tu dire par là ?
Une installation hr digne de ce nom nécessite pas mal de place et une acoustique plutôt travaillée pour s'exprimer correctement, ce que l'on a énormément de mal à trouver chez un particulier.
des HP haut rendement domestique, il y en a énormément à commencer par des large bande : Suprafox, FERtin, lowther etc.
Mouaif, si on sort de la charge TWQT, il faut de la place, par exemple un 215RTF bafflé plan nécessite un panneau qui avoisinera les 120x150 cms, ce qui n'est pas des plus logeables...
-- > dvips -o $@ $< Faut faire gffe de pas te couper avec ton truc, t'as mis des ciseaux ($<) partout :)) -+- Dom in Guide du linuxien pervers - "J'aime pas les Makefile !" -+-
Eric Masson
double_Bass writes:
Il suffit d'atténuer la compression pour équilibrer les deux HP et driver en passif avec un ampli de 50W.
Quel intérêt y a-t-il à associer deux transducteurs dont le comportement dynamique sera radicalement différent et à mettre un filtrage complexe devant un ampli qui s'en passerait sans aucun problème ?
-- > Voici mon problème, j'ai deux PCs relies par des cartes ethernet, > configures avec le protocole PPP. -+- Romain in Guide du linuxien pervers - "Ils sont fous ces romains !" -+-
double_Bass <nospam@yahoo.fr> writes:
Il suffit d'atténuer la compression pour équilibrer les deux HP et
driver en passif avec un ampli de 50W.
Quel intérêt y a-t-il à associer deux transducteurs dont le comportement
dynamique sera radicalement différent et à mettre un filtrage complexe
devant un ampli qui s'en passerait sans aucun problème ?
--
> Voici mon problème, j'ai deux PCs relies par des cartes ethernet,
> configures avec le protocole PPP.
-+- Romain in Guide du linuxien pervers - "Ils sont fous ces romains !" -+-
Il suffit d'atténuer la compression pour équilibrer les deux HP et driver en passif avec un ampli de 50W.
Quel intérêt y a-t-il à associer deux transducteurs dont le comportement dynamique sera radicalement différent et à mettre un filtrage complexe devant un ampli qui s'en passerait sans aucun problème ?
-- > Voici mon problème, j'ai deux PCs relies par des cartes ethernet, > configures avec le protocole PPP. -+- Romain in Guide du linuxien pervers - "Ils sont fous ces romains !" -+-
sebastienmarty
Philippe wrote:
SbM a écrit:
> Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il > est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Pourtant, ça va avec... Essai d'obtenir 105db avec des rendements de 86db/1W.
C'est pas ce que je voulais dire, mais c'est pas grave... Ce que je veux dire, c'est que justement une installation à 105 dB de rendement ne t'oblige en aucun cas à acouter à un volume de 105 dB, contrairement à ce que peut laisser entendre la phrase de Melmoth sur les installations en "milieu urbain", dont je ne vois pas en quoi elles seraient moins adaptées que des installations en "milieu rural".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Philippe <No.Spam@ailleurs.net> wrote:
SbM a écrit:
> Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il
> est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Pourtant, ça va avec... Essai d'obtenir 105db avec des rendements de
86db/1W.
C'est pas ce que je voulais dire, mais c'est pas grave... Ce que je veux
dire, c'est que justement une installation à 105 dB de rendement ne
t'oblige en aucun cas à acouter à un volume de 105 dB, contrairement à
ce que peut laisser entendre la phrase de Melmoth sur les installations
en "milieu urbain", dont je ne vois pas en quoi elles seraient moins
adaptées que des installations en "milieu rural".
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Tu es sûr de comprendre de quoi tu parles ? J'ai comme un doute... Il > est question de /rendement/, pas d'écouter à 105 dB...
Pourtant, ça va avec... Essai d'obtenir 105db avec des rendements de 86db/1W.
C'est pas ce que je voulais dire, mais c'est pas grave... Ce que je veux dire, c'est que justement une installation à 105 dB de rendement ne t'oblige en aucun cas à acouter à un volume de 105 dB, contrairement à ce que peut laisser entendre la phrase de Melmoth sur les installations en "milieu urbain", dont je ne vois pas en quoi elles seraient moins adaptées que des installations en "milieu rural".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
