C'est un peu limite en effet, mais ça peut se soutenir quand même.
On doit lire ce chiffre en disant, "lorsque vous rendez votre avatar
actif, il consomme plus d'énergie qu'un brésilien réel".
Là encore, laisser entendre que les 400 000 serveurs de google ne
s'occupent que des requêtes web et en déduire une conso par requête
relève de la malhonnêteté intellectuelle. C'est n'importe quoi ! Ca
discrédite complètement ceux qui ont lancé ces infos.
La encore ça peut se justifier. Google dans sa globalité consomme
annuellement une énergie E. Il y a X requêtes google par an. Dire
que E/X est l'ordre de grandeur du énergétique d'une requête n'est pas
si éloigné de la réalité. Ca prend en compte l'infrastructure totale.
De même, il n'est pas juste de dire qu'une voiture émet une certaine
quantité de CO2 par kilomètre. Il serait plus honnête d'essayer de
tout compter dans le bilan : extraction et transport des matières
premières, construction de la voiture, usures diverses, recyclage en
fin de vie, transport du carburant utilisé etc...
C'est un peu limite en effet, mais ça peut se soutenir quand même.
On doit lire ce chiffre en disant, "lorsque vous rendez votre avatar
actif, il consomme plus d'énergie qu'un brésilien réel".
Là encore, laisser entendre que les 400 000 serveurs de google ne
s'occupent que des requêtes web et en déduire une conso par requête
relève de la malhonnêteté intellectuelle. C'est n'importe quoi ! Ca
discrédite complètement ceux qui ont lancé ces infos.
La encore ça peut se justifier. Google dans sa globalité consomme
annuellement une énergie E. Il y a X requêtes google par an. Dire
que E/X est l'ordre de grandeur du énergétique d'une requête n'est pas
si éloigné de la réalité. Ca prend en compte l'infrastructure totale.
De même, il n'est pas juste de dire qu'une voiture émet une certaine
quantité de CO2 par kilomètre. Il serait plus honnête d'essayer de
tout compter dans le bilan : extraction et transport des matières
premières, construction de la voiture, usures diverses, recyclage en
fin de vie, transport du carburant utilisé etc...
C'est un peu limite en effet, mais ça peut se soutenir quand même.
On doit lire ce chiffre en disant, "lorsque vous rendez votre avatar
actif, il consomme plus d'énergie qu'un brésilien réel".
Là encore, laisser entendre que les 400 000 serveurs de google ne
s'occupent que des requêtes web et en déduire une conso par requête
relève de la malhonnêteté intellectuelle. C'est n'importe quoi ! Ca
discrédite complètement ceux qui ont lancé ces infos.
La encore ça peut se justifier. Google dans sa globalité consomme
annuellement une énergie E. Il y a X requêtes google par an. Dire
que E/X est l'ordre de grandeur du énergétique d'une requête n'est pas
si éloigné de la réalité. Ca prend en compte l'infrastructure totale.
De même, il n'est pas juste de dire qu'une voiture émet une certaine
quantité de CO2 par kilomètre. Il serait plus honnête d'essayer de
tout compter dans le bilan : extraction et transport des matières
premières, construction de la voiture, usures diverses, recyclage en
fin de vie, transport du carburant utilisé etc...
Il y a quelques années déjà, j'avais assisté au spectacle touchant
d'un enseignant du supérieur (licence d'info) effondré devant ses
copies d'étudiants dont certains avaient des calculs "justes" -merci
la calculette - aux puissances de 10 près, qui étaient largement
n'importe quoi. Et c'étaient des étudiants en sciences.
Alors des journalistes, même de bonne foi...
C'est pas une explication, juste une piste, hein.
Il y a quelques années déjà, j'avais assisté au spectacle touchant
d'un enseignant du supérieur (licence d'info) effondré devant ses
copies d'étudiants dont certains avaient des calculs "justes" -merci
la calculette - aux puissances de 10 près, qui étaient largement
n'importe quoi. Et c'étaient des étudiants en sciences.
Alors des journalistes, même de bonne foi...
C'est pas une explication, juste une piste, hein.
Il y a quelques années déjà, j'avais assisté au spectacle touchant
d'un enseignant du supérieur (licence d'info) effondré devant ses
copies d'étudiants dont certains avaient des calculs "justes" -merci
la calculette - aux puissances de 10 près, qui étaient largement
n'importe quoi. Et c'étaient des étudiants en sciences.
Alors des journalistes, même de bonne foi...
C'est pas une explication, juste une piste, hein.
Sur fr.rec.photo, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :Faire prendre conscience aux gens de leur consommation d'énergie,
même là où ils ne s'y attendent pas, c'est très sain à la base.
Mais le faire en bidouillant les chiffres, c'est nul.
Sauf que les chiffres c'est vous qui les bidouillez
et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
Sur fr.rec.photo, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
Faire prendre conscience aux gens de leur consommation d'énergie,
même là où ils ne s'y attendent pas, c'est très sain à la base.
Mais le faire en bidouillant les chiffres, c'est nul.
Sauf que les chiffres c'est vous qui les bidouillez
et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
Sur fr.rec.photo, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :Faire prendre conscience aux gens de leur consommation d'énergie,
même là où ils ne s'y attendent pas, c'est très sain à la base.
Mais le faire en bidouillant les chiffres, c'est nul.
Sauf que les chiffres c'est vous qui les bidouillez
et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
"François Jouve" a écrit dans leLa encore ça peut se justifier. Google dans sa globalité consomme
annuellement une énergie E. Il y a X requêtes google par an. Dire
que E/X est l'ordre de grandeur du énergétique d'une requête n'est pas
si éloigné de la réalité. Ca prend en compte l'infrastructure totale.
Je suis désolé mais ton raisonnement ne tient pas debout.
Si 90% (et même plus à mon avis) de l'infrastructure totale de Google ne
sert à rien du tout pour les requêtes, il est complètement injustifié de le
prendre en compte pour le coût des requêtes.
Rien à voir. Tout ce que tu cites est nécessaire à la fabrication et à
l'entretien de la voiture, on ne peut pas s'en passer pour faire rouler la
voiture. Chez google toute la puissance de calcul ne sert pas aux requêtes,
loin de là.
"François Jouve" <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit dans le
La encore ça peut se justifier. Google dans sa globalité consomme
annuellement une énergie E. Il y a X requêtes google par an. Dire
que E/X est l'ordre de grandeur du énergétique d'une requête n'est pas
si éloigné de la réalité. Ca prend en compte l'infrastructure totale.
Je suis désolé mais ton raisonnement ne tient pas debout.
Si 90% (et même plus à mon avis) de l'infrastructure totale de Google ne
sert à rien du tout pour les requêtes, il est complètement injustifié de le
prendre en compte pour le coût des requêtes.
Rien à voir. Tout ce que tu cites est nécessaire à la fabrication et à
l'entretien de la voiture, on ne peut pas s'en passer pour faire rouler la
voiture. Chez google toute la puissance de calcul ne sert pas aux requêtes,
loin de là.
"François Jouve" a écrit dans leLa encore ça peut se justifier. Google dans sa globalité consomme
annuellement une énergie E. Il y a X requêtes google par an. Dire
que E/X est l'ordre de grandeur du énergétique d'une requête n'est pas
si éloigné de la réalité. Ca prend en compte l'infrastructure totale.
Je suis désolé mais ton raisonnement ne tient pas debout.
Si 90% (et même plus à mon avis) de l'infrastructure totale de Google ne
sert à rien du tout pour les requêtes, il est complètement injustifié de le
prendre en compte pour le coût des requêtes.
Rien à voir. Tout ce que tu cites est nécessaire à la fabrication et à
l'entretien de la voiture, on ne peut pas s'en passer pour faire rouler la
voiture. Chez google toute la puissance de calcul ne sert pas aux requêtes,
loin de là.
Je l'ai déjà dit (mais tu n'écoutes pas) : les serveurs de google
servent au stockage de l'information. Ils sont donc indispensables.
Pas de données, pas de requêtes.
A ton avis ils font quoi les 400000 serveurs ?
Ils chauffent la Californie gratos pendant que 1000 bécanes
assurent les requêtes de google comme des grands ?
Pas aux requêtes mais à tout ce qui est indispensable aux requêtes
(collecte, stockage, classement).
Je l'ai déjà dit (mais tu n'écoutes pas) : les serveurs de google
servent au stockage de l'information. Ils sont donc indispensables.
Pas de données, pas de requêtes.
A ton avis ils font quoi les 400000 serveurs ?
Ils chauffent la Californie gratos pendant que 1000 bécanes
assurent les requêtes de google comme des grands ?
Pas aux requêtes mais à tout ce qui est indispensable aux requêtes
(collecte, stockage, classement).
Je l'ai déjà dit (mais tu n'écoutes pas) : les serveurs de google
servent au stockage de l'information. Ils sont donc indispensables.
Pas de données, pas de requêtes.
A ton avis ils font quoi les 400000 serveurs ?
Ils chauffent la Californie gratos pendant que 1000 bécanes
assurent les requêtes de google comme des grands ?
Pas aux requêtes mais à tout ce qui est indispensable aux requêtes
(collecte, stockage, classement).
A ton avis ils font quoi les 400000 serveurs ?
Ils chauffent la Californie gratos pendant que 1000 bécanes
assurent les requêtes de google comme des grands ?
A ton avis ils font quoi les 400000 serveurs ?
Ils chauffent la Californie gratos pendant que 1000 bécanes
assurent les requêtes de google comme des grands ?
A ton avis ils font quoi les 400000 serveurs ?
Ils chauffent la Californie gratos pendant que 1000 bécanes
assurent les requêtes de google comme des grands ?
et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
Eh ben vas-y, dis-moi où je me trompe dans l'évaluation.
et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
Eh ben vas-y, dis-moi où je me trompe dans l'évaluation.
et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
Eh ben vas-y, dis-moi où je me trompe dans l'évaluation.
Faire prendre conscience aux gens de leur consommation d'énergie,
même là où ils ne s'y attendent pas, c'est très sain à la base.
Mais le faire en bidouillant les chiffres, c'est nul.
Sauf que les chiffres c'est vous qui les bidouillez et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
Faire prendre conscience aux gens de leur consommation d'énergie,
même là où ils ne s'y attendent pas, c'est très sain à la base.
Mais le faire en bidouillant les chiffres, c'est nul.
Sauf que les chiffres c'est vous qui les bidouillez et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
Faire prendre conscience aux gens de leur consommation d'énergie,
même là où ils ne s'y attendent pas, c'est très sain à la base.
Mais le faire en bidouillant les chiffres, c'est nul.
Sauf que les chiffres c'est vous qui les bidouillez et franchement,
je n'en prendais pas un de vous pour me faire l'estimation de
consommation d'une salle informatique. Oui, je connais un peu le
sujet.
et même si la consomation de google est importante, l'essentiel des
recherches se fait aujourd'hui sur l'économie d'énergie.
C'est que je disais dans un post en parlant de réduction drastique.
C'est ce que je disais en parlant des efforts de Google pour réduire
leur consommation.ne serait ce que sur un secteur que je connais un peu (la
virtualisation dans les datacenters) la consomation est au coeur des
préocupations. http://www.j3e.com/au_jour_le_jour.php?id79
La virtualisation est un élément très important de la réduction
d'énergie. Mais c'est celui qui amène le moins en économie :
récupération de la chaleur dégagée par les serveurs pour alimenter le
refroidissement (eh oui parce qu'en plus de tromper tout le monde sur
la consommation des serveurs [ils sont à deux doigts de marcher avec
une pile AAA pendant un an, oui je ricane], tu oublies le
refroidissement qui consomme autant et toute l'infrastructure pour
maintenir ces serveurs), bâtiments auto-suffisants, proximité des
centrales électriques, ...enfin et pour finir, on peut facilement montrer la connerie de la
comparaison d'un requète google avec la conso d'un lampe basse conso
:
0.2KW par 400.000 serveurs = 80.000KW
Mouarf ! Tu ne feras pas fortune en dimensionnement électrique des
salles informatiques.
Pourquoi crois tu que les sociétés informatiques dont tu n'as même
pas vu un article nulle part (pas de pub pour celles que je connais)
s'intéressent au développement durable ; parce qu'elles consomment
beaucoup trop et que les gains sont énormes ! Et si jamais elles
avaient une consommation faible comme ta magnifique théorie le montre
par rapport aux utilisateurs finals, elles ne feraient aucun effort.
estimation (basse) du nombre d'ordis connectés : 100.000.000
estimation (basse) de la conso d'un ordi : 0.1KW
donc estimation (basse² !) de la conso de ces ordis : 10.000.000KW
la conso de google représente donc 0.008 fois la conso de tous les
ordis connectés.
Résultat, c'est à nous à faire les efforts et non à ces gentils
d'industriels. Mouarffff !!!
et même si la consomation de google est importante, l'essentiel des
recherches se fait aujourd'hui sur l'économie d'énergie.
C'est que je disais dans un post en parlant de réduction drastique.
C'est ce que je disais en parlant des efforts de Google pour réduire
leur consommation.
ne serait ce que sur un secteur que je connais un peu (la
virtualisation dans les datacenters) la consomation est au coeur des
préocupations. http://www.j3e.com/au_jour_le_jour.php?id79
La virtualisation est un élément très important de la réduction
d'énergie. Mais c'est celui qui amène le moins en économie :
récupération de la chaleur dégagée par les serveurs pour alimenter le
refroidissement (eh oui parce qu'en plus de tromper tout le monde sur
la consommation des serveurs [ils sont à deux doigts de marcher avec
une pile AAA pendant un an, oui je ricane], tu oublies le
refroidissement qui consomme autant et toute l'infrastructure pour
maintenir ces serveurs), bâtiments auto-suffisants, proximité des
centrales électriques, ...
enfin et pour finir, on peut facilement montrer la connerie de la
comparaison d'un requète google avec la conso d'un lampe basse conso
:
0.2KW par 400.000 serveurs = 80.000KW
Mouarf ! Tu ne feras pas fortune en dimensionnement électrique des
salles informatiques.
Pourquoi crois tu que les sociétés informatiques dont tu n'as même
pas vu un article nulle part (pas de pub pour celles que je connais)
s'intéressent au développement durable ; parce qu'elles consomment
beaucoup trop et que les gains sont énormes ! Et si jamais elles
avaient une consommation faible comme ta magnifique théorie le montre
par rapport aux utilisateurs finals, elles ne feraient aucun effort.
estimation (basse) du nombre d'ordis connectés : 100.000.000
estimation (basse) de la conso d'un ordi : 0.1KW
donc estimation (basse² !) de la conso de ces ordis : 10.000.000KW
la conso de google représente donc 0.008 fois la conso de tous les
ordis connectés.
Résultat, c'est à nous à faire les efforts et non à ces gentils
d'industriels. Mouarffff !!!
et même si la consomation de google est importante, l'essentiel des
recherches se fait aujourd'hui sur l'économie d'énergie.
C'est que je disais dans un post en parlant de réduction drastique.
C'est ce que je disais en parlant des efforts de Google pour réduire
leur consommation.ne serait ce que sur un secteur que je connais un peu (la
virtualisation dans les datacenters) la consomation est au coeur des
préocupations. http://www.j3e.com/au_jour_le_jour.php?id79
La virtualisation est un élément très important de la réduction
d'énergie. Mais c'est celui qui amène le moins en économie :
récupération de la chaleur dégagée par les serveurs pour alimenter le
refroidissement (eh oui parce qu'en plus de tromper tout le monde sur
la consommation des serveurs [ils sont à deux doigts de marcher avec
une pile AAA pendant un an, oui je ricane], tu oublies le
refroidissement qui consomme autant et toute l'infrastructure pour
maintenir ces serveurs), bâtiments auto-suffisants, proximité des
centrales électriques, ...enfin et pour finir, on peut facilement montrer la connerie de la
comparaison d'un requète google avec la conso d'un lampe basse conso
:
0.2KW par 400.000 serveurs = 80.000KW
Mouarf ! Tu ne feras pas fortune en dimensionnement électrique des
salles informatiques.
Pourquoi crois tu que les sociétés informatiques dont tu n'as même
pas vu un article nulle part (pas de pub pour celles que je connais)
s'intéressent au développement durable ; parce qu'elles consomment
beaucoup trop et que les gains sont énormes ! Et si jamais elles
avaient une consommation faible comme ta magnifique théorie le montre
par rapport aux utilisateurs finals, elles ne feraient aucun effort.
estimation (basse) du nombre d'ordis connectés : 100.000.000
estimation (basse) de la conso d'un ordi : 0.1KW
donc estimation (basse² !) de la conso de ces ordis : 10.000.000KW
la conso de google représente donc 0.008 fois la conso de tous les
ordis connectés.
Résultat, c'est à nous à faire les efforts et non à ces gentils
d'industriels. Mouarffff !!!
