HS: Free sur la liste noire!

on veut dire évidemment que c'est une forme
d'esclavage atténuée par rapport à ce qui sévissait au haut moyen age.

l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:

Tu n'est pas bien au courant, semble-t-il. L'acte d'accusation parle de
"proxénétisme agravé" et de "blanchiement".

Non je ne suis pas au courant de ça. Mes dernières informations viennent
d'un article que j'ai lu dans Le Monde et qui ne faisait pas état de ce
genre

de choses.

Comme il a fait sa fortune dans le
Minitel rose, ceci n'a rien d'étonnant, et personne n'est allé fourrer
son nez

dans ces affaires de proxénétisme tant que ça rapportait à France
Telecom.

Miraculeusement dés que Free devient un concurrent de France Telecom,
on

s'aperçoit que le PDG est un proxénète.

Comme Free est concurent de FT depuis des années, ta démonstration ne
tient pas debout. C'est sans doute un détail.

Là je ne suis pas d'accord. Tant que Free te fournissait un accés internet
via la ligne téléphon,ique ordinaire, pas de problème. Du jour où ils ont
lancé le forfait ADSL à 30 euros quand Wanadoo faisiat payer le double,
immédiatement le PDG a été mis en tole.

C'est vrai que vu l'acte d'accusation, on est pas au niveau du maquereau
de quartier mais plutôt à celui de l'organisation criminelle. Ce genre
d'accusation est généralement employée dans des affaires de type
mafieuses, jamais dans le cas d'un gars qui exploite trois filles sur le
trotoir.

Justement c'est le gas qui exploite 3 filles qui est un esclavagiste, et
non

pas le mec qui a 10 sex shops lesquels seraient peut être un endroit de
rencontre entre clients et prostituées.
faisait partie?

Personne. La justice le soupçonne d'avoir fait fortune en partie grace à
une organisation criminelle à grande échelle. Tu estime que ça ne
mérite pas une enquête et une mise en examen ?

Une soit disant organisation criminelle à grande échelle qui n'emmerdait
personne quand elle rapportait des sous à France Telecom. Excuse de la
nuance.

Dans le même temps, sous prétexte que les prisons sont trop pleines
on relache les assassins au bout de 10 ans.

Tu n'a pas compris grand chose au fonctionnement de la justice,
apparement...

J'ai pas besoin de connaître quoi que ce soit au fonctionnement de la
justice

pour savoir qu'on a relaché un assassin au bout de 10 ans qui s'est
empressé

de zigouiller une bonne femme pour lui piquer 30 euros. Ca serait un cas
isolé, passe. Mais c'est loin d'être un cas isolé. Autant je suis contre
la

peine de mort, autant je suis contre le fait que des condamnations a
perpétuité se transforment en condamnation à 10 ans. J'ai rien à foutre de
toutes les théories catholiques sur la réinsertion et autres fariboles.
Par contre ma lecture des journaux m'apprend que les prisons sont pleines
de petits dealers et autre menu fretin qui n'a rien à y faire.

On Sat, 18 Jun 2005 13:35:47 -0400, GP wrote:

[...]

Je viens de jeter un coup d'oeil sur le site de free. Ça ne m'a vraiment
pas l'air du petit fournisseur délinquant.

Va savoir... Son patron est bien accusé (présumé innocent, tout de
même) de proxénétisme...
Et Free est la filiale Internet d'une boite spécialisée dans le porno,
au départ (le minitel rose, en fait). Donc, qui sait...
ce n'est pas le seul qui avant de se lancer dans internet était dans le

manuel viet <manuel@m-viet.invalid> wrote:

In article <d94ea5$1g5h$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:

manuel viet <manuel@m-viet.invalid> wrote:

Et à juste titre. Quand on voit les ravages que ça produit dans les
économies du 1/3 monde, où des petits pays sont exploités par des

Et ça produit des ravages terribles en Espagne et en Hollande?
Laisse moi rire.

Que ce soit en Espagne comme en Hollande, la majeure partie de la
production est *importée* de ces pays mis en coupe réglée par le
crime organisé. L'argument "culture locale", c'est bon pour les
touristes.

Et qu'est-ce que ça a à voir avec le sujet qui nous occupe, que la came
soit

importée ou pousse sous les lampes en Hollande? Le fait est qu'en France
on

continue à pousuivre les dealers, petits et gros, quand ce n'est pas les
clients. Si tu veux parler du problème plus général de ce qui se passe en
Colombie, ça se passe comme ça parceque l'oncle Sam l'impose avec ses
politiques de prohibition ridicules qui n'ont jamais marché et ne
marcheront

jamais. Si tu veux des exemple de culture pacifique, regardes le Liban de
la

grande époque. Il n'y a aucune nécessité que ce genre de cultures se passe
dans un climat de ravages et de violences.
La première violence c'est la violence injuste que l'état fait à celui qui
veut consommer un produit, que ce soit de l'alcool dans l'amérique de la
prohibition ou autre chose. Cette violence entraîne mécaniquement toutes
les

autres. La prohibition entraîne les trafics, les trafics entraînent les
crimes, et tout ça justifie de dépenser des fortunes en flics qui
surveillent

tout ce beau monde, en matons pour les garder au chaud, etc. Aux USA,
la prohibition a entraîné l'ascension de JH Hoover, qui comme tu le sais
sans

doute a pris en otage la démocratie en tenant tous les présidents
successifs

par les couilles. De l'autre coté elle a entraîne l'ascension de
trafiquants

d'alcool comme les Kennedy, dont tu connais la carrière brillante. Une loi
injuste, une loi qui n'est pas acceptée en profondeur par les citoyens, et
c'est le cas actuellement en France pour les lois sur la drogue, ne peut
être que violée massivement, ce qui entraîne un mépris général pour la
loi,

et d'autre part fait vivre une armée de parasites, que ce soit du coté
de la loi ou du crime. C'est la pire des choses et un scandale permanent.

Et il y'a aussi des "Madame Claude" qui se sucrent au passage, parce que
tes "filles de luxe" n'ont pas leurs carnets d'adresse aussi bien
remplis que les "Madame Claude". La contrainte n'est pas forcément
physique, mais en reste une.

Yann.

On Sun, 19 Jun 2005 18:52:54 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:

l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> :

Free s'est lancé dans l'ADSL en 1999.

Oui mais l'offre à 30¤, elle, date de récemment.

Ca doit être vrai (je n'ai jamais été chez eux...) mais il me semble,
d'après ce que je me souviens de leurs pubs, qu'ils ont toujours été
compétitifs, par rapport à FT, non ?

Michel Talon wrote:

Yann Ronel <yronel@free.fr> wrote:

Ce qui est scandaleux, c'est qu'au contraire le prostituant n'est jamais
inquiété.

Je ne sais pas si tu fais de l'informatique, toi, mais t'as pas l'esprit
logique. Si la prostitution est légale, ça veut dire que le client est aussi
dans la légalité quand il utilise les services de le prostituée.

Pas dans le cas d'une prostituée mineure. Pas selon la loi en France en
tout cas et le client est condamnable.

Pour le reste, la prostitution
n'est pas légale, elle n'est pas interdite, nuance..

Ce qui est scandaleux, c'est qu'au contraire le prostituant n'est jamais
inquiété. Voir le cas de Dominique Ambiel avec une roumaine mineure et
qui s'en tire avec une amende de 2500 euros TTC.

Où c'en est en Suède? Il parait que la punition du client avait des
effets positifs au départ, et maintenant?

Emmanuel Florac wrote:

Naturellement. Je fais bien la différence entre l'oppression du salarié,
celle du serf, celle du noir dans une plantation de coton... Il y a des
gradations, comme être prisonnier à Fleury aujourd'hui et au bagne à

le prisonnier de Fleury *travaille* à deux balles de l'heure (autant de
travaux d'emballage par exemple, qui ne partent pas en Chine).