Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir avec
les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas applicables au
wifi.
Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir avec
les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas applicables au
wifi.
Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir avec
les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas applicables au
wifi.
Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir
avec les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas
applicables au wifi.
et c'est là que je rigole
tout ça pour ça!
et la dernière phrase de Alf disant que sa fille n'a pas eu d'effets
ultérieurs
alors que sa fille "subirait" des effets qui ne sont pas
immédiats mais bien ultérieurs,
apparement personne ne comprendre que
cette phrase est bien révélatrice d'une incompréhension du supposé
phénomène
et en plus dans un ng qui n'est pas consacré aux réseaux sans fils!
Albert tu te relaches!
Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :
Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir
avec les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas
applicables au wifi.
et c'est là que je rigole
tout ça pour ça!
et la dernière phrase de Alf disant que sa fille n'a pas eu d'effets
ultérieurs
alors que sa fille "subirait" des effets qui ne sont pas
immédiats mais bien ultérieurs,
apparement personne ne comprendre que
cette phrase est bien révélatrice d'une incompréhension du supposé
phénomène
et en plus dans un ng qui n'est pas consacré aux réseaux sans fils!
Albert tu te relaches!
Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir
avec les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas
applicables au wifi.
et c'est là que je rigole
tout ça pour ça!
et la dernière phrase de Alf disant que sa fille n'a pas eu d'effets
ultérieurs
alors que sa fille "subirait" des effets qui ne sont pas
immédiats mais bien ultérieurs,
apparement personne ne comprendre que
cette phrase est bien révélatrice d'une incompréhension du supposé
phénomène
et en plus dans un ng qui n'est pas consacré aux réseaux sans fils!
Albert tu te relaches!
Le Sun, 08 Jun 2008 13:07:28 +0200, Jil S a écrit :Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir
avec les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas
applicables au wifi.
et c'est là que je rigole
Sans avoir lu toi même ni ce fil ni les articles ?tout ça pour ça!
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
Du coup, tu cherches un
argumentaire où il n'y en a pas.
et la dernière phrase de Alf disant que sa fille n'a pas eu d'effets
ultérieurs
... signifie juste cela : elle n'a pas présenté les symptômes ultérieurs
décrits dans les deux études, ergo, ces études ne s'appliquent pas à sa
fille.
alors que sa fille "subirait" des effets qui ne sont pas
immédiats mais bien ultérieurs,
Pas que j'aie compris de sa présentation de ses constatations : Alf92 a
toujours lié les troubles du sommeil de sa fille comme concommittants à
la présence d'un AP allumé dans sa chambre, et non ultérieurs à celle-ci.
apparement personne ne comprendre que
cette phrase est bien révélatrice d'une incompréhension du supposé
phénomène
Cette phrase (i.e., la tienne, supra) ne représente pas ce qu'a dit Alf92
du cas de sa fille.
et en plus dans un ng qui n'est pas consacré aux réseaux sans fils!
Avec un HS, et en rapport avec l'ADSL compte tenu des box qui fournissent
du Wifi, je me suis donné la peine de le dire moi-même il y a déjà
plusieurs jours. N'as-tu vraiment pas lu ce fil attentivement ?
Albert tu te relaches!
Tu passes à des attaques personnelles ?
Le Sun, 08 Jun 2008 13:07:28 +0200, Jil S a écrit :
Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :
Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir
avec les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas
applicables au wifi.
et c'est là que je rigole
Sans avoir lu toi même ni ce fil ni les articles ?
tout ça pour ça!
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
Du coup, tu cherches un
argumentaire où il n'y en a pas.
et la dernière phrase de Alf disant que sa fille n'a pas eu d'effets
ultérieurs
... signifie juste cela : elle n'a pas présenté les symptômes ultérieurs
décrits dans les deux études, ergo, ces études ne s'appliquent pas à sa
fille.
alors que sa fille "subirait" des effets qui ne sont pas
immédiats mais bien ultérieurs,
Pas que j'aie compris de sa présentation de ses constatations : Alf92 a
toujours lié les troubles du sommeil de sa fille comme concommittants à
la présence d'un AP allumé dans sa chambre, et non ultérieurs à celle-ci.
apparement personne ne comprendre que
cette phrase est bien révélatrice d'une incompréhension du supposé
phénomène
Cette phrase (i.e., la tienne, supra) ne représente pas ce qu'a dit Alf92
du cas de sa fille.
et en plus dans un ng qui n'est pas consacré aux réseaux sans fils!
Avec un HS, et en rapport avec l'ADSL compte tenu des box qui fournissent
du Wifi, je me suis donné la peine de le dire moi-même il y a déjà
plusieurs jours. N'as-tu vraiment pas lu ce fil attentivement ?
Albert tu te relaches!
Tu passes à des attaques personnelles ?
Le Sun, 08 Jun 2008 13:07:28 +0200, Jil S a écrit :Albert ARIBAUD a émis l'idée suivante :Cela je n'en sais rien, et en tout état de cause ça n'a rien à voir
avec les deux études, car comme je l'ai dit, elles ne sont pas
applicables au wifi.
et c'est là que je rigole
Sans avoir lu toi même ni ce fil ni les articles ?tout ça pour ça!
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
Du coup, tu cherches un
argumentaire où il n'y en a pas.
et la dernière phrase de Alf disant que sa fille n'a pas eu d'effets
ultérieurs
... signifie juste cela : elle n'a pas présenté les symptômes ultérieurs
décrits dans les deux études, ergo, ces études ne s'appliquent pas à sa
fille.
alors que sa fille "subirait" des effets qui ne sont pas
immédiats mais bien ultérieurs,
Pas que j'aie compris de sa présentation de ses constatations : Alf92 a
toujours lié les troubles du sommeil de sa fille comme concommittants à
la présence d'un AP allumé dans sa chambre, et non ultérieurs à celle-ci.
apparement personne ne comprendre que
cette phrase est bien révélatrice d'une incompréhension du supposé
phénomène
Cette phrase (i.e., la tienne, supra) ne représente pas ce qu'a dit Alf92
du cas de sa fille.
et en plus dans un ng qui n'est pas consacré aux réseaux sans fils!
Avec un HS, et en rapport avec l'ADSL compte tenu des box qui fournissent
du Wifi, je me suis donné la peine de le dire moi-même il y a déjà
plusieurs jours. N'as-tu vraiment pas lu ce fil attentivement ?
Albert tu te relaches!
Tu passes à des attaques personnelles ?
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de votre
part à tous 2
Tu passes à des attaques personnelles ?
ah bon? Une pique humorisitique, et aussitôt tu sautes sur "attaque
personnelle" ? Serait-ce que tu n'as aucun humour ou bien que tu n'as
plus d'argument?????
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de votre
part à tous 2
Tu passes à des attaques personnelles ?
ah bon? Une pique humorisitique, et aussitôt tu sautes sur "attaque
personnelle" ? Serait-ce que tu n'as aucun humour ou bien que tu n'as
plus d'argument?????
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de votre
part à tous 2
Tu passes à des attaques personnelles ?
ah bon? Une pique humorisitique, et aussitôt tu sautes sur "attaque
personnelle" ? Serait-ce que tu n'as aucun humour ou bien que tu n'as
plus d'argument?????
Le Sun, 08 Jun 2008 13:30:18 +0200, Jil S a écrit :Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
Tu commets là un préjugé : celui que le Wifi et le GSM sont différents.
Et avant que tu ne commettes le préjugé de conclure que j'affirmerais
qu'ils sont identiques, je précise : ils sont différents *et* identiques.
Et la différence et l'identité doivent être appréciées au cas par cas. Si
l'étude avait porté sur des BTS GSM plutôt que sur des mobiles, elle
aurais pu s'apppliquer au Wifi, parce qu'alors la différence en puissance
n'aurait plus existé.je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de votre
part à tous 2
Tout ce que tu as montré c'est que tu n'as pas lu ce fil, pas plus que
l'article et les études dont nous parlons, et que tu as des préjugés sur
à la fois nos intentions et nos opinions.
Tu passes à des attaques personnelles ?
ah bon? Une pique humorisitique, et aussitôt tu sautes sur "attaque
personnelle" ? Serait-ce que tu n'as aucun humour ou bien que tu n'as
plus d'argument?????
C'est que tu commences à argumenter sur ton interlocuteur plutôt que sur
le sujet, simplement.
Le Sun, 08 Jun 2008 13:30:18 +0200, Jil S a écrit :
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
Tu commets là un préjugé : celui que le Wifi et le GSM sont différents.
Et avant que tu ne commettes le préjugé de conclure que j'affirmerais
qu'ils sont identiques, je précise : ils sont différents *et* identiques.
Et la différence et l'identité doivent être appréciées au cas par cas. Si
l'étude avait porté sur des BTS GSM plutôt que sur des mobiles, elle
aurais pu s'apppliquer au Wifi, parce qu'alors la différence en puissance
n'aurait plus existé.
je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de votre
part à tous 2
Tout ce que tu as montré c'est que tu n'as pas lu ce fil, pas plus que
l'article et les études dont nous parlons, et que tu as des préjugés sur
à la fois nos intentions et nos opinions.
Tu passes à des attaques personnelles ?
ah bon? Une pique humorisitique, et aussitôt tu sautes sur "attaque
personnelle" ? Serait-ce que tu n'as aucun humour ou bien que tu n'as
plus d'argument?????
C'est que tu commences à argumenter sur ton interlocuteur plutôt que sur
le sujet, simplement.
Le Sun, 08 Jun 2008 13:30:18 +0200, Jil S a écrit :Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
Tu commets là un préjugé : celui que le Wifi et le GSM sont différents.
Et avant que tu ne commettes le préjugé de conclure que j'affirmerais
qu'ils sont identiques, je précise : ils sont différents *et* identiques.
Et la différence et l'identité doivent être appréciées au cas par cas. Si
l'étude avait porté sur des BTS GSM plutôt que sur des mobiles, elle
aurais pu s'apppliquer au Wifi, parce qu'alors la différence en puissance
n'aurait plus existé.je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de votre
part à tous 2
Tout ce que tu as montré c'est que tu n'as pas lu ce fil, pas plus que
l'article et les études dont nous parlons, et que tu as des préjugés sur
à la fois nos intentions et nos opinions.
Tu passes à des attaques personnelles ?
ah bon? Une pique humorisitique, et aussitôt tu sautes sur "attaque
personnelle" ? Serait-ce que tu n'as aucun humour ou bien que tu n'as
plus d'argument?????
C'est que tu commences à argumenter sur ton interlocuteur plutôt que sur
le sujet, simplement.
Albert ARIBAUD a formulé ce dimanche :Le Sun, 08 Jun 2008 13:30:18 +0200, Jil S a écrit :Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
Tu commets là un préjugé : celui que le Wifi et le GSM sont différents.
Et avant que tu ne commettes le préjugé de conclure que j'affirmerais
qu'ils sont identiques, je précise : ils sont différents *et*
identiques.
Et la différence et l'identité doivent être appréciées au cas par cas.
Si l'étude avait porté sur des BTS GSM plutôt que sur des mobiles, elle
aurais pu s'apppliquer au Wifi, parce qu'alors la différence en
puissance n'aurait plus existé.je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de
votre part à tous 2
Tout ce que tu as montré c'est que tu n'as pas lu ce fil, pas plus que
l'article et les études dont nous parlons, et que tu as des préjugés
sur à la fois nos intentions et nos opinions.
encore une fois tu te trompes sur toute la ligne, et j'ai suivi tes
réponses avec intéret, on ne peut donc parler de préjugés envers tes
réponses
les opinions de Alf je les connais depuis qq années, je te renvoie aux
fils antérieurs sur les ng appropriés
eh bien on va en revenir aux différences entre wifi et gsm, qui au vu
des différences de longueur d'ondes
et de puissance ( que tu as très bien exposées)
empêche tout rapprochement d'études effectuées sur l'un,
sur l'autre.
point final, c'est dimanche, vais m'occuper de ma famille dans une vie
bien réelle
Albert ARIBAUD a formulé ce dimanche :
Le Sun, 08 Jun 2008 13:30:18 +0200, Jil S a écrit :
Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
Tu commets là un préjugé : celui que le Wifi et le GSM sont différents.
Et avant que tu ne commettes le préjugé de conclure que j'affirmerais
qu'ils sont identiques, je précise : ils sont différents *et*
identiques.
Et la différence et l'identité doivent être appréciées au cas par cas.
Si l'étude avait porté sur des BTS GSM plutôt que sur des mobiles, elle
aurais pu s'apppliquer au Wifi, parce qu'alors la différence en
puissance n'aurait plus existé.
je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de
votre part à tous 2
Tout ce que tu as montré c'est que tu n'as pas lu ce fil, pas plus que
l'article et les études dont nous parlons, et que tu as des préjugés
sur à la fois nos intentions et nos opinions.
encore une fois tu te trompes sur toute la ligne, et j'ai suivi tes
réponses avec intéret, on ne peut donc parler de préjugés envers tes
réponses
les opinions de Alf je les connais depuis qq années, je te renvoie aux
fils antérieurs sur les ng appropriés
eh bien on va en revenir aux différences entre wifi et gsm, qui au vu
des différences de longueur d'ondes
et de puissance ( que tu as très bien exposées)
empêche tout rapprochement d'études effectuées sur l'un,
sur l'autre.
point final, c'est dimanche, vais m'occuper de ma famille dans une vie
bien réelle
Albert ARIBAUD a formulé ce dimanche :Le Sun, 08 Jun 2008 13:30:18 +0200, Jil S a écrit :Tu continues à penser qu'Alf ou moi essayons d'avoir raison.
C'est une
erreur : nous essayons de comprendre.
à l'appui d'enquête portant sur du gsm....
Tu commets là un préjugé : celui que le Wifi et le GSM sont différents.
Et avant que tu ne commettes le préjugé de conclure que j'affirmerais
qu'ils sont identiques, je précise : ils sont différents *et*
identiques.
Et la différence et l'identité doivent être appréciées au cas par cas.
Si l'étude avait porté sur des BTS GSM plutôt que sur des mobiles, elle
aurais pu s'apppliquer au Wifi, parce qu'alors la différence en
puissance n'aurait plus existé.je me suis fait un plaisir de montrer l'absence d'argumentaire de
votre part à tous 2
Tout ce que tu as montré c'est que tu n'as pas lu ce fil, pas plus que
l'article et les études dont nous parlons, et que tu as des préjugés
sur à la fois nos intentions et nos opinions.
encore une fois tu te trompes sur toute la ligne, et j'ai suivi tes
réponses avec intéret, on ne peut donc parler de préjugés envers tes
réponses
les opinions de Alf je les connais depuis qq années, je te renvoie aux
fils antérieurs sur les ng appropriés
eh bien on va en revenir aux différences entre wifi et gsm, qui au vu
des différences de longueur d'ondes
et de puissance ( que tu as très bien exposées)
empêche tout rapprochement d'études effectuées sur l'un,
sur l'autre.
point final, c'est dimanche, vais m'occuper de ma famille dans une vie
bien réelle
des articles (...) que Alf n'a pas eu le courage ni la conscience
parentale
de les lire
des articles (...) que Alf n'a pas eu le courage ni la conscience
parentale
de les lire
des articles (...) que Alf n'a pas eu le courage ni la conscience
parentale
de les lire
lui avec une illusion d'experience absolument
pas testée en double aveugle, avec un routeur éteint etc... ( ce qui
tu lui as démontré)
lui avec une illusion d'experience absolument
pas testée en double aveugle, avec un routeur éteint etc... ( ce qui
tu lui as démontré)
lui avec une illusion d'experience absolument
pas testée en double aveugle, avec un routeur éteint etc... ( ce qui
tu lui as démontré)
Dans <news:,lui avec une illusion d'experience absolument
pas testée en double aveugle, avec un routeur éteint etc... ( ce qui
tu lui as démontré)
je ne suis pas un scientifique. je n'ai jamais mené d'expérience.
je suis simplement un itilisateur de la technologie wifi et j'ai remarqué que
la présense d'une freebox V5 dans la chambre d'un enfant de 2 ans l'empéchait
de dormir, le sommeil revenant avec la disparition de l'engin.
Dans <news:mn.432a7d86864c4769.24364@mesnews.fr>,
lui avec une illusion d'experience absolument
pas testée en double aveugle, avec un routeur éteint etc... ( ce qui
tu lui as démontré)
je ne suis pas un scientifique. je n'ai jamais mené d'expérience.
je suis simplement un itilisateur de la technologie wifi et j'ai remarqué que
la présense d'une freebox V5 dans la chambre d'un enfant de 2 ans l'empéchait
de dormir, le sommeil revenant avec la disparition de l'engin.
Dans <news:,lui avec une illusion d'experience absolument
pas testée en double aveugle, avec un routeur éteint etc... ( ce qui
tu lui as démontré)
je ne suis pas un scientifique. je n'ai jamais mené d'expérience.
je suis simplement un itilisateur de la technologie wifi et j'ai remarqué que
la présense d'une freebox V5 dans la chambre d'un enfant de 2 ans l'empéchait
de dormir, le sommeil revenant avec la disparition de l'engin.
Dans <news:,des articles (...) que Alf n'a pas eu le courage ni la conscience parentale
de les lire
peux tu expliquer ce que la conscience parentale vient faire dans ce débat ?
réfflexion d'autant plus étonnate que, constatant l'effet d'un routeur wifi
dans la chambre de ma fille (environ 2 mêtre de son lit), j'ai depuis retirer
celui-ci afin qu'elle retrouve un sommeil de qualité.
Dans <news:mn.40897d8667429b65.24364@mesnews.fr>,
des articles (...) que Alf n'a pas eu le courage ni la conscience parentale
de les lire
peux tu expliquer ce que la conscience parentale vient faire dans ce débat ?
réfflexion d'autant plus étonnate que, constatant l'effet d'un routeur wifi
dans la chambre de ma fille (environ 2 mêtre de son lit), j'ai depuis retirer
celui-ci afin qu'elle retrouve un sommeil de qualité.
Dans <news:,des articles (...) que Alf n'a pas eu le courage ni la conscience parentale
de les lire
peux tu expliquer ce que la conscience parentale vient faire dans ce débat ?
réfflexion d'autant plus étonnate que, constatant l'effet d'un routeur wifi
dans la chambre de ma fille (environ 2 mêtre de son lit), j'ai depuis retirer
celui-ci afin qu'elle retrouve un sommeil de qualité.
