Bon aller... un hs, mais je sais qu'il y a ici des gens qui ont l'info
à coup sûr !
Actuellement sous XP, je voudrais installer MacOS X en plus, sur un
autre disque physique. pour ne pas avoir à gérer de dual boot, je vais
simplement activer/désactiver les disques d'os dans le bios.
Quelle taille de disque minimum faut-il prévoir ? je devrais avoir du
20Go qui traine... c'est suffisant ?
Il s'agit surtout pour moi de tester cet os, me faire un peu la main,
etc...
Sans doute pas si tu le prends avec humour. Imprudent peut-être ?
-- Gérald
Gerald
Florent wrote:
je vais pas rentrer dans le débat, qui n'en est pas un. je posais une question, certes HS et tu aurais pu me flamber à loisir sur ce sujet.
- sur le système je t'ai proposé (et je persiste) de t'aider à découvrir les aspects vraiments intéressants de Mac OS X, mais dans beaucoup de cas c'est un peu lié au hardware quand même : TimeMachine, encore plus avec TimeCapsule, est une révolution, iChat aussi avec les échanges d'écran et le travail déporté, FrontRow, Logic Node, Spaces, Assistant migration, dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône, ne serait-ce que par défaut de télécommande, de webcam reconnue, de machine reconnue, de boot en mode Target... Dans le meilleur des cas tu vas tester Mac OS X comme un Windows. Cherche l'erreur ! S'il faut se déporter pour cela sur fcom-ox voire le cloaque fcsm... pourquoi pas ? Mais note que certains de ces aspects influent sur la manière de travailler y compris dans le domaine en charte. Du coup c'est un peu comme on veut.
- sur l'aspect HS, j'ai fourni de nombreuses perches pour revenir en charte sur des aspects liés à l'environnement logiciel et qui auraient pu t'intéresser (sinon pourquoi poster ta question ici ?).
la réponse a été apportée par quelqu'un. la parenthèse se ferme ici pour moi :)
à ta guise, cordialement,
P.S. : note que cette réponse qui t'a été apportée est probablement FAUSSE : il a été clairement dit dans la Keynote de la WWDC, lundi dernier, que Snow Leopard amaigrirait le système de 6 Go. Je doute qu'il ne fasse que 2 Go au final :-) <http://www.apple.com/fr/quicktime/qtv/keynote/> <http://www.apple.com/fr/macosx/refinements/> (voir "moins encombrant") Ensuite le système n'est pas évaluable sans la liste d'applications et utilitaires qui va avec et dont tu peux apprécier le panneau d'icônes ne haut de la page précédente. Ici, Système+bibli+applis = 56 Go
P.P.S : Et si c'est le noyau du système qui t'intéresse et pas son interface, je te rappelle que Mac OS X est un Unix, qu'il est sur une base Open Source dont Apple permet le libre téléchargement ici : <http://www.opensource.apple.com/> Et que tu es parfaitement libre d'installer une des nombreuses distributions OpenSource de Darwin (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...) à partir des liens en bas de cette page : <http://www.macosforge.org/>
hth,
-- Gérald
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
je vais pas rentrer dans le débat, qui n'en est pas un. je posais une
question, certes HS et tu aurais pu me flamber à loisir sur ce sujet.
- sur le système je t'ai proposé (et je persiste) de t'aider à découvrir
les aspects vraiments intéressants de Mac OS X, mais dans beaucoup de
cas c'est un peu lié au hardware quand même : TimeMachine, encore plus
avec TimeCapsule, est une révolution, iChat aussi avec les échanges
d'écran et le travail déporté, FrontRow, Logic Node, Spaces, Assistant
migration, dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône, ne
serait-ce que par défaut de télécommande, de webcam reconnue, de machine
reconnue, de boot en mode Target... Dans le meilleur des cas tu vas
tester Mac OS X comme un Windows. Cherche l'erreur ! S'il faut se
déporter pour cela sur fcom-ox voire le cloaque fcsm... pourquoi pas ?
Mais note que certains de ces aspects influent sur la manière de
travailler y compris dans le domaine en charte. Du coup c'est un peu
comme on veut.
- sur l'aspect HS, j'ai fourni de nombreuses perches pour revenir en
charte sur des aspects liés à l'environnement logiciel et qui auraient
pu t'intéresser (sinon pourquoi poster ta question ici ?).
la réponse a été apportée par quelqu'un. la parenthèse se ferme ici
pour moi :)
à ta guise, cordialement,
P.S. : note que cette réponse qui t'a été apportée est probablement
FAUSSE : il a été clairement dit dans la Keynote de la WWDC, lundi
dernier, que Snow Leopard amaigrirait le système de 6 Go. Je doute qu'il
ne fasse que 2 Go au final :-)
<http://www.apple.com/fr/quicktime/qtv/keynote/>
<http://www.apple.com/fr/macosx/refinements/> (voir "moins encombrant")
Ensuite le système n'est pas évaluable sans la liste d'applications et
utilitaires qui va avec et dont tu peux apprécier le panneau d'icônes ne
haut de la page précédente. Ici, Système+bibli+applis = 56 Go
P.P.S : Et si c'est le noyau du système qui t'intéresse et pas son
interface, je te rappelle que Mac OS X est un Unix, qu'il est sur une
base Open Source dont Apple permet le libre téléchargement ici :
<http://www.opensource.apple.com/>
Et que tu es parfaitement libre d'installer une des nombreuses
distributions OpenSource de Darwin (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...) à
partir des liens en bas de cette page :
<http://www.macosforge.org/>
je vais pas rentrer dans le débat, qui n'en est pas un. je posais une question, certes HS et tu aurais pu me flamber à loisir sur ce sujet.
- sur le système je t'ai proposé (et je persiste) de t'aider à découvrir les aspects vraiments intéressants de Mac OS X, mais dans beaucoup de cas c'est un peu lié au hardware quand même : TimeMachine, encore plus avec TimeCapsule, est une révolution, iChat aussi avec les échanges d'écran et le travail déporté, FrontRow, Logic Node, Spaces, Assistant migration, dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône, ne serait-ce que par défaut de télécommande, de webcam reconnue, de machine reconnue, de boot en mode Target... Dans le meilleur des cas tu vas tester Mac OS X comme un Windows. Cherche l'erreur ! S'il faut se déporter pour cela sur fcom-ox voire le cloaque fcsm... pourquoi pas ? Mais note que certains de ces aspects influent sur la manière de travailler y compris dans le domaine en charte. Du coup c'est un peu comme on veut.
- sur l'aspect HS, j'ai fourni de nombreuses perches pour revenir en charte sur des aspects liés à l'environnement logiciel et qui auraient pu t'intéresser (sinon pourquoi poster ta question ici ?).
la réponse a été apportée par quelqu'un. la parenthèse se ferme ici pour moi :)
à ta guise, cordialement,
P.S. : note que cette réponse qui t'a été apportée est probablement FAUSSE : il a été clairement dit dans la Keynote de la WWDC, lundi dernier, que Snow Leopard amaigrirait le système de 6 Go. Je doute qu'il ne fasse que 2 Go au final :-) <http://www.apple.com/fr/quicktime/qtv/keynote/> <http://www.apple.com/fr/macosx/refinements/> (voir "moins encombrant") Ensuite le système n'est pas évaluable sans la liste d'applications et utilitaires qui va avec et dont tu peux apprécier le panneau d'icônes ne haut de la page précédente. Ici, Système+bibli+applis = 56 Go
P.P.S : Et si c'est le noyau du système qui t'intéresse et pas son interface, je te rappelle que Mac OS X est un Unix, qu'il est sur une base Open Source dont Apple permet le libre téléchargement ici : <http://www.opensource.apple.com/> Et que tu es parfaitement libre d'installer une des nombreuses distributions OpenSource de Darwin (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...) à partir des liens en bas de cette page : <http://www.macosforge.org/>
hth,
-- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
P.S. : note que cette réponse qui t'a été apportée est probablement FAUSSE : il a été clairement dit dans la Keynote de la WWDC, lundi dernier, que Snow Leopard amaigrirait le système de 6 Go. Je doute qu'il ne fasse que 2 Go au final :-)
Merci de me prendre pour un gland, Gerald. Et si tu essayais d'installer un Mac OS X complet de base, pour vérifier ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
P.S. : note que cette réponse qui t'a été apportée est probablement
FAUSSE : il a été clairement dit dans la Keynote de la WWDC, lundi
dernier, que Snow Leopard amaigrirait le système de 6 Go. Je doute qu'il
ne fasse que 2 Go au final :-)
Merci de me prendre pour un gland, Gerald. Et si tu essayais d'installer
un Mac OS X complet de base, pour vérifier ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
P.S. : note que cette réponse qui t'a été apportée est probablement FAUSSE : il a été clairement dit dans la Keynote de la WWDC, lundi dernier, que Snow Leopard amaigrirait le système de 6 Go. Je doute qu'il ne fasse que 2 Go au final :-)
Merci de me prendre pour un gland, Gerald. Et si tu essayais d'installer un Mac OS X complet de base, pour vérifier ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Gerald wrote:
TimeMachine
Fonctionne.
encore plus avec TimeCapsule
Pas testé.
iChat
Fonctionne
FrontRow
Fonctionne (OK, l'absence de télécommande impose de le lancer "à la main", mais ça fonctionne).
Logic Node
Connais pas.
Spaces, Assistant migration
Fonctionnent.
dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône
... mouais, pas convaincante ton analyse, là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
TimeMachine
Fonctionne.
encore plus
avec TimeCapsule
Pas testé.
iChat
Fonctionne
FrontRow
Fonctionne (OK, l'absence de télécommande impose de le lancer "à la
main", mais ça fonctionne).
Logic Node
Connais pas.
Spaces, Assistant migration
Fonctionnent.
dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône
... mouais, pas convaincante ton analyse, là...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Fonctionne (OK, l'absence de télécommande impose de le lancer "à la main", mais ça fonctionne).
Logic Node
Connais pas.
Spaces, Assistant migration
Fonctionnent.
dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône
... mouais, pas convaincante ton analyse, là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Delestaque
SbM wrote:
Gerald wrote:
TimeMachine
Fonctionne.
encore plus avec TimeCapsule
Pas testé.
iChat
Fonctionne
FrontRow
Fonctionne (OK, l'absence de télécommande impose de le lancer "à la main", mais ça fonctionne).
Logic Node
Connais pas.
Spaces, Assistant migration
Fonctionnent.
dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône
... mouais, pas convaincante ton analyse, là...
je vois que l'éternel débat mac pc n'est pas près de se tarir, toi qui sait rappeller les Godwin, ce débat m'y fait penser, on y arrive quoiqu'il se passe Quant au bitmap et vectoriel, tu as perdu une occasion de te taire, l'illustration ne se fait pas avec PS,, qui n'est pas fait pour, le texte est joyeux a gérer, le dessin aussi, mais bon, comme tu sais absolument tout, ils ne doivent pas en faire lourd les " graphistes " de l'autre sous PS ou alors ils sont un peu maso.
-- G.Ricco
SbM wrote:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
TimeMachine
Fonctionne.
encore plus
avec TimeCapsule
Pas testé.
iChat
Fonctionne
FrontRow
Fonctionne (OK, l'absence de télécommande impose de le lancer "à la
main", mais ça fonctionne).
Logic Node
Connais pas.
Spaces, Assistant migration
Fonctionnent.
dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône
... mouais, pas convaincante ton analyse, là...
je vois que l'éternel débat mac pc n'est pas près de se tarir, toi qui sait
rappeller les Godwin, ce débat m'y fait penser, on y arrive quoiqu'il se
passe
Quant au bitmap et vectoriel, tu as perdu une occasion de te taire,
l'illustration ne se fait pas avec PS,, qui n'est pas fait pour, le texte
est joyeux a gérer, le dessin aussi, mais bon, comme tu sais absolument
tout, ils ne doivent pas en faire lourd les " graphistes " de l'autre sous
PS ou alors ils sont un peu maso.
Fonctionne (OK, l'absence de télécommande impose de le lancer "à la main", mais ça fonctionne).
Logic Node
Connais pas.
Spaces, Assistant migration
Fonctionnent.
dont la plupart ne vont pas fonctionner sur un clône
... mouais, pas convaincante ton analyse, là...
je vois que l'éternel débat mac pc n'est pas près de se tarir, toi qui sait rappeller les Godwin, ce débat m'y fait penser, on y arrive quoiqu'il se passe Quant au bitmap et vectoriel, tu as perdu une occasion de te taire, l'illustration ne se fait pas avec PS,, qui n'est pas fait pour, le texte est joyeux a gérer, le dessin aussi, mais bon, comme tu sais absolument tout, ils ne doivent pas en faire lourd les " graphistes " de l'autre sous PS ou alors ils sont un peu maso.
-- G.Ricco
sebastienmarty
Delestaque wrote:
je vois que l'éternel débat mac pc n'est pas près de se tarir, toi qui sait rappeller les Godwin, ce débat m'y fait penser, on y arrive quoiqu'il se passe
Tout à fait, même si en l'occurrence c'est plutôt Macintosh contre Hackintosh.
Quant au bitmap et vectoriel, tu as perdu une occasion de te taire,
Je ne crois pas, non. Par contre toi, tu n'en perds pas une pour t'enfoncer tout seul : j'ai simplement dit qu'Illustrator n'était pas adapté à du dessin bitmap, puisqu'il fait du vectoriel. Je n'ai rien dit d'autre ou de plus.
comme tu sais absolument tout
Non, non, je ne sais pas tout, j'ai d'énormes lacunes dans tous les domaines. Mais contrairement à toi, quand je ne sais pas, je ne fais pas croire que je sais.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Delestaque <1@1.com> wrote:
je vois que l'éternel débat mac pc n'est pas près de se tarir, toi qui sait
rappeller les Godwin, ce débat m'y fait penser, on y arrive quoiqu'il se
passe
Tout à fait, même si en l'occurrence c'est plutôt Macintosh contre
Hackintosh.
Quant au bitmap et vectoriel, tu as perdu une occasion de te taire,
Je ne crois pas, non. Par contre toi, tu n'en perds pas une pour
t'enfoncer tout seul : j'ai simplement dit qu'Illustrator n'était pas
adapté à du dessin bitmap, puisqu'il fait du vectoriel. Je n'ai rien dit
d'autre ou de plus.
comme tu sais absolument
tout
Non, non, je ne sais pas tout, j'ai d'énormes lacunes dans tous les
domaines. Mais contrairement à toi, quand je ne sais pas, je ne fais pas
croire que je sais.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
je vois que l'éternel débat mac pc n'est pas près de se tarir, toi qui sait rappeller les Godwin, ce débat m'y fait penser, on y arrive quoiqu'il se passe
Tout à fait, même si en l'occurrence c'est plutôt Macintosh contre Hackintosh.
Quant au bitmap et vectoriel, tu as perdu une occasion de te taire,
Je ne crois pas, non. Par contre toi, tu n'en perds pas une pour t'enfoncer tout seul : j'ai simplement dit qu'Illustrator n'était pas adapté à du dessin bitmap, puisqu'il fait du vectoriel. Je n'ai rien dit d'autre ou de plus.
comme tu sais absolument tout
Non, non, je ne sais pas tout, j'ai d'énormes lacunes dans tous les domaines. Mais contrairement à toi, quand je ne sais pas, je ne fais pas croire que je sais.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
ARNAUD
EFI disponible pour une carte P45 MSI mac os x enfin instalable..................sans bidouille
"Florent" a écrit dans le message de news:
Le 12/06/2009, SbM a supposé :
Florent wrote:
SbM avait soumis l'idée :
Florent wrote:
Quelle taille de disque minimum faut-il prévoir ? je devrais avoir du 20Go qui traine... c'est suffisant ?
Si c'est juste pour essayer, oui. Un Leopard complet, faut compter 8 Go.
ok merci. 8Go c'est impec sur 20Go... j'avoue commencer à me tâter, windowsien depuis dos.... mais c'est pas encore fait, le coté psychologique est important !
Je te conseille de t'accrocher une semaine ou deux, histoire de prendre vraiment tes marques. Si au bout de deux semaines tu ne t'y fais pas, tu n'auras qu'à rester sur Windows, c'est pas non plus honteux ;)
je le fais pour découvrir, voir un peu... j'suis curieux. crois-moi je vais m'accrocher plus de deux semaines : j'avais testé deux distribs de linux pendant 6 mois, pour laisser tomber et installer BeOS.
Aucun n'OS ne m'avait autant séduit. J'attendais la dernière version, jamais sortie, pour laisser windows à son profit... mais bon, ça ne s'est pas fait... je crois que c'est ça qui me pousse maintenant à regarder mac os
EFI disponible pour une carte P45 MSI
mac os x enfin instalable..................sans bidouille
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.69db7d9616967a6f.85844@zoo-logique.org...
Le 12/06/2009, SbM a supposé :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
SbM avait soumis l'idée :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Quelle taille de disque minimum faut-il prévoir ? je devrais avoir du
20Go qui traine... c'est suffisant ?
Si c'est juste pour essayer, oui. Un Leopard complet, faut compter 8
Go.
ok merci. 8Go c'est impec sur 20Go... j'avoue commencer à me tâter,
windowsien depuis dos.... mais c'est pas encore fait, le coté
psychologique est important !
Je te conseille de t'accrocher une semaine ou deux, histoire de prendre
vraiment tes marques. Si au bout de deux semaines tu ne t'y fais pas, tu
n'auras qu'à rester sur Windows, c'est pas non plus honteux ;)
je le fais pour découvrir, voir un peu... j'suis curieux. crois-moi je
vais m'accrocher plus de deux semaines : j'avais testé deux distribs de
linux pendant 6 mois, pour laisser tomber et installer BeOS.
Aucun n'OS ne m'avait autant séduit. J'attendais la dernière version,
jamais sortie, pour laisser windows à son profit... mais bon, ça ne s'est
pas fait... je crois que c'est ça qui me pousse maintenant à regarder mac
os
EFI disponible pour une carte P45 MSI mac os x enfin instalable..................sans bidouille
"Florent" a écrit dans le message de news:
Le 12/06/2009, SbM a supposé :
Florent wrote:
SbM avait soumis l'idée :
Florent wrote:
Quelle taille de disque minimum faut-il prévoir ? je devrais avoir du 20Go qui traine... c'est suffisant ?
Si c'est juste pour essayer, oui. Un Leopard complet, faut compter 8 Go.
ok merci. 8Go c'est impec sur 20Go... j'avoue commencer à me tâter, windowsien depuis dos.... mais c'est pas encore fait, le coté psychologique est important !
Je te conseille de t'accrocher une semaine ou deux, histoire de prendre vraiment tes marques. Si au bout de deux semaines tu ne t'y fais pas, tu n'auras qu'à rester sur Windows, c'est pas non plus honteux ;)
je le fais pour découvrir, voir un peu... j'suis curieux. crois-moi je vais m'accrocher plus de deux semaines : j'avais testé deux distribs de linux pendant 6 mois, pour laisser tomber et installer BeOS.
Aucun n'OS ne m'avait autant séduit. J'attendais la dernière version, jamais sortie, pour laisser windows à son profit... mais bon, ça ne s'est pas fait... je crois que c'est ça qui me pousse maintenant à regarder mac os
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Gerald a écrit : C'est
encore plus vrai avec Snow Leopard qui, pour cette raison, ne coûtera que 29 euros (à comparer au prix d'un "vrai" OS qui n'est pas une mise à jour, lui, quoique ça y ressemble pourtant :-))
# Vista Home Basic : 199 dollars # Vista Home Basic Mise à Jour (MAJ) : 99 dollars # Vista Home Premium : 239 dollars # Vista Home Premium MAJ : 159 dollars # Vista Business : 299 dollars # Vista Business MAJ : 199 dollars # Vista Ultimate : 399 dollars # Vista Ultimate MAJ : 259 dollars
MacOS X leopard ( pas de versions ) 129 € pas vu de prix de snow Leopard pour le moment. Occasions à 50 €
Linux O €
C'est pas moi qui le dit, c'est Google.
Noëlle Adam.
Gerald a écrit :
C'est
encore plus vrai avec Snow Leopard qui, pour cette raison, ne coûtera
que 29 euros (à comparer au prix d'un "vrai" OS qui n'est pas une mise à
jour, lui, quoique ça y ressemble pourtant :-))
# Vista Home Basic : 199 dollars
# Vista Home Basic Mise à Jour (MAJ) : 99 dollars
# Vista Home Premium : 239 dollars
# Vista Home Premium MAJ : 159 dollars
# Vista Business : 299 dollars
# Vista Business MAJ : 199 dollars
# Vista Ultimate : 399 dollars
# Vista Ultimate MAJ : 259 dollars
MacOS X leopard ( pas de versions ) 129 € pas vu de prix de snow Leopard
pour le moment.
Occasions à 50 €
encore plus vrai avec Snow Leopard qui, pour cette raison, ne coûtera que 29 euros (à comparer au prix d'un "vrai" OS qui n'est pas une mise à jour, lui, quoique ça y ressemble pourtant :-))
# Vista Home Basic : 199 dollars # Vista Home Basic Mise à Jour (MAJ) : 99 dollars # Vista Home Premium : 239 dollars # Vista Home Premium MAJ : 159 dollars # Vista Business : 299 dollars # Vista Business MAJ : 199 dollars # Vista Ultimate : 399 dollars # Vista Ultimate MAJ : 259 dollars
MacOS X leopard ( pas de versions ) 129 € pas vu de prix de snow Leopard pour le moment. Occasions à 50 €
Linux O €
C'est pas moi qui le dit, c'est Google.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Florent a écrit : , pour laisser tomber et installer BeOS.
Aucun n'OS ne m'avait autant séduit.
Dans mes bras ! J'avais failli chialer quand j'ai vu que ça tournait en eau de boudin et qu'il n'y aurait pas de softs utilisables à part ceux qu'on écrirait soit même pour le fun, et sans le bout d'un environement de dévellopement un peu efficace. Parce que regarder tourner une theière, deux theières, quatre theières...
J'attendais la dernière version,
jamais sortie, pour laisser windows à son profit... mais bon, ça ne s'est pas fait... je crois que c'est ça qui me pousse maintenant à regarder mac os
Mac Os à partir de X c'est rin de nouveau sous le soleil, vu que c'est Unix, mais avec beaucoup de choses utiles bien intégrées ( essaie time machine tu verras ce que je veux dire ) et une très bonne ergonomie globale, pensée pour l'utilisateur. La recherche par le finder par exemple est tout à fait évoluée. Paralells ou vmware permettent de faire tourner un windows sur la machine ( pour les jeux ) tout en continuant à faire quelque chose sur MacOs. En théorie darwine aussi, c'est un émulateur et pas une VM, donc pas de licence windows à payer, mais je n'ai eu que des bananes avec la bibliothèque X11. En Ram le système consomme environ 300 MO et des poussières, ce qui laisse de quoi faire tourner les applications même si tu n'as pas une machine très gonflée.
Problèmes rencontrés àprès un peu plus d'un an d'utilisation : -pas de pilote à jour pour mon scanner Nikon ( interface twain foireuse ) pour macOS -pilote Epson moitié foireux pour mon imprimante. Aucun avec le système, ni avec le matériel ( protégé par un onduleur, qui lui à dégagé, le courant est tout pourri ici ).
Noëlle Adam
Florent a écrit :
, pour laisser tomber et installer BeOS.
Aucun n'OS ne m'avait autant séduit.
Dans mes bras ! J'avais failli chialer quand j'ai vu que ça tournait en
eau de boudin et qu'il n'y aurait pas de softs utilisables à part ceux
qu'on écrirait soit même pour le fun, et sans le bout d'un environement
de dévellopement un peu efficace. Parce que regarder tourner une
theière, deux theières, quatre theières...
J'attendais la dernière version,
jamais sortie, pour laisser windows à son profit... mais bon, ça ne
s'est pas fait... je crois que c'est ça qui me pousse maintenant à
regarder mac os
Mac Os à partir de X c'est rin de nouveau sous le soleil, vu que c'est
Unix, mais avec beaucoup de choses utiles bien intégrées ( essaie time
machine tu verras ce que je veux dire ) et une très bonne ergonomie
globale, pensée pour l'utilisateur. La recherche par le finder par
exemple est tout à fait évoluée.
Paralells ou vmware permettent de faire tourner un windows sur la
machine ( pour les jeux ) tout en continuant à faire quelque chose sur
MacOs. En théorie darwine aussi, c'est un émulateur et pas une VM, donc
pas de licence windows à payer, mais je n'ai eu que des bananes avec la
bibliothèque X11.
En Ram le système consomme environ 300 MO et des poussières, ce qui
laisse de quoi faire tourner les applications même si tu n'as pas une
machine très gonflée.
Problèmes rencontrés àprès un peu plus d'un an d'utilisation :
-pas de pilote à jour pour mon scanner Nikon ( interface twain foireuse
) pour macOS
-pilote Epson moitié foireux pour mon imprimante.
Aucun avec le système, ni avec le matériel ( protégé par un onduleur,
qui lui à dégagé, le courant est tout pourri ici ).
Florent a écrit : , pour laisser tomber et installer BeOS.
Aucun n'OS ne m'avait autant séduit.
Dans mes bras ! J'avais failli chialer quand j'ai vu que ça tournait en eau de boudin et qu'il n'y aurait pas de softs utilisables à part ceux qu'on écrirait soit même pour le fun, et sans le bout d'un environement de dévellopement un peu efficace. Parce que regarder tourner une theière, deux theières, quatre theières...
J'attendais la dernière version,
jamais sortie, pour laisser windows à son profit... mais bon, ça ne s'est pas fait... je crois que c'est ça qui me pousse maintenant à regarder mac os
Mac Os à partir de X c'est rin de nouveau sous le soleil, vu que c'est Unix, mais avec beaucoup de choses utiles bien intégrées ( essaie time machine tu verras ce que je veux dire ) et une très bonne ergonomie globale, pensée pour l'utilisateur. La recherche par le finder par exemple est tout à fait évoluée. Paralells ou vmware permettent de faire tourner un windows sur la machine ( pour les jeux ) tout en continuant à faire quelque chose sur MacOs. En théorie darwine aussi, c'est un émulateur et pas une VM, donc pas de licence windows à payer, mais je n'ai eu que des bananes avec la bibliothèque X11. En Ram le système consomme environ 300 MO et des poussières, ce qui laisse de quoi faire tourner les applications même si tu n'as pas une machine très gonflée.
Problèmes rencontrés àprès un peu plus d'un an d'utilisation : -pas de pilote à jour pour mon scanner Nikon ( interface twain foireuse ) pour macOS -pilote Epson moitié foireux pour mon imprimante. Aucun avec le système, ni avec le matériel ( protégé par un onduleur, qui lui à dégagé, le courant est tout pourri ici ).
