Le but de l'image n'était pas la chasse aux artéfacts venteux, non traités, mais de remarquer les dimensions de la plage de netteté.
et bien dans ce cas ça n'a rien d'extraordinaire, un sténopé fait pareil (et même mieux) au niveau plage de netteté... et sans technologie.
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur de champ ! A croire qu'il est inconscient. http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 08/05/2019 09:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le but de l'image n'était pas la chasse aux artéfacts venteux, non
traités, mais de remarquer les dimensions de la plage de netteté.
et bien dans ce cas ça n'a rien d'extraordinaire, un sténopé
fait pareil (et même mieux) au niveau plage de netteté... et sans
technologie.
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur
de champ ! A croire qu'il est inconscient.
http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le but de l'image n'était pas la chasse aux artéfacts venteux, non traités, mais de remarquer les dimensions de la plage de netteté.
et bien dans ce cas ça n'a rien d'extraordinaire, un sténopé fait pareil (et même mieux) au niveau plage de netteté... et sans technologie.
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur de champ ! A croire qu'il est inconscient. http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 08/05/2019 09:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le but de l'image n'était pas la chasse aux artéfacts venteux, non traités, mais de remarquer les dimensions de la plage de netteté.
et bien dans ce cas ça n'a rien d'extraordinaire, un sténopé fait pareil (et même mieux) au niveau plage de netteté... et sans technologie.
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur de champ ! A croire qu'il est inconscient. http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg
tu as oublié de dire qu'un sténopé ne tient pas dans la poche de ta chemisette
Jacques DASSIÉ :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 08/05/2019 09:37, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le but de l'image n'était pas la chasse aux artéfacts venteux, non
traités, mais de remarquer les dimensions de la plage de netteté.
et bien dans ce cas ça n'a rien d'extraordinaire, un sténopé
fait pareil (et même mieux) au niveau plage de netteté... et sans
technologie.
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur
de champ ! A croire qu'il est inconscient.
http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg
tu as oublié de dire qu'un sténopé ne tient pas dans la poche de ta
chemisette
Le but de l'image n'était pas la chasse aux artéfacts venteux, non traités, mais de remarquer les dimensions de la plage de netteté.
et bien dans ce cas ça n'a rien d'extraordinaire, un sténopé fait pareil (et même mieux) au niveau plage de netteté... et sans technologie.
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur de champ ! A croire qu'il est inconscient. http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg
tu as oublié de dire qu'un sténopé ne tient pas dans la poche de ta chemisette
Stephane Legras-Decussy
Le 09/05/2019 14:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur de champ ! A croire qu'il est inconscient. http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg
pas de différence. on s'en fout des artefacts, non ? c'est toi qui l'a expliqué...
Le 09/05/2019 14:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur de
champ ! A croire qu'il est inconscient.
http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg
pas de différence.
on s'en fout des artefacts, non ? c'est toi qui l'a expliqué...
Voila ce que SLD ose nous montrer comme illustration de la profondeur de champ ! A croire qu'il est inconscient. http://archaero.com/Tampon/Pensee-1.jpg
pas de différence. on s'en fout des artefacts, non ? c'est toi qui l'a expliqué...
