[HUMEUR MAUVAISE] Panther, Mac OS X, Apple... vers une "Microsoftisation" ???
65 réponses
miniotdr
Bonjour à tous,
Applemaniac depuis l'Apple II du lycée, Mac *PowerUser* depuis le Mac
128, NexTien en son temps, adorateur fervent de Steve Jobs et de son
Reality Distorsion Field, et parmi les premiers utilisateurs de Mac OS
X "Beta", je me demande sérieusement quel est le chemin emprunté par
les hommes du logiciel à Infinite Loop...
Je viens de faire l'upgrade Panther sur mon vieil iMac DV SE de fin
99, et j'ai la fort désagréable impression de me retrouver face à un
PC sous un Windows quelconque (sont tous aussi m*rdiques les uns que
les autres ;-) mâtiné d'OS X.0... béta.
Depuis le passage à... Mac OS8.0, c'est bien la première fois que j'en
viens presque à regretter l'upgrade : l'assistant BlueTooth qui se
lance automatiquement à chaque redémarrage (eh, oui, faut redémarrer
souvent, voir plus loin) et cherche la souris Apple BT (j'ai une
Wacom, malin le Mac hein ?), les menus de Safari qui ne répondent pas
au premier lancement (faut quitter et relancer), Mail qui pédale dans
la semoule avec les spams et refuse parfois de me sauvegarder mes
drafts, la tablette Wacom et sa souris qui ne sont plus reconnus sous
les autres comptes que le mien-admin, etc...
Cela ne fait que deux jours, pas encore imprimé ni même réalisé un
document sous Keynote ou GraphicConverter, mais ça me fout un peu la
trouille : vais-je finir par ne plus aimer mon Mac et le considérer
comme un vulgaire PC ?
Tout avait commencé avec Safari et ces p*tains de pages qui me sautent
à la figure alors que je suis en train de faire autre chose : la
première fois depuis... 1984 que c'est mon Mac qui me dicte ma
conduite !!!
Bref, je suis légèrement énervé...
Suis-je le seul, hein, suis-je le seul ?...
Ciao,
_Marc
ps : je vais peut-être remettre en service le IIFx prévu pour ma fille
;-)
Bref, je suis légèrement énervé... Suis-je le seul, hein, suis-je le seul ?...
Ben je n'ai pas eu beaucoup de problèmes avec OS X. Et j'en aurai de moins en moins puisque je m'en sers de moins en moins. Je suis maintenant preque complètement revenu à OS 9.
Mais je suis d'accord sur la ressemblance avec OuinOuin. D'ailleurs, je remarque que les quelques réflexes que j'ai acquis avec Windows sont bien utiles pour arriver à s'en sortir avec OS X.
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Bref, je suis légèrement énervé...
Suis-je le seul, hein, suis-je le seul ?...
Ben je n'ai pas eu beaucoup de problèmes avec OS X. Et j'en aurai de
moins en moins puisque je m'en sers de moins en moins. Je suis
maintenant preque complètement revenu à OS 9.
Mais je suis d'accord sur la ressemblance avec OuinOuin. D'ailleurs, je
remarque que les quelques réflexes que j'ai acquis avec Windows sont
bien utiles pour arriver à s'en sortir avec OS X.
Bref, je suis légèrement énervé... Suis-je le seul, hein, suis-je le seul ?...
Ben je n'ai pas eu beaucoup de problèmes avec OS X. Et j'en aurai de moins en moins puisque je m'en sers de moins en moins. Je suis maintenant preque complètement revenu à OS 9.
Mais je suis d'accord sur la ressemblance avec OuinOuin. D'ailleurs, je remarque que les quelques réflexes que j'ai acquis avec Windows sont bien utiles pour arriver à s'en sortir avec OS X.
miniotdr
(Jacques Perrocheau) wrote in message news:
Marc wrote:
Comme nous avons la même config, à peu de choses près, et que mon iMac présente des couacs assez fréquents depuis le premier OS X béta-développeurs (eh oui, voir plus haut ;-) pourrais-tu stp comparer ces quelques éléments avec ton propre engin (je veux dire, le iMac) ? En fait, les problèmes rencontrés présentent toujours symptômes ou causes sur: USB, FireWire, ou écran.
Et les barettes de RAM d'origine ? de la première qualité uniquement ?
Hum, bonne question : une barette 256Mo "DANE-ELEC" de chez Surcouf. C'est moche, Docteur ?
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ? En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot). En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est apparu après l'upgrade RAM. Suis prêt à me faire traiter d'ignare, pourvu que je sache d'où vient cette bizarrerie ;-))
Bon Dimanche, _Marc
jperrocheau@mac.com.invalid (Jacques Perrocheau) wrote in message news:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Comme nous avons la même config, à peu de choses près, et que mon iMac
présente des couacs assez fréquents depuis le premier OS X
béta-développeurs (eh oui, voir plus haut ;-) pourrais-tu stp comparer
ces quelques éléments avec ton propre engin (je veux dire, le iMac) ?
En fait, les problèmes rencontrés présentent toujours symptômes ou
causes sur: USB, FireWire, ou écran.
Et les barettes de RAM d'origine ? de la première qualité uniquement ?
Hum, bonne question : une barette 256Mo "DANE-ELEC" de chez Surcouf.
C'est moche, Docteur ?
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de
"mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le
fonctionnement du disque interne ? En effet, mon iMac a "perdu" son DD
interne il y a qq mois, et malgré chgt de pile interne + montage de 2
disques "neufs" + remise en place du disque d'origine, impossible de
le monter (il ne tourne plus au boot).
En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est
apparu après l'upgrade RAM.
Suis prêt à me faire traiter d'ignare, pourvu que je sache d'où vient
cette bizarrerie ;-))
Comme nous avons la même config, à peu de choses près, et que mon iMac présente des couacs assez fréquents depuis le premier OS X béta-développeurs (eh oui, voir plus haut ;-) pourrais-tu stp comparer ces quelques éléments avec ton propre engin (je veux dire, le iMac) ? En fait, les problèmes rencontrés présentent toujours symptômes ou causes sur: USB, FireWire, ou écran.
Et les barettes de RAM d'origine ? de la première qualité uniquement ?
Hum, bonne question : une barette 256Mo "DANE-ELEC" de chez Surcouf. C'est moche, Docteur ?
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ? En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot). En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est apparu après l'upgrade RAM. Suis prêt à me faire traiter d'ignare, pourvu que je sache d'où vient cette bizarrerie ;-))
Bon Dimanche, _Marc
jperrocheau
Marc wrote:
Hum, bonne question : une barette 256Mo "DANE-ELEC" de chez Surcouf. C'est moche, Docteur ?
Non tout dépend de la qualité de celle-ci...
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ?
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot). En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est apparu après l'upgrade RAM.
P'tet bien...
Suis prêt à me faire traiter d'ignare, pourvu que je sache d'où vient cette bizarrerie ;-))
Faire un essai soit avec la barrette d'origine si elle est de taille suffisante, soit avec une barrette d'origine d'un autre Mac...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Hum, bonne question : une barette 256Mo "DANE-ELEC" de chez Surcouf.
C'est moche, Docteur ?
Non tout dépend de la qualité de celle-ci...
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de
"mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le
fonctionnement du disque interne ?
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne
l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt
de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque
d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot).
En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est
apparu après l'upgrade RAM.
P'tet bien...
Suis prêt à me faire traiter d'ignare, pourvu que je sache d'où vient
cette bizarrerie ;-))
Faire un essai soit avec la barrette d'origine si elle est de taille
suffisante, soit avec une barrette d'origine d'un autre Mac...
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Hum, bonne question : une barette 256Mo "DANE-ELEC" de chez Surcouf. C'est moche, Docteur ?
Non tout dépend de la qualité de celle-ci...
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ?
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot). En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est apparu après l'upgrade RAM.
P'tet bien...
Suis prêt à me faire traiter d'ignare, pourvu que je sache d'où vient cette bizarrerie ;-))
Faire un essai soit avec la barrette d'origine si elle est de taille suffisante, soit avec une barrette d'origine d'un autre Mac...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
yvon.thoraval
Jacques Perrocheau wrote:
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
et lycée de Versailles...
je ne parvenais pas à installer MacOS X sur mon vieux PPC9500 et ça a marché à partir du moment où j'ai installé des ram plus rapides et non balancées comme il fallait le faire sous OS 9...
c'est un très mauvais point pour Apple que le soft soit lié au hard à ce point... -- Yvon Thoraval
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne
l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
et lycée de Versailles...
je ne parvenais pas à installer MacOS X sur mon vieux PPC9500 et ça a
marché à partir du moment où j'ai installé des ram plus rapides et non
balancées comme il fallait le faire sous OS 9...
c'est un très mauvais point pour Apple que le soft soit lié au hard à ce
point...
--
Yvon Thoraval
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
et lycée de Versailles...
je ne parvenais pas à installer MacOS X sur mon vieux PPC9500 et ça a marché à partir du moment où j'ai installé des ram plus rapides et non balancées comme il fallait le faire sous OS 9...
c'est un très mauvais point pour Apple que le soft soit lié au hard à ce point... -- Yvon Thoraval
yvon.thoraval
Pierre-Alain Dorange wrote:
Ah tiens ! Perso je suis TRES satisfait de panther et tout la famille aussi. Faut dire que j'utilise OSX sur cet iMac depuis MacOS 10.1.5
quel genre d'install as tu pratiqué pour Panther ? scartsch, clean, update ??? -- Yvon Thoraval
Ah tiens ! Perso je suis TRES satisfait de panther et tout la famille aussi. Faut dire que j'utilise OSX sur cet iMac depuis MacOS 10.1.5
quel genre d'install as tu pratiqué pour Panther ? scartsch, clean, update ??? -- Yvon Thoraval
miniotdr
(Jacques Perrocheau) wrote in message news:
Marc wrote:
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ?
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
M'apprendra à venir ici plus souvent !...
En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot). En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est apparu après l'upgrade RAM. [CUT]
Faire un essai soit avec la barrette d'origine si elle est de taille suffisante, soit avec une barrette d'origine d'un autre Mac...
Je fais ça dès demain au petit jour, et reviens avec les conclusions du test.
Merci encore, _Marc
jperrocheau@mac.com.invalid (Jacques Perrocheau) wrote in message news:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de
"mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le
fonctionnement du disque interne ?
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne
l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
M'apprendra à venir ici plus souvent !...
En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt
de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque
d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot).
En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est
apparu après l'upgrade RAM.
[CUT]
Faire un essai soit avec la barrette d'origine si elle est de taille
suffisante, soit avec une barrette d'origine d'un autre Mac...
Je fais ça dès demain au petit jour, et reviens avec les conclusions du test.
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ?
Il a été constaté ici que des Mac parfaitement stables sous OS 9, ne l'étaient plus sous OS X à cause de la RAM...
M'apprendra à venir ici plus souvent !...
En effet, mon iMac a "perdu" son DD interne il y a qq mois, et malgré chgt de pile interne + montage de 2 disques "neufs" + remise en place du disque d'origine, impossible de le monter (il ne tourne plus au boot). En y réflechissant à l'instant, je me souviens que ce problème est apparu après l'upgrade RAM. [CUT]
Faire un essai soit avec la barrette d'origine si elle est de taille suffisante, soit avec une barrette d'origine d'un autre Mac...
Je fais ça dès demain au petit jour, et reviens avec les conclusions du test.
Merci encore, _Marc
miniotdr
(Yvon Thoraval) wrote in message news:
je ne parvenais pas à installer MacOS X sur mon vieux PPC9500 et ça a marché à partir du moment où j'ai installé des ram plus rapides et non balancées comme il fallait le faire sous OS 9...
c'est un très mauvais point pour Apple que le soft soit lié au hard à ce point...
Hum. Pas si évident... Si l'on raisonne du point de vue du constructeur & éditeur Apple, l'étroite relation entre logiciel et matèriel garantit la cohérence de la solution proposée (i.e. "le Mac"). Je reviendrai plus tard là-dessus.
HTH, _Marc
yvon.thoraval@free.fr (Yvon Thoraval) wrote in message news:
je ne parvenais pas à installer MacOS X sur mon vieux PPC9500 et ça a
marché à partir du moment où j'ai installé des ram plus rapides et non
balancées comme il fallait le faire sous OS 9...
c'est un très mauvais point pour Apple que le soft soit lié au hard à ce
point...
Hum. Pas si évident... Si l'on raisonne du point de vue du
constructeur & éditeur Apple, l'étroite relation entre logiciel et
matèriel garantit la cohérence de la solution proposée (i.e. "le
Mac").
Je reviendrai plus tard là-dessus.
je ne parvenais pas à installer MacOS X sur mon vieux PPC9500 et ça a marché à partir du moment où j'ai installé des ram plus rapides et non balancées comme il fallait le faire sous OS 9...
c'est un très mauvais point pour Apple que le soft soit lié au hard à ce point...
Hum. Pas si évident... Si l'on raisonne du point de vue du constructeur & éditeur Apple, l'étroite relation entre logiciel et matèriel garantit la cohérence de la solution proposée (i.e. "le Mac"). Je reviendrai plus tard là-dessus.
HTH, _Marc
pasdespam.merci
jb07 wrote:
Mais je suis d'accord sur la ressemblance avec OuinOuin. D'ailleurs, je remarque que les quelques réflexes que j'ai acquis avec Windows sont bien utiles pour arriver à s'en sortir avec OS X.
Ah bon ? Ben moi, c'est l'inverse. Heuresuement que j'utilise un Mac sinon j'aurais de gros soucis avec les différentes versions de Windows que mon boulot m'impose d'utiliser.
Et pour moi, Mac OS 9 est au même niveau que la diskette, la hache de pierre informatique :=))
jb07 <pas_de_pub@pas_de_pub.com> wrote:
Mais je suis d'accord sur la ressemblance avec OuinOuin. D'ailleurs, je
remarque que les quelques réflexes que j'ai acquis avec Windows sont
bien utiles pour arriver à s'en sortir avec OS X.
Ah bon ? Ben moi, c'est l'inverse. Heuresuement que j'utilise un Mac
sinon j'aurais de gros soucis avec les différentes versions de Windows
que mon boulot m'impose d'utiliser.
Et pour moi, Mac OS 9 est au même niveau que la diskette, la hache de
pierre informatique :=))
Mais je suis d'accord sur la ressemblance avec OuinOuin. D'ailleurs, je remarque que les quelques réflexes que j'ai acquis avec Windows sont bien utiles pour arriver à s'en sortir avec OS X.
Ah bon ? Ben moi, c'est l'inverse. Heuresuement que j'utilise un Mac sinon j'aurais de gros soucis avec les différentes versions de Windows que mon boulot m'impose d'utiliser.
Et pour moi, Mac OS 9 est au même niveau que la diskette, la hache de pierre informatique :=))
pmanet
Marc wrote:
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ?
OUI !
j'ai pesté pendant 2 jours complets contre un 6200 dont je n'arrivais pas à manipuler le DD interne ; impossible de lui installer un système, toujours des erreurs d'extension au démarrage alors que ça fonctinnait à peu près sans extension. Copie du CD sur le DD ultra lente. Et le DD fonctionnait impeccablement si on le changeait de bécane. TOUT s'est arrangé par miracle en changeant une des barrettes de 32 MO...
-- Philippe Manet
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de
"mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le
fonctionnement du disque interne ?
OUI !
j'ai pesté pendant 2 jours complets contre un 6200 dont je n'arrivais
pas à manipuler le DD interne ; impossible de lui installer un système,
toujours des erreurs d'extension au démarrage alors que ça fonctinnait à
peu près sans extension.
Copie du CD sur le DD ultra lente. Et le DD fonctionnait impeccablement
si on le changeait de bécane.
TOUT s'est arrangé par miracle en changeant une des barrettes de 32
MO...
Question subsidiaire et sans doute idiote : est-ce qu'une RAM de "mauvaise qualité" pourrait avoir une influence quelconque sur le fonctionnement du disque interne ?
OUI !
j'ai pesté pendant 2 jours complets contre un 6200 dont je n'arrivais pas à manipuler le DD interne ; impossible de lui installer un système, toujours des erreurs d'extension au démarrage alors que ça fonctinnait à peu près sans extension. Copie du CD sur le DD ultra lente. Et le DD fonctionnait impeccablement si on le changeait de bécane. TOUT s'est arrangé par miracle en changeant une des barrettes de 32 MO...
-- Philippe Manet
graphistecomBOUCHONfr
Marc wrote:
Hum. Pas si évident... Si l'on raisonne du point de vue du constructeur & éditeur Apple, l'étroite relation entre logiciel et matèriel garantit la cohérence de la solution proposée (i.e. "le Mac"). Je reviendrai plus tard là-dessus.
C'est à dire que tu vas avouer, preuve à l'appui, que le Palladium de Microsoft va petit à petit avoir son équivalent sur Mac... ?
-- Graphistecom
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Hum. Pas si évident... Si l'on raisonne du point de vue du
constructeur & éditeur Apple, l'étroite relation entre logiciel et
matèriel garantit la cohérence de la solution proposée (i.e. "le
Mac").
Je reviendrai plus tard là-dessus.
C'est à dire que tu vas avouer, preuve à l'appui, que le Palladium de
Microsoft va petit à petit avoir son équivalent sur Mac... ?
Hum. Pas si évident... Si l'on raisonne du point de vue du constructeur & éditeur Apple, l'étroite relation entre logiciel et matèriel garantit la cohérence de la solution proposée (i.e. "le Mac"). Je reviendrai plus tard là-dessus.
C'est à dire que tu vas avouer, preuve à l'appui, que le Palladium de Microsoft va petit à petit avoir son équivalent sur Mac... ?
