[HUMEUR MAUVAISE] Panther, Mac OS X, Apple... vers une "Microsoftisation" ???
65 réponses
miniotdr
Bonjour à tous,
Applemaniac depuis l'Apple II du lycée, Mac *PowerUser* depuis le Mac
128, NexTien en son temps, adorateur fervent de Steve Jobs et de son
Reality Distorsion Field, et parmi les premiers utilisateurs de Mac OS
X "Beta", je me demande sérieusement quel est le chemin emprunté par
les hommes du logiciel à Infinite Loop...
Je viens de faire l'upgrade Panther sur mon vieil iMac DV SE de fin
99, et j'ai la fort désagréable impression de me retrouver face à un
PC sous un Windows quelconque (sont tous aussi m*rdiques les uns que
les autres ;-) mâtiné d'OS X.0... béta.
Depuis le passage à... Mac OS8.0, c'est bien la première fois que j'en
viens presque à regretter l'upgrade : l'assistant BlueTooth qui se
lance automatiquement à chaque redémarrage (eh, oui, faut redémarrer
souvent, voir plus loin) et cherche la souris Apple BT (j'ai une
Wacom, malin le Mac hein ?), les menus de Safari qui ne répondent pas
au premier lancement (faut quitter et relancer), Mail qui pédale dans
la semoule avec les spams et refuse parfois de me sauvegarder mes
drafts, la tablette Wacom et sa souris qui ne sont plus reconnus sous
les autres comptes que le mien-admin, etc...
Cela ne fait que deux jours, pas encore imprimé ni même réalisé un
document sous Keynote ou GraphicConverter, mais ça me fout un peu la
trouille : vais-je finir par ne plus aimer mon Mac et le considérer
comme un vulgaire PC ?
Tout avait commencé avec Safari et ces p*tains de pages qui me sautent
à la figure alors que je suis en train de faire autre chose : la
première fois depuis... 1984 que c'est mon Mac qui me dicte ma
conduite !!!
Bref, je suis légèrement énervé...
Suis-je le seul, hein, suis-je le seul ?...
Ciao,
_Marc
ps : je vais peut-être remettre en service le IIFx prévu pour ma fille
;-)
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il n'y a encore eu rien de mieux.
Désolé, mais même si je suis d'accord avec toi sur MacOS X, MacOS 8.6 me semble bien supérieur à MacOS 9. C'est un peu comme le passage de MoviePlayer 3 à QuickTime Player 4.
-- David
jb07 <pas_de_pub@pas_de_pub.invalid> wrote:
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est
la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il
n'y a encore eu rien de mieux.
Désolé, mais même si je suis d'accord avec toi sur MacOS X, MacOS 8.6 me
semble bien supérieur à MacOS 9. C'est un peu comme le passage de
MoviePlayer 3 à QuickTime Player 4.
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il n'y a encore eu rien de mieux.
Désolé, mais même si je suis d'accord avec toi sur MacOS X, MacOS 8.6 me semble bien supérieur à MacOS 9. C'est un peu comme le passage de MoviePlayer 3 à QuickTime Player 4.
-- David
laurent.pertois
jb07 wrote:
Laurent Pertois wrote:
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la vigueur ?
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il n'y a encore eu rien de mieux.
Mmmm, je ne vois pas le rapport avec l'âge d'unix. Que je sache, il y a trente ans, Aqua n'existait pas, on ne pensait même pas encore fenêtres pour unix.
De plus, l'interface de Mac OS < X > 8.5 à des avantages, je le concède mais je ne jette pas l'eau d'Aqua (sic) comme ça non plus.
Ne pas confondre le côté peu réactif de certaines versions de Mac OS X avec son interface elle-même.
De plus Apple a reconnu ses erreurs (les traits gris dans le fond des menus, par exemple), ils disparaissent petit à petit pour n'être quasiment plus visibles en 10.3 (cf l'excellent article de Syrracusa sur arstechnica.com).
Ceci n'est qu'un exemple, je ne souhaite pas entrer dans une guerre de religions entre GUI Mac OS et GUI Mac OS X, chacun ses goûts, je ne critique pas :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la
vigueur ?
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est
la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il
n'y a encore eu rien de mieux.
Mmmm, je ne vois pas le rapport avec l'âge d'unix. Que je sache, il y a
trente ans, Aqua n'existait pas, on ne pensait même pas encore fenêtres
pour unix.
De plus, l'interface de Mac OS < X > 8.5 à des avantages, je le concède
mais je ne jette pas l'eau d'Aqua (sic) comme ça non plus.
Ne pas confondre le côté peu réactif de certaines versions de Mac OS X
avec son interface elle-même.
De plus Apple a reconnu ses erreurs (les traits gris dans le fond des
menus, par exemple), ils disparaissent petit à petit pour n'être
quasiment plus visibles en 10.3 (cf l'excellent article de Syrracusa sur
arstechnica.com).
Ceci n'est qu'un exemple, je ne souhaite pas entrer dans une guerre de
religions entre GUI Mac OS et GUI Mac OS X, chacun ses goûts, je ne
critique pas :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la vigueur ?
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il n'y a encore eu rien de mieux.
Mmmm, je ne vois pas le rapport avec l'âge d'unix. Que je sache, il y a trente ans, Aqua n'existait pas, on ne pensait même pas encore fenêtres pour unix.
De plus, l'interface de Mac OS < X > 8.5 à des avantages, je le concède mais je ne jette pas l'eau d'Aqua (sic) comme ça non plus.
Ne pas confondre le côté peu réactif de certaines versions de Mac OS X avec son interface elle-même.
De plus Apple a reconnu ses erreurs (les traits gris dans le fond des menus, par exemple), ils disparaissent petit à petit pour n'être quasiment plus visibles en 10.3 (cf l'excellent article de Syrracusa sur arstechnica.com).
Ceci n'est qu'un exemple, je ne souhaite pas entrer dans une guerre de religions entre GUI Mac OS et GUI Mac OS X, chacun ses goûts, je ne critique pas :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yvon.thoraval
Laurent Pertois wrote:
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la vigueur ?
Définition du poireau : légume aux cheveux gris et à la queue verte
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la vigueur ?
Définition du poireau : légume aux cheveux gris et à la queue verte
°;=)] -- Yvon Thoraval
miniotdr
(Yvon Thoraval) wrote in message news:
Laurent Pertois wrote:
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la vigueur ?
Définition du poireau : légume aux cheveux gris et à la queue verte
Dire que j'ai moi-même initié ce fil en poussant un (léger) coup de gueule contre Apple et Panther qui me plant(ait) mon bon vieux iMac... Quelques jours après, y-z'en viennent à parler c*l, qu'on dirait "Les Grosses Têtes". Conclusion, si fcsm n'existait pas, faudrait l'inventer...
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Juste pour rester poireau, _Marc
yvon.thoraval@free.fr (Yvon Thoraval) wrote in message news:
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la
vigueur ?
Définition du poireau : légume aux cheveux gris et à la queue verte
Dire que j'ai moi-même initié ce fil en poussant un (léger) coup de
gueule contre Apple et Panther qui me plant(ait) mon bon vieux iMac...
Quelques jours après, y-z'en viennent à parler c*l, qu'on dirait "Les
Grosses Têtes". Conclusion, si fcsm n'existait pas, faudrait
l'inventer...
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son
Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est
comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ...
mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au
bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois
prochain ;-)
Zut, alors l'âge se mesure seulement en années ? on ne compte pas la vigueur ?
Définition du poireau : légume aux cheveux gris et à la queue verte
Dire que j'ai moi-même initié ce fil en poussant un (léger) coup de gueule contre Apple et Panther qui me plant(ait) mon bon vieux iMac... Quelques jours après, y-z'en viennent à parler c*l, qu'on dirait "Les Grosses Têtes". Conclusion, si fcsm n'existait pas, faudrait l'inventer...
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Juste pour rester poireau, _Marc
pas_de_pub
David Andriana wrote:
Dis donc, c'est la définition de "l'esprit Mac", que tu donnes là !
Ce n'est malheureusement pas celle de "l'esprit Mac OS X" :-/
David Andriana <david.andriana@free.fr> wrote:
Dis donc, c'est la définition de "l'esprit Mac", que tu donnes là !
Ce n'est malheureusement pas celle de "l'esprit Mac OS X" :-/
Dis donc, c'est la définition de "l'esprit Mac", que tu donnes là !
Ce n'est malheureusement pas celle de "l'esprit Mac OS X" :-/
Jade
Marc wrote:
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Mention spéciale pour l'élégance...
Marc wrote:
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son
Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est
comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ...
mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au
bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois
prochain ;-)
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Mention spéciale pour l'élégance...
miniotdr
Jade wrote in message news:
Marc wrote:
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Mention spéciale pour l'élégance...
Ben quoi ??? Pour une fois que j'ai voulu faire de l'esprit à la sauce fcsm... _Marc
Jade <jade@jade.li> wrote in message news:
Marc wrote:
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son
Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est
comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ...
mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au
bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois
prochain ;-)
Mention spéciale pour l'élégance...
Ben quoi ??? Pour une fois que j'ai voulu faire de l'esprit à la sauce fcsm...
_Marc
Post Scriptum, pour ceux que ça intêressent (encore) : mon iMac et son Panther vont mieux, merci. En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Mention spéciale pour l'élégance...
Ben quoi ??? Pour une fois que j'ai voulu faire de l'esprit à la sauce fcsm... _Marc
david.andriana
Marc wrote:
En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Télécharge le patch "ménopause".
-- David
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
En fait, l'upgrade vers Panther, c'est
comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ...
mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au
bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois
prochain ;-)
En fait, l'upgrade vers Panther, c'est comme quand on sort avec une jeune femme et que on voudrait bien ... mais qu'elle peut pas ce soir-là : suffit d'un peu de patience, au bout de quelques jours tout rentre dans l'ordre (jusqu'au mois prochain ;-)
Télécharge le patch "ménopause".
-- David
fbarrin
David Andriana wrote:
jb07 wrote:
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il n'y a encore eu rien de mieux.
Désolé, mais même si je suis d'accord avec toi sur MacOS X, MacOS 8.6 me semble bien supérieur à MacOS 9. C'est un peu comme le passage de MoviePlayer 3 à QuickTime Player 4.
c'est dommage que les habitués du mac comme toi, qui a de grandes notions d'ergonomie, diminuent à ce point la qualité ergonomique de l'Apple actuel et en particulier de mac os X. D'accord, il y a beaucoup de décorations et d'effets marketing, mais l'aspect pratique et confortable est toujours présent. J'ai lu la critique d'Aqua que tu as postée ici voilà 20 jours, mais perso les transparences légères sur les menus ne me gênent pas, les reliefs me semblent cohérents tout comme les petites accentuations sur des gestes comme l'enregistrement ou l'ouverture (avec les dialogues qui sortent de la fenetre en cours). L'informatique évolue! peut être que c'est mon influence jeux video qui me fait accepter çà.
David Andriana <david.andriana@free.fr> wrote:
jb07 <pas_de_pub@pas_de_pub.invalid> wrote:
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est
la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il
n'y a encore eu rien de mieux.
Désolé, mais même si je suis d'accord avec toi sur MacOS X, MacOS 8.6 me
semble bien supérieur à MacOS 9. C'est un peu comme le passage de
MoviePlayer 3 à QuickTime Player 4.
c'est dommage que les habitués du mac comme toi, qui a de grandes
notions d'ergonomie, diminuent à ce point la qualité ergonomique de
l'Apple actuel et en particulier de mac os X.
D'accord, il y a beaucoup de décorations et d'effets marketing, mais
l'aspect pratique et confortable est toujours présent.
J'ai lu la critique d'Aqua que tu as postée ici voilà 20 jours, mais
perso les transparences légères sur les menus ne me gênent pas, les
reliefs me semblent cohérents tout comme les petites accentuations sur
des gestes comme l'enregistrement ou l'ouverture (avec les dialogues qui
sortent de la fenetre en cours).
L'informatique évolue! peut être que c'est mon influence jeux video qui
me fait accepter çà.
Ben d'après la contributrice du début, non, puisqu'elle dit qu'OS 9 est la hache guerre de l'informatique. Alors qu'en terme d''interface, il n'y a encore eu rien de mieux.
Désolé, mais même si je suis d'accord avec toi sur MacOS X, MacOS 8.6 me semble bien supérieur à MacOS 9. C'est un peu comme le passage de MoviePlayer 3 à QuickTime Player 4.
c'est dommage que les habitués du mac comme toi, qui a de grandes notions d'ergonomie, diminuent à ce point la qualité ergonomique de l'Apple actuel et en particulier de mac os X. D'accord, il y a beaucoup de décorations et d'effets marketing, mais l'aspect pratique et confortable est toujours présent. J'ai lu la critique d'Aqua que tu as postée ici voilà 20 jours, mais perso les transparences légères sur les menus ne me gênent pas, les reliefs me semblent cohérents tout comme les petites accentuations sur des gestes comme l'enregistrement ou l'ouverture (avec les dialogues qui sortent de la fenetre en cours). L'informatique évolue! peut être que c'est mon influence jeux video qui me fait accepter çà.
david.andriana
Fahimy wrote:
c'est dommage que les habitués du mac comme toi, qui a de grandes notions d'ergonomie, diminuent à ce point la qualité ergonomique de l'Apple actuel et en particulier de mac os X.
Merci bien pour la flatterie !
perso les transparences légères sur les menus ne me gênent pas,
Tu prêtes le flan au reproche qu'on peut faire aujourd'hui à la communauté Mac, jusque là fière de l'ergonomie de son OS : cette espèce de tiédeur fade, ce "ça ne me gêne pas" si souvent entendu.
On en vient à regretter l'élitisme d'antan.
Je ne prendrai même pas l'exemple de la souris ronde, abandonnée au bout de 2 ans, ni ne parlerai de la transparence des menus et des stries à la con, qui s'effacent peu à peu au fil des versions de MacOS X.
Je dirai juste ceci : - sur un sujet aussi sensible (c'est l'esprit du Mac !) que l'ergonomie, vu notre époque portée à la superficialité, au court terme et au clinquant marketing, on ne doit pas se laisser dicter les actions par le consensus. La force de l'Apple de l'époque Macintosh était d'avoir un gros budget GUI, avec une vraie équipe, et une réflexion sur la durée. C'est la "vision fonctionnelle" qui fait l'ergonomie, pas les délires de designers touche-à-tout, et encore moins les sondages du genre "est-ce que ça ne vous gêne pas ?". - quand on part de mauvais choix, cela prend beaucoup de temps de "revenir" dessus. Ce n'est même pas le problème des utilisateurs qui seraient déroutés par un revirement (on s'en f... franchement), mais d'organisation interne à l'entreprise. Il arrive parfois qu'on ne puisse _jamais_ revenir dessus. Pour retrouver "l'esprit Mac" dans l'ergonomie, il faudrait une révolution aussi importante que le passage de MacOS classique à MacOS X. Et pour finir, l'esprit Mac était en déliquescence avant l'arrivée de MacOS X.
-- David
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
c'est dommage que les habitués du mac comme toi, qui a de grandes
notions d'ergonomie, diminuent à ce point la qualité ergonomique de
l'Apple actuel et en particulier de mac os X.
Merci bien pour la flatterie !
perso les transparences légères sur les menus ne me gênent pas,
Tu prêtes le flan au reproche qu'on peut faire aujourd'hui à la
communauté Mac, jusque là fière de l'ergonomie de son OS : cette espèce
de tiédeur fade, ce "ça ne me gêne pas" si souvent entendu.
On en vient à regretter l'élitisme d'antan.
Je ne prendrai même pas l'exemple de la souris ronde, abandonnée au bout
de 2 ans, ni ne parlerai de la transparence des menus et des stries à la
con, qui s'effacent peu à peu au fil des versions de MacOS X.
Je dirai juste ceci :
- sur un sujet aussi sensible (c'est l'esprit du Mac !) que l'ergonomie,
vu notre époque portée à la superficialité, au court terme et au
clinquant marketing, on ne doit pas se laisser dicter les actions par
le consensus. La force de l'Apple de l'époque Macintosh était d'avoir
un gros budget GUI, avec une vraie équipe, et une réflexion sur la
durée. C'est la "vision fonctionnelle" qui fait l'ergonomie, pas les
délires de designers touche-à-tout, et encore moins les sondages du
genre "est-ce que ça ne vous gêne pas ?".
- quand on part de mauvais choix, cela prend beaucoup de temps de
"revenir" dessus. Ce n'est même pas le problème des utilisateurs qui
seraient déroutés par un revirement (on s'en f... franchement), mais
d'organisation interne à l'entreprise. Il arrive parfois qu'on ne
puisse _jamais_ revenir dessus.
Pour retrouver "l'esprit Mac" dans l'ergonomie, il faudrait une
révolution aussi importante que le passage de MacOS classique à
MacOS X.
Et pour finir, l'esprit Mac était en déliquescence avant l'arrivée de
MacOS X.
c'est dommage que les habitués du mac comme toi, qui a de grandes notions d'ergonomie, diminuent à ce point la qualité ergonomique de l'Apple actuel et en particulier de mac os X.
Merci bien pour la flatterie !
perso les transparences légères sur les menus ne me gênent pas,
Tu prêtes le flan au reproche qu'on peut faire aujourd'hui à la communauté Mac, jusque là fière de l'ergonomie de son OS : cette espèce de tiédeur fade, ce "ça ne me gêne pas" si souvent entendu.
On en vient à regretter l'élitisme d'antan.
Je ne prendrai même pas l'exemple de la souris ronde, abandonnée au bout de 2 ans, ni ne parlerai de la transparence des menus et des stries à la con, qui s'effacent peu à peu au fil des versions de MacOS X.
Je dirai juste ceci : - sur un sujet aussi sensible (c'est l'esprit du Mac !) que l'ergonomie, vu notre époque portée à la superficialité, au court terme et au clinquant marketing, on ne doit pas se laisser dicter les actions par le consensus. La force de l'Apple de l'époque Macintosh était d'avoir un gros budget GUI, avec une vraie équipe, et une réflexion sur la durée. C'est la "vision fonctionnelle" qui fait l'ergonomie, pas les délires de designers touche-à-tout, et encore moins les sondages du genre "est-ce que ça ne vous gêne pas ?". - quand on part de mauvais choix, cela prend beaucoup de temps de "revenir" dessus. Ce n'est même pas le problème des utilisateurs qui seraient déroutés par un revirement (on s'en f... franchement), mais d'organisation interne à l'entreprise. Il arrive parfois qu'on ne puisse _jamais_ revenir dessus. Pour retrouver "l'esprit Mac" dans l'ergonomie, il faudrait une révolution aussi importante que le passage de MacOS classique à MacOS X. Et pour finir, l'esprit Mac était en déliquescence avant l'arrivée de MacOS X.
