Jamais je n'aurais pensé que Mon fil sur les Klpschhorn (Heritage et
caisson), et conséquemment les écoutes sur système à très haut
"rendement" aurait eu autant de succès !...
C'est la première fois de Ma longue vie d'idiophile que Je "possède" du
HR...Et c'est une sacrée découverte !...D'autant que J'avais un à
priori contre les systèmes à pavillons, dont Je craignais les
colorations !...
En 50 ans, Je n'aurai donc guère eu _que_ 4 paires d'enceintes qui
M'auront réellement satisfait :
- les *Elipson* 40/40
- les *Ovation* (JM Lab)...67 Kg et quand même 97 dB d'efficacité
!...Sacrées bonnes enceintes, qui curieusement n'eurent que peu de
succès...
- les *Tannoy* Glenair 15...
- les *Klipshorn* Heritage (avec leur caisson)...
Les panneaux électrostatiques *Quad* (derrrière préampli Quad et ampli
Haffler) et isodynamiques *Magnepan* 3.6 (derrière matos Mcintosh)
étaient pas mal...Mais ne convenaient hélas pas à toutes les musiques
et acoustiques...Bref...Difficiles à draillever...
Quant aux Dynaudio CS2...Très fines...Mais manque de sensibilité et de
coffre...
Quant aux enceintes entendues dans les salons (qu'il fut un temps Je
fréquentais assidûment), bien peu M'on convaincu !...
Je Me souviens pourtant avoir été bluffé par le système Boose (à ses
tout débuts) !...Années 70, crois-Je Me souvenir...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Non je n'ignore pas: à toi, c'est-à-dire à un type bien laborieux dans ses explications.
JN
JPR
Jean Nantouillet a écrit :
Non je n'ignore pas: à toi, c'est-à-dire à un type bien laborieux dans ses explications.
JN
----------------------------------- Jean Nantouillet wrote:
> L'expérience que j'ai faite, autrefois, avec les tribus dont je parlais > va dans ce sens sinon qu'à mon avais, cette reconstitution est aussi > culturelle et pas seulement "neurologique"; je veux dire par là que je > pense que si on avait fait entendre un extrait enregistré à nos ancêtres > du XVI ° siècle, ils auraient eu du mal à reconnaître leur musique comme > "mes" tribus; car les processus d'acquisition culturelle permettant de > faire cette transformation n'étaient pas là, pas encore acquis. ---------------------------------------------------------------------
et ça donne des leçons avec ça ;-)
Paf le Troll intello
Jean Nantouillet a écrit :
Non je n'ignore pas: à toi, c'est-à-dire à un type bien laborieux dans
ses explications.
JN
-----------------------------------
Jean Nantouillet <jnantouillet@risis.fr> wrote:
> L'expérience que j'ai faite, autrefois, avec les tribus dont je parlais
> va dans ce sens sinon qu'à mon avais, cette reconstitution est aussi
> culturelle et pas seulement "neurologique"; je veux dire par là
que je
> pense que si on avait fait entendre un extrait enregistré à nos
ancêtres
> du XVI ° siècle, ils auraient eu du mal à reconnaître leur
musique comme
> "mes" tribus; car les processus d'acquisition culturelle permettant de
> faire cette transformation n'étaient pas là, pas encore acquis.
---------------------------------------------------------------------
Non je n'ignore pas: à toi, c'est-à-dire à un type bien laborieux dans ses explications.
JN
----------------------------------- Jean Nantouillet wrote:
> L'expérience que j'ai faite, autrefois, avec les tribus dont je parlais > va dans ce sens sinon qu'à mon avais, cette reconstitution est aussi > culturelle et pas seulement "neurologique"; je veux dire par là que je > pense que si on avait fait entendre un extrait enregistré à nos ancêtres > du XVI ° siècle, ils auraient eu du mal à reconnaître leur musique comme > "mes" tribus; car les processus d'acquisition culturelle permettant de > faire cette transformation n'étaient pas là, pas encore acquis. ---------------------------------------------------------------------
et ça donne des leçons avec ça ;-)
Paf le Troll intello
Stephane Legras-Decussy
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news: 4a1e8c9c$0$12644
La chaine invisible dans le salon, c'est le rêve ! Si un jour je fais construire une maison, je penserai à intégrer un maximum d'éléments dans les murs, après tout le baffle plan, c'est une bonne solution, et des niches dans les murs, ça permet de caser le matériel, sans qu'on le voit. Pour cacher les Mc Intosh !!
oui j'avais vu une page où le gars avait fait une enceinte "infinie" avec tout simplement une pièce de sa maison.
des beaux trous rond dans les murs, le matos planqué dans l'"enceinte/pièce" ... superbe...
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 4a1e8c9c$0$12644
La chaine invisible dans le salon, c'est le rêve ! Si un jour je fais
construire une maison, je penserai à intégrer un maximum d'éléments dans
les murs, après tout le baffle plan, c'est une bonne solution, et des
niches dans les murs, ça permet de caser le matériel, sans qu'on le voit.
Pour cacher les Mc Intosh !!
oui j'avais vu une page où
le gars avait fait une enceinte "infinie"
avec tout simplement une pièce de sa maison.
des beaux trous rond dans les murs, le matos planqué
dans l'"enceinte/pièce" ... superbe...
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news: 4a1e8c9c$0$12644
La chaine invisible dans le salon, c'est le rêve ! Si un jour je fais construire une maison, je penserai à intégrer un maximum d'éléments dans les murs, après tout le baffle plan, c'est une bonne solution, et des niches dans les murs, ça permet de caser le matériel, sans qu'on le voit. Pour cacher les Mc Intosh !!
oui j'avais vu une page où le gars avait fait une enceinte "infinie" avec tout simplement une pièce de sa maison.
des beaux trous rond dans les murs, le matos planqué dans l'"enceinte/pièce" ... superbe...
Max
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news:4a1e8c9c$0$12644$
Encore une fois là-dessus on est d'accord je préfère la chaîne la plus moche du monde si elle sonne bien pour mon goût, aucune hésitation. Et je ne choisis en aucun cas sur des critères esthétiques mes éléments. Mais si on peu allier les critères décoratifs en plus des critères de qualité audio, qui priment, c'est la cerise sur le gâteau !
La chaine invisible dans le salon, c'est le rêve ! Si un jour je fais construire une maison, je penserai à intégrer un maximum d'éléments dans les murs, après tout le baffle plan, c'est une bonne solution, et des niches dans les murs, ça permet de caser le matériel, sans qu'on le voit. Pour cacher les Mc Intosh !!
Horreur, pourquoi les cacher, ils sont si beaux ! http://www.cijoint.fr/cj200905/cijjFYqG68.jpg Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@orange.fr> a écrit dans le
message de news:4a1e8c9c$0$12644$ba4acef3@news.orange.fr...
Encore une fois là-dessus on est d'accord je préfère la chaîne la plus
moche
du monde si elle sonne bien pour mon goût, aucune hésitation. Et je ne
choisis en aucun cas sur des critères esthétiques mes éléments. Mais si
on
peu allier les critères décoratifs en plus des critères de qualité
audio,
qui priment, c'est la cerise sur le gâteau !
La chaine invisible dans le salon, c'est le rêve ! Si un jour je fais
construire une maison, je penserai à intégrer un maximum d'éléments dans
les
murs, après tout le baffle plan, c'est une bonne solution, et des niches
dans les murs, ça permet de caser le matériel, sans qu'on le voit. Pour
cacher les Mc Intosh !!
Horreur, pourquoi les cacher, ils sont si beaux !
http://www.cijoint.fr/cj200905/cijjFYqG68.jpg
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news:4a1e8c9c$0$12644$
Encore une fois là-dessus on est d'accord je préfère la chaîne la plus moche du monde si elle sonne bien pour mon goût, aucune hésitation. Et je ne choisis en aucun cas sur des critères esthétiques mes éléments. Mais si on peu allier les critères décoratifs en plus des critères de qualité audio, qui priment, c'est la cerise sur le gâteau !
La chaine invisible dans le salon, c'est le rêve ! Si un jour je fais construire une maison, je penserai à intégrer un maximum d'éléments dans les murs, après tout le baffle plan, c'est une bonne solution, et des niches dans les murs, ça permet de caser le matériel, sans qu'on le voit. Pour cacher les Mc Intosh !!
Horreur, pourquoi les cacher, ils sont si beaux ! http://www.cijoint.fr/cj200905/cijjFYqG68.jpg Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Pierre Maurette
JPR, le 29/05/2009 a écrit :
[...]
Pourtant j'ai lu "le théâtre complet" au éditions de l'Arche que j'ai encore.
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas, vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
-- Pierre Maurette
JPR, le 29/05/2009 a écrit :
[...]
Pourtant j'ai lu "le théâtre complet" au éditions de l'Arche que j'ai encore.
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si
Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous
êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas,
vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
Pourtant j'ai lu "le théâtre complet" au éditions de l'Arche que j'ai encore.
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas, vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
-- Pierre Maurette
Phylippe
Jean Nantouillet a écrit :
Dominique Bourdeau a écrit :
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
SbM, le 27/05/2009 a écrit :
[...]
Comme quoi les goûts et les couleurs... perso je trouve ça parfaitement immonde...
J'ai la même opinion. L'esthétique McIntosh (? l'orthographe) est à gerber et même pire, parfaitement vulgaire. Voire douteuse. Ahhhh.. Tandberg...
Je crois que si on s'engage là-dessus on n'en a pas fini. Autant de personnes autant de goûts particuliers sur l'esthétique. Et cela au moins ça ne discute pas, AMHA comme on dit ici.
On peut au moins dire ceci:aimer l'esthétique des MC indique des goûts de chiottes. C'est une vérité qui ne se discute pas. Des goûts terrifiants. M'étonne pas de certains d'ailleurs. Je n'aime mieux pas rentrer chez eux: j'imagine ce que ça doit être: le
MC posé sur le buffet rustique. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JN
À chacun ses goûts tant pour les qualités que pour l'esthétique. Je préfère ceci : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijslvtN9G.png à un McIntosh et ce tout autant pour mes oreilles que mes yeux. Et je n'ai pas à tenir compte du WAF ou du MAF selon le cas.
Cordialement Phylippe
Jean Nantouillet a écrit :
Dominique Bourdeau a écrit :
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: mn.dd037d95a1e657c2.79899@wanadoo.fr...
SbM, le 27/05/2009 a écrit :
[...]
Comme quoi les goûts et les couleurs... perso je trouve ça parfaitement
immonde...
J'ai la même opinion. L'esthétique McIntosh (? l'orthographe) est à
gerber et même pire, parfaitement vulgaire. Voire douteuse.
Ahhhh.. Tandberg...
Je crois que si on s'engage là-dessus on n'en a pas fini. Autant de
personnes autant de goûts particuliers sur l'esthétique. Et cela au
moins ça ne discute pas, AMHA comme on dit ici.
On peut au moins dire ceci:aimer l'esthétique des MC indique des goûts
de chiottes. C'est une vérité qui ne se discute pas. Des goûts
terrifiants. M'étonne pas de certains d'ailleurs.
Je n'aime mieux pas rentrer chez eux: j'imagine ce que ça doit être: le
MC posé sur le buffet rustique. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JN
À chacun ses goûts tant pour les qualités que pour l'esthétique.
Je préfère ceci :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijslvtN9G.png
à un McIntosh et ce tout autant pour mes oreilles que mes yeux.
Et je n'ai pas à tenir compte du WAF ou du MAF selon le cas.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
SbM, le 27/05/2009 a écrit :
[...]
Comme quoi les goûts et les couleurs... perso je trouve ça parfaitement immonde...
J'ai la même opinion. L'esthétique McIntosh (? l'orthographe) est à gerber et même pire, parfaitement vulgaire. Voire douteuse. Ahhhh.. Tandberg...
Je crois que si on s'engage là-dessus on n'en a pas fini. Autant de personnes autant de goûts particuliers sur l'esthétique. Et cela au moins ça ne discute pas, AMHA comme on dit ici.
On peut au moins dire ceci:aimer l'esthétique des MC indique des goûts de chiottes. C'est une vérité qui ne se discute pas. Des goûts terrifiants. M'étonne pas de certains d'ailleurs. Je n'aime mieux pas rentrer chez eux: j'imagine ce que ça doit être: le
MC posé sur le buffet rustique. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JN
À chacun ses goûts tant pour les qualités que pour l'esthétique. Je préfère ceci : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijslvtN9G.png à un McIntosh et ce tout autant pour mes oreilles que mes yeux. Et je n'ai pas à tenir compte du WAF ou du MAF selon le cas.
Cordialement Phylippe
JPR
Pierre Maurette a écrit :
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas, vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
Pourquoi dites vous ça ?
C'est stupide, je ne vois pas ce qui vous permet d'avancer de telles affirmations.
D'autant que ce type d'insulte et passible de poursuite si j'en crois quelques déconvenues de certains trolleurs.
Vous avez tout l'air d'avoir un message à faire passer ;-)
Si vous ne savez pas le faire sans insulter votre interlocuteur c'est dommage pour vous.
Vous comprendrez qu'au vu de votre ton je rechigne à continuer à entretenir une conversation qui n'aura visiblement aucun intérêt.
Si le fait de parler de Brecht vous semble être de la bêtise, je n'y peux rien. Demandez à Nantouillet de vous faire la lecture ...
que dire de votre pseudo que l'on retrouve assez souvent derrière un autre pseudo bien connu de ce ng.
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si vous pensez le contraire.
JPR
Pierre Maurette a écrit :
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si
Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous
êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas,
vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
Pourquoi dites vous ça ?
C'est stupide, je ne vois pas ce qui vous permet d'avancer de telles
affirmations.
D'autant que ce type d'insulte et passible de poursuite si j'en crois
quelques déconvenues de certains trolleurs.
Vous avez tout l'air d'avoir un message à faire passer ;-)
Si vous ne savez pas le faire sans insulter votre interlocuteur c'est
dommage pour vous.
Vous comprendrez qu'au vu de votre ton je rechigne à continuer à
entretenir une conversation qui n'aura visiblement aucun intérêt.
Si le fait de parler de Brecht vous semble être de la bêtise, je n'y
peux rien. Demandez à Nantouillet de vous faire la lecture ...
que dire de votre pseudo que l'on retrouve assez souvent derrière un
autre pseudo bien connu de ce ng.
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si vous
pensez le contraire.
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas, vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
Pourquoi dites vous ça ?
C'est stupide, je ne vois pas ce qui vous permet d'avancer de telles affirmations.
D'autant que ce type d'insulte et passible de poursuite si j'en crois quelques déconvenues de certains trolleurs.
Vous avez tout l'air d'avoir un message à faire passer ;-)
Si vous ne savez pas le faire sans insulter votre interlocuteur c'est dommage pour vous.
Vous comprendrez qu'au vu de votre ton je rechigne à continuer à entretenir une conversation qui n'aura visiblement aucun intérêt.
Si le fait de parler de Brecht vous semble être de la bêtise, je n'y peux rien. Demandez à Nantouillet de vous faire la lecture ...
que dire de votre pseudo que l'on retrouve assez souvent derrière un autre pseudo bien connu de ce ng.
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si vous pensez le contraire.
JPR
Pierre Maurette
JPR, le 29/05/2009 a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas, vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
Pourquoi dites vous ça ?
Le plaisir ?
C'est stupide, je ne vois pas ce qui vous permet d'avancer de telles affirmations.
Vous lire ?
D'autant que ce type d'insulte et passible de poursuite si j'en crois quelques déconvenues de certains trolleurs.
Non. On peut insulter tout pseudonyme non identifié. Si j'écris (et je l'écris) "ABC123 a eu des relations intimes avec le chat de la famille", je ne vois pas ABC123 plaider... Vous n'êtes rien, JPR. Vous n'existez pas, personne ne peut être accusé d'insulter un rien. Vous vous cachez, tel la sous-merde que vous êtes. Pourquoi pas un pseudonyme. Mais un pseudonyme assumé, constant, courageux. MELMOTH, on sait qui sait. Mais JPR ? A part le fait que quand il vous arrive d'avoir des cou....s au derche, ce ne sont pas les votres ?
Vous avez tout l'air d'avoir un message à faire passer ;-)
Oui. Je vous emmerde.
Si vous ne savez pas le faire sans insulter votre interlocuteur c'est dommage pour vous.
C'est justement le but...
Vous comprendrez qu'au vu de votre ton je rechigne à continuer à entretenir une conversation qui n'aura visiblement aucun intérêt.
Ah. Moi, je me régale. Et je n'attends pas votre autorisation, n'est-ce-pas.
Si le fait de parler de Brecht vous semble être de la bêtise, je n'y peux rien. Demandez à Nantouillet de vous faire la lecture ...
C'est chiant Brecht.
que dire de votre pseudo que l'on retrouve assez souvent derrière un autre pseudo bien connu de ce ng.
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si vous pensez le contraire.
Si si. Vous vous vautrez.
-- Pierre Maurette
JPR, le 29/05/2009 a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si
Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous êtes
l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas, vous
étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
Pourquoi dites vous ça ?
Le plaisir ?
C'est stupide, je ne vois pas ce qui vous permet d'avancer de telles
affirmations.
Vous lire ?
D'autant que ce type d'insulte et passible de poursuite si j'en crois
quelques déconvenues de certains trolleurs.
Non.
On peut insulter tout pseudonyme non identifié. Si j'écris (et je
l'écris) "ABC123 a eu des relations intimes avec le chat de la
famille", je ne vois pas ABC123 plaider...
Vous n'êtes rien, JPR. Vous n'existez pas, personne ne peut être accusé
d'insulter un rien. Vous vous cachez, tel la sous-merde que vous êtes.
Pourquoi pas un pseudonyme. Mais un pseudonyme assumé, constant,
courageux. MELMOTH, on sait qui sait. Mais JPR ? A part le fait que
quand il vous arrive d'avoir des cou....s au derche, ce ne sont pas les
votres ?
Vous avez tout l'air d'avoir un message à faire passer ;-)
Oui. Je vous emmerde.
Si vous ne savez pas le faire sans insulter votre interlocuteur c'est dommage
pour vous.
C'est justement le but...
Vous comprendrez qu'au vu de votre ton je rechigne à continuer à entretenir
une conversation qui n'aura visiblement aucun intérêt.
Ah. Moi, je me régale. Et je n'attends pas votre autorisation,
n'est-ce-pas.
Si le fait de parler de Brecht vous semble être de la bêtise, je n'y peux
rien. Demandez à Nantouillet de vous faire la lecture ...
C'est chiant Brecht.
que dire de votre pseudo que l'on retrouve assez souvent derrière un autre
pseudo bien connu de ce ng.
Je viens de rapidement lire l'enfilade, vous m'impressionnez. Si Nantouillet est - sous /cette identité/ - un trolleur médiocre, vous êtes l'archétype du gros con, de l'hyper-bidochon. Vous ne trollez pas, vous étalez votre bêtise sous couvert d'un pseudonyme sans intérêt...
Pourquoi dites vous ça ?
Le plaisir ?
C'est stupide, je ne vois pas ce qui vous permet d'avancer de telles affirmations.
Vous lire ?
D'autant que ce type d'insulte et passible de poursuite si j'en crois quelques déconvenues de certains trolleurs.
Non. On peut insulter tout pseudonyme non identifié. Si j'écris (et je l'écris) "ABC123 a eu des relations intimes avec le chat de la famille", je ne vois pas ABC123 plaider... Vous n'êtes rien, JPR. Vous n'existez pas, personne ne peut être accusé d'insulter un rien. Vous vous cachez, tel la sous-merde que vous êtes. Pourquoi pas un pseudonyme. Mais un pseudonyme assumé, constant, courageux. MELMOTH, on sait qui sait. Mais JPR ? A part le fait que quand il vous arrive d'avoir des cou....s au derche, ce ne sont pas les votres ?
Vous avez tout l'air d'avoir un message à faire passer ;-)
Oui. Je vous emmerde.
Si vous ne savez pas le faire sans insulter votre interlocuteur c'est dommage pour vous.
C'est justement le but...
Vous comprendrez qu'au vu de votre ton je rechigne à continuer à entretenir une conversation qui n'aura visiblement aucun intérêt.
Ah. Moi, je me régale. Et je n'attends pas votre autorisation, n'est-ce-pas.
Si le fait de parler de Brecht vous semble être de la bêtise, je n'y peux rien. Demandez à Nantouillet de vous faire la lecture ...
C'est chiant Brecht.
que dire de votre pseudo que l'on retrouve assez souvent derrière un autre pseudo bien connu de ce ng.
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si vous pensez le contraire.
Si si. Vous vous vautrez.
-- Pierre Maurette
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le vendredi 29/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si vous pensez le contraire.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le vendredi
29/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.eca67d958b5b6a84.79899@wanadoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si
vous pensez le contraire.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le vendredi 29/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Contrairement à vous je ne me cache pas derrière un pseudo même si vous pensez le contraire.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le vendredi 29/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
MELMOTH, on sait qui sait
Ben...Depuis le temps, hein !... Il Lui est même arrivé (une ou deux fois) de donner sa véritable adresse de courriel !...Ce n'est pas pour ça que les spams ont significativement augmenté !... Et on M'a prévenu qu'il y a même eu un connard (le dénommé decussy, /parangon du NPC/) pour aller chercher Mon adresse sur Google Map...Ce que cet oligophrène phénylpyruvique ne sait pas, c'est que Google s'est complètement gouré dans la localisation de Ma baraque !...Ce dont évidemment Je Me fous royalement !...
N'empêche...M'étonnerait bien que Je résiste encore longtemps à l'acquisition du Mcintosh MCD 252 !...Putain qu'il est beau !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le vendredi
29/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.eca67d958b5b6a84.79899@wanadoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
MELMOTH, on sait qui sait
Ben...Depuis le temps, hein !...
Il Lui est même arrivé (une ou deux fois) de donner sa véritable
adresse de courriel !...Ce n'est pas pour ça que les spams ont
significativement augmenté !...
Et on M'a prévenu qu'il y a même eu un connard (le dénommé decussy,
/parangon du NPC/) pour aller chercher Mon adresse sur Google Map...Ce
que cet oligophrène phénylpyruvique ne sait pas, c'est que Google s'est
complètement gouré dans la localisation de Ma baraque !...Ce dont
évidemment Je Me fous royalement !...
N'empêche...M'étonnerait bien que Je résiste encore longtemps à
l'acquisition du Mcintosh MCD 252 !...Putain qu'il est beau !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le vendredi 29/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
MELMOTH, on sait qui sait
Ben...Depuis le temps, hein !... Il Lui est même arrivé (une ou deux fois) de donner sa véritable adresse de courriel !...Ce n'est pas pour ça que les spams ont significativement augmenté !... Et on M'a prévenu qu'il y a même eu un connard (le dénommé decussy, /parangon du NPC/) pour aller chercher Mon adresse sur Google Map...Ce que cet oligophrène phénylpyruvique ne sait pas, c'est que Google s'est complètement gouré dans la localisation de Ma baraque !...Ce dont évidemment Je Me fous royalement !...
N'empêche...M'étonnerait bien que Je résiste encore longtemps à l'acquisition du Mcintosh MCD 252 !...Putain qu'il est beau !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
