ID (photo)

delestaque

17/06/2011 à 10:13

"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ite25u$j67$

"Stephane Legras-Decussy" a écrit

http://frpn.free.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Stephane%20Legras-Decussy.html

je l'avais oublié cette photo. elle est chouette.

celle que j'avais mis à l'époque est aussi un portrait N&B à grain...
http://frpn.free.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Alf92.html

pour revenir à la discussion sur l'éclairage :
avec peu de moyen on peu faire des trucs sympas en portrait.
exemple : http://frpn.free.fr/0div1/slides/01.html et suivantes.

--
Alf92

là, ça ne va pas, le bébé ( qui a le teint rose ) est tout noir.
pour les bébés, il faut faire " soft " et en couleur, rose pâle, sinon ils sont
tout rouge
des années de labo, j'en ai vu des bébés

--
Ricco

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

17/06/2011 à 10:24

Le 17/06/11 06:04, Man-d a écrit :

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Parler photo, c'est quand même l'objet du groupe.
Dont un ricco proposait récemment la suppression, puisqu'il ne s'y
interesse pas : ce que je trouve un peu solipciste, mais il peut
toujours allez fufer dans ce sens.

Le post initial du fil est pourtant très clair.

Et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup reçu dans ce fil.

je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

Pour l'instant le modèle de cette série attend le tri.
J'essaierai de me souvenir de poster ses impressions, et celles de ses
parents.
Mais là le jeu était généreux de sa part : me permettre de travailler.
Par contre je peux satisfaire la curiosité concernant l'autre modèle (
également des photos affreuses selon le juge suprême).
Elle a adoré, mis les photos sur son blog facebook. Ses copines et elles
ont été surprises de trouver un visage plus adulte sous ce style qui
cultive l'enfance. Elle m'a réclamé des tirages, et alors grave, comme
chaque année ses parents font faire pour eux et la grand-mère une photo
"Photographe", cette année c'était une des miennes...Ce qui serait à la
rigueur tolérable si je m'était fait payer, (oui, je déclare au fisc
quand je le fais) mais j'ai considéré que c'était la rétribution de son
temps.
On a discuté, elle est interessante car bien que cultivant une image de
soi assez particulière, elle n'en est pas prisonnière ni dupe.

La difficulté avec ces jeunes filles n'est pas qu'elles n'aiment pas mes
photos, plutôt le contraire, c'est plutôt qu'elles ne voient pas
l'interêt d'aider une photographe qui cherche un peu plus loin, et
surtout que des lycéennes, ça à d'autres chats à fouetter.

À la limite j'aurais assez facilement des amatrices, le souci étant de
pouvoir faire un suivi pour approfondir quelque chose.

Le retour des personnes qui savent regarder est précieux, celui de ceux
qui ont une pratique technique sans œillères aussi.

Je ne vois pas trop comment apprendre à faire des photos de personnes
sans en faire.
J'ai regardé au rayon tisanes, science infuse, à mettre dans un mug
d'eau chaude. Ça n'y est pas.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

Ah, toi aussi ? Ben, moi je répond à ceux qui se demandent pourquoi je
ne répond pas :).

Noëlle Adam

Le 17/06/11 06:04, Man-d a écrit :

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Parler photo, c'est quand même l'objet du groupe.
Dont un ricco proposait récemment la suppression, puisqu'il ne s'y
interesse pas : ce que je trouve un peu solipciste, mais il peut
toujours allez fufer dans ce sens.

Le post initial du fil est pourtant très clair.

Et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup reçu dans ce fil.

je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

Pour l'instant le modèle de cette série attend le tri.
J'essaierai de me souvenir de poster ses impressions, et celles de ses
parents.
Mais là le jeu était généreux de sa part : me permettre de travailler.
Par contre je peux satisfaire la curiosité concernant l'autre modèle (
également des photos affreuses selon le juge suprême).
Elle a adoré, mis les photos sur son blog facebook. Ses copines et elles
ont été surprises de trouver un visage plus adulte sous ce style qui
cultive l'enfance. Elle m'a réclamé des tirages, et alors grave, comme
chaque année ses parents font faire pour eux et la grand-mère une photo
"Photographe", cette année c'était une des miennes...Ce qui serait à la
rigueur tolérable si je m'était fait payer, (oui, je déclare au fisc
quand je le fais) mais j'ai considéré que c'était la rétribution de son
temps.
On a discuté, elle est interessante car bien que cultivant une image de
soi assez particulière, elle n'en est pas prisonnière ni dupe.

La difficulté avec ces jeunes filles n'est pas qu'elles n'aiment pas mes
photos, plutôt le contraire, c'est plutôt qu'elles ne voient pas
l'interêt d'aider une photographe qui cherche un peu plus loin, et
surtout que des lycéennes, ça à d'autres chats à fouetter.

À la limite j'aurais assez facilement des amatrices, le souci étant de
pouvoir faire un suivi pour approfondir quelque chose.

Le retour des personnes qui savent regarder est précieux, celui de ceux
qui ont une pratique technique sans œillères aussi.

Je ne vois pas trop comment apprendre à faire des photos de personnes
sans en faire.
J'ai regardé au rayon tisanes, science infuse, à mettre dans un mug
d'eau chaude. Ça n'y est pas.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

Ah, toi aussi ? Ben, moi je répond à ceux qui se demandent pourquoi je
ne répond pas :).

Noëlle Adam

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 17/06/11 06:04, Man-d a écrit :

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Parler photo, c'est quand même l'objet du groupe.
Dont un ricco proposait récemment la suppression, puisqu'il ne s'y
interesse pas : ce que je trouve un peu solipciste, mais il peut
toujours allez fufer dans ce sens.

Le post initial du fil est pourtant très clair.

Et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup reçu dans ce fil.

je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

Pour l'instant le modèle de cette série attend le tri.
J'essaierai de me souvenir de poster ses impressions, et celles de ses
parents.
Mais là le jeu était généreux de sa part : me permettre de travailler.
Par contre je peux satisfaire la curiosité concernant l'autre modèle (
également des photos affreuses selon le juge suprême).
Elle a adoré, mis les photos sur son blog facebook. Ses copines et elles
ont été surprises de trouver un visage plus adulte sous ce style qui
cultive l'enfance. Elle m'a réclamé des tirages, et alors grave, comme
chaque année ses parents font faire pour eux et la grand-mère une photo
"Photographe", cette année c'était une des miennes...Ce qui serait à la
rigueur tolérable si je m'était fait payer, (oui, je déclare au fisc
quand je le fais) mais j'ai considéré que c'était la rétribution de son
temps.
On a discuté, elle est interessante car bien que cultivant une image de
soi assez particulière, elle n'en est pas prisonnière ni dupe.

La difficulté avec ces jeunes filles n'est pas qu'elles n'aiment pas mes
photos, plutôt le contraire, c'est plutôt qu'elles ne voient pas
l'interêt d'aider une photographe qui cherche un peu plus loin, et
surtout que des lycéennes, ça à d'autres chats à fouetter.

À la limite j'aurais assez facilement des amatrices, le souci étant de
pouvoir faire un suivi pour approfondir quelque chose.

Le retour des personnes qui savent regarder est précieux, celui de ceux
qui ont une pratique technique sans œillères aussi.

Je ne vois pas trop comment apprendre à faire des photos de personnes
sans en faire.
J'ai regardé au rayon tisanes, science infuse, à mettre dans un mug
d'eau chaude. Ça n'y est pas.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

Ah, toi aussi ? Ben, moi je répond à ceux qui se demandent pourquoi je
ne répond pas :).

Noëlle Adam

delestaque

17/06/2011 à 10:36

"Man-d" a écrit dans le message de groupe de
discussion : itejq4$o0o$

Mais enfin c'était vraiment pas nécessaire après un si bon échange auquel tu
as bien et activement participé.

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Le post initial du fil est pourtant très clair.

puisque techniquement l'éclairage est horrible
et esthétiquement, c'est affreux.
je me demande si effectivement après ce genre de traitement il est
facile de trouver des modèles, quand tu es une jeune femme et que tu te
fais arranger comme ça, c'est plutôt dissuasif, trouve toi quelqu'un
d'autre
je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

--
man-d

j'ai participé à cet échange, sans aucune réponse, ok, là, je donne mon
sentiment exact, et je me permettrais de te faire aimablement observer qu'il n'y
a dans ce que je dis aucune " insulte " tu n'as plus d'énergie, c'est simple,
dans ce cas, moi, je ne poste pas, il est des tas de fils auxquels je ne
participe pas, parce que je n'ai aucune compétence.
Oui, je dis : je ne vois pas où Noëlle veut vraiment en venir, j'ai travaillé un
peu sur ces images pour vérifier quelques points, j'y ai donc accordé un certain
intérêt,, mais si ce " portrait " est fait pour enlaidir un sujet, je ne saurais
d'ailleurs pas me faire une idée sur la plastique de son visage, c'est
parfaitement réussi, le but est atteint, mais en général un portrait féminin est
plutôt traité de façon à montrer le modèle sous un jour plaisant, agréable, voir
flatteur.
Néanmoins, ce n'est pas parce que je me suis rangé aux recommandations de GR,
que je suis obligé de dire que tout est bon, tout est merveilleux, c'est
visiblement ce que tu souhaiterais ,
Il est vrai que j'aimerais savoir ce que le modèle en pense, SLD a dit que ça
semblait être pris dans une chambre froide, tant pas l'ambiance que les
couleurs, que la lumière, et je ne peux guère dire mieux, je souscris et j'étaie
mon sentiment par des propos clairs, précis, je ne vois pas ce qui te gêne, ne
compte pas sur moi pour jouer la langue de bois quand même.

--
Ricco

"Man-d" <spam@la.poubelle.et.c.net.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : itejq4$o0o$1@dont-email.me...

Mais enfin c'était vraiment pas nécessaire après un si bon échange auquel tu
as bien et activement participé.

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Le post initial du fil est pourtant très clair.

puisque techniquement l'éclairage est horrible

et esthétiquement, c'est affreux.
je me demande si effectivement après ce genre de traitement il est
facile de trouver des modèles, quand tu es une jeune femme et que tu te
fais arranger comme ça, c'est plutôt dissuasif, trouve toi quelqu'un
d'autre
je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

--
man-d

j'ai participé à cet échange, sans aucune réponse, ok, là, je donne mon
sentiment exact, et je me permettrais de te faire aimablement observer qu'il n'y
a dans ce que je dis aucune " insulte " tu n'as plus d'énergie, c'est simple,
dans ce cas, moi, je ne poste pas, il est des tas de fils auxquels je ne
participe pas, parce que je n'ai aucune compétence.
Oui, je dis : je ne vois pas où Noëlle veut vraiment en venir, j'ai travaillé un
peu sur ces images pour vérifier quelques points, j'y ai donc accordé un certain
intérêt,, mais si ce " portrait " est fait pour enlaidir un sujet, je ne saurais
d'ailleurs pas me faire une idée sur la plastique de son visage, c'est
parfaitement réussi, le but est atteint, mais en général un portrait féminin est
plutôt traité de façon à montrer le modèle sous un jour plaisant, agréable, voir
flatteur.
Néanmoins, ce n'est pas parce que je me suis rangé aux recommandations de GR,
que je suis obligé de dire que tout est bon, tout est merveilleux, c'est
visiblement ce que tu souhaiterais ,
Il est vrai que j'aimerais savoir ce que le modèle en pense, SLD a dit que ça
semblait être pris dans une chambre froide, tant pas l'ambiance que les
couleurs, que la lumière, et je ne peux guère dire mieux, je souscris et j'étaie
mon sentiment par des propos clairs, précis, je ne vois pas ce qui te gêne, ne
compte pas sur moi pour jouer la langue de bois quand même.

--
Ricco

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Man-d" a écrit dans le message de groupe de
discussion : itejq4$o0o$

Mais enfin c'était vraiment pas nécessaire après un si bon échange auquel tu
as bien et activement participé.

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Le post initial du fil est pourtant très clair.

puisque techniquement l'éclairage est horrible
et esthétiquement, c'est affreux.
je me demande si effectivement après ce genre de traitement il est
facile de trouver des modèles, quand tu es une jeune femme et que tu te
fais arranger comme ça, c'est plutôt dissuasif, trouve toi quelqu'un
d'autre
je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

--
man-d

j'ai participé à cet échange, sans aucune réponse, ok, là, je donne mon
sentiment exact, et je me permettrais de te faire aimablement observer qu'il n'y
a dans ce que je dis aucune " insulte " tu n'as plus d'énergie, c'est simple,
dans ce cas, moi, je ne poste pas, il est des tas de fils auxquels je ne
participe pas, parce que je n'ai aucune compétence.
Oui, je dis : je ne vois pas où Noëlle veut vraiment en venir, j'ai travaillé un
peu sur ces images pour vérifier quelques points, j'y ai donc accordé un certain
intérêt,, mais si ce " portrait " est fait pour enlaidir un sujet, je ne saurais
d'ailleurs pas me faire une idée sur la plastique de son visage, c'est
parfaitement réussi, le but est atteint, mais en général un portrait féminin est
plutôt traité de façon à montrer le modèle sous un jour plaisant, agréable, voir
flatteur.
Néanmoins, ce n'est pas parce que je me suis rangé aux recommandations de GR,
que je suis obligé de dire que tout est bon, tout est merveilleux, c'est
visiblement ce que tu souhaiterais ,
Il est vrai que j'aimerais savoir ce que le modèle en pense, SLD a dit que ça
semblait être pris dans une chambre froide, tant pas l'ambiance que les
couleurs, que la lumière, et je ne peux guère dire mieux, je souscris et j'étaie
mon sentiment par des propos clairs, précis, je ne vois pas ce qui te gêne, ne
compte pas sur moi pour jouer la langue de bois quand même.

--
Ricco

delestaque

17/06/2011 à 10:42

"Man-d" a écrit dans le message de groupe de
discussion : itejq4$o0o$

Mais enfin c'était vraiment pas nécessaire après un si bon échange auquel tu
as bien et activement participé.

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Le post initial du fil est pourtant très clair.

puisque techniquement l'éclairage est horrible
et esthétiquement, c'est affreux.
je me demande si effectivement après ce genre de traitement il est
facile de trouver des modèles, quand tu es une jeune femme et que tu te
fais arranger comme ça, c'est plutôt dissuasif, trouve toi quelqu'un
d'autre
je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

--
man-d

tiens, j'ai lu la suite et reviens vers toi, pourquoi ne pourrais je pas donner
mon avis, quelle importance dans la mesure où l'interessée s'en moque
complétement, je ne suis pas pertinent dans mon propos ?
Ici la pertinence, c'est un peu particulier, c'est souvent assimilé à l'insulte,
comme avec les flics finalement, si tu es d'un avis différent, tu les outrage et
si tu n'es pas d'accord avec cet " outrage " tu es en rébellion, pareil, je te
dis.

--
Ricco

delestaque

17/06/2011 à 11:14

"delestaque" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dfb1379$0$29582$

"Man-d" a écrit dans le message de groupe
de discussion : itejq4$o0o$
Mais enfin c'était vraiment pas nécessaire après un si bon échange auquel tu
as bien et activement participé.

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Le post initial du fil est pourtant très clair.

puisque techniquement l'éclairage est horrible
et esthétiquement, c'est affreux.
je me demande si effectivement après ce genre de traitement il est
facile de trouver des modèles, quand tu es une jeune femme et que tu te
fais arranger comme ça, c'est plutôt dissuasif, trouve toi quelqu'un
d'autre
je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

bon, on pourrait faire ça, par exemple :

www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201106/cij0xz1Csv.jpg

dans le genre image miroir

--
Ricco

delestaque

17/06/2011 à 11:15

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le
message de groupe de discussion : itf2vj$fck$

Le 17/06/11 06:04, Man-d a écrit :

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Parler photo, c'est quand même l'objet du groupe.
Dont un ricco proposait récemment la suppression, puisqu'il ne s'y interesse
pas : ce que je trouve un peu solipciste, mais il peut toujours allez fufer
dans ce sens.

Le post initial du fil est pourtant très clair.

Et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup reçu dans ce fil.

je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

Pour l'instant le modèle de cette série attend le tri.
J'essaierai de me souvenir de poster ses impressions, et celles de ses
parents.
Mais là le jeu était généreux de sa part : me permettre de travailler.
Par contre je peux satisfaire la curiosité concernant l'autre modèle (
également des photos affreuses selon le juge suprême).
Elle a adoré, mis les photos sur son blog facebook. Ses copines et elles ont
été surprises de trouver un visage plus adulte sous ce style qui cultive
l'enfance. Elle m'a réclamé des tirages, et alors grave, comme chaque année
ses parents font faire pour eux et la grand-mère une photo "Photographe",
cette année c'était une des miennes...Ce qui serait à la rigueur tolérable si
je m'était fait payer, (oui, je déclare au fisc quand je le fais) mais j'ai
considéré que c'était la rétribution de son temps.
On a discuté, elle est interessante car bien que cultivant une image de soi
assez particulière, elle n'en est pas prisonnière ni dupe.

La difficulté avec ces jeunes filles n'est pas qu'elles n'aiment pas mes
photos, plutôt le contraire, c'est plutôt qu'elles ne voient pas l'interêt
d'aider une photographe qui cherche un peu plus loin, et surtout que des
lycéennes, ça à d'autres chats à fouetter.

À la limite j'aurais assez facilement des amatrices, le souci étant de pouvoir
faire un suivi pour approfondir quelque chose.

Le retour des personnes qui savent regarder est précieux, celui de ceux qui
ont une pratique technique sans œillères aussi.

Je ne vois pas trop comment apprendre à faire des photos de personnes sans en
faire.
J'ai regardé au rayon tisanes, science infuse, à mettre dans un mug d'eau
chaude. Ça n'y est pas.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

Ah, toi aussi ? Ben, moi je répond à ceux qui se demandent pourquoi je ne
répond pas :).

Noëlle Adam

j'ai pas tout lu, car je dois partir, mais je répondrais en revanant...de
Nantes.

--
Ricco

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : itf2vj$fck$1@speranza.aioe.org...

Le 17/06/11 06:04, Man-d a écrit :

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Parler photo, c'est quand même l'objet du groupe.
Dont un ricco proposait récemment la suppression, puisqu'il ne s'y interesse
pas : ce que je trouve un peu solipciste, mais il peut toujours allez fufer
dans ce sens.

Le post initial du fil est pourtant très clair.

Et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup reçu dans ce fil.

je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

Pour l'instant le modèle de cette série attend le tri.
J'essaierai de me souvenir de poster ses impressions, et celles de ses
parents.
Mais là le jeu était généreux de sa part : me permettre de travailler.
Par contre je peux satisfaire la curiosité concernant l'autre modèle (
également des photos affreuses selon le juge suprême).
Elle a adoré, mis les photos sur son blog facebook. Ses copines et elles ont
été surprises de trouver un visage plus adulte sous ce style qui cultive
l'enfance. Elle m'a réclamé des tirages, et alors grave, comme chaque année
ses parents font faire pour eux et la grand-mère une photo "Photographe",
cette année c'était une des miennes...Ce qui serait à la rigueur tolérable si
je m'était fait payer, (oui, je déclare au fisc quand je le fais) mais j'ai
considéré que c'était la rétribution de son temps.
On a discuté, elle est interessante car bien que cultivant une image de soi
assez particulière, elle n'en est pas prisonnière ni dupe.

La difficulté avec ces jeunes filles n'est pas qu'elles n'aiment pas mes
photos, plutôt le contraire, c'est plutôt qu'elles ne voient pas l'interêt
d'aider une photographe qui cherche un peu plus loin, et surtout que des
lycéennes, ça à d'autres chats à fouetter.

À la limite j'aurais assez facilement des amatrices, le souci étant de pouvoir
faire un suivi pour approfondir quelque chose.

Le retour des personnes qui savent regarder est précieux, celui de ceux qui
ont une pratique technique sans œillères aussi.

Je ne vois pas trop comment apprendre à faire des photos de personnes sans en
faire.
J'ai regardé au rayon tisanes, science infuse, à mettre dans un mug d'eau
chaude. Ça n'y est pas.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

Ah, toi aussi ? Ben, moi je répond à ceux qui se demandent pourquoi je ne
répond pas :).

Noëlle Adam

j'ai pas tout lu, car je dois partir, mais je répondrais en revanant...de
Nantes.

--
Ricco

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le
message de groupe de discussion : itf2vj$fck$

Le 17/06/11 06:04, Man-d a écrit :

Le 2011-06-16 18:21, delestaque a écrit :

maintenant pourquoi proposer cette photo, pour faire parler, pour
troller, je me demande,

Parler photo, c'est quand même l'objet du groupe.
Dont un ricco proposait récemment la suppression, puisqu'il ne s'y interesse
pas : ce que je trouve un peu solipciste, mais il peut toujours allez fufer
dans ce sens.

Le post initial du fil est pourtant très clair.

Et en ce qui me concerne, j'ai beaucoup reçu dans ce fil.

je serais bien curieux de savoir ce qu'en a pensé le modèle.

Pour l'instant le modèle de cette série attend le tri.
J'essaierai de me souvenir de poster ses impressions, et celles de ses
parents.
Mais là le jeu était généreux de sa part : me permettre de travailler.
Par contre je peux satisfaire la curiosité concernant l'autre modèle (
également des photos affreuses selon le juge suprême).
Elle a adoré, mis les photos sur son blog facebook. Ses copines et elles ont
été surprises de trouver un visage plus adulte sous ce style qui cultive
l'enfance. Elle m'a réclamé des tirages, et alors grave, comme chaque année
ses parents font faire pour eux et la grand-mère une photo "Photographe",
cette année c'était une des miennes...Ce qui serait à la rigueur tolérable si
je m'était fait payer, (oui, je déclare au fisc quand je le fais) mais j'ai
considéré que c'était la rétribution de son temps.
On a discuté, elle est interessante car bien que cultivant une image de soi
assez particulière, elle n'en est pas prisonnière ni dupe.

La difficulté avec ces jeunes filles n'est pas qu'elles n'aiment pas mes
photos, plutôt le contraire, c'est plutôt qu'elles ne voient pas l'interêt
d'aider une photographe qui cherche un peu plus loin, et surtout que des
lycéennes, ça à d'autres chats à fouetter.

À la limite j'aurais assez facilement des amatrices, le souci étant de pouvoir
faire un suivi pour approfondir quelque chose.

Le retour des personnes qui savent regarder est précieux, celui de ceux qui
ont une pratique technique sans œillères aussi.

Je ne vois pas trop comment apprendre à faire des photos de personnes sans en
faire.
J'ai regardé au rayon tisanes, science infuse, à mettre dans un mug d'eau
chaude. Ça n'y est pas.

J'ai plus d'énergie a répondre à ça. D'ailleurs pourquoi je réponds ? :P

Ah, toi aussi ? Ben, moi je répond à ceux qui se demandent pourquoi je ne
répond pas :).

Noëlle Adam

j'ai pas tout lu, car je dois partir, mais je répondrais en revanant...de
Nantes.

--
Ricco

delestaque

17/06/2011 à 11:18

"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ite25u$j67$

"Stephane Legras-Decussy" a écrit

http://frpn.free.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Stephane%20Legras-Decussy.html

je l'avais oublié cette photo. elle est chouette.

oui, mais c'est un aspect particulier d'un portrait, ça n'est d'ailleurs pas
représentatif du genre.

celle que j'avais mis à l'époque est aussi un portrait N&B à grain...
http://frpn.free.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Alf92.html

pour revenir à la discussion sur l'éclairage :
avec peu de moyen on peu faire des trucs sympas en portrait.
exemple : http://frpn.free.fr/0div1/slides/01.html et suivantes.

--
Alf92

--
Ricco

Stephane Legras-Decussy

17/06/2011 à 12:24

Le 17/06/2011 09:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Et quand c'est moi : ça dépend de ce que je veux obtenir, vu qu'aux
dernière nouvelles, je ne suis pas SLD.

je te dis pas de faire à mon goût, je dis qu'il
faut partir sur une base simple et "saine" pour maitriser.

actuellement tu maitrises rien du tout puisque tu écris toi-même
que tu ne comprends pas ce qui se passe sur le pull.

ya 2 manières d'obtenir la chose qu'on veut :
- essayer au pif jusqu'à ce que ça marche.
- construire la chose.

peut être que la 2ème n'est pas assez... comment dirais-je...
artistique ? ludique ?

Stephane Legras-Decussy

17/06/2011 à 12:34

Le 17/06/2011 01:04, Alf92 a écrit :

celle que j'avais mis à l'époque est aussi un portrait N&B à grain...
http://frpn.free.fr/la%20galerie%20des%20participants%20de%20FRPN%20!/slides/Alf92.html

je n'en souviens très bien... le genre de photo qui donne envie
de continuer !

Stephane Legras-Decussy

17/06/2011 à 13:52

Le 17/06/2011 10:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

La difficulté avec ces jeunes filles n'est pas qu'elles n'aiment pas mes
photos, plutôt le contraire, c'est plutôt qu'elles ne voient pas
l'interêt d'aider une photographe qui cherche un peu plus loin, et
surtout que des lycéennes, ça à d'autres chats à fouetter.

ça veut dire quoi concretement "un peu plus loin" ?

À la limite j'aurais assez facilement des amatrices, le souci étant de
pouvoir faire un suivi pour approfondir quelque chose.

de même c'est quoi "approfondir" ?

Je ne vois pas trop comment apprendre à faire des photos de personnes
sans en faire.

clairement.

ce serait bien que tu montres aussi des images que tu juges ratées,
la discussion peut être encore plus enrichissante.

ID (photo)

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème