Le 18/01/2018 à 22:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 22:35, efji a écrit :
il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte. https://legalfling.io/ nan nan tu ne rêves pas...
J'y crois pas... C'est un fake non ?
pas du tout.
Pas besoin de blockchain, des menottes en plastique suffisent.
GhostRaider
Le 19/01/2018 à 05:44, Thierry Houx a écrit :
Le 18/01/2018 à 22:27, René a écrit :
Le jeudi 18 janvier 2018 04:10:40 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/01/2018 à 01:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
On a vu avec les repros de documents d'état-civil de Thierry Houx ce que les projecteurs à leds peuvent donner. C'est une mode qui ne durera pas. La meilleure lumière, c'est celle du jour, au nord, comme les ateliers d'artistes. Si insuffisante : le flash auto qui comble les trous, éclaire ce qui n'est pas visible et se fait oublier.
Tu fabules un peu... mais tu en as le droit. Le domaine des dels est beaucoup plus large que ce que l'on en connait des produits consommateurs.
Oui, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit: - Les LED du clic archives sont juste un éclairage d'appoint qui donne un bon résultat dans ce cas. - L'éclairage néon vient perturber le travail photo car beaucoup plus puissant, et impose sa T° de couleur. C'est un problème dont la solution n'est pas simple, et dont je vais essayer certaines préconisations formulées ici. Je pense sincèrement que l'éclairage LED n'en est qu'à ses débuts, et qu'il est très prometteur.
Je parle du système que tu utilises, uniquement. Tu dis : éclairage d'appoint, mais alors quel est l'éclairage principal ? Le jour ? Sur tes photos, l'éclairage zénithal donne des résultats irréguliers car trop directif. Il faudrait, au moins, mettre un diffuseur devant les leds pour éviter que l'arrondi des pages soit plus clair que le reste, comme ici : https://www.cjoint.com/data/HAmoNHzCWFi_P1310721.JPG
Le 19/01/2018 à 05:44, Thierry Houx a écrit :
Le 18/01/2018 à 22:27, René a écrit :
Le jeudi 18 janvier 2018 04:10:40 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/01/2018 à 01:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
On a vu avec les repros de documents d'état-civil de Thierry Houx ce que
les projecteurs à leds peuvent donner. C'est une mode qui ne durera pas.
La meilleure lumière, c'est celle du jour, au nord, comme les ateliers
d'artistes.
Si insuffisante : le flash auto qui comble les trous, éclaire ce qui
n'est pas visible et se fait oublier.
Tu fabules un peu... mais tu en as le droit. Le domaine des dels est
beaucoup plus large que ce que l'on en connait des produits
consommateurs.
Oui, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit:
- Les LED du clic archives sont juste un éclairage d'appoint qui donne
un bon résultat dans ce cas.
- L'éclairage néon vient perturber le travail photo car beaucoup plus
puissant, et impose sa T° de couleur. C'est un problème dont la solution
n'est pas simple, et dont je vais essayer certaines préconisations
formulées ici.
Je pense sincèrement que l'éclairage LED n'en est qu'à ses débuts, et
qu'il est très prometteur.
Je parle du système que tu utilises, uniquement.
Tu dis : éclairage d'appoint, mais alors quel est l'éclairage principal
? Le jour ?
Sur tes photos, l'éclairage zénithal donne des résultats irréguliers car
trop directif.
Il faudrait, au moins, mettre un diffuseur devant les leds pour éviter
que l'arrondi des pages soit plus clair que le reste, comme ici :
https://www.cjoint.com/data/HAmoNHzCWFi_P1310721.JPG
Le jeudi 18 janvier 2018 04:10:40 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/01/2018 à 01:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
On a vu avec les repros de documents d'état-civil de Thierry Houx ce que les projecteurs à leds peuvent donner. C'est une mode qui ne durera pas. La meilleure lumière, c'est celle du jour, au nord, comme les ateliers d'artistes. Si insuffisante : le flash auto qui comble les trous, éclaire ce qui n'est pas visible et se fait oublier.
Tu fabules un peu... mais tu en as le droit. Le domaine des dels est beaucoup plus large que ce que l'on en connait des produits consommateurs.
Oui, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit: - Les LED du clic archives sont juste un éclairage d'appoint qui donne un bon résultat dans ce cas. - L'éclairage néon vient perturber le travail photo car beaucoup plus puissant, et impose sa T° de couleur. C'est un problème dont la solution n'est pas simple, et dont je vais essayer certaines préconisations formulées ici. Je pense sincèrement que l'éclairage LED n'en est qu'à ses débuts, et qu'il est très prometteur.
Je parle du système que tu utilises, uniquement. Tu dis : éclairage d'appoint, mais alors quel est l'éclairage principal ? Le jour ? Sur tes photos, l'éclairage zénithal donne des résultats irréguliers car trop directif. Il faudrait, au moins, mettre un diffuseur devant les leds pour éviter que l'arrondi des pages soit plus clair que le reste, comme ici : https://www.cjoint.com/data/HAmoNHzCWFi_P1310721.JPG
GhostRaider
Le 18/01/2018 à 23:39, René a écrit :
Le jeudi 18 janvier 2018 16:08:39 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 16:59, GhostRaider a écrit :
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas. c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Si tu veux. J'ai acheté un vieux 20-35mm à 650$ introduit en 1993 et qui fonctionne très bien sur mon D700. Puis un 14-24 à 2300$. Il y a 3 différences majeures: 14 vs 20 mm, 24 vs 35 mm, 650 vs 2300$. Cela me permet parfois de ne pas utiliser les zooms à leurs valeurs extrêmes. Le 14-24 est tout de même meilleur, heureusement vue son prix.
Excellent objectif selon Ken Rockwell. L'article détaille tous ses aspects intéressants et la justification de son prix élevé en occasion. http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm Et il date de 1993 ! 24 ans déjà et pas une ride !
Le 18/01/2018 à 23:39, René a écrit :
Le jeudi 18 janvier 2018 16:08:39 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 16:59, GhostRaider a écrit :
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un
boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des
boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas.
c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Si tu veux. J'ai acheté un vieux 20-35mm à 650$ introduit en 1993 et qui fonctionne très bien sur mon D700. Puis un 14-24 à 2300$. Il y a 3 différences majeures: 14 vs 20 mm, 24 vs 35 mm, 650 vs 2300$. Cela me permet parfois de ne pas utiliser les zooms à leurs valeurs extrêmes. Le 14-24 est tout de même meilleur, heureusement vue son prix.
Excellent objectif selon Ken Rockwell.
L'article détaille tous ses aspects intéressants et la justification de
son prix élevé en occasion.
http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm
Et il date de 1993 ! 24 ans déjà et pas une ride !
Le jeudi 18 janvier 2018 16:08:39 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 16:59, GhostRaider a écrit :
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas. c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Si tu veux. J'ai acheté un vieux 20-35mm à 650$ introduit en 1993 et qui fonctionne très bien sur mon D700. Puis un 14-24 à 2300$. Il y a 3 différences majeures: 14 vs 20 mm, 24 vs 35 mm, 650 vs 2300$. Cela me permet parfois de ne pas utiliser les zooms à leurs valeurs extrêmes. Le 14-24 est tout de même meilleur, heureusement vue son prix.
Excellent objectif selon Ken Rockwell. L'article détaille tous ses aspects intéressants et la justification de son prix élevé en occasion. http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm Et il date de 1993 ! 24 ans déjà et pas une ride !
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 18/01/2018 23:09, GhostRaider a écrit :
MDR !! Tu passes le lien ?
ok puisque tu demandes : ******************************* ATTENTION NE PAS CLIQUER... *PORNO CRADE* https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsvsO7AZcp_5417f5627772426711.flv-5b.jpg *******************************
je suis déçu je m'attendais à un cheval + blonde spécial dédicace pour GR
ok puisque tu demandes : ******************************* ATTENTION NE PAS CLIQUER... *PORNO CRADE* https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsvsO7AZcp_5417f5627772426711.flv-5b.jpg *******************************
je suis déçu je m'attendais à un cheval + blonde spécial dédicace pour GR
Alf92
efji :
Le 18/01/2018 à 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 22:23, René a écrit :
Je crains l'arrivée d'une nouvelle vague de puritanisme.
on y est. il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte. https://legalfling.io/ nan nan tu ne rêves pas...
J'y crois pas... C'est un fake non ?
non aux infos hier j'ai entendu qu'il est même question en Suède que le consentement explicite avant tout rapport sexuel devienne obligatoire. sous quel forme ? je l'ignore.
efji :
Le 18/01/2018 à 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 22:23, René a écrit :
Je crains l'arrivée d'une nouvelle vague de puritanisme.
on y est.
il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte.
https://legalfling.io/
nan nan tu ne rêves pas...
J'y crois pas...
C'est un fake non ?
non
aux infos hier j'ai entendu qu'il est même question en Suède que le
consentement explicite avant tout rapport sexuel devienne obligatoire.
sous quel forme ? je l'ignore.
Le 18/01/2018 à 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 22:23, René a écrit :
Je crains l'arrivée d'une nouvelle vague de puritanisme.
on y est. il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte. https://legalfling.io/ nan nan tu ne rêves pas...
J'y crois pas... C'est un fake non ?
non aux infos hier j'ai entendu qu'il est même question en Suède que le consentement explicite avant tout rapport sexuel devienne obligatoire. sous quel forme ? je l'ignore.
Alf92
René :
Hum?? Ce sont généralement les femme qui éduquent les enfants.
non, pas forcément. mes filles ont été élevées "à ma sauce", pas à celle de leur mère qui reconnait elle-même qu'elle a du mal à donner ce qu'elle n'a pas reçu.
Si les hommes sont mal élevés c'est quelque peu de leur responsabilité. Il faut savoir dire non quand c'est le temps, pas 20 ans plus tard. De plus je n'aime vraiment pas l'effet de gang. J'ai vu étudiant, pas pour moi. J'ai lu dernièrement un article de dénonciation ou tous les "agressés" étaient des inconnus...
dans ce cas là le témoignage part à poubelle et basta.
Pourquoi donc? Pourtant plusieurs vedettes sont passées chez Weinstein (ou autres) et ont su réagir à temps. Le tout est malheureux pour les vraies victimes qui doivent ou auraient du manifester à temps. Mais accabler la société d'une nouvelle vague de puritanisme ne semble tout aussi malheureux.
AMHA bien pire. la démocratie c'est l'équilibre (bon ou mauvais, et de toute manière générateur d'inégalités). un équilibre sociologique ça ne se (re)trouve pas en 3 mois.
René :
Hum?? Ce sont généralement les femme qui éduquent les enfants.
non, pas forcément.
mes filles ont été élevées "à ma sauce", pas à celle de leur mère qui
reconnait elle-même qu'elle a du mal à donner ce qu'elle n'a pas reçu.
Si les hommes
sont mal élevés c'est quelque peu de leur responsabilité. Il faut savoir dire
non quand c'est le temps, pas 20 ans plus tard. De plus je n'aime vraiment
pas l'effet de gang. J'ai vu étudiant, pas pour moi.
J'ai lu dernièrement un article de dénonciation ou tous les "agressés"
étaient des inconnus...
dans ce cas là le témoignage part à poubelle et basta.
Pourquoi donc? Pourtant plusieurs vedettes sont
passées chez Weinstein (ou autres) et ont su réagir à temps. Le tout est
malheureux pour les vraies victimes qui doivent ou auraient du manifester à
temps. Mais accabler la société d'une nouvelle vague de puritanisme ne semble
tout aussi malheureux.
AMHA bien pire.
la démocratie c'est l'équilibre (bon ou mauvais, et de toute manière
générateur d'inégalités).
un équilibre sociologique ça ne se (re)trouve pas en 3 mois.
Hum?? Ce sont généralement les femme qui éduquent les enfants.
non, pas forcément. mes filles ont été élevées "à ma sauce", pas à celle de leur mère qui reconnait elle-même qu'elle a du mal à donner ce qu'elle n'a pas reçu.
Si les hommes sont mal élevés c'est quelque peu de leur responsabilité. Il faut savoir dire non quand c'est le temps, pas 20 ans plus tard. De plus je n'aime vraiment pas l'effet de gang. J'ai vu étudiant, pas pour moi. J'ai lu dernièrement un article de dénonciation ou tous les "agressés" étaient des inconnus...
dans ce cas là le témoignage part à poubelle et basta.
Pourquoi donc? Pourtant plusieurs vedettes sont passées chez Weinstein (ou autres) et ont su réagir à temps. Le tout est malheureux pour les vraies victimes qui doivent ou auraient du manifester à temps. Mais accabler la société d'une nouvelle vague de puritanisme ne semble tout aussi malheureux.
AMHA bien pire. la démocratie c'est l'équilibre (bon ou mauvais, et de toute manière générateur d'inégalités). un équilibre sociologique ça ne se (re)trouve pas en 3 mois.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/01/2018 08:06, GhostRaider a écrit :
Tu te trompes, les optiques des chambres du passé étaient excellentes.
ni aspherique, (et surtout) ni apo... ça donne une bouse sur un capteur couleur actuel.
Mais justement, il n'y a pas de boîtier qui va *obligatoirement* avec. Un objectif macro à monture universelle n'est pas marié à un boîtier Le couple est dépassé, pas chaque élément individuellement.
c'est du bricolage... c'est installer une cameral de recul + feu LED sur une 4L.
Je ne poubellise rien, et ça me sert. Qui pourrait croire à voir mon héron que cet objectif a 50 ans et qu'il est monté sur un réflex récent ? Il faut ouvrir les yeux, ne voir que les résultats.
justement non, il faut ignorer un résultat non significatif et regarder l'ensemble. un 50 1.4 manuel ça va sur un FM2, sur un D800 c'est n'importe quoi même si tu peux montrer 3 images correctes.
Le 19/01/2018 08:06, GhostRaider a écrit :
Tu te trompes, les optiques des chambres du passé étaient excellentes.
ni aspherique, (et surtout) ni apo... ça donne une bouse sur un capteur
couleur actuel.
Mais justement, il n'y a pas de boîtier qui va *obligatoirement* avec.
Un objectif macro à monture universelle n'est pas marié à un boîtier
Le couple est dépassé, pas chaque élément individuellement.
c'est du bricolage... c'est installer une cameral de recul
+ feu LED sur une 4L.
Je ne poubellise rien, et ça me sert.
Qui pourrait croire à voir mon héron que cet objectif a 50 ans et qu'il
est monté sur un réflex récent ?
Il faut ouvrir les yeux, ne voir que les résultats.
justement non, il faut ignorer un résultat non significatif et regarder
l'ensemble.
un 50 1.4 manuel ça va sur un FM2, sur un D800 c'est n'importe quoi
même si tu peux montrer 3 images correctes.
Tu te trompes, les optiques des chambres du passé étaient excellentes.
ni aspherique, (et surtout) ni apo... ça donne une bouse sur un capteur couleur actuel.
Mais justement, il n'y a pas de boîtier qui va *obligatoirement* avec. Un objectif macro à monture universelle n'est pas marié à un boîtier Le couple est dépassé, pas chaque élément individuellement.
c'est du bricolage... c'est installer une cameral de recul + feu LED sur une 4L.
Je ne poubellise rien, et ça me sert. Qui pourrait croire à voir mon héron que cet objectif a 50 ans et qu'il est monté sur un réflex récent ? Il faut ouvrir les yeux, ne voir que les résultats.
justement non, il faut ignorer un résultat non significatif et regarder l'ensemble. un 50 1.4 manuel ça va sur un FM2, sur un D800 c'est n'importe quoi même si tu peux montrer 3 images correctes.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/01/2018 08:25, GhostRaider a écrit :
Pas besoin de blockchain,
c'est le mot à la mode, personne ne sait ce que c'est, on s'en fout ça fait vendre.
Le 19/01/2018 08:25, GhostRaider a écrit :
Pas besoin de blockchain,
c'est le mot à la mode, personne ne sait ce que c'est, on s'en fout ça
fait vendre.
