http://www.cijoint.fr/cij9806468627157.jpg
j'ai eu une chance unique ,il est resté 5 minutes a 10 mètres de moi,
j'étais tellement surpris,que les autres sont moins net, j'ai un peu
bougé , celle-la et la plus nette
jcc
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
jpw
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en
plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni
saturation
juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille
et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
jpw
jpw
"Octave" a écrit
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
jpw
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en
plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni
saturation
juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille
et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
jpw
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fdnrc9$q18$1@news.tiscali.fr...
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même
chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet,
en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là
aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer
sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux
oh rapide pas très réfléchi...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
jpw
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fdnrc9$q18$1@news.tiscali.fr...
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même
chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet,
en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là
aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer
sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux
oh rapide pas très réfléchi...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
jpw
Ricco
jpw wrote:
"Octave" a écrit
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
ok, moi non plus mon boitier n'accentue pas, tu sais, c'était juste une remarque sans jugement particulier, on sait bien que c'est du " sur le vif " récent et que ça se travaille facilement, mais c'est presque du " scoop " qu utilises tu pour accentuer ?
-- Ricco
jpw wrote:
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en
plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni
saturation
juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en
taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
ok, moi non plus mon boitier n'accentue pas, tu sais, c'était juste une
remarque sans jugement particulier, on sait bien que c'est du " sur le vif "
récent et que ça se travaille facilement, mais c'est presque du " scoop "
qu utilises tu pour accentuer ?
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
ok, moi non plus mon boitier n'accentue pas, tu sais, c'était juste une remarque sans jugement particulier, on sait bien que c'est du " sur le vif " récent et que ça se travaille facilement, mais c'est presque du " scoop " qu utilises tu pour accentuer ?
-- Ricco
Ricco
jpw wrote:
"Octave" a écrit
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
ok, moi non plus mon boitier n'accentue pas, tu sais, c'était juste une remarque sans jugement particulier, on sait bien que c'est du " sur le vif " récent et que ça se travaille facilement, mais c'est presque du " scoop " qu utilises tu pour accentuer ?
-- Ricco
jpw wrote:
"Octave" <octavoctav@wanadoo.fr> a écrit
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en
plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni
saturation
juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en
taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
ok, moi non plus mon boitier n'accentue pas, tu sais, c'était juste une
remarque sans jugement particulier, on sait bien que c'est du " sur le vif "
récent et que ça se travaille facilement, mais c'est presque du " scoop "
qu utilises tu pour accentuer ?
Pour la "DSC_1126", j'ai du mal à voir le 500mm, on dirait une vue en plongée. La plus belle, pour moi.
je l'ai reprise réduite en taille sans recadrer ni toucher niveau ni saturation juste filtre plus net que je met systématiquement quand je réduit en taille et parce que mon boîtier n'est pas règlé pour accentuer...
j'ai laissé je crois les infos exif
http://cjoint.com/data/jElVoYDc5V.htm
ok, moi non plus mon boitier n'accentue pas, tu sais, c'était juste une remarque sans jugement particulier, on sait bien que c'est du " sur le vif " récent et que ça se travaille facilement, mais c'est presque du " scoop " qu utilises tu pour accentuer ?
-- Ricco
Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
oui, une sorte d " editing " rapide pour montrer vite fait, tu auras tout le temps après, certaines méritent vraiment un petit travail peinard et un bon archivage. les chevaux des voisins vont bien, sinon ? -- Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fdnrc9$q18$1@news.tiscali.fr...
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la
même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas
l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé
optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer
sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux
oh rapide pas très réfléchi...
oui, une sorte d " editing " rapide pour montrer vite fait, tu auras tout le
temps après, certaines méritent vraiment un petit travail peinard et un bon
archivage.
les chevaux des voisins vont bien, sinon ?
--
Ricco
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
oui, une sorte d " editing " rapide pour montrer vite fait, tu auras tout le temps après, certaines méritent vraiment un petit travail peinard et un bon archivage. les chevaux des voisins vont bien, sinon ? -- Ricco
Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
oui, une sorte d " editing " rapide pour montrer vite fait, tu auras tout le temps après, certaines méritent vraiment un petit travail peinard et un bon archivage. les chevaux des voisins vont bien, sinon ? -- Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fdnrc9$q18$1@news.tiscali.fr...
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la
même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas
l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé
optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer
sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux
oh rapide pas très réfléchi...
oui, une sorte d " editing " rapide pour montrer vite fait, tu auras tout le
temps après, certaines méritent vraiment un petit travail peinard et un bon
archivage.
les chevaux des voisins vont bien, sinon ?
--
Ricco
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdnrc9$q18$
jpw wrote:
le vert est tel que l'a enregistré l'appareil un nikon d40x
pas touché la saturation
en général les verts sont un peu " flashies " mais on te dirait la même chose du vert Sony, j'avais remarqué aussi, mais bon, c'est pas l'objet, en revanche j'ai trouvé que c'est bien net, bien fouillé optiquement, là aussi c'est brut de déconikofrage ?
filtre plus net pour terminer sinon un peu de tonclais tons foncés sur certaines et aussi niveaux oh rapide pas très réfléchi...
oui, une sorte d " editing " rapide pour montrer vite fait, tu auras tout le temps après, certaines méritent vraiment un petit travail peinard et un bon archivage. les chevaux des voisins vont bien, sinon ? -- Ricco
Octave
Le 30/09/2007, jpw a supposé :
Le contre-jour donne un effet intéressant de contour autour de la tête. On pourrait même penser qu'un coup de flash a été donné.
Le 30/09/2007, jpw a supposé :
Le contre-jour donne un effet intéressant de contour autour de la tête.
On pourrait même penser qu'un coup de flash a été donné.
