Il est faché contre Debian aussi

Le Wed, 06 Jun 2007 15:19:26 +0200, sansflotusspam a écrit:

Bof. Il suffit de passer le CAPA, et aux dires de collègues qui
préparent un doctorat en droit, ce n'est vraiment pas bien difficile
(d'ailleurs, c'est pratiquement automatique lorsqu'on a le doctorat).

exactement, il "suffit" de passer le CAPA ! tu l'as passé, toi, le CAPA
? non ! et tu crois que tu l'aurais eu les doigts dans le nez ? et tu
crois vraiment que c'est quasi automatique ? demandes donc à tous ceux
qui ne l'ont pas eu .....

Je ne vois pas en quoi interroger les recalés à un examen peut donner une
quelconque indication sur sa difficulté. L'examen a été réformé récemment,
parce qu'il était justement trop facile. J'ai du mal à trouver des
résultats détaillés, mais les taux de réussite ont l'air d'être de l'ordre
de 25% aujourd'hui à l'entrée de l'école du barreau, et de 90% à la
sortie. Avant les années 90, où il y a apparemment eu pas mal de réformes,
les taux étaient apparemment nettement plus élevés.

Mouais, c'est le
cabinet où il travaillait qui a été chargé de

l'affaire, effectivement. Quand à savoir si Sarkozy a fait du vrai
boulot dans l'histoire, c'est une autre histoire.

là encore, tu affirmes sans savoir ! si tu te donnais la peine de
vérifier avant de proclamer, tu aurais appris que le petit Nicolas a
traité, de A à Z, personnellement, tout le dossier de la succession
Dassault aux intérêts de Serge, et que ça n'a pas été de la tarte (les
actes authentiques sont publics, et consultables au fichier central dit
"conservation des hypothèques").

Admettons. Je suis tout à fait prêt à croire qu'il y a des domaines où M.
Sarkozy est vraiment compétent. Comme je ne connais pas grand chose à
cette histoire, je veux bien croire qu'il y a joué un rôle prépondérant.
Tu auras remarqué que je n'ai pas prétendu le contraire, simplement douté
de sa réalité. Il faut dire qu'il m'a donné beaucoup de raisons de douter,
par exemple en racontant, et devant des millions de témoins, ânerie sur
ânerie sur un réacteur EPR dont il avait pourtant présenté les bienfaits
au Sénat[1] et à l'Assemblée[2] en tant que Ministre d'État, de
l'Économie, des Finances et de l’Industrie, quelques temps auparavant. Il
a ainsi montré sa profonde incompétence sur des sujets dont il était
pourtant chargé en tant que Ministre de la République, pour lesquels il
s'était personnellement engagé, et qu'il était censé avoir révisé pour le
« débat ». Personnellement, j'ai perdu à ce moment là le peu de
considération qui me restait pour la personne. J'avoue avoir beaucoup de
doutes, peut-être illégitimes, sur ses capacités à diriger le pays. Mais
enfin, il est là pour vraisemblablement pas mal de temps (je tablerais sur
une quinzaine d'années), il va bien falloir faire avec.

au cas où tu ne le saurais pas, la proclamation de choses fausses ou
inexactes ou portant atteinte à l'honorabilité d'une personne est très
exactement le constituant du délit de diffamation !

Non. La proclamation de choses inexactes n'a un caractère diffamatoire que
*si* elle porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne.
Et la calomnie est « une accusation mensongère portée sciemment contre
quelqu'un pour jeter sur lui le discrédit ». Tu n'es pas cohérent, tu ne
peux pas m'accuser de parler sans savoir et d'être calomnieux, c'est
contradictoire. Mes premiers posts avaient clairement un caractère
caricatural, et donc ne peuvent pas être qualifiés de diffamatoires.

Ça vaudrait mieux pour toi, d'ailleurs. Je te rappelle que « La
reproduction ou la citation de propos diffamatoires constituent une
nouvelle diffamation susceptible de poursuites. » Tu ferais bien de faire
gaffe !

[1]:
<http://www.industrie.gouv.fr/energie/politiqu/textes/dis-nsar27av04.htm>
[2]:
<http://www.ump.assemblee-nationale.fr/article.php3?id_article%77>

Emmanuel Florac wrote:

L'Anarchie est la suite logique dans l'evolution, elle vient apres la
Democratie lorsque les hommes sont sages. Actuellement, on est a peine
pret pour une dictature, alors l'Anarchie, j'en parle meme pas.

À un moment ou un autre, il faut éduquer les gens pour qu'ils deviennent
sages. La dictature ne me paraît que modérément éducative.

C'est tout a fait exact, une dictature se justifie par ses resultats
directs par futurs, hors l'education des masses est un plan d'avenir et
non du present.

A moins, peut etre, d'avoir un dictateur tres sage qui ai des plans
d'avenir. Malheureusement, le propre d'une dictature est de dependre
d'un seul homme et elle est courte la vie d'un homme. Souvent
(toujours), l'heritier est un con.

D'ailleurs, les mecs ont beau etres cons comme des pieds, ils le sentent
bien. Que se presente un dictateur en herbe et il est elu dans la foule au
premier essai.

Pardi. D'ailleurs Hitler a été élu on ne peut plus démocratiquement,
Mussolini également, et pour autant que je sache Staline et Mao avait la
majorité pour eux, au départ.

Je ne sais rien pour les autres, mais Mao est toujours grandement
respecte en Chine, il est toujours considere comme sauveur des peuples,
les dictateurs laissent toujours un sentiment tres fort derriere eux,
aussi durs ont-ils pu etre.

Stephane

Emmanuel Florac wrote:

Tiens tu fais quoi maintenant ? parles nous un peu de ton business, j'ai
envie de savoir comment tu t'en sors en utilisant le Libre pour faire du
fric.

En règle générale j'évite de parler de ma boîte sur les forums, pour
ne pas avoir l'air de me faire de la publicité éhontée, ce que je
réprouve, mais puisque tu le demandes...

Je comprends, t'as un email.

Stephane TOUGARD wrote:

Emmanuel Florac wrote:

Tiens tu fais quoi maintenant ? parles nous un peu de ton business, j'ai
envie de savoir comment tu t'en sors en utilisant le Libre pour faire du
fric.

En règle générale j'évite de parler de ma boîte sur les forums, pour
ne pas avoir l'air de me faire de la publicité éhontée, ce que je
réprouve, mais puisque tu le demandes...

Je comprends, t'as un email.

Vu le mail daemon que je viens de recevoir, je dirais plutot : t'as un
email ?

Le Sat, 09 Jun 2007 00:58:39 +0200, sansflotusspam a écrit :

l'ami Adolf, papé Joseph, l'oncle Mao et le cousin Pol n'étaient pas
très loin du réalisme, nicht war ?

Et toi tu es vraiment très proche d'un gros con. En toute amitié.

--
Si non confectus non reficiat.

Le Sat, 09 Jun 2007 03:05:14 +0000, Stephane TOUGARD a écrit :

Sur l'analyse, nous sommes d'accord. Mais je n'arrive pas a comprendre
pourquoi tu defends une position anarchique a des mecs deja trop cons pour
la democratie.

En fait l'analyse en dernier ressort, c'est que dans un "système"
anarchiste, les gens sont forcés à l'autonomie politique et donc à
réfléchir par eux-mêmes. C'est la seule solution, la démocratie
indirecte telle qu'on la connaît ne donne que la démagogie la plus vile
et la propagande la plus abjecte.

L'Anarchie est la suite logique dans l'evolution, elle vient apres la
Democratie lorsque les hommes sont sages. Actuellement, on est a peine
pret pour une dictature, alors l'Anarchie, j'en parle meme pas.

À un moment ou un autre, il faut éduquer les gens pour qu'ils deviennent
sages. La dictature ne me paraît que modérément éducative.

D'ailleurs, les mecs ont beau etres cons comme des pieds, ils le sentent
bien. Que se presente un dictateur en herbe et il est elu dans la foule au
premier essai.

Pardi. D'ailleurs Hitler a été élu on ne peut plus démocratiquement,
Mussolini également, et pour autant que je sache Staline et Mao avait la
majorité pour eux, au départ.

--
Yet the gross national product does not allow for the health of our
children, the quality of their education, or the joy of their play. It
does not include the beauty of our poetry or the strength of our
marriages; the intelligence of our public debate or the integrity of our
public officials. It measures neither our wit nor our courage; neither
our wisdom nor our learning; neither our compassion nor our devotion to
our country; it measures everything, in short, except that which makes
life worthwhile. And it tells us everything about America except why we
are proud that we are Americans.
Robert F. Kennedy.

Le Sat, 09 Jun 2007 00:48:58 +0200, sansflotusspam a écrit :

la richesse n'est pas faite que de biens matériels, elle est faite aussi
et surtout de connaissances.

Non, elle est faite de beaucoup d'autres choses. Un des grands classique
de la connerie économique en vogue, c'est "ne nous occupons pas du climat
et de la pollution, nos descendants qui seront plus riches seront mieux
armés pour s'en charger". Sauf que nos descendants seront peut-être plus
riches en biens matériels et en connaissance, mais ils seront
certainement fort mal lotis en eau potable, en terres arables, en air non
pollué, en poissons, en animaux sauvages et en forêts équatoriales.
La tentative d'arriver à des solutions globales à travers des visions
réductionnistes est vouée à l'échec, et ceux qui le font sont soit
cons, soit malhonnêtes, je penche pour la deuxième solution en règle
générale.

que vaudraient aujourd'hui des sesterces romains pieusement transmis
pendant 2 000 ans, ou des assignats de 1792 ?

Beaucoup d'argent. Ton exemple est frappé au coin de l'imbécillité,
n'importe quel artefact âgé de 2000 ans a une assez forte
valeur monétaire. Quant aux assignats je n'en sais rien, mais je sais
qu'une édition originale de l'encyclopédie de Diderot et D'Alembert se
vend plus qu'aisément 5000 euros ou plus, ce qui n'est pas rien.

(je vous accorde que la
villa romaine, elle, au centre de Lutèce ..., encore que).
quant aux modèles sociaux, c'est nous qui les faisons et les
transformons.

Certes, mais je ne vois pas trop le rapport.

enfin, croyez-vous une seconde que je supporterais nos conneries sur un
forum "linux", soit "logiciels libres", si j'acceptais la captation du
savoir, le brevetage de la connaissance, le bourrage de crâne mercantile
?

Tant mieux et encore heureux, mais il faut aussi voir un peu plus loin.

--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.

Le Sat, 09 Jun 2007 03:06:34 +0000, Stephane TOUGARD a écrit :

Tiens tu fais quoi maintenant ? parles nous un peu de ton business, j'ai
envie de savoir comment tu t'en sors en utilisant le Libre pour faire du
fric.

En règle générale j'évite de parler de ma boîte sur les forums, pour
ne pas avoir l'air de me faire de la publicité éhontée, ce que je
réprouve, mais puisque tu le demandes...
Je continue à concevoir des serveurs NAS sur base Debian pas mal
transformée, et ça marche plutôt bien. On fait aussi du SAN pas mal
(mes anciennes amours, j'ai installé mon premier SAN Fibre Channel il y a
10 ans déjà!).
La philosophie de la boîte, c'est de vendre des produits d'une fiabilité
aussi élevée que possible : plus c'est fiable, moins on en entend parler
une fois installé... ce qui arrange le client comme le support technique
:) En pratique en utilisant du matos quasiment grand public on arrive à
une qualité de niveau quasi-militaire en filtrant et testant
énormément en amont! Bon évidemment c'est plus cher qu'une shuttle
achetée chez GrosBill, mais c'est largement moins cher que de
l'industriel.
Voilà, donc on continue notre bonhomme de chemin, avec une croissance à
peu près maîtrisée (autour de 100% par an quand même, la trésorerie
reste tendue!).

--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.

Le 06-06-2007, sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit :

il se trouve que par relations familiales je connais pas mal de gens
dans les polices (non, je ne fais pas sauter mes PV, d'ailleurs je
n'attrape pas de PV)

J'adore ce genre d'argumentaire debile. Je ne demande jamais a personne

de faire sauter mes PV, surtout que je n'en prends jamais.

Ce sont les memes personnes qui disent "je ne vois pas en quoi ca derange
les gens de se faire controler dans la rue, je suis en regle."
En general ils n'ont jamais ete controle.

--
Kevin

Le Sat, 09 Jun 2007 00:58:39 +0200, sansflotusspam a écrit :

l'ami Adolf, papé Joseph, l'oncle Mao et le cousin Pol n'étaient pas
très loin du réalisme, nicht war ?

Et toi tu es vraiment très proche d'un gros naze. En toute amitié.

--
Sutor ne ultra Crepidam.