Parceque la duchesse qui se paye une riviere de diamants a 4 millions d'euros, ca aide les chomeurs a trouver du boulot?
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
-- Ya pas pire vieux con, qu'un vieux con qui s'y connais, car non seulement il râle, mais en plus il a raison. --{ LC (connaisseur) in f.m.b.l }--
Nicolas George
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin, tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement change de metiers.
Mais tu dois aussi compter tous ceux qui n'ont pas de boulot, ou simplement gagnent moins bien leur vie, du fait de l'argent dépensé en joaillerie qui n'est du coup pas dépensé ailleurs. Ce n'est pas si simple.
Stephane TOUGARD , dans le message
<slrnf7khj8.7kf.stephane@server.propolys.com.sg>, a écrit :
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin,
tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux
qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre
et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en
concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement
change de metiers.
Mais tu dois aussi compter tous ceux qui n'ont pas de boulot, ou simplement
gagnent moins bien leur vie, du fait de l'argent dépensé en joaillerie qui
n'est du coup pas dépensé ailleurs. Ce n'est pas si simple.
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin, tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement change de metiers.
Mais tu dois aussi compter tous ceux qui n'ont pas de boulot, ou simplement gagnent moins bien leur vie, du fait de l'argent dépensé en joaillerie qui n'est du coup pas dépensé ailleurs. Ce n'est pas si simple.
SL
Le 21-06-2007, Thierry B. a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
Parceque la duchesse qui se paye une riviere de diamants a 4 millions d'euros, ca aide les chomeurs a trouver du boulot?
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Quand on achète une rivière de diamants, l'essentiel du prix va quand même dans la matière première, plus que dans la main d'oeuvre, non ?
Le 21-06-2007, Thierry B. <tth@prout.stex> a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
Parceque la duchesse qui se paye une riviere de diamants a
4 millions d'euros, ca aide les chomeurs a trouver du boulot?
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Quand on achète une rivière de diamants, l'essentiel du prix va quand
même dans la matière première, plus que dans la main d'oeuvre, non ?
Parceque la duchesse qui se paye une riviere de diamants a 4 millions d'euros, ca aide les chomeurs a trouver du boulot?
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Quand on achète une rivière de diamants, l'essentiel du prix va quand même dans la matière première, plus que dans la main d'oeuvre, non ?
SL
Le 21-06-2007, Stephane TOUGARD a écrit :
Thierry B. wrote:
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie. C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Il est d'ailleurs fort probable qu'une foule de gens gagnent leur vie indirectement parce qu'une autre foule travaillent dans la joaillerie.
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin, tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement change de metiers.
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Le 21-06-2007, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
Thierry B. wrote:
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Il est d'ailleurs fort probable qu'une foule de gens gagnent leur vie
indirectement parce qu'une autre foule travaillent dans la joaillerie.
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin,
tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux
qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre
et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en
concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement
change de metiers.
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce
pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est
quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur
disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres
secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de
luxe.
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie. C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Il est d'ailleurs fort probable qu'une foule de gens gagnent leur vie indirectement parce qu'une autre foule travaillent dans la joaillerie.
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin, tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement change de metiers.
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
SL
Le 21-06-2007, Stephane TOUGARD a écrit :
La joaillerie ne sort pas d'argent de l'economie a priori, contrairement aux grandes surfaces (type Carrefour) qui exporte l'argent vers l'Asie et nourrissent des rentiers a rien foutre.
Je crois que tu te trompes de grand mechant.
On peut avoir plusieurs grands méchants, soyons pas sectaire.
Le 21-06-2007, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
La joaillerie ne sort pas d'argent de l'economie a priori, contrairement
aux grandes surfaces (type Carrefour) qui exporte l'argent vers l'Asie
et nourrissent des rentiers a rien foutre.
Je crois que tu te trompes de grand mechant.
On peut avoir plusieurs grands méchants, soyons pas sectaire.
La joaillerie ne sort pas d'argent de l'economie a priori, contrairement aux grandes surfaces (type Carrefour) qui exporte l'argent vers l'Asie et nourrissent des rentiers a rien foutre.
Je crois que tu te trompes de grand mechant.
On peut avoir plusieurs grands méchants, soyons pas sectaire.
Kevin Denis
Le 21-06-2007, Stephane TOUGARD a écrit :
Je pense que la marge de la joaillerie est TRES confortable pour le revendeur final
Je me demande pour _qui_ la marge est importante.
-- Kevin
Le 21-06-2007, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
Je pense que la marge de la joaillerie est TRES confortable pour le
revendeur final
Je pense que la marge de la joaillerie est TRES confortable pour le revendeur final
Je me demande pour _qui_ la marge est importante.
-- Kevin
Jerome Lambert
et donc, sous réserve d'écart-type et d'alpha2 et 3 "réguliers", la plus représentative de la population, celle sur laquelle on va le plus travailler
Très bien, et quel est le revenu de la moyenne modale en France? Vu le nombre de smicards, de gens en intérim et à temps partiel (souvent au smic ou aux environs), de chômeurs et de rmistes, je crains fort qu'il ne soit encore plus bas de la moyenne et la médiane.
Pour avoir une idée, le revenu moyen d'un belge *avant impôts* est de +/- 1200 euros...
et donc, sous réserve d'écart-type et d'alpha2 et 3 "réguliers", la
plus représentative de la population, celle sur laquelle on va le plus
travailler
Très bien, et quel est le revenu de la moyenne modale en France? Vu le
nombre de smicards, de gens en intérim et à temps partiel (souvent au
smic ou aux environs), de chômeurs et de rmistes, je crains fort qu'il ne
soit encore plus bas de la moyenne et la médiane.
Pour avoir une idée, le revenu moyen d'un belge *avant impôts* est de
+/- 1200 euros...
et donc, sous réserve d'écart-type et d'alpha2 et 3 "réguliers", la plus représentative de la population, celle sur laquelle on va le plus travailler
Très bien, et quel est le revenu de la moyenne modale en France? Vu le nombre de smicards, de gens en intérim et à temps partiel (souvent au smic ou aux environs), de chômeurs et de rmistes, je crains fort qu'il ne soit encore plus bas de la moyenne et la médiane.
Pour avoir une idée, le revenu moyen d'un belge *avant impôts* est de +/- 1200 euros...
talon
SL wrote:
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions. Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé. http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf "L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
En outre elle offre du boulot à des gens qui ont un talent différent, plus artistique et manuel, que celui qui est nécessaire par exemple pour l'aéronautique et le spacial. Sans cette industrie, ces gens seraient peut être à l'ANPE.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce
pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est
quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur
disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres
secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de
luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien
en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions.
Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des
beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des
gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé.
http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf
"L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de
francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
En outre elle offre du boulot à des gens qui ont un talent différent,
plus artistique et manuel, que celui qui est nécessaire par exemple pour
l'aéronautique et le spacial. Sans cette industrie, ces gens seraient
peut être à l'ANPE.
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions. Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé. http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf "L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
En outre elle offre du boulot à des gens qui ont un talent différent, plus artistique et manuel, que celui qui est nécessaire par exemple pour l'aéronautique et le spacial. Sans cette industrie, ces gens seraient peut être à l'ANPE.
--
Michel TALON
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Quand on achète une rivière de diamants, l'essentiel du prix va quand même dans la matière première, plus que dans la main d'oeuvre, non ?
Pas forcément. Pusique tu parles de "rivière", je me permet de supposer que tu vas dans le très haut de gamme. Donc parfois dans les très grosses pierres. Les gens capables de s'attaquer à ces choses-là ne sont pas nombreux. Ils ont un réel talent, soit par une sorte de fluide magique, soit par l'expérience et/ou un très long apprentissage. Ils peuvent donc se permettre de demander des honoraires très conséquent, puisqu'ils peuvent garantir que la pierre ne sera pas perdue. Si par malheur, ils se ratent, ils sont capable de rembourser immédiatement, ça fait aussi partie de leur métier. Ensuite, il y a les gens qui font les montures. Regarde de près un bijou haut de gamme, c'est vraiment de la mécanique de précision. Après tout, il ne faut pas que le caillou se barre au moindre choc :)
Il y a une telle quantité de talent très rares dans la joaillerie de haut de gamme que je pense que le prix de la matière première n'est pas si important que ça. Tout dépend à quel niveau de la chaine de fabrication tu places la séparation.
-- No sig available for this very specific troll.
--{ SL a plopé ceci: }--
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Quand on achète une rivière de diamants, l'essentiel du prix va quand
même dans la matière première, plus que dans la main d'oeuvre, non ?
Pas forcément. Pusique tu parles de "rivière", je me permet de
supposer que tu vas dans le très haut de gamme. Donc parfois
dans les très grosses pierres. Les gens capables de s'attaquer
à ces choses-là ne sont pas nombreux. Ils ont un réel talent,
soit par une sorte de fluide magique, soit par l'expérience
et/ou un très long apprentissage. Ils peuvent donc se permettre
de demander des honoraires très conséquent, puisqu'ils peuvent
garantir que la pierre ne sera pas perdue. Si par malheur, ils
se ratent, ils sont capable de rembourser immédiatement, ça
fait aussi partie de leur métier. Ensuite, il y a les gens qui
font les montures. Regarde de près un bijou haut de gamme, c'est
vraiment de la mécanique de précision. Après tout, il ne faut
pas que le caillou se barre au moindre choc :)
Il y a une telle quantité de talent très rares dans la joaillerie
de haut de gamme que je pense que le prix de la matière première
n'est pas si important que ça. Tout dépend à quel niveau de la
chaine de fabrication tu places la séparation.
Oui. Il y a une foule de gens qui travaillent dans la joaillerie.
C'est une blague non ?
Je ne pense pas.
Quand on achète une rivière de diamants, l'essentiel du prix va quand même dans la matière première, plus que dans la main d'oeuvre, non ?
Pas forcément. Pusique tu parles de "rivière", je me permet de supposer que tu vas dans le très haut de gamme. Donc parfois dans les très grosses pierres. Les gens capables de s'attaquer à ces choses-là ne sont pas nombreux. Ils ont un réel talent, soit par une sorte de fluide magique, soit par l'expérience et/ou un très long apprentissage. Ils peuvent donc se permettre de demander des honoraires très conséquent, puisqu'ils peuvent garantir que la pierre ne sera pas perdue. Si par malheur, ils se ratent, ils sont capable de rembourser immédiatement, ça fait aussi partie de leur métier. Ensuite, il y a les gens qui font les montures. Regarde de près un bijou haut de gamme, c'est vraiment de la mécanique de précision. Après tout, il ne faut pas que le caillou se barre au moindre choc :)
Il y a une telle quantité de talent très rares dans la joaillerie de haut de gamme que je pense que le prix de la matière première n'est pas si important que ça. Tout dépend à quel niveau de la chaine de fabrication tu places la séparation.
-- No sig available for this very specific troll.
SL
Le 21-06-2007, Michel Talon a écrit :
SL wrote:
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions. Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé. http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf "L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
Oui c'est vrai le luxe c'est un gros secteur.
Le 21-06-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce
pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est
quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur
disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres
secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de
luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien
en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions.
Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des
beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des
gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé.
http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf
"L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de
francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions. Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé. http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf "L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
