Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
Je trouve très malsain cette façon de voir les choses: "libérer du fric pour les secteurs créateurs d'emploi" (j'ai interpolé à ma façon, bien entendu). En quoi la fabrication de bijous est-elle une activité destructice d'emplois ? Si tu regarde l'histoire de l'humanité, le bijou est peut-être une des permieres inventions de l'esprit naissant. Et de tout temps, il y a eu des gens pour vouloir des bijoux, et des gens qui veulent en fabriquer, non seulement pour gagner leur vie, mais aussi parce qu'ils sont des humains, et qu'ils veulent exprimer leurs sensations.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Pourquoi ? Elle t'a agressée personnellement, l'industrie du luxe ? Tu lui reproche quoi exactement ? Juste qu'elle existe ? Pffffeee...
-- Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de 40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande. --{ Winston Chrchill (?) }--
--{ SL a plopé ceci: }--
Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est
quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur
disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres
secteurs créateur plus productif en emploi.
Je trouve très malsain cette façon de voir les choses: "libérer
du fric pour les secteurs créateurs d'emploi" (j'ai interpolé à
ma façon, bien entendu). En quoi la fabrication de bijous est-elle
une activité destructice d'emplois ? Si tu regarde l'histoire de
l'humanité, le bijou est peut-être une des permieres inventions
de l'esprit naissant. Et de tout temps, il y a eu des gens pour
vouloir des bijoux, et des gens qui veulent en fabriquer, non
seulement pour gagner leur vie, mais aussi parce qu'ils sont des
humains, et qu'ils veulent exprimer leurs sensations.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de
luxe.
Pourquoi ? Elle t'a agressée personnellement, l'industrie du
luxe ? Tu lui reproche quoi exactement ? Juste qu'elle existe ?
Pffffeee...
--
Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de
40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande.
--{ Winston Chrchill (?) }--
Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
Je trouve très malsain cette façon de voir les choses: "libérer du fric pour les secteurs créateurs d'emploi" (j'ai interpolé à ma façon, bien entendu). En quoi la fabrication de bijous est-elle une activité destructice d'emplois ? Si tu regarde l'histoire de l'humanité, le bijou est peut-être une des permieres inventions de l'esprit naissant. Et de tout temps, il y a eu des gens pour vouloir des bijoux, et des gens qui veulent en fabriquer, non seulement pour gagner leur vie, mais aussi parce qu'ils sont des humains, et qu'ils veulent exprimer leurs sensations.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Pourquoi ? Elle t'a agressée personnellement, l'industrie du luxe ? Tu lui reproche quoi exactement ? Juste qu'elle existe ? Pffffeee...
-- Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de 40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande. --{ Winston Chrchill (?) }--
Emmanuel Florac
Le Thu, 21 Jun 2007 13:56:19 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Pour avoir une idée, le revenu moyen d'un belge *avant impôts* est de +/- 1200 euros...
Wow. Et encore, heureusement que les milliardaires français s'expatrient outre-quiévrain...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 21 Jun 2007 13:56:19 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Pour avoir une idée, le revenu moyen d'un belge *avant impôts* est de
+/- 1200 euros...
Wow. Et encore, heureusement que les milliardaires français s'expatrient
outre-quiévrain...
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 21 Jun 2007 13:56:19 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Pour avoir une idée, le revenu moyen d'un belge *avant impôts* est de +/- 1200 euros...
Wow. Et encore, heureusement que les milliardaires français s'expatrient outre-quiévrain...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
SL
Le 20-06-2007, Michel Talon a écrit :
yan wrote:
ça me semble un peu réducteur comme vision, les gens même dans un monde républicain dans lequel les égalités formelles sont respectées, ne bénéficient pas des mêmes circonstances de départ (capital financier, sociale, éducatif...) et l'équité doit prendre en considération ces inégalités circonstancielles pour mesurer le mérite relatifs de ces personnes.
Je n'en suis pas convaincu. Avec cet argument très précisément, pour assurer l'équité tu dois traîter aussi bien l'idiot du village qui n'a pas eu la "chance" d'avoir un bon départ et Einstein.
Mais qu'est ce que c'est que ce charabia ? Et t'arrête un peu avec Einstein ?
Je crois que même les socialistes les plus extrêmes ne pourraient pas te suivre sur cette voie.
Mais si, mais si, ne t'inquiète pas ! J'ai pas très bien compris de quelle voie il s'agissait, mais je suis sûr qu'on peut faire quelque chose.
Tu en as des exemples évidents avec ces jeunes personnes qui se trouvent propulsées instantanément d'un statut très ordinaire au statut de ministre parcequ'elles sont tombées au bon moment au bon endroit. Vas tu leur reprocher de ne pas avoir mérité cette situation?
On va se gêner, tiens !
Le 20-06-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
yan <cmon_munster@yopmail.com> wrote:
ça me semble un peu réducteur comme vision, les gens même dans un monde
républicain dans lequel les égalités formelles sont respectées, ne
bénéficient pas des mêmes circonstances de départ (capital financier,
sociale, éducatif...) et l'équité doit prendre en considération ces
inégalités circonstancielles pour mesurer le mérite relatifs de ces
personnes.
Je n'en suis pas convaincu. Avec cet argument très précisément, pour
assurer l'équité tu dois traîter aussi bien l'idiot du village qui n'a
pas eu la "chance" d'avoir un bon départ et Einstein.
Mais qu'est ce que c'est que ce charabia ? Et t'arrête un peu avec
Einstein ?
Je crois que même les socialistes les plus extrêmes ne pourraient pas
te suivre sur cette voie.
Mais si, mais si, ne t'inquiète pas ! J'ai pas très bien compris de
quelle voie il s'agissait, mais je suis sûr qu'on peut faire quelque
chose.
Tu en as des exemples évidents avec ces jeunes personnes qui se trouvent
propulsées instantanément d'un statut très ordinaire au statut de
ministre parcequ'elles sont tombées au bon moment au bon endroit. Vas
tu leur reprocher de ne pas avoir mérité cette situation?
ça me semble un peu réducteur comme vision, les gens même dans un monde républicain dans lequel les égalités formelles sont respectées, ne bénéficient pas des mêmes circonstances de départ (capital financier, sociale, éducatif...) et l'équité doit prendre en considération ces inégalités circonstancielles pour mesurer le mérite relatifs de ces personnes.
Je n'en suis pas convaincu. Avec cet argument très précisément, pour assurer l'équité tu dois traîter aussi bien l'idiot du village qui n'a pas eu la "chance" d'avoir un bon départ et Einstein.
Mais qu'est ce que c'est que ce charabia ? Et t'arrête un peu avec Einstein ?
Je crois que même les socialistes les plus extrêmes ne pourraient pas te suivre sur cette voie.
Mais si, mais si, ne t'inquiète pas ! J'ai pas très bien compris de quelle voie il s'agissait, mais je suis sûr qu'on peut faire quelque chose.
Tu en as des exemples évidents avec ces jeunes personnes qui se trouvent propulsées instantanément d'un statut très ordinaire au statut de ministre parcequ'elles sont tombées au bon moment au bon endroit. Vas tu leur reprocher de ne pas avoir mérité cette situation?
On va se gêner, tiens !
sansflotusspam
Nicolas George a commis :
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin, tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement change de metiers.
Mais tu dois aussi compter tous ceux qui n'ont pas de boulot, ou simplement gagnent moins bien leur vie, du fait de l'argent dépensé en joaillerie qui n'est du coup pas dépensé ailleurs. Ce n'est pas si simple.
désolé, paradigme économiquement faux ; les X millions de gloutchs qui ne seraient pas dépensés en bijoux ne le seraient pas non plus en moulinettes ou boîtes de conserves. (l'élasticité de la demande, etc, ..)
Nicolas George a commis :
Stephane TOUGARD , dans le message
<slrnf7khj8.7kf.stephane@server.propolys.com.sg>, a écrit :
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain
matin, tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe,
tous ceux qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux
qu'ils font vivre et de facon tres indirecte, tous ceux qui se
retrouveraient en concurrence sur un autre marche parce que les
precedents ont simplement change de metiers.
Mais tu dois aussi compter tous ceux qui n'ont pas de boulot, ou
simplement gagnent moins bien leur vie, du fait de l'argent dépensé en
joaillerie qui n'est du coup pas dépensé ailleurs. Ce n'est pas si
simple.
désolé, paradigme économiquement faux ; les X millions de gloutchs qui
ne seraient pas dépensés en bijoux ne le seraient pas non plus en
moulinettes ou boîtes de conserves.
(l'élasticité de la demande, etc, ..)
Bref, combien de gens se retrouveraient dans la misere si demain matin, tout ce secteur d'activite disparaissait. De facon directe, tous ceux qui travaillent dedans, de facon indirecte, tous ceux qu'ils font vivre et de facon tres indirecte, tous ceux qui se retrouveraient en concurrence sur un autre marche parce que les precedents ont simplement change de metiers.
Mais tu dois aussi compter tous ceux qui n'ont pas de boulot, ou simplement gagnent moins bien leur vie, du fait de l'argent dépensé en joaillerie qui n'est du coup pas dépensé ailleurs. Ce n'est pas si simple.
désolé, paradigme économiquement faux ; les X millions de gloutchs qui ne seraient pas dépensés en bijoux ne le seraient pas non plus en moulinettes ou boîtes de conserves. (l'élasticité de la demande, etc, ..)
Nina Popravka
On Fri, 22 Jun 2007 10:43:19 +0200, sansflotusspam wrote:
les X millions de gloutchs qui ne seraient pas dépensés en bijoux ne le seraient pas non plus en moulinettes ou boîtes de conserves. (l'élasticité de la demande, etc, ..)
Une moulinette incrustée diamants, je pense que ça ferait un tabac auprès de la mafia russe :-) D'ailleurs si Moulinex avait eu cette idée, le bassin d'emploi de Basse Normandie serait sûrement en meilleure forme... -- Nina
On Fri, 22 Jun 2007 10:43:19 +0200, sansflotusspam
<sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
les X millions de gloutchs qui
ne seraient pas dépensés en bijoux ne le seraient pas non plus en
moulinettes ou boîtes de conserves.
(l'élasticité de la demande, etc, ..)
Une moulinette incrustée diamants, je pense que ça ferait un tabac
auprès de la mafia russe :-)
D'ailleurs si Moulinex avait eu cette idée, le bassin d'emploi de
Basse Normandie serait sûrement en meilleure forme...
--
Nina
On Fri, 22 Jun 2007 10:43:19 +0200, sansflotusspam wrote:
les X millions de gloutchs qui ne seraient pas dépensés en bijoux ne le seraient pas non plus en moulinettes ou boîtes de conserves. (l'élasticité de la demande, etc, ..)
Une moulinette incrustée diamants, je pense que ça ferait un tabac auprès de la mafia russe :-) D'ailleurs si Moulinex avait eu cette idée, le bassin d'emploi de Basse Normandie serait sûrement en meilleure forme... -- Nina
Nicolas George
sansflotusspam , dans le message <467b8a98$0$2350$, a écrit :
désolé, paradigme économiquement faux ;
On a pu observer ta grande compétence en la matière.
les X millions de gloutchs qui ne seraient pas dépensés en bijoux ne le seraient pas non plus en moulinettes ou boîtes de conserves.
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions. Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé. http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf "L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
Oui c'est vrai le luxe c'est un gros secteur.
Et c'est pas grace à ces salauds de pauvres qui veulent pas s'acheter d'avions, de robes de luxe ni de bijoux.
Si il n'y avait pas les riches, que deviendraient les pauvres, tiens.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Le 21-06-2007, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce
pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est
quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur
disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres
secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de
luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien
en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions.
Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des
beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des
gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé.
http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf
"L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de
francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
Oui c'est vrai le luxe c'est un gros secteur.
Et c'est pas grace à ces salauds de pauvres qui veulent pas s'acheter
d'avions, de robes de luxe ni de bijoux.
Si il n'y avait pas les riches, que deviendraient les pauvres, tiens.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
D'accord mais c'est vrai de n'importe quel secteur d'activité n'est-ce pas ? Par rapport au coût de la matière première, la joaillerie est quand même assez probablement peu dense en main d'oeuvre. Si ce secteur disparaissait avec un peu de chance ça libérerait du fric pour d'autres secteurs créateur plus productif en emploi.
En tout cas faut pas compter sur moi pour remercier l'industrie de luxe.
Et tu as tort, c'est l'une des rares industries qui marche assez bien en France et qui arrive pas trop mal à exporter ses productions. Justement parcequ'il y a des gens capables d'inventer et de réaliser des beaux bijous, de belles robes, etc. et heureusement parcequ'il y a des gens capables de payer ces merveilles à un prix insensé. http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/PNG-EFP-OB-Luxe.pdf "L'industrie du luxe sur le territoire français "pèse" 106 milliards de francs, soit autantque l'industrie aéronautique et spatiale."
Oui c'est vrai le luxe c'est un gros secteur.
Et c'est pas grace à ces salauds de pauvres qui veulent pas s'acheter d'avions, de robes de luxe ni de bijoux.
Si il n'y avait pas les riches, que deviendraient les pauvres, tiens.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stéphane CARPENTIER
sansflotusspam a écrit :
Patrice Karatchentzeff a commis :
(Michel Talon) a écrit :
Patrice Karatchentzeff wrote:
Je suis d'accord mais les gens qui achètent ces choses-là (disons dans la fourchette des 200 000 ?) ne sont pas des pauvres... il faut a minima un salaire d'ingénieur doublé d'un salaire de technicien pour y arriver (avec un endettement sur 20 ans minimum).
On est très loin de la classe moyenne inférieure.
ça, c'est une OPINION, pas un constat de fait !
Le constat, il est vite fait : il s'agit de l'endettement autorisé maximal d'un foyer (33%). Fais les calculs et on en reparlera.
Justement, en parlant de calculs, je connais un couple qui à une époque (où ils n'étaient as mariés) a réussit à dépasser la limite de ce qui était autorisé par les banques grâce à des calculs à la con et une bonne connaissance des règles.
Par exemple, l'un sous-louait à l'autre qui avait la totalité de l'emprunt. Avec quelques règles à la con, ils se sont bien débrouillés. Mais ça ne fait pas quelques centaines de milliers de gens qui n'appartiennent pas à la classe moyenne supérieure capable de s'acheter un logement de 200 000 euros. Ca fait juste quelques cas tordus qui doivent être bien limités.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit :
Je suis d'accord mais les gens qui achètent ces choses-là (disons dans
la fourchette des 200 000 ?) ne sont pas des pauvres... il faut a
minima un salaire d'ingénieur doublé d'un salaire de technicien pour y
arriver (avec un endettement sur 20 ans minimum).
On est très loin de la classe moyenne inférieure.
ça, c'est une OPINION, pas un constat de fait !
Le constat, il est vite fait : il s'agit de l'endettement autorisé
maximal d'un foyer (33%). Fais les calculs et on en reparlera.
Justement, en parlant de calculs, je connais un couple qui à une époque (où
ils n'étaient as mariés) a réussit à dépasser la limite de ce qui était
autorisé par les banques grâce à des calculs à la con et une bonne
connaissance des règles.
Par exemple, l'un sous-louait à l'autre qui avait la totalité de l'emprunt.
Avec quelques règles à la con, ils se sont bien débrouillés. Mais ça ne
fait pas quelques centaines de milliers de gens qui n'appartiennent pas à
la classe moyenne supérieure capable de s'acheter un logement de 200 000
euros. Ca fait juste quelques cas tordus qui doivent être bien limités.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je suis d'accord mais les gens qui achètent ces choses-là (disons dans la fourchette des 200 000 ?) ne sont pas des pauvres... il faut a minima un salaire d'ingénieur doublé d'un salaire de technicien pour y arriver (avec un endettement sur 20 ans minimum).
On est très loin de la classe moyenne inférieure.
ça, c'est une OPINION, pas un constat de fait !
Le constat, il est vite fait : il s'agit de l'endettement autorisé maximal d'un foyer (33%). Fais les calculs et on en reparlera.
Justement, en parlant de calculs, je connais un couple qui à une époque (où ils n'étaient as mariés) a réussit à dépasser la limite de ce qui était autorisé par les banques grâce à des calculs à la con et une bonne connaissance des règles.
Par exemple, l'un sous-louait à l'autre qui avait la totalité de l'emprunt. Avec quelques règles à la con, ils se sont bien débrouillés. Mais ça ne fait pas quelques centaines de milliers de gens qui n'appartiennent pas à la classe moyenne supérieure capable de s'acheter un logement de 200 000 euros. Ca fait juste quelques cas tordus qui doivent être bien limités.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
On Mon, 18 Jun 2007 19:51:25 +0200, sansflotusspam wrote:
Ed a commis :
On Mon, 18 Jun 2007 15:39:25 +0200, sansflotusspam wrote:
olive a commis :
Emmanuel Florac écrivait
Tu es fou. Le salaire moyen en France est autour de 1700 euros, tu te rappelles? La classe moyenne inférieure, c'est les gens qui gagnent autour de 1500 euros par mois et crois moi, ils n'achètent pas de baraque à 200keuros.
Et le salaire médian est encore bien plus bas, de l'ordre de 1300 euros.
oui, mais ça vient de ce qu'on compte les "sans salaire" dans la
population (au sens statistique) étudiée
C'est quoi les "sans salaire": des salariés qui ont égaré leur salaire? ou qui mangent sans sel?
les gens qui ne sont pas rémunérés par un salaire déclaré ou une
assistance légale, comme les SDF, les clandestins, etc, mais qui sont quand même connus, de la Sécu par exemple.
Quel rapport? Un salarié touche un salaire, qu'il soit SDF, clandestin ou autre, non?
Je crois que le rapport est de savoir s'il est question de salaire ou de revenus.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
On Mon, 18 Jun 2007 19:51:25 +0200, sansflotusspam wrote:
Ed a commis :
On Mon, 18 Jun 2007 15:39:25 +0200, sansflotusspam wrote:
olive a commis :
Emmanuel Florac écrivait
Tu es fou. Le salaire moyen en France est autour de 1700 euros, tu
te rappelles? La classe moyenne inférieure, c'est les gens qui
gagnent autour de 1500 euros par mois et crois moi, ils n'achètent
pas de baraque à 200keuros.
Et le salaire médian est encore bien plus bas, de l'ordre de 1300
euros.
oui, mais ça vient de ce qu'on compte les "sans salaire" dans la
population (au sens statistique) étudiée
C'est quoi les "sans salaire": des salariés qui ont égaré leur salaire?
ou qui mangent sans sel?
les gens qui ne sont pas rémunérés par un salaire déclaré ou une
assistance légale, comme les SDF, les clandestins, etc, mais qui sont
quand même connus, de la Sécu par exemple.
Quel rapport?
Un salarié touche un salaire, qu'il soit SDF, clandestin ou autre, non?
Je crois que le rapport est de savoir s'il est question de salaire ou de
revenus.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Mon, 18 Jun 2007 19:51:25 +0200, sansflotusspam wrote:
Ed a commis :
On Mon, 18 Jun 2007 15:39:25 +0200, sansflotusspam wrote:
olive a commis :
Emmanuel Florac écrivait
Tu es fou. Le salaire moyen en France est autour de 1700 euros, tu te rappelles? La classe moyenne inférieure, c'est les gens qui gagnent autour de 1500 euros par mois et crois moi, ils n'achètent pas de baraque à 200keuros.
Et le salaire médian est encore bien plus bas, de l'ordre de 1300 euros.
oui, mais ça vient de ce qu'on compte les "sans salaire" dans la
population (au sens statistique) étudiée
C'est quoi les "sans salaire": des salariés qui ont égaré leur salaire? ou qui mangent sans sel?
les gens qui ne sont pas rémunérés par un salaire déclaré ou une
assistance légale, comme les SDF, les clandestins, etc, mais qui sont quand même connus, de la Sécu par exemple.
Quel rapport? Un salarié touche un salaire, qu'il soit SDF, clandestin ou autre, non?
Je crois que le rapport est de savoir s'il est question de salaire ou de revenus.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
On Sat, 23 Jun 2007 00:54:02 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Je crois que le rapport est de savoir s'il est question de salaire ou de revenus.
En parlant de "salaire moyen" et de "salaire médian", ça me semblait clair.
Oui, mais ça dévie vachement et il faut bien voir que ce sont plus souvent les revenus qui sont comparés, même s'il est question de salaire.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
On Sat, 23 Jun 2007 00:54:02 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Je crois que le rapport est de savoir s'il est question de salaire ou de
revenus.
En parlant de "salaire moyen" et de "salaire médian", ça me semblait
clair.
Oui, mais ça dévie vachement et il faut bien voir que ce sont plus souvent
les revenus qui sont comparés, même s'il est question de salaire.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
