Le Sun, 18 Nov 2007 23:21:45 +0100, Nina Popravka a écrit :
Toutafé. C'est un conformisme comme un autre :-)
Bien entendu, mais j'essaie d'être conformiste minoritaire :) Même en politique, je ne connais aucun parti suffisamment groupusculaire pour moi... peut-être la CNT? :)
Essaye le Parti des Travailleurs ? En plus y'a quatre tendances, tu peux choisir la plus groupusculaire, là je t'assures tu seras vraiment tranquille.
Le 18-11-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Sun, 18 Nov 2007 23:21:45 +0100, Nina Popravka a écrit :
Toutafé. C'est un conformisme comme un autre :-)
Bien entendu, mais j'essaie d'être conformiste minoritaire :) Même en
politique, je ne connais aucun parti suffisamment groupusculaire pour
moi... peut-être la CNT? :)
Essaye le Parti des Travailleurs ? En plus y'a quatre tendances, tu peux
choisir la plus groupusculaire, là je t'assures tu seras vraiment
tranquille.
Le Sun, 18 Nov 2007 23:21:45 +0100, Nina Popravka a écrit :
Toutafé. C'est un conformisme comme un autre :-)
Bien entendu, mais j'essaie d'être conformiste minoritaire :) Même en politique, je ne connais aucun parti suffisamment groupusculaire pour moi... peut-être la CNT? :)
Essaye le Parti des Travailleurs ? En plus y'a quatre tendances, tu peux choisir la plus groupusculaire, là je t'assures tu seras vraiment tranquille.
Nicolas S.
SL a écrit:
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
-- Nicolas S.
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur
environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux
que ça se comporte de la même façon.
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
-- Nicolas S.
SL
Le 19-11-2007, Nicolas S. a écrit :
SL a écrit:
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
Généralement on a pas le choix de son équipement informatique professionnel tandis qu'on a le choix de son équipement informatique personnel.
Le 19-11-2007, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur
environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux
que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
Généralement on a pas le choix de son équipement informatique
professionnel tandis qu'on a le choix de son équipement informatique
personnel.
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
Généralement on a pas le choix de son équipement informatique professionnel tandis qu'on a le choix de son équipement informatique personnel.
Stéphane CARPENTIER
SL a écrit:
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
Bien sûr que non.
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires (ce sont ceux qui peuvent décider de virer le libre de leur entreprise s'ils ont peur).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur
environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux
que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
Bien sûr que non.
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels
qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires (ce sont ceux qui
peuvent décider de virer le libre de leur entreprise s'ils ont peur).
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
Ou le contraire.
Bien sûr que non.
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires (ce sont ceux qui peuvent décider de virer le libre de leur entreprise s'ils ont peur).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Manuel Leclerc
Il n'est pas possible d'interdire la diffusion du binaire d'un programme en GPL. Ce qui est interdit par RedHat, c'est de distribuer les ISOs qui contiennent en plus des programmes en GPL des fichiers qui ne peuvent pas etre distribués librement.
Tu mens, c'est parfaitement possible, il suffit d'être le seul détenteur du copyright. Et c'est exactement ce que fait Red Hat puisque dans les annexes de l'EULA qu'Emmanuel appelle un "contrat de support", il est bien spécifié que la distribution en elle même (l'assemblage de composants, assemblage dont RH est l'unique auteur) est placé sous GPL.
-- At the end of September I'm off back to University on a years sabbatical from Red Hat to study for an MBA. --Alan Cox
Il n'est pas possible d'interdire la diffusion du
binaire d'un programme en GPL. Ce qui est interdit
par RedHat, c'est de distribuer les ISOs qui
contiennent en plus des programmes en GPL des fichiers
qui ne peuvent pas etre distribués librement.
Tu mens, c'est parfaitement possible, il suffit d'être
le seul détenteur du copyright. Et c'est exactement ce
que fait Red Hat puisque dans les annexes de l'EULA
qu'Emmanuel appelle un "contrat de support", il est
bien spécifié que la distribution en elle même
(l'assemblage de composants, assemblage dont RH est
l'unique auteur) est placé sous GPL.
--
At the end of September I'm off back to University on a years
sabbatical from Red Hat to study for an MBA.
--Alan Cox
Il n'est pas possible d'interdire la diffusion du binaire d'un programme en GPL. Ce qui est interdit par RedHat, c'est de distribuer les ISOs qui contiennent en plus des programmes en GPL des fichiers qui ne peuvent pas etre distribués librement.
Tu mens, c'est parfaitement possible, il suffit d'être le seul détenteur du copyright. Et c'est exactement ce que fait Red Hat puisque dans les annexes de l'EULA qu'Emmanuel appelle un "contrat de support", il est bien spécifié que la distribution en elle même (l'assemblage de composants, assemblage dont RH est l'unique auteur) est placé sous GPL.
-- At the end of September I'm off back to University on a years sabbatical from Red Hat to study for an MBA. --Alan Cox
nospam
Nicolas S. wrote:
Nina Popravka a écrit:
Oui, je vois écrit dans la doc que si y a de l'orage je dois la débrancher du secteur et de la ligne téléphonique. Je ne le fais pas, certes, mais à ce moment c'est ma responsabilité.
C'est toi qui est responsable des équipements de Free...
C'est aussi toi qui est réponsable de l'équipement EDF qui se trouve chez toi si ma mémoire est bonne.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> wrote:
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit:
Oui, je vois écrit dans la doc que si y a de l'orage je dois la
débrancher du secteur et de la ligne téléphonique.
Je ne le fais pas, certes, mais à ce moment c'est ma responsabilité.
C'est toi qui est responsable des équipements de Free...
C'est aussi toi qui est réponsable de l'équipement EDF qui se trouve
chez toi si ma mémoire est bonne.
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Oui, je vois écrit dans la doc que si y a de l'orage je dois la débrancher du secteur et de la ligne téléphonique. Je ne le fais pas, certes, mais à ce moment c'est ma responsabilité.
C'est toi qui est responsable des équipements de Free...
C'est aussi toi qui est réponsable de l'équipement EDF qui se trouve chez toi si ma mémoire est bonne.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les
logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les
logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
-- Nicolas S.
SL
Le 19-11-2007, Nicolas S. a écrit :
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Elles n'obligent personne, mais les gens sont de fait formés sur l'équipement informatique donné par l'entreprise, et généralement ils le prennent ensuite pour une norme et n'ont pas envie d'apprendre à en maîtriser un autre.
Le 19-11-2007, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> a écrit :
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les
logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les
logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Elles n'obligent personne, mais les gens sont de fait formés sur
l'équipement informatique donné par l'entreprise, et généralement ils le
prennent ensuite pour une norme et n'ont pas envie d'apprendre à en
maîtriser un autre.
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Elles n'obligent personne, mais les gens sont de fait formés sur l'équipement informatique donné par l'entreprise, et généralement ils le prennent ensuite pour une norme et n'ont pas envie d'apprendre à en maîtriser un autre.
nicolas vigier
On 2007-11-19, Nicolas S. wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
On 2007-11-19, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> wrote:
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les
logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les
logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est
installée par le service informatique, et il est interdit d'installer
des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Laurent C.
Le 19-11-2007, nicolas vigier à clamé haut et fort:
On 2007-11-19, Nicolas S. wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Voilà. D'ailleurs ça leur fait tout drôle de voir la différence entre la machine du boulot qui tiens 5ans sans aucune réinstall, aucun virus, ni spiware, et leur machine perso qui tombe en rade tous les six mois. Ils ne se rendent pas compte à quel point un Windows demande une attention de tous les instants pour fonctionner à peu près.
-- Laurent C.
Le 19-11-2007, nicolas vigier à clamé haut et fort:
On 2007-11-19, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> wrote:
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les
logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les
logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est
installée par le service informatique, et il est interdit d'installer
des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Voilà. D'ailleurs ça leur fait tout drôle de voir la différence entre la
machine du boulot qui tiens 5ans sans aucune réinstall, aucun virus, ni
spiware, et leur machine perso qui tombe en rade tous les six mois. Ils
ne se rendent pas compte à quel point un Windows demande une attention
de tous les instants pour fonctionner à peu près.
Le 19-11-2007, nicolas vigier à clamé haut et fort:
On 2007-11-19, Nicolas S. wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Voilà. D'ailleurs ça leur fait tout drôle de voir la différence entre la machine du boulot qui tiens 5ans sans aucune réinstall, aucun virus, ni spiware, et leur machine perso qui tombe en rade tous les six mois. Ils ne se rendent pas compte à quel point un Windows demande une attention de tous les instants pour fonctionner à peu près.
