Michel Talon, dans le message <fhs14i$13h1$, a écrit :
Et ben oui, faire des procès à tout va pour faire respecter des choses dont personne n'a rien à faire, ça fait nécessairement perdre des "clients" potentiels, c'est une évidence.
D'un autre côté, quand on prend la peine de faire des procès, c'est probablement qu'on n'en a pas « rien à faire ».
Michel Talon, dans le message <fhs14i$13h1$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Et ben oui, faire des procès à tout va pour faire respecter des choses
dont personne n'a rien à faire, ça fait nécessairement perdre des
"clients" potentiels, c'est une évidence.
D'un autre côté, quand on prend la peine de faire des procès, c'est
probablement qu'on n'en a pas « rien à faire ».
Michel Talon, dans le message <fhs14i$13h1$, a écrit :
Et ben oui, faire des procès à tout va pour faire respecter des choses dont personne n'a rien à faire, ça fait nécessairement perdre des "clients" potentiels, c'est une évidence.
D'un autre côté, quand on prend la peine de faire des procès, c'est probablement qu'on n'en a pas « rien à faire ».
Benjamin FRANCOIS
Eric Masson s'est exprimé en ces termes:
Malheureusement, ce genre de profil ne court pas les rues et dans pas mal de boites, on trouve plutôt des personnes dont la principale préoccupation est de faire le moins de vagues possible, afin de ne pas nuire à leur plan de carrière.
Et de renouveller tous les ans leur abonnement à 01 Informatique, Décisions Micro & Réseaux, et ce genre de torchons.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Eric Masson s'est exprimé en ces termes:
Malheureusement, ce genre de profil ne court pas les rues et dans pas
mal de boites, on trouve plutôt des personnes dont la principale
préoccupation est de faire le moins de vagues possible, afin de ne pas
nuire à leur plan de carrière.
Et de renouveller tous les ans leur abonnement à 01 Informatique,
Décisions Micro & Réseaux, et ce genre de torchons.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Malheureusement, ce genre de profil ne court pas les rues et dans pas mal de boites, on trouve plutôt des personnes dont la principale préoccupation est de faire le moins de vagues possible, afin de ne pas nuire à leur plan de carrière.
Et de renouveller tous les ans leur abonnement à 01 Informatique, Décisions Micro & Réseaux, et ce genre de torchons.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Laurent C.
Le 17-11-2007, Henry G à clamé haut et fort:
on a le sentiment d'une grande manipulation, je suis parano ? ;-)
Vous savez lorsque Free a décidé d'enlever de son offre Tv, Téléplaisance une télé associative en accés libre/open chanel (sans pub ni sponsor) ou les téléspectateur peuvent envoyer leur vidéos pour être diffusées, peut de temps avant de lancer Tvperso qui est aussi fondé sur le principe de l'open chanel on a eut également d'être "parano" ;-).
Mais ça n'a duré qu'un (court) instant ;-).
Cela aura juste permis de se rendre compte que beaucoup de clients de Free regardaient cette télé (beaucoup plus qu'on ne l'imaginait!!!) et qu'ils regrettent qu'elle ne soit plus disponible dans l'offre télé.
Toi aussi tu as remarqué l'étrange coincidence ? ;)
-- Laurent C.
Le 17-11-2007, Henry G à clamé haut et fort:
on a le sentiment d'une grande manipulation, je suis parano ? ;-)
Vous savez lorsque Free a décidé d'enlever de son offre Tv, Téléplaisance
une télé associative en accés libre/open chanel (sans pub ni sponsor) ou
les téléspectateur peuvent envoyer leur vidéos pour être diffusées, peut
de temps avant de lancer Tvperso qui est aussi fondé sur le principe de
l'open chanel on a eut également d'être "parano" ;-).
Mais ça n'a duré qu'un (court) instant ;-).
Cela aura juste permis de se rendre compte que beaucoup de clients de
Free regardaient cette télé (beaucoup plus qu'on ne l'imaginait!!!) et
qu'ils regrettent qu'elle ne soit plus disponible dans l'offre télé.
Toi aussi tu as remarqué l'étrange coincidence ? ;)
on a le sentiment d'une grande manipulation, je suis parano ? ;-)
Vous savez lorsque Free a décidé d'enlever de son offre Tv, Téléplaisance une télé associative en accés libre/open chanel (sans pub ni sponsor) ou les téléspectateur peuvent envoyer leur vidéos pour être diffusées, peut de temps avant de lancer Tvperso qui est aussi fondé sur le principe de l'open chanel on a eut également d'être "parano" ;-).
Mais ça n'a duré qu'un (court) instant ;-).
Cela aura juste permis de se rendre compte que beaucoup de clients de Free regardaient cette télé (beaucoup plus qu'on ne l'imaginait!!!) et qu'ils regrettent qu'elle ne soit plus disponible dans l'offre télé.
Toi aussi tu as remarqué l'étrange coincidence ? ;)
-- Laurent C.
Emmanuel Florac
Le Mon, 19 Nov 2007 00:38:19 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ca depend. Si dans l'offre de distribution des sources tu demande de contacter une personne précise avec un identifiant correspondant au logiciel, les gens qui n'ont pas obtenu de copie du logiciel n'ont pas cette information (à moins que quelqu'un leur ait donné) et ne peuvent donc pas obtenir les sources.
Apparemment c'est plutôt le contraire qui se passe dans la réalité : les sources de RedHat sont disponibles, par contre le contrat de support de la distribution interdit formellement la diffusion des binaires.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Mon, 19 Nov 2007 00:38:19 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ca depend. Si dans l'offre de distribution des sources tu demande de
contacter une personne précise avec un identifiant correspondant au
logiciel, les gens qui n'ont pas obtenu de copie du logiciel n'ont pas
cette information (à moins que quelqu'un leur ait donné) et ne peuvent
donc pas obtenir les sources.
Apparemment c'est plutôt le contraire qui se passe dans la réalité :
les sources de RedHat sont disponibles, par contre le contrat de support
de la distribution interdit formellement la diffusion des binaires.
Le Mon, 19 Nov 2007 00:38:19 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ca depend. Si dans l'offre de distribution des sources tu demande de contacter une personne précise avec un identifiant correspondant au logiciel, les gens qui n'ont pas obtenu de copie du logiciel n'ont pas cette information (à moins que quelqu'un leur ait donné) et ne peuvent donc pas obtenir les sources.
Apparemment c'est plutôt le contraire qui se passe dans la réalité : les sources de RedHat sont disponibles, par contre le contrat de support de la distribution interdit formellement la diffusion des binaires.
-- Si non confectus non reficiat.
Emmanuel Florac
Le Mon, 19 Nov 2007 11:17:51 +0000, Nicolas George a écrit :
Mais pour toi, est-ce que l'adoption de logiciels libres par des entreprises à la direction incompétente est un objectif prioritaire ?
N'oublie pas le principe de Dilbert : 90% des gens sont complètement cons 90% du temps. Si tu ne convaincs pas les cons, tu ne convaincras personne.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Mon, 19 Nov 2007 11:17:51 +0000, Nicolas George a écrit :
Mais pour toi, est-ce que l'adoption de logiciels libres par des entreprises
à la direction incompétente est un objectif prioritaire ?
N'oublie pas le principe de Dilbert : 90% des gens sont complètement cons
90% du temps. Si tu ne convaincs pas les cons, tu ne convaincras personne.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Mon, 19 Nov 2007 00:38:19 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ca depend. Si dans l'offre de distribution des sources tu demande de contacter une personne précise avec un identifiant correspondant au logiciel, les gens qui n'ont pas obtenu de copie du logiciel n'ont pas cette information (à moins que quelqu'un leur ait donné) et ne peuvent donc pas obtenir les sources.
Apparemment c'est plutôt le contraire qui se passe dans la réalité : les sources de RedHat sont disponibles, par contre le contrat de support de la distribution interdit formellement la diffusion des binaires.
Il n'est pas possible d'interdire la diffusion du binaire d'un programme en GPL. Ce qui est interdit par RedHat, c'est de distribuer les ISOs qui contiennent en plus des programmes en GPL des fichiers qui ne peuvent pas etre distribués librement.
On 2007-11-19, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Mon, 19 Nov 2007 00:38:19 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ca depend. Si dans l'offre de distribution des sources tu demande de
contacter une personne précise avec un identifiant correspondant au
logiciel, les gens qui n'ont pas obtenu de copie du logiciel n'ont pas
cette information (à moins que quelqu'un leur ait donné) et ne peuvent
donc pas obtenir les sources.
Apparemment c'est plutôt le contraire qui se passe dans la réalité :
les sources de RedHat sont disponibles, par contre le contrat de support
de la distribution interdit formellement la diffusion des binaires.
Il n'est pas possible d'interdire la diffusion du binaire d'un programme
en GPL. Ce qui est interdit par RedHat, c'est de distribuer les ISOs
qui contiennent en plus des programmes en GPL des fichiers qui ne
peuvent pas etre distribués librement.
Le Mon, 19 Nov 2007 00:38:19 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ca depend. Si dans l'offre de distribution des sources tu demande de contacter une personne précise avec un identifiant correspondant au logiciel, les gens qui n'ont pas obtenu de copie du logiciel n'ont pas cette information (à moins que quelqu'un leur ait donné) et ne peuvent donc pas obtenir les sources.
Apparemment c'est plutôt le contraire qui se passe dans la réalité : les sources de RedHat sont disponibles, par contre le contrat de support de la distribution interdit formellement la diffusion des binaires.
Il n'est pas possible d'interdire la diffusion du binaire d'un programme en GPL. Ce qui est interdit par RedHat, c'est de distribuer les ISOs qui contiennent en plus des programmes en GPL des fichiers qui ne peuvent pas etre distribués librement.
SL
Le 19-11-2007, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Stéphane CARPENTIER , dans le message <47416cc0$0$28672$, a écrit :
Si le patron a vu, dans le journal, à la télé ou dans une autre source d'information très technique et très fiable au niveau informatique, que le libre c'est bien, alors il va demander au DSI de mettre du libre dans sa boîte.
S'il a vu que Free a perdu un procès à cause du libre, il va demander au DSI de virer le libre de sa boîte.
Mais pour toi, est-ce que l'adoption de logiciels libres par des entreprises à la direction incompétente est un objectif prioritaire ?
C'est de l'ensemble des grosses entreprises dont je te parle. Pas d'un cas isolé.
Et ce sont les grosses entreprises qui dictent leur loi aux PME.
Si la grosse entreprise exige un document OOo parce qu'ils refusent de payer la licence de Microsoft, la PME envoie un document OOo. Si la PME exige un document OOo pour les mêmes raisons, la grosse entreprise va l'envoyer bouler parce qu'ils n'ont pas que ça à faire de satisfaire tous les caprices de toutes les boîtes avec lesquelles ils travaillent et qu'il existe plein de petites entreprises qui font la même chose.
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
Le 19-11-2007, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
a écrit :
Stéphane CARPENTIER , dans le message
<47416cc0$0$28672$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si le patron a vu, dans le journal, à la télé ou dans une autre source
d'information très technique et très fiable au niveau informatique, que
le libre c'est bien, alors il va demander au DSI de mettre du libre dans
sa boîte.
S'il a vu que Free a perdu un procès à cause du libre, il va demander au
DSI de virer le libre de sa boîte.
Mais pour toi, est-ce que l'adoption de logiciels libres par des
entreprises à la direction incompétente est un objectif prioritaire ?
C'est de l'ensemble des grosses entreprises dont je te parle. Pas d'un cas
isolé.
Et ce sont les grosses entreprises qui dictent leur loi aux PME.
Si la grosse entreprise exige un document OOo parce qu'ils refusent de payer
la licence de Microsoft, la PME envoie un document OOo. Si la PME exige un
document OOo pour les mêmes raisons, la grosse entreprise va l'envoyer
bouler parce qu'ils n'ont pas que ça à faire de satisfaire tous les
caprices de toutes les boîtes avec lesquelles ils travaillent et qu'il
existe plein de petites entreprises qui font la même chose.
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur
environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux
que ça se comporte de la même façon.
Stéphane CARPENTIER , dans le message <47416cc0$0$28672$, a écrit :
Si le patron a vu, dans le journal, à la télé ou dans une autre source d'information très technique et très fiable au niveau informatique, que le libre c'est bien, alors il va demander au DSI de mettre du libre dans sa boîte.
S'il a vu que Free a perdu un procès à cause du libre, il va demander au DSI de virer le libre de sa boîte.
Mais pour toi, est-ce que l'adoption de logiciels libres par des entreprises à la direction incompétente est un objectif prioritaire ?
C'est de l'ensemble des grosses entreprises dont je te parle. Pas d'un cas isolé.
Et ce sont les grosses entreprises qui dictent leur loi aux PME.
Si la grosse entreprise exige un document OOo parce qu'ils refusent de payer la licence de Microsoft, la PME envoie un document OOo. Si la PME exige un document OOo pour les mêmes raisons, la grosse entreprise va l'envoyer bouler parce qu'ils n'ont pas que ça à faire de satisfaire tous les caprices de toutes les boîtes avec lesquelles ils travaillent et qu'il existe plein de petites entreprises qui font la même chose.
Sans compter que beaucoup de monde se forme à l'informatique dans leur environnement professionnel et attend de ce qu'ils utilisent chez eux que ça se comporte de la même façon.
