Distribué sur fr.rec.photo,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
http://tinyurl.com/blnjvdr
Suffi(sai)t d'attendre...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
PI, par exemple ne peut pas être calculé de façon exacte.
pas exact mais avec la précision qu'on veut !
ça devient philosophique hein :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2012 14:29, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( k0g1ei$34g$ )
Mais c'était en 2008... une éternité...
Pour eux non, ils vivent encore au siècle dernier.
au reproche de passéisme, on peut adjoindre celui de présentisme qui est dans les deux cas l'idéalisation d'une époque, celle du passé ou celle présente.
Sauf que pour la présente, il est difficile pour certains de la remettre en question vu que ben ils y vivent et qu'ils préfèrent l'embellir, sinon...
Le 15/08/2012 14:29, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( k0g1ei$34g$1@dont-email.me )
Mais c'était en 2008... une éternité...
Pour eux non, ils vivent encore au siècle dernier.
au reproche de passéisme, on peut adjoindre celui de présentisme qui
est dans les deux cas l'idéalisation d'une époque, celle du passé ou
celle présente.
Sauf que pour la présente, il est difficile pour certains de la
remettre en question vu que ben ils y vivent et qu'ils préfèrent
l'embellir, sinon...
Pour eux non, ils vivent encore au siècle dernier.
au reproche de passéisme, on peut adjoindre celui de présentisme qui est dans les deux cas l'idéalisation d'une époque, celle du passé ou celle présente.
Sauf que pour la présente, il est difficile pour certains de la remettre en question vu que ben ils y vivent et qu'ils préfèrent l'embellir, sinon...
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2012 14:43, markorki a écrit :
Comment il fait, le GR, quand il photographie un chateau et qu'il voit soudain un microcoléoptère très craintif 'achement intéressant ? Le temps qu'il mette ses 2 bonnettes (d'ailleurs insuffisantes dans ce cas, il en faut au moins 3 ou 4), la bestiole s'est cachée dans les graviers de l'allée ou a été gobée par une libellule de passage...
je me sens tellement étranger à ce concept, j'ai *jamais* eu envie de photographier tout.
on dirait que beaucoup souffrent de ne pas pouvoir choisir, et donc renoncer...
Le 15/08/2012 14:43, markorki a écrit :
Comment il fait, le GR, quand il photographie un chateau et qu'il voit
soudain un microcoléoptère très craintif 'achement intéressant ?
Le temps qu'il mette ses 2 bonnettes (d'ailleurs insuffisantes dans ce
cas, il en faut au moins 3 ou 4), la bestiole s'est cachée dans les
graviers de l'allée ou a été gobée par une libellule de passage...
je me sens tellement étranger à ce concept, j'ai *jamais*
eu envie de photographier tout.
on dirait que beaucoup souffrent de ne pas pouvoir choisir, et donc
renoncer...
Comment il fait, le GR, quand il photographie un chateau et qu'il voit soudain un microcoléoptère très craintif 'achement intéressant ? Le temps qu'il mette ses 2 bonnettes (d'ailleurs insuffisantes dans ce cas, il en faut au moins 3 ou 4), la bestiole s'est cachée dans les graviers de l'allée ou a été gobée par une libellule de passage...
je me sens tellement étranger à ce concept, j'ai *jamais* eu envie de photographier tout.
on dirait que beaucoup souffrent de ne pas pouvoir choisir, et donc renoncer...
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour
faire des poses longues en plein jour.
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Stéphan Peccini
On 16/08/2012 02:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Si, ça peut le faire, d'ailleurs, c'est comme ça que je gère en argentique. Mais tant qu'à faire des progrès comme le propose Bour-Brown, autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur. et il n'est plus nécessaire d'avoir de filtre gris à mettre sur l'objectif.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
On 16/08/2012 02:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour
faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Si, ça peut le faire, d'ailleurs, c'est comme ça que je gère en
argentique. Mais tant qu'à faire des progrès comme le propose
Bour-Brown, autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi
on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur. et il
n'est plus nécessaire d'avoir de filtre gris à mettre sur l'objectif.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
On 16/08/2012 02:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Si, ça peut le faire, d'ailleurs, c'est comme ça que je gère en argentique. Mais tant qu'à faire des progrès comme le propose Bour-Brown, autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur. et il n'est plus nécessaire d'avoir de filtre gris à mettre sur l'objectif.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
jmp
Le 16/08/2012 06:23, Stéphan Peccini a écrit :
On 16/08/2012 02:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Si, ça peut le faire, d'ailleurs, c'est comme ça que je gère en argentique. Mais tant qu'à faire des progrès comme le propose Bour-Brown, autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur. et il n'est plus nécessaire d'avoir de filtre gris à mettre sur l'objectif.
La technologie actuelle ne le permet plus. Trop de photons vont faire déborder le récepteur de chaque pixel. On est limité à environ 16000 photons. Au delà ça déborde. On ne peut agir que sur la vitesse. Il faudrait développer une autre technologie pouvant accepter plus 16000 électrons. Et ce n'est pas dans le sens de l'évolution (sauf pour les astronomes) -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 16/08/2012 06:23, Stéphan Peccini a écrit :
On 16/08/2012 02:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour
faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Si, ça peut le faire, d'ailleurs, c'est comme ça que je gère en
argentique. Mais tant qu'à faire des progrès comme le propose
Bour-Brown, autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi
on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur. et il
n'est plus nécessaire d'avoir de filtre gris à mettre sur l'objectif.
La technologie actuelle ne le permet plus. Trop de photons vont faire
déborder le récepteur de chaque pixel. On est limité à environ 16000
photons. Au delà ça déborde. On ne peut agir que sur la vitesse. Il
faudrait développer une autre technologie pouvant accepter plus 16000
électrons. Et ce n'est pas dans le sens de l'évolution (sauf pour les
astronomes)
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
On 16/08/2012 02:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/08/2012 19:18, Stéphan Peccini a écrit :
J'aimerais aussi un capteur permettant d'avoir des ISO très faibles pour faire des poses longues en plein jour.
hum... un filtre gris ça va pas ?
Si, ça peut le faire, d'ailleurs, c'est comme ça que je gère en argentique. Mais tant qu'à faire des progrès comme le propose Bour-Brown, autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur. et il n'est plus nécessaire d'avoir de filtre gris à mettre sur l'objectif.
La technologie actuelle ne le permet plus. Trop de photons vont faire déborder le récepteur de chaque pixel. On est limité à environ 16000 photons. Au delà ça déborde. On ne peut agir que sur la vitesse. Il faudrait développer une autre technologie pouvant accepter plus 16000 électrons. Et ce n'est pas dans le sens de l'évolution (sauf pour les astronomes) -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Bour-Brown
Stéphan Peccini a écrit ( k0i3m9$p1q$ )
autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur.
Exactement.
J'ai connu le temps où les capteurs ne pouvaient pas dépasser des poses de quelques secondes à cause de la montée du bruit, aujourd'hui on en est à plusieurs minutes, demain peut-être plusieurs heures.
Dans ce cas on peut imaginer un système interne qui limite la lumière, ce n'est pas notre problème, nous on indiquerait simplement la sensibilité voulue, genre 1 ISO, et à l'appareil de faire ses calculs en mode P...
Stéphan Peccini a écrit
( k0i3m9$p1q$1@eweb.domicile )
autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi on ne
pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur.
Exactement.
J'ai connu le temps où les capteurs ne pouvaient pas dépasser des poses de
quelques secondes à cause de la montée du bruit, aujourd'hui on en est à
plusieurs minutes, demain peut-être plusieurs heures.
Dans ce cas on peut imaginer un système interne qui limite la lumière, ce
n'est pas notre problème, nous on indiquerait simplement la sensibilité
voulue, genre 1 ISO, et à l'appareil de faire ses calculs en mode P...
autant aller jusqu'à l'autre bout et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas avoir 25 ISO, voire 10 ISO sur un capteur.
Exactement.
J'ai connu le temps où les capteurs ne pouvaient pas dépasser des poses de quelques secondes à cause de la montée du bruit, aujourd'hui on en est à plusieurs minutes, demain peut-être plusieurs heures.
Dans ce cas on peut imaginer un système interne qui limite la lumière, ce n'est pas notre problème, nous on indiquerait simplement la sensibilité voulue, genre 1 ISO, et à l'appareil de faire ses calculs en mode P...
Ghost-Rider
Le 16/08/2012 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2012 14:43, markorki a écrit :
Comment il fait, le GR, quand il photographie un chateau et qu'il voit soudain un microcoléoptère très craintif 'achement intéressant ? Le temps qu'il mette ses 2 bonnettes (d'ailleurs insuffisantes dans ce cas, il en faut au moins 3 ou 4), la bestiole s'est cachée dans les graviers de l'allée ou a été gobée par une libellule de passage...
je me sens tellement étranger à ce concept, j'ai *jamais* eu envie de photographier tout.
Ah non, pas tout, uniquement ce qui est intéressant. Et comme l'"intéressant" est souvent fortuit il faut être prêt à la seconde où le fortuit se présente. Va donc voir le fil "Stacking au jardin" sur frp.materiel où Bour-Brown s'étonne d'un truc et où je communique la solution. Ça c'est de la photo comme on voudrait en voir plus souvent !
on dirait que beaucoup souffrent de ne pas pouvoir choisir, et donc renoncer...
??? Je ne suis pas concerné par le renoncement. Les gars qui trimbalent 2 boîtiers, 2 flashes, un pied et 6 objectifs dans leur fourre-tout sont justement ceux qui ne savent pas choisir, et qui finalement, reviennent bredouilles, encombrés qu'ils sont par leur matos de course, parfait sur le papier mais inutilisable rapidement sur le terrain.
Le 16/08/2012 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2012 14:43, markorki a écrit :
Comment il fait, le GR, quand il photographie un chateau et qu'il voit
soudain un microcoléoptère très craintif 'achement intéressant ?
Le temps qu'il mette ses 2 bonnettes (d'ailleurs insuffisantes dans ce
cas, il en faut au moins 3 ou 4), la bestiole s'est cachée dans les
graviers de l'allée ou a été gobée par une libellule de passage...
je me sens tellement étranger à ce concept, j'ai *jamais*
eu envie de photographier tout.
Ah non, pas tout, uniquement ce qui est intéressant.
Et comme l'"intéressant" est souvent fortuit il faut être prêt à la
seconde où le fortuit se présente.
Va donc voir le fil "Stacking au jardin" sur frp.materiel où Bour-Brown
s'étonne d'un truc et où je communique la solution.
Ça c'est de la photo comme on voudrait en voir plus souvent !
on dirait que beaucoup souffrent de ne pas pouvoir choisir, et donc
renoncer...
??? Je ne suis pas concerné par le renoncement.
Les gars qui trimbalent 2 boîtiers, 2 flashes, un pied et 6 objectifs
dans leur fourre-tout sont justement ceux qui ne savent pas choisir, et
qui finalement, reviennent bredouilles, encombrés qu'ils sont par leur
matos de course, parfait sur le papier mais inutilisable rapidement sur
le terrain.
Le 16/08/2012 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2012 14:43, markorki a écrit :
Comment il fait, le GR, quand il photographie un chateau et qu'il voit soudain un microcoléoptère très craintif 'achement intéressant ? Le temps qu'il mette ses 2 bonnettes (d'ailleurs insuffisantes dans ce cas, il en faut au moins 3 ou 4), la bestiole s'est cachée dans les graviers de l'allée ou a été gobée par une libellule de passage...
je me sens tellement étranger à ce concept, j'ai *jamais* eu envie de photographier tout.
Ah non, pas tout, uniquement ce qui est intéressant. Et comme l'"intéressant" est souvent fortuit il faut être prêt à la seconde où le fortuit se présente. Va donc voir le fil "Stacking au jardin" sur frp.materiel où Bour-Brown s'étonne d'un truc et où je communique la solution. Ça c'est de la photo comme on voudrait en voir plus souvent !
on dirait que beaucoup souffrent de ne pas pouvoir choisir, et donc renoncer...
??? Je ne suis pas concerné par le renoncement. Les gars qui trimbalent 2 boîtiers, 2 flashes, un pied et 6 objectifs dans leur fourre-tout sont justement ceux qui ne savent pas choisir, et qui finalement, reviennent bredouilles, encombrés qu'ils sont par leur matos de course, parfait sur le papier mais inutilisable rapidement sur le terrain.
Ghost-Rider
Le 16/08/2012 10:55, Ghost-Rider a écrit :
Va donc voir le fil "Stacking au jardin" sur frp.materiel où Bour-Brown
Excuses : frp.pratique
Le 16/08/2012 10:55, Ghost-Rider a écrit :
Va donc voir le fil "Stacking au jardin" sur frp.materiel où Bour-Brown
Va donc voir le fil "Stacking au jardin" sur frp.materiel où Bour-Brown
Excuses : frp.pratique
jdd
Le 16/08/2012 10:55, Ghost-Rider a écrit :
Les gars qui trimbalent 2 boîtiers, 2 flashes, un pied et 6 objectifs dans leur fourre-tout sont justement ceux qui ne savent pas choisir, et qui finalement, reviennent bredouilles,
ce sont quand même souvent ceux qui savent exactement ce dont ils ont besoin (mais ils ont de gros besoins)
C'est vrai aussi que mon sac a beaucoup diminué de volume en 20 ans, j'avais deux boitiers et plein d'objectifs, je n'ai plus qu'un boitier un zoom et deux objectifs fixes à grandes ouverture (dont un que j'avais déjà et qui n'a pas assez de valeur pour que je le vende).
Par exemple, je n'ai plus de flash cobra (sur moi)
et pour les faibles ISO: il suffirait d'un écran à cristaux liquide devant le capteur pour obscurcir à volonté (filtre gris neutre variable).
jdd
Le 16/08/2012 10:55, Ghost-Rider a écrit :
Les gars qui trimbalent 2 boîtiers, 2 flashes, un pied et 6 objectifs
dans leur fourre-tout sont justement ceux qui ne savent pas choisir,
et qui finalement, reviennent bredouilles,
ce sont quand même souvent ceux qui savent exactement ce dont ils ont
besoin (mais ils ont de gros besoins)
C'est vrai aussi que mon sac a beaucoup diminué de volume en 20 ans,
j'avais deux boitiers et plein d'objectifs, je n'ai plus qu'un boitier
un zoom et deux objectifs fixes à grandes ouverture (dont un que
j'avais déjà et qui n'a pas assez de valeur pour que je le vende).
Par exemple, je n'ai plus de flash cobra (sur moi)
et pour les faibles ISO: il suffirait d'un écran à cristaux liquide
devant le capteur pour obscurcir à volonté (filtre gris neutre variable).
Les gars qui trimbalent 2 boîtiers, 2 flashes, un pied et 6 objectifs dans leur fourre-tout sont justement ceux qui ne savent pas choisir, et qui finalement, reviennent bredouilles,
ce sont quand même souvent ceux qui savent exactement ce dont ils ont besoin (mais ils ont de gros besoins)
C'est vrai aussi que mon sac a beaucoup diminué de volume en 20 ans, j'avais deux boitiers et plein d'objectifs, je n'ai plus qu'un boitier un zoom et deux objectifs fixes à grandes ouverture (dont un que j'avais déjà et qui n'a pas assez de valeur pour que je le vende).
Par exemple, je n'ai plus de flash cobra (sur moi)
et pour les faibles ISO: il suffirait d'un écran à cristaux liquide devant le capteur pour obscurcir à volonté (filtre gris neutre variable).
