"KDE 4.3.2 est efficace et rapide. Ce n’est pas un environnement de
travail facile d’accès, car il est aussi puissant que polyvalent. Une
impression de fouillis se fait donc rapidement sentir. Les plus frileux
préféreront donc peut-être GNOME, qui est ici présent en mouture
2.28.1."
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Un manque flagrant de sobriété
Une distribution Linux axée sur KDE est toujours intéressante.
Toutefois, la complexité de cet environnement de bureau empire à cause
des choix réalisés par Mandriva. Il est ainsi dommage qu’autant
d’applications KDE soient installées par défaut. Était-il nécessaire de
proposer plusieurs dizaines de jeux, ou des outils multiples effectuant
des tâches identiques ? Même constat avec le design de l’OS : il est
superbe, mais peu adapté aux professionnels. Heureusement, ce point
pourra facilement être corrigé"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Et que dire de l’excellente suite bureautique KOffice, qui n’est même
pas installée par défaut"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
Bref, c'est un jouet de boutonneux cliquodrômé
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 09-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
(sauf deux ou trois dinosaures avec des écailles comme moi)
Tu précises que tu as des écailles pour te rajeunir ?
Ouaips ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 09-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
(sauf deux ou trois dinosaures avec des écailles comme moi)
Tu précises que tu as des écailles pour te rajeunir ?
Ouaips ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 09-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
(sauf deux ou trois dinosaures avec des écailles comme moi)
Tu précises que tu as des écailles pour te rajeunir ?
Ouaips ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
mauve
Le Mon, 09 Nov 2009 17:57:57 +0000, Michel Talon a écrit :
totof01 wrote:
Je me suis toujours demandé comment pouvait être géré une mise à jour noyau sans redémarrage ....
Tu peux bien retirer le module d'une composante modulaire du noyau, et réinstaller une version nouvelle, tout ça sans rebooter. Par exemple ce module correspond à un driver, mais ça peut être un système de fichiers, etc. En fait il n'y a qu'une partie centrale du noyau, la gestion des processus, de la mémoire, etc. qui ne peut pas être patchée sans reboot.
C'est à peu près comme ça que fonctionne ksplice pour linux.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/09/le-bonheur-simple-comme-yum/
Le Mon, 09 Nov 2009 17:57:57 +0000, Michel Talon a écrit :
totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> wrote:
Je me suis toujours demandé comment pouvait être géré une mise à jour
noyau sans redémarrage ....
Tu peux bien retirer le module d'une composante modulaire du noyau, et
réinstaller une version nouvelle, tout ça sans rebooter. Par exemple ce
module correspond à un driver, mais ça peut être un système de fichiers,
etc. En fait il n'y a qu'une partie centrale du noyau, la gestion des
processus, de la mémoire, etc. qui ne peut pas être patchée sans reboot.
C'est à peu près comme ça que fonctionne ksplice pour linux.
--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/09/le-bonheur-simple-comme-yum/
Le Mon, 09 Nov 2009 17:57:57 +0000, Michel Talon a écrit :
totof01 wrote:
Je me suis toujours demandé comment pouvait être géré une mise à jour noyau sans redémarrage ....
Tu peux bien retirer le module d'une composante modulaire du noyau, et réinstaller une version nouvelle, tout ça sans rebooter. Par exemple ce module correspond à un driver, mais ça peut être un système de fichiers, etc. En fait il n'y a qu'une partie centrale du noyau, la gestion des processus, de la mémoire, etc. qui ne peut pas être patchée sans reboot.
C'est à peu près comme ça que fonctionne ksplice pour linux.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/09/le-bonheur-simple-comme-yum/
Kevin Denis
Le 09-11-2009, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Un véritable utilise cat et sed de toute façon.
Un véritable utilise une perfo en code 29 (et une pince à tiercé) ou un tt. cat >> fichier.cf, c'est pour les pieds tendres (ou ceux qui récupèrent une installation foirée de Solaris).
Petit joueur : les perfos, c'est bon pour les secrétaires...
Un véritable canalise les rayons cosmiques pour polariser ad libitum les jonctions PN des transistors pour programmer le CPU...
Un véritable utilise des papillons, mais l'idée est là. -- Kevin
Le 09-11-2009, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit :
Un véritable utilise cat et sed de toute façon.
Un véritable utilise une perfo en code 29 (et une pince à
tiercé) ou un tt. cat >> fichier.cf, c'est pour les pieds
tendres (ou ceux qui récupèrent une installation foirée de
Solaris).
Petit joueur : les perfos, c'est bon pour les secrétaires...
Un véritable canalise les rayons cosmiques pour polariser ad libitum
les jonctions PN des transistors pour programmer le CPU...
Un véritable utilise des papillons, mais l'idée est là.
--
Kevin
Un véritable utilise une perfo en code 29 (et une pince à tiercé) ou un tt. cat >> fichier.cf, c'est pour les pieds tendres (ou ceux qui récupèrent une installation foirée de Solaris).
Petit joueur : les perfos, c'est bon pour les secrétaires...
Un véritable canalise les rayons cosmiques pour polariser ad libitum les jonctions PN des transistors pour programmer le CPU...
Un véritable utilise des papillons, mais l'idée est là. -- Kevin
Stéphane CARPENTIER
Michel Talon wrote:
totof01 wrote:
Je me suis toujours demandé comment pouvait être géré une mise à jour noyau sans redémarrage ....
Tu peux bien retirer le module d'une composante modulaire du noyau, et réinstaller une version nouvelle, tout ça sans rebooter. Par exemple ce module correspond à un driver, mais ça peut être un système de fichiers, etc. En fait il n'y a qu'une partie centrale du noyau, la gestion des processus, de la mémoire, etc. qui ne peut pas être patchée sans reboot.
Non, non. JKB parlait d'un changement de noyau, pas de changement d'un module. Sinon, il n'y a pas de différence avec Linux.
Michel Talon wrote:
totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> wrote:
Je me suis toujours demandé comment pouvait être géré une mise à jour
noyau sans redémarrage ....
Tu peux bien retirer le module d'une composante modulaire du noyau,
et réinstaller une version nouvelle, tout ça sans rebooter. Par exemple
ce module correspond à un driver, mais ça peut être un système de
fichiers, etc. En fait il n'y a qu'une partie centrale du noyau, la
gestion des processus, de la mémoire, etc. qui ne peut pas être patchée
sans reboot.
Non, non. JKB parlait d'un changement de noyau, pas de changement d'un
module. Sinon, il n'y a pas de différence avec Linux.
Je me suis toujours demandé comment pouvait être géré une mise à jour noyau sans redémarrage ....
Tu peux bien retirer le module d'une composante modulaire du noyau, et réinstaller une version nouvelle, tout ça sans rebooter. Par exemple ce module correspond à un driver, mais ça peut être un système de fichiers, etc. En fait il n'y a qu'une partie centrale du noyau, la gestion des processus, de la mémoire, etc. qui ne peut pas être patchée sans reboot.
Non, non. JKB parlait d'un changement de noyau, pas de changement d'un module. Sinon, il n'y a pas de différence avec Linux.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Quand ton bôoo serveur avec un qmail se serait fait mettre par terre par un rigolo qui a réussi à choper une faille dans qmail et compilé un truc dans /var/tmp qui lui aura permis une élévation de privilège, tu réagiras autrement. J'ai déjà vu des trucs aussi cons que ça à l'époque du bug vmslice(). Là, tu verras si c'est un truc de geek !
Mais oui, mais oui.
Lis la doc au lieu de raconter des conneries. Le problème que tu soulèves est un problème connu et un _choix_. Le simple fait que tu mettes à jour un truc sans jamais te poser de question prouve le niveau de ton exigence.
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Je ne vois vraiment pas le rapport avec le schmilblick. Comment veux-tu qu'un mainteneur quelque part choisisse pour toi ne serait-ce que les options du séquenceur ?
Qu'est ce que je m'en fous des options du sequenceur.
Il y a deux choses qui m'interessent dans un systeme :
- Il est fiable - Il repond fonctionnellement a mes besoins.
Le reste, c'est de la masturbation de geek.
Tu as dit toi-même que tu n'utilisais pas sendmail parce que tu ne comprennais pas sa configuration.
C'est surtout que j'en vois pas l'interet.
JKB wrote:
Quand ton bôoo serveur avec un qmail se serait fait mettre par terre
par un rigolo qui a réussi à choper une faille dans qmail et compilé
un truc dans /var/tmp qui lui aura permis une élévation de
privilège, tu réagiras autrement. J'ai déjà vu des trucs aussi cons
que ça à l'époque du bug vmslice(). Là, tu verras si c'est un truc
de geek !
Mais oui, mais oui.
Lis la doc au lieu de raconter des conneries. Le problème que tu
soulèves est un problème connu et un _choix_. Le simple fait que tu
mettes à jour un truc sans jamais te poser de question prouve le
niveau de ton exigence.
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un
systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Je ne vois vraiment pas le rapport avec le schmilblick. Comment
veux-tu qu'un mainteneur quelque part choisisse pour toi ne
serait-ce que les options du séquenceur ?
Qu'est ce que je m'en fous des options du sequenceur.
Il y a deux choses qui m'interessent dans un systeme :
- Il est fiable
- Il repond fonctionnellement a mes besoins.
Le reste, c'est de la masturbation de geek.
Tu as dit toi-même que tu n'utilisais pas sendmail parce que tu ne
comprennais pas sa configuration.
Quand ton bôoo serveur avec un qmail se serait fait mettre par terre par un rigolo qui a réussi à choper une faille dans qmail et compilé un truc dans /var/tmp qui lui aura permis une élévation de privilège, tu réagiras autrement. J'ai déjà vu des trucs aussi cons que ça à l'époque du bug vmslice(). Là, tu verras si c'est un truc de geek !
Mais oui, mais oui.
Lis la doc au lieu de raconter des conneries. Le problème que tu soulèves est un problème connu et un _choix_. Le simple fait que tu mettes à jour un truc sans jamais te poser de question prouve le niveau de ton exigence.
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Je ne vois vraiment pas le rapport avec le schmilblick. Comment veux-tu qu'un mainteneur quelque part choisisse pour toi ne serait-ce que les options du séquenceur ?
Qu'est ce que je m'en fous des options du sequenceur.
Il y a deux choses qui m'interessent dans un systeme :
- Il est fiable - Il repond fonctionnellement a mes besoins.
Le reste, c'est de la masturbation de geek.
Tu as dit toi-même que tu n'utilisais pas sendmail parce que tu ne comprennais pas sa configuration.
C'est surtout que j'en vois pas l'interet.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Je vois meme pas l'interet. Il y a tant que serveurs bien meilleurs et bien plus simples.
Prouve-le.
J'ai rien a prouver, tu es assez grand pour essayer differents MX et choisir le plus efficace.
Pour moi, le plus efficace est celui qui repond le plus facilement a une problematique donnee et le fait est que selon mes problematiques, qmail y repond souvent tres bien, Postfix vient ensuite et Exim tres rarement. Sendmail absolument jamais (ou bien parce que c'est le MX par defaut d'un serveur et que ca marche sans que je touche a rien et que ce serveur n'est pas un MX en soit).
JKB wrote:
Je vois meme pas l'interet. Il y a tant que serveurs bien meilleurs et
bien plus simples.
Prouve-le.
J'ai rien a prouver, tu es assez grand pour essayer differents MX et
choisir le plus efficace.
Pour moi, le plus efficace est celui qui repond le plus facilement a une
problematique donnee et le fait est que selon mes problematiques, qmail
y repond souvent tres bien, Postfix vient ensuite et Exim tres rarement.
Sendmail absolument jamais (ou bien parce que c'est le MX par defaut
d'un serveur et que ca marche sans que je touche a rien et que ce
serveur n'est pas un MX en soit).
Je vois meme pas l'interet. Il y a tant que serveurs bien meilleurs et bien plus simples.
Prouve-le.
J'ai rien a prouver, tu es assez grand pour essayer differents MX et choisir le plus efficace.
Pour moi, le plus efficace est celui qui repond le plus facilement a une problematique donnee et le fait est que selon mes problematiques, qmail y repond souvent tres bien, Postfix vient ensuite et Exim tres rarement. Sendmail absolument jamais (ou bien parce que c'est le MX par defaut d'un serveur et que ca marche sans que je touche a rien et que ce serveur n'est pas un MX en soit).
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Ce n'est pas parce que les autres ont figé une façon de faire les choses faute d'idées que c'est une bonne idée d'en rester là.
Apres tout, pourquoi pas. Ca explique pourquoi il y a deux categories d'admin, ceux qui utilisent Debian et ceux qui ne l'utilisent pas. Debian devient trop different du reste, c'est un pari, entre l'isolation ou la prise du marche.
Patrice Karatchentzeff wrote:
Ce n'est pas parce que les autres ont figé une façon de faire les
choses faute d'idées que c'est une bonne idée d'en rester là.
Apres tout, pourquoi pas. Ca explique pourquoi il y a deux categories
d'admin, ceux qui utilisent Debian et ceux qui ne l'utilisent pas.
Debian devient trop different du reste, c'est un pari, entre l'isolation
ou la prise du marche.
Ce n'est pas parce que les autres ont figé une façon de faire les choses faute d'idées que c'est une bonne idée d'en rester là.
Apres tout, pourquoi pas. Ca explique pourquoi il y a deux categories d'admin, ceux qui utilisent Debian et ceux qui ne l'utilisent pas. Debian devient trop different du reste, c'est un pari, entre l'isolation ou la prise du marche.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote:
Lis la doc au lieu de raconter des conneries. Le problème que tu soulèves est un problème connu et un _choix_. Le simple fait que tu mettes à jour un truc sans jamais te poser de question prouve le niveau de ton exigence.
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
J'ai bon ?
Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote:
Lis la doc au lieu de raconter des conneries. Le problème que tu
soulèves est un problème connu et un _choix_. Le simple fait que tu
mettes à jour un truc sans jamais te poser de question prouve le
niveau de ton exigence.
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un
systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par
défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et
s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
Lis la doc au lieu de raconter des conneries. Le problème que tu soulèves est un problème connu et un _choix_. Le simple fait que tu mettes à jour un truc sans jamais te poser de question prouve le niveau de ton exigence.
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
[...] Le reste, c'est de la masturbation de geek. [...] Le reste, c'est de la masturbation de geek. [...] Le reste, c'est de la masturbation de geek. [...] sans avoir a me masturber [...]
[...]
Le reste, c'est de la masturbation de geek.
[...]
Le reste, c'est de la masturbation de geek.
[...]
Le reste, c'est de la masturbation de geek.
[...]
sans avoir a me masturber
[...]
[...] Le reste, c'est de la masturbation de geek. [...] Le reste, c'est de la masturbation de geek. [...] Le reste, c'est de la masturbation de geek. [...] sans avoir a me masturber [...]
Un véritable utilise une perfo en code 29 (et une pince à tiercé)
Uh, un véritable édite le code en binaire, directement sur la console, aux clefs :) N'empèche que ça avait de la gueule. Quel dommage vraiment qu'on ait plus ça... Et puis le panneau de diodes avec l'état des registres :)
-- Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact, transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into another Man's Pocket. John Locke
Le Mon, 09 Nov 2009 15:20:46 +0000, JKB a écrit:
Un véritable utilise une perfo en code 29 (et une pince à tiercé)
Uh, un véritable édite le code en binaire, directement sur la console,
aux clefs :)
N'empèche que ça avait de la gueule. Quel dommage vraiment qu'on ait plus
ça... Et puis le panneau de diodes avec l'état des registres :)
--
Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact, transfers
that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into another Man's
Pocket.
John Locke
Un véritable utilise une perfo en code 29 (et une pince à tiercé)
Uh, un véritable édite le code en binaire, directement sur la console, aux clefs :) N'empèche que ça avait de la gueule. Quel dommage vraiment qu'on ait plus ça... Et puis le panneau de diodes avec l'état des registres :)
-- Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact, transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into another Man's Pocket. John Locke
