"KDE 4.3.2 est efficace et rapide. Ce n’est pas un environnement de
travail facile d’accès, car il est aussi puissant que polyvalent. Une
impression de fouillis se fait donc rapidement sentir. Les plus frileux
préféreront donc peut-être GNOME, qui est ici présent en mouture
2.28.1."
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Un manque flagrant de sobriété
Une distribution Linux axée sur KDE est toujours intéressante.
Toutefois, la complexité de cet environnement de bureau empire à cause
des choix réalisés par Mandriva. Il est ainsi dommage qu’autant
d’applications KDE soient installées par défaut. Était-il nécessaire de
proposer plusieurs dizaines de jeux, ou des outils multiples effectuant
des tâches identiques ? Même constat avec le design de l’OS : il est
superbe, mais peu adapté aux professionnels. Heureusement, ce point
pourra facilement être corrigé"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Et que dire de l’excellente suite bureautique KOffice, qui n’est même
pas installée par défaut"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
Bref, c'est un jouet de boutonneux cliquodrômé
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Je te laisse réfléchir pour essayer de comprendre en quoi cette phrase contredit une palanquée et demi de messages que tu as écrit dans les dernières vingt-quatre heures.
Apprends a lire.
Merci, ça me rajeunit. Au passage, je n'ai jamais bossé pour des geeks.
Je parlais de toi, pas des gens pour qui tu bosses.
JKB wrote:
Je te laisse réfléchir pour essayer de comprendre en quoi cette
phrase contredit une palanquée et demi de messages que tu as écrit
dans les dernières vingt-quatre heures.
Apprends a lire.
Merci, ça me rajeunit. Au passage, je n'ai jamais bossé pour des
geeks.
Je parlais de toi, pas des gens pour qui tu bosses.
Je te laisse réfléchir pour essayer de comprendre en quoi cette phrase contredit une palanquée et demi de messages que tu as écrit dans les dernières vingt-quatre heures.
Apprends a lire.
Merci, ça me rajeunit. Au passage, je n'ai jamais bossé pour des geeks.
Je parlais de toi, pas des gens pour qui tu bosses.
Nicolas George
Kevin Denis , dans le message , a écrit :
Cf ksplice.com; on peut patcher sans rebooter.
Si le noyau n'a pas été prévu pour dès le début de sa conception, ce genre de truc ne peut qu'être un bricolage à la stabilité douteuse.
Kevin Denis , dans le message
<slrnhfiki6.i12.kevin@slackwall.local.tux>, a écrit :
Cf ksplice.com; on peut patcher sans rebooter.
Si le noyau n'a pas été prévu pour dès le début de sa conception, ce genre
de truc ne peut qu'être un bricolage à la stabilité douteuse.
Je ne vois pas comment (mais vas-y, explique-moi, j'ai besoin du tranche de franche rigolade) comment tu peux administrer un serveur de mail sans connaître un minimum les RFCs et les transactions SMTP.
Ah, mais c'est très simple. Avec qmail, tu patches. Et p'is c'est tout ! Non mais, franchement, faut tout t'expliquer. :-)
Je ne vois pas comment (mais vas-y, explique-moi, j'ai besoin
du tranche de franche rigolade) comment tu peux administrer un serveur
de mail sans connaître un minimum les RFCs et les
transactions SMTP.
Ah, mais c'est très simple. Avec qmail, tu patches. Et p'is c'est
tout ! Non mais, franchement, faut tout t'expliquer. :-)
Je ne vois pas comment (mais vas-y, explique-moi, j'ai besoin du tranche de franche rigolade) comment tu peux administrer un serveur de mail sans connaître un minimum les RFCs et les transactions SMTP.
Ah, mais c'est très simple. Avec qmail, tu patches. Et p'is c'est tout ! Non mais, franchement, faut tout t'expliquer. :-)
-- Jacques.
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
Le 10-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Patrice Karatchentzeff wrote:
Vu que je vois des Debian partout aujourd'hui, y compris chez des gens qui disent ne pas l'utiliser, tu vas te retrouver bientôt tout seul.
On doit pas bosser dans les memes boites alors.
Ce que je peux te dire, c'est que les Telcos, c'est pas vraiment une distrib qui vient a l'esprit quand on parle de Linux. En tous, j'ai jamais vu une plateforme l'utiliser dans ce domaine.
Et bien, on ne doit pas vraiment connaître les mêmes... Les telcos comme je les connais, ils utilisent RedHat lorsqu'il faut un support. Dans tous les autres cas, ils utilisent debian.
Le 10-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile...,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Patrice Karatchentzeff wrote:
Vu que je vois des Debian partout aujourd'hui, y compris chez des
gens qui disent ne pas l'utiliser, tu vas te retrouver bientôt
tout seul.
On doit pas bosser dans les memes boites alors.
Ce que je peux te dire, c'est que les Telcos, c'est pas vraiment
une distrib qui vient a l'esprit quand on parle de Linux. En tous,
j'ai jamais vu une plateforme l'utiliser dans ce domaine.
Et bien, on ne doit pas vraiment connaître les mêmes... Les
telcos comme je les connais, ils utilisent RedHat lorsqu'il
faut un support. Dans tous les autres cas, ils utilisent
debian.
Le 10-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Patrice Karatchentzeff wrote:
Vu que je vois des Debian partout aujourd'hui, y compris chez des gens qui disent ne pas l'utiliser, tu vas te retrouver bientôt tout seul.
On doit pas bosser dans les memes boites alors.
Ce que je peux te dire, c'est que les Telcos, c'est pas vraiment une distrib qui vient a l'esprit quand on parle de Linux. En tous, j'ai jamais vu une plateforme l'utiliser dans ce domaine.
Et bien, on ne doit pas vraiment connaître les mêmes... Les telcos comme je les connais, ils utilisent RedHat lorsqu'il faut un support. Dans tous les autres cas, ils utilisent debian.
C'est vachement long comme configuration, et ça fait tout y compris
Ben c'est deja au moins 6 fois plus long et 100 fois plus complexe.
- M'sieur, m'sieur, mes mails ne passent pas ! - C'est pas mon problème, mon qmail fonctionne !
Mes propres emails passent par un Qmail, j'en recois plus de 600 par jour et en envoie un bonne cinquantaine vraiment partout a travers le monde et je n'ai jamais eu le probleme que tu decris la.
Qd les emails ne passent pas, c'est souvent que le sieur en question n'a pas active authentication SMTP ou qu'il est dans un pays ou un local ou les emails sont interceptes par un MX local qui le jete a cause du SMTP authenticated (les miens passent dans un VPN, j'ai donc pas ce probleme).
Je ne vois pas comment (mais vas-y, explique-moi, j'ai besoin du tranche de franche rigolade) comment tu peux administrer un serveur de mail sans connaître un minimum les RFCs et les transactions SMTP.
Je les connais "un minimum", comme tu dis. Mais je me masturbe pas dessus. J'en sais assez pour faire mon boulot et les faits demontrent que c'est assez.
Fais gaffe, tu es encore en train de raconter une connerie. Plus haut, tu as indiqué que tu n'avais jamais pris le temps de comprendre comment se configure un sendmail. Pas étonnant alors que
Parce que ce n'est pas moi qui administrais le sendmail, mais que j'administrais le qmail qui a repris le service parce que le sendmail ne suivait plus la charge.
Mais peut etre que le genial JKB l'aurait fait marche. Ceci dit, on s'en fout, parce que qmail, avec une belle config par defaut (sauf le concurrencylocal qui a ete diminue) fonctionnait a merveille et tenait la charge.
C'est ca que tu veux pas comprendre, c'est que l'objectif d'un systeme est dans sa finalite et que tout doit etre fait pour arriver a cette finalite. Il y a meme des services ou un Windows ou un MacOSX font tres tres tres largement mieux que le meilleur des Linux.
Parlons-en justement, j'ai une machine qui est dédiée à cet usage (à peu près).
Ben c'est bien. Je suis content pour toi. Le mien etait celui du plus gros aggregateur SMS au niveau mondial, connecte a plus de 500 operateurs. Je doute qu'on parle de la meme chose.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, mais comme d'habitude, tu ne retiens que ce qui t'arrange. Je t'ai parlé du problème de dimensionnement de puissance pour un MX. Si tu sais aujourd'hui dimensionner un MX pour une utilisation le mois prochain, il faut que tu me donnes la marque de ta boule de cristal.
Franchement, se prendre la tete a dimensionner un MX corporate, faut avoir du temps a perdre. Aujourd'hui, je dimensionne des machines qui font des transfers de credit sur telephones GSM pre-payes entre des operateurs. Ca parle de millions d'utilisateurs a droite et des millions d'utilisateurs a gauche. J'ai ecrit la plateforme complete, les interfaces, le protocoles et je parle avec des telcos (plusieurs centaines a cette heure) avec seulement 2 serveurs et une baie de disque (plus les infras reseaux). Alors tu sais, les MX ...
C'est simple parce que ton truc ne suit pas la moitié des RFC et que
Oh, un autre FUD.
Je te parle de ce que je connais, donc de la majorité des serveurs de mail des FAI européens, c'est déjà pas mal. Et je ne vois aucune raison valable que les MX des FAI du monde entier soient gérés différemment.
Moi j'en vois d'excellentes, comme par exemples des FAI qui n'ont pas de MX (hors corporate, bien sur).
Mais la, je sens que ca risque de bousculer un peu tes a prioris.
Non, une réalité. Les administrateurs de MX devraient pouvoir rejeter tout ce qui ne respecte pas les RFC plutôt que de tourner autour des problèmes.
Les admins systemes sont des ouvriers qui ont en charge de faire marcher un service pour des clients.
C'est vachement long comme configuration, et ça fait tout y compris
Ben c'est deja au moins 6 fois plus long et 100 fois plus complexe.
- M'sieur, m'sieur, mes mails ne passent pas !
- C'est pas mon problème, mon qmail fonctionne !
Mes propres emails passent par un Qmail, j'en recois plus de 600 par
jour et en envoie un bonne cinquantaine vraiment partout a travers le
monde et je n'ai jamais eu le probleme que tu decris la.
Qd les emails ne passent pas, c'est souvent que le sieur en question n'a
pas active authentication SMTP ou qu'il est dans un pays ou un local ou
les emails sont interceptes par un MX local qui le jete a cause du SMTP
authenticated (les miens passent dans un VPN, j'ai donc pas ce
probleme).
Je ne vois pas comment (mais vas-y, explique-moi, j'ai besoin du
tranche de franche rigolade) comment tu peux administrer un serveur
de mail sans connaître un minimum les RFCs et les transactions SMTP.
Je les connais "un minimum", comme tu dis. Mais je me masturbe pas
dessus. J'en sais assez pour faire mon boulot et les faits demontrent
que c'est assez.
Fais gaffe, tu es encore en train de raconter une connerie. Plus
haut, tu as indiqué que tu n'avais jamais pris le temps de
comprendre comment se configure un sendmail. Pas étonnant alors que
Parce que ce n'est pas moi qui administrais le sendmail, mais que
j'administrais le qmail qui a repris le service parce que le sendmail ne
suivait plus la charge.
Mais peut etre que le genial JKB l'aurait fait marche. Ceci dit, on s'en
fout, parce que qmail, avec une belle config par defaut (sauf le
concurrencylocal qui a ete diminue) fonctionnait a merveille et tenait
la charge.
C'est ca que tu veux pas comprendre, c'est que l'objectif d'un systeme
est dans sa finalite et que tout doit etre fait pour arriver a cette
finalite. Il y a meme des services ou un Windows ou un MacOSX font tres
tres tres largement mieux que le meilleur des Linux.
Parlons-en justement, j'ai une machine qui est dédiée à cet usage (à
peu près).
Ben c'est bien. Je suis content pour toi. Le mien etait celui du plus
gros aggregateur SMS au niveau mondial, connecte a plus de 500
operateurs. Je doute qu'on parle de la meme chose.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, mais comme d'habitude, tu ne retiens
que ce qui t'arrange. Je t'ai parlé du problème de dimensionnement
de puissance pour un MX. Si tu sais aujourd'hui dimensionner un MX
pour une utilisation le mois prochain, il faut que tu me donnes la
marque de ta boule de cristal.
Franchement, se prendre la tete a dimensionner un MX corporate, faut
avoir du temps a perdre. Aujourd'hui, je dimensionne des machines qui
font des transfers de credit sur telephones GSM pre-payes entre des
operateurs. Ca parle de millions d'utilisateurs a droite et des millions
d'utilisateurs a gauche. J'ai ecrit la plateforme complete, les
interfaces, le protocoles et je parle avec des telcos (plusieurs
centaines a cette heure) avec seulement 2 serveurs et une baie de
disque (plus les infras reseaux). Alors tu sais, les MX ...
C'est simple parce que ton truc ne suit pas la moitié des RFC et que
Oh, un autre FUD.
Je te parle de ce que je connais, donc de la majorité des serveurs
de mail des FAI européens, c'est déjà pas mal. Et je ne vois aucune
raison valable que les MX des FAI du monde entier soient gérés
différemment.
Moi j'en vois d'excellentes, comme par exemples des FAI qui n'ont pas de
MX (hors corporate, bien sur).
Mais la, je sens que ca risque de bousculer un peu tes a prioris.
Non, une réalité. Les administrateurs de MX devraient pouvoir
rejeter tout ce qui ne respecte pas les RFC plutôt que de tourner
autour des problèmes.
Les admins systemes sont des ouvriers qui ont en charge de faire marcher
un service pour des clients.
C'est vachement long comme configuration, et ça fait tout y compris
Ben c'est deja au moins 6 fois plus long et 100 fois plus complexe.
- M'sieur, m'sieur, mes mails ne passent pas ! - C'est pas mon problème, mon qmail fonctionne !
Mes propres emails passent par un Qmail, j'en recois plus de 600 par jour et en envoie un bonne cinquantaine vraiment partout a travers le monde et je n'ai jamais eu le probleme que tu decris la.
Qd les emails ne passent pas, c'est souvent que le sieur en question n'a pas active authentication SMTP ou qu'il est dans un pays ou un local ou les emails sont interceptes par un MX local qui le jete a cause du SMTP authenticated (les miens passent dans un VPN, j'ai donc pas ce probleme).
Je ne vois pas comment (mais vas-y, explique-moi, j'ai besoin du tranche de franche rigolade) comment tu peux administrer un serveur de mail sans connaître un minimum les RFCs et les transactions SMTP.
Je les connais "un minimum", comme tu dis. Mais je me masturbe pas dessus. J'en sais assez pour faire mon boulot et les faits demontrent que c'est assez.
Fais gaffe, tu es encore en train de raconter une connerie. Plus haut, tu as indiqué que tu n'avais jamais pris le temps de comprendre comment se configure un sendmail. Pas étonnant alors que
Parce que ce n'est pas moi qui administrais le sendmail, mais que j'administrais le qmail qui a repris le service parce que le sendmail ne suivait plus la charge.
Mais peut etre que le genial JKB l'aurait fait marche. Ceci dit, on s'en fout, parce que qmail, avec une belle config par defaut (sauf le concurrencylocal qui a ete diminue) fonctionnait a merveille et tenait la charge.
C'est ca que tu veux pas comprendre, c'est que l'objectif d'un systeme est dans sa finalite et que tout doit etre fait pour arriver a cette finalite. Il y a meme des services ou un Windows ou un MacOSX font tres tres tres largement mieux que le meilleur des Linux.
Parlons-en justement, j'ai une machine qui est dédiée à cet usage (à peu près).
Ben c'est bien. Je suis content pour toi. Le mien etait celui du plus gros aggregateur SMS au niveau mondial, connecte a plus de 500 operateurs. Je doute qu'on parle de la meme chose.
Ce n'est pas ce que j'ai écrit, mais comme d'habitude, tu ne retiens que ce qui t'arrange. Je t'ai parlé du problème de dimensionnement de puissance pour un MX. Si tu sais aujourd'hui dimensionner un MX pour une utilisation le mois prochain, il faut que tu me donnes la marque de ta boule de cristal.
Franchement, se prendre la tete a dimensionner un MX corporate, faut avoir du temps a perdre. Aujourd'hui, je dimensionne des machines qui font des transfers de credit sur telephones GSM pre-payes entre des operateurs. Ca parle de millions d'utilisateurs a droite et des millions d'utilisateurs a gauche. J'ai ecrit la plateforme complete, les interfaces, le protocoles et je parle avec des telcos (plusieurs centaines a cette heure) avec seulement 2 serveurs et une baie de disque (plus les infras reseaux). Alors tu sais, les MX ...
C'est simple parce que ton truc ne suit pas la moitié des RFC et que
Oh, un autre FUD.
Je te parle de ce que je connais, donc de la majorité des serveurs de mail des FAI européens, c'est déjà pas mal. Et je ne vois aucune raison valable que les MX des FAI du monde entier soient gérés différemment.
Moi j'en vois d'excellentes, comme par exemples des FAI qui n'ont pas de MX (hors corporate, bien sur).
Mais la, je sens que ca risque de bousculer un peu tes a prioris.
Non, une réalité. Les administrateurs de MX devraient pouvoir rejeter tout ce qui ne respecte pas les RFC plutôt que de tourner autour des problèmes.
Les admins systemes sont des ouvriers qui ont en charge de faire marcher un service pour des clients.
Stephane TOUGARD
Kojak wrote:
Ah, mais c'est très simple. Avec qmail, tu patches. Et p'is c'est tout ! Non mais, franchement, faut tout t'expliquer. :-)
Meme plus d'ailleurs. Maintenant, ca se fait tout seul.
Kojak wrote:
Ah, mais c'est très simple. Avec qmail, tu patches. Et p'is c'est
tout ! Non mais, franchement, faut tout t'expliquer. :-)
Meme plus d'ailleurs. Maintenant, ca se fait tout seul.
Ah, mais c'est très simple. Avec qmail, tu patches. Et p'is c'est tout ! Non mais, franchement, faut tout t'expliquer. :-)
Meme plus d'ailleurs. Maintenant, ca se fait tout seul.
JKB
Le 10-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Et bien, on ne doit pas vraiment connaître les mêmes... Les telcos
JKB, tu me feras toujours rire. En plus comique que toi sur le forum, on doit compter, dans l'ordre :
- Pipolin - Nicolas George - Pandi Panda
Ah desole, tu peux pas monter sur le podium de tete. Mais quand meme, quatrieme, c'est un place d'honneur.
Il vaut mieux faire rire que pleurer. Plus je te lis (lorsque tu n'es pas dans ma boitakon), plus j'ai envie de pleurer.
Ton seul but dans la vie, c'est de prendre les gens pour de cons. Ce n'est pas ce qui te rend plus intelligent. Ce qui est aussi très amusant et décrit assez bien ton personnage, c'est ta façon de toujours dénigrer les expériences des autres. Ma connaissance des 'telcos' est au moins aussi bonne que la tienne parce que j'ai fait mes armes là-dedans, que ça te fasse rire ou non.
J'ai aussi une sainte horreur des personnages de ton acabit qui s'acharnent toujours à répondre à côté de la plaque dès qu'on les pousse dans leurs retranchements, ce que tu sais parfaitement bien faire.
En d'autres termes, il n'y a pas que l'expérience de Tougard dans la vie (on va éviter l'adjectif tougardienne, ça te ferait trop d'honneur), et toutes les autres expériences ont autant de valeur que la tienne, sinon plus, parce qu'elles sont faites par des gens qui ont un peu plus que ton vernis de connaissance (je ne parle pas de mon cas, mais d'on certain nombre de personnes qui ont arrêté de te répondre directement). En dehors de Pipolin, de Luc2, de Ténébrax et de Branlibranla, tu dois être le plus incompétent, en en étant fier, de tous ceux qui hantent ce lieu.
<EOT>
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Et bien, on ne doit pas vraiment connaître les mêmes... Les telcos
JKB, tu me feras toujours rire. En plus comique que toi sur le forum, on
doit compter, dans l'ordre :
- Pipolin
- Nicolas George
- Pandi Panda
Ah desole, tu peux pas monter sur le podium de tete. Mais quand meme,
quatrieme, c'est un place d'honneur.
Il vaut mieux faire rire que pleurer. Plus je te lis (lorsque tu
n'es pas dans ma boitakon), plus j'ai envie de pleurer.
Ton seul but dans la vie, c'est de prendre les gens pour de cons. Ce
n'est pas ce qui te rend plus intelligent. Ce qui est aussi très
amusant et décrit assez bien ton personnage, c'est ta façon de
toujours dénigrer les expériences des autres. Ma connaissance des
'telcos' est au moins aussi bonne que la tienne parce que j'ai fait
mes armes là-dedans, que ça te fasse rire ou non.
J'ai aussi une sainte horreur des personnages de ton acabit qui
s'acharnent toujours à répondre à côté de la plaque dès qu'on les
pousse dans leurs retranchements, ce que tu sais parfaitement bien
faire.
En d'autres termes, il n'y a pas que l'expérience de Tougard dans la
vie (on va éviter l'adjectif tougardienne, ça te ferait trop
d'honneur), et toutes les autres expériences ont autant de valeur
que la tienne, sinon plus, parce qu'elles sont faites par des gens qui
ont un peu plus que ton vernis de connaissance (je ne parle pas de mon cas,
mais d'on certain nombre de personnes qui ont arrêté de te répondre
directement). En dehors de Pipolin, de Luc2, de Ténébrax et de
Branlibranla, tu dois être le plus incompétent, en en étant fier, de
tous ceux qui hantent ce lieu.
<EOT>
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Et bien, on ne doit pas vraiment connaître les mêmes... Les telcos
JKB, tu me feras toujours rire. En plus comique que toi sur le forum, on doit compter, dans l'ordre :
- Pipolin - Nicolas George - Pandi Panda
Ah desole, tu peux pas monter sur le podium de tete. Mais quand meme, quatrieme, c'est un place d'honneur.
Il vaut mieux faire rire que pleurer. Plus je te lis (lorsque tu n'es pas dans ma boitakon), plus j'ai envie de pleurer.
Ton seul but dans la vie, c'est de prendre les gens pour de cons. Ce n'est pas ce qui te rend plus intelligent. Ce qui est aussi très amusant et décrit assez bien ton personnage, c'est ta façon de toujours dénigrer les expériences des autres. Ma connaissance des 'telcos' est au moins aussi bonne que la tienne parce que j'ai fait mes armes là-dedans, que ça te fasse rire ou non.
J'ai aussi une sainte horreur des personnages de ton acabit qui s'acharnent toujours à répondre à côté de la plaque dès qu'on les pousse dans leurs retranchements, ce que tu sais parfaitement bien faire.
En d'autres termes, il n'y a pas que l'expérience de Tougard dans la vie (on va éviter l'adjectif tougardienne, ça te ferait trop d'honneur), et toutes les autres expériences ont autant de valeur que la tienne, sinon plus, parce qu'elles sont faites par des gens qui ont un peu plus que ton vernis de connaissance (je ne parle pas de mon cas, mais d'on certain nombre de personnes qui ont arrêté de te répondre directement). En dehors de Pipolin, de Luc2, de Ténébrax et de Branlibranla, tu dois être le plus incompétent, en en étant fier, de tous ceux qui hantent ce lieu.
<EOT>
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
Dans le cadre de la discussion, tous les systemes sont mal foutus pour JKB parce qu'il a des besoins qui consistent a reconfigurer des trucs qu'aucune distibution n'arrive a configurer correctement selon lui.
Tu ne réponds pas à ma question.
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un
systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par
défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et
s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
Dans le cadre de la discussion, tous les systemes sont mal foutus pour
JKB parce qu'il a des besoins qui consistent a reconfigurer des trucs
qu'aucune distibution n'arrive a configurer correctement selon lui.
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
Dans le cadre de la discussion, tous les systemes sont mal foutus pour JKB parce qu'il a des besoins qui consistent a reconfigurer des trucs qu'aucune distibution n'arrive a configurer correctement selon lui.
Tu ne réponds pas à ma question.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Ca tombe bien, j'ai passe l'age de bosser pour des geek
Mouarf.
Stephane TOUGARD wrote:
Ca tombe bien, j'ai passe l'age de bosser pour des geek
Ca tombe bien, j'ai passe l'age de bosser pour des geek
Mouarf.
JKB
Le 10-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
Dans le cadre de la discussion, tous les systemes sont mal foutus pour JKB parce qu'il a des besoins qui consistent a reconfigurer des trucs qu'aucune distibution n'arrive a configurer correctement selon lui.
Tu ne réponds pas à ma question.
Il ne répond _jamais_ à la question quand la question le dérange. C'est un axiome !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un
systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par
défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et
s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
Dans le cadre de la discussion, tous les systemes sont mal foutus pour
JKB parce qu'il a des besoins qui consistent a reconfigurer des trucs
qu'aucune distibution n'arrive a configurer correctement selon lui.
Tu ne réponds pas à ma question.
Il ne répond _jamais_ à la question quand la question le dérange.
C'est un axiome !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Mon niveau d'exigence fait que je prefere utiliser directement un systeme bien foutu plutot que de re-configurer un systeme mal foutu.
Euh. J'ai des besoin qui sont différents des tiens. Si le système par défaut est configuré pour répondre à mes besoin, il est mal foutu et s'il est configuré pour répondre à tes besoins il est bien foutu.
Dans le cadre de la discussion, tous les systemes sont mal foutus pour JKB parce qu'il a des besoins qui consistent a reconfigurer des trucs qu'aucune distibution n'arrive a configurer correctement selon lui.
Tu ne réponds pas à ma question.
Il ne répond _jamais_ à la question quand la question le dérange. C'est un axiome !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
