"KDE 4.3.2 est efficace et rapide. Ce n’est pas un environnement de
travail facile d’accès, car il est aussi puissant que polyvalent. Une
impression de fouillis se fait donc rapidement sentir. Les plus frileux
préféreront donc peut-être GNOME, qui est ici présent en mouture
2.28.1."
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Un manque flagrant de sobriété
Une distribution Linux axée sur KDE est toujours intéressante.
Toutefois, la complexité de cet environnement de bureau empire à cause
des choix réalisés par Mandriva. Il est ainsi dommage qu’autant
d’applications KDE soient installées par défaut. Était-il nécessaire de
proposer plusieurs dizaines de jeux, ou des outils multiples effectuant
des tâches identiques ? Même constat avec le design de l’OS : il est
superbe, mais peu adapté aux professionnels. Heureusement, ce point
pourra facilement être corrigé"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Et que dire de l’excellente suite bureautique KOffice, qui n’est même
pas installée par défaut"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
Bref, c'est un jouet de boutonneux cliquodrômé
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Et je vais meme te dire que si Exchange les remplissait et pas Qmail, ben j'utiliserais Exchange parce que ce qui m'interesse, c'est la finalite.
même si c'est lotus notes
J'en sais rien, je connais pas, j'ai jamais utilise, jamais configure, voire jamais rencontre.
Mais en soit ... pourquoi pas.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo.
Maintenant, je te parle de vraies réalisation techniques, du code ou autre chose, des écritures de specs, pas du papier quelconque. Tu peux écrire n'importe quoi sur du papier. Pour écrire des specs ou du code complexe, il faut avoir une certaine rigueur que tu n'as pas (cf. ta compréhension de la gestion des threads ou ta réaction sur les RFC).
En fait, t'es tellement Geek que tu t'imagines que tout le monde a ta facon de penser, ta logique. Mais non mon vieux, t'as une logique de merde parce qu'elle considere que toute verite se definit par la technique informatique pure.
Ca te fait dire beaucoup de conneries, par exemple tu t'accroches a je ne sais quoi sur la gestion des threads dans Windows pour justifier le fait que Cygwin est une emulation POSIX, mais tu oublies que c'est un simple probleme de semantique et non un probleme technique.
Les liens que je viens de te donner, je te les avais _dejà_ donné lors de ta dernière attaque. Tu as la mémoire qui flanche. Fais gaffe, c'est le début de la fin.
Venant d'un mythomane mono-maniaque, c'est un compliment qui me va droit au coeur.
certain temps et il te faudrait une éternité pour comprendre. Qu'il fonctionne bien, ça n'engage que toi.
Ca engage 10 ans d'exploitation sur ce MX sans avoir rencontre de problemes lie au RFC (sauf un qui etait lie a Sendmail parce que ce dernier ne respectait pas une RFC ... justement).
Trois ? Petit joueur, va !
Ce n'est pas mon coeur de metier, c'est tout. C'est bien pour ca que Qmail repond parfaitement a mes besoins.
Le seul gros MX que j'ai installe est sous Postfix. En aucun cas il ne me serait venu a l'idee d'utiliser Sendmail. Quels que soient ses avantages, ses inconvenients sont definitivement eliminatoires en ce qui me concerne.
Je commence à comprendre pourquoi il y a plein de spam qui vient d'extrême orient. Si tous les administrateurs qui ne peuvent faire illusion chez nous s'expatrient là-bas pour pouvoir bosser, on n'est vraiment pas sorti de la merde.
T'es vraiment un charlot.
JKB wrote:
Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au
plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que
les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui
tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de
plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo.
Maintenant, je te parle de vraies réalisation techniques, du code ou
autre chose, des écritures de specs, pas du papier quelconque. Tu
peux écrire n'importe quoi sur du papier. Pour écrire des specs ou
du code complexe, il faut avoir une certaine rigueur que tu n'as
pas (cf. ta compréhension de la gestion des threads ou ta réaction
sur les RFC).
En fait, t'es tellement Geek que tu t'imagines que tout le monde a ta
facon de penser, ta logique. Mais non mon vieux, t'as une logique de
merde parce qu'elle considere que toute verite se definit par la
technique informatique pure.
Ca te fait dire beaucoup de conneries, par exemple tu t'accroches a je
ne sais quoi sur la gestion des threads dans Windows pour justifier le
fait que Cygwin est une emulation POSIX, mais tu oublies que c'est un
simple probleme de semantique et non un probleme technique.
Les liens que je viens de te donner, je te les avais _dejà_ donné
lors de ta dernière attaque. Tu as la mémoire qui flanche. Fais
gaffe, c'est le début de la fin.
Venant d'un mythomane mono-maniaque, c'est un compliment qui me va droit
au coeur.
certain temps et il te faudrait une éternité pour comprendre. Qu'il
fonctionne bien, ça n'engage que toi.
Ca engage 10 ans d'exploitation sur ce MX sans avoir rencontre de
problemes lie au RFC (sauf un qui etait lie a Sendmail parce que ce
dernier ne respectait pas une RFC ... justement).
Trois ? Petit joueur, va !
Ce n'est pas mon coeur de metier, c'est tout. C'est bien pour ca que
Qmail repond parfaitement a mes besoins.
Le seul gros MX que j'ai installe est sous Postfix. En aucun cas il ne
me serait venu a l'idee d'utiliser Sendmail. Quels que soient ses
avantages, ses inconvenients sont definitivement eliminatoires en ce qui
me concerne.
Je commence à comprendre pourquoi il y a plein de spam qui vient
d'extrême orient. Si tous les administrateurs qui ne peuvent faire
illusion chez nous s'expatrient là-bas pour pouvoir bosser, on n'est
vraiment pas sorti de la merde.
Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo.
Maintenant, je te parle de vraies réalisation techniques, du code ou autre chose, des écritures de specs, pas du papier quelconque. Tu peux écrire n'importe quoi sur du papier. Pour écrire des specs ou du code complexe, il faut avoir une certaine rigueur que tu n'as pas (cf. ta compréhension de la gestion des threads ou ta réaction sur les RFC).
En fait, t'es tellement Geek que tu t'imagines que tout le monde a ta facon de penser, ta logique. Mais non mon vieux, t'as une logique de merde parce qu'elle considere que toute verite se definit par la technique informatique pure.
Ca te fait dire beaucoup de conneries, par exemple tu t'accroches a je ne sais quoi sur la gestion des threads dans Windows pour justifier le fait que Cygwin est une emulation POSIX, mais tu oublies que c'est un simple probleme de semantique et non un probleme technique.
Les liens que je viens de te donner, je te les avais _dejà_ donné lors de ta dernière attaque. Tu as la mémoire qui flanche. Fais gaffe, c'est le début de la fin.
Venant d'un mythomane mono-maniaque, c'est un compliment qui me va droit au coeur.
certain temps et il te faudrait une éternité pour comprendre. Qu'il fonctionne bien, ça n'engage que toi.
Ca engage 10 ans d'exploitation sur ce MX sans avoir rencontre de problemes lie au RFC (sauf un qui etait lie a Sendmail parce que ce dernier ne respectait pas une RFC ... justement).
Trois ? Petit joueur, va !
Ce n'est pas mon coeur de metier, c'est tout. C'est bien pour ca que Qmail repond parfaitement a mes besoins.
Le seul gros MX que j'ai installe est sous Postfix. En aucun cas il ne me serait venu a l'idee d'utiliser Sendmail. Quels que soient ses avantages, ses inconvenients sont definitivement eliminatoires en ce qui me concerne.
Je commence à comprendre pourquoi il y a plein de spam qui vient d'extrême orient. Si tous les administrateurs qui ne peuvent faire illusion chez nous s'expatrient là-bas pour pouvoir bosser, on n'est vraiment pas sorti de la merde.
T'es vraiment un charlot.
totof01
On 15 nov, 11:58, Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote: > Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au > plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
> grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que > les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu peux l'identifier.
On 15 nov, 11:58, Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> wrote:
JKB wrote:
> Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au
> plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
> grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que
> les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui
tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de
plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la
flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu
peux l'identifier.
JKB wrote: > Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au > plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
> grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que > les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu peux l'identifier.
JKB
Le 16-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 15 nov, 11:58, Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote: > Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au > plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
> grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que > les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu peux l'identifier.
Sans même chercher. Ce sont mes initiales et avec les infos données plus haut, il ne peut pas me rater. Mais c'est tellement plus facile de continuer dans son trip. Je ne me suis _jamais_ caché.
Je n'avais même pas lu sa réponse parce qu'il ne m'amuse que lorsque je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 16-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 15 nov, 11:58, Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> wrote:
JKB wrote:
> Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au
> plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
> grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que
> les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui
tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de
plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la
flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu
peux l'identifier.
Sans même chercher. Ce sont mes initiales et avec les infos données
plus haut, il ne peut pas me rater. Mais c'est tellement plus facile
de continuer dans son trip. Je ne me suis _jamais_ caché.
Je n'avais même pas lu sa réponse parce qu'il ne m'amuse que lorsque
je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type
comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion
que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 16-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 15 nov, 11:58, Stephane TOUGARD wrote:
JKB wrote: > Que tu t'arqueboutes sur une position comme la tienne m'amuse au > plus haut point, tu ne peux même pas imaginer.
Mais de quelle position parles tu ?
> grand Ternet. Cherche un peu. Au passage, je ne vois pas trop ce que > les photos viennent faire par ici.
Chercher quoi ? je connais meme pas ton vrai nom, je sais meme pas qui tu es. Pour moi, t'es qu'un pipolin numero 2, un pseudo ... rien de plus.
Je peux rien chercher sur un pseudo
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu peux l'identifier.
Sans même chercher. Ce sont mes initiales et avec les infos données plus haut, il ne peut pas me rater. Mais c'est tellement plus facile de continuer dans son trip. Je ne me suis _jamais_ caché.
Je n'avais même pas lu sa réponse parce qu'il ne m'amuse que lorsque je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Julien BLACHE
JKB wrote:
je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
Seulement aux serveurs de mail ?
JB.
-- BOFH excuse #411: Traffic jam on the Information Superhighway.
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type
comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion
que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
Seulement aux serveurs de mail ?
JB.
--
BOFH excuse #411:
Traffic jam on the Information Superhighway.
je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
Seulement aux serveurs de mail ?
JB.
-- BOFH excuse #411: Traffic jam on the Information Superhighway.
JKB
Le 16-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Julien BLACHE ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
Seulement aux serveurs de mail ?
Non, pas vraiment, mais la discussion concernait un serveur de mail. Sinon, on peut aussi parler d'autres trucs qui fâchent allant des specs Posix à la gestion des processus Unix.
J'ai toujours eu horreur de tirer sur les ambulances ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 16-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
Julien BLACHE ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type
comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion
que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
Seulement aux serveurs de mail ?
Non, pas vraiment, mais la discussion concernait un serveur de mail.
Sinon, on peut aussi parler d'autres trucs qui fâchent allant des
specs Posix à la gestion des processus Unix.
J'ai toujours eu horreur de tirer sur les ambulances ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 16-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Julien BLACHE ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
je n'ai pas de choses critiques à faire. C'est assez amusant qu'un type comme ça me compare à Pipotruc. Je me faisais justement la réflexion que Tougard est au serveur de mail ce que Pipotruc était à la 3D...
Seulement aux serveurs de mail ?
Non, pas vraiment, mais la discussion concernait un serveur de mail. Sinon, on peut aussi parler d'autres trucs qui fâchent allant des specs Posix à la gestion des processus Unix.
J'ai toujours eu horreur de tirer sur les ambulances ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
mauve
Le Mon, 16 Nov 2009 09:07:02 -0800, totof01 a écrit :
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu peux l'identifier.
Laisse tomber, chez ST, c'est une antienne. Il nous refait son trip habituel sur les pseudos. Peut-être que dans les années 90, c'était de bonne étiquette de signer de son nom parce qu'à l'époque 'ternet était encore assez 'universitaire' pour que les gens se connaissent plus ou moins de nom. Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute manière, il y a beaucoup trop de monde.
De plus, connaître l'identité réelle ne valide en rien du tout les propos des gens, seuls comptent les arguments apportés dans les discussions. Mais comme ST est le roi du bottage en touche dès que ça commence à puer techniquement pour lui, il aime bien choisir les sujets d'atterrissage là où il sait que l'autre n'a pas assez de compétences pour le suivre.
Parce que ce qui intéresse ST, ça n'est pas d'avoir raison dans un débat, c'est de dominer des individus. Et bien sûr, les pseudos l'emmerdent, d'une part parce qu'il ignore ce que font ses interlocuteurs dans la vie, donc il risque de dégager sur un terrain où il va passer sur un charlot, d'autre part parce qu'il ne peut pas écœurer quelqu'un d'identifié, et donc ça ne le fait pas bander, lui.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/16/ps-desespoir-a-gauche/
Le Mon, 16 Nov 2009 09:07:02 -0800, totof01 a écrit :
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la flemme
de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu peux
l'identifier.
Laisse tomber, chez ST, c'est une antienne. Il nous refait son trip
habituel sur les pseudos. Peut-être que dans les années 90, c'était de
bonne étiquette de signer de son nom parce qu'à l'époque 'ternet était
encore assez 'universitaire' pour que les gens se connaissent plus ou
moins de nom. Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute
manière, il y a beaucoup trop de monde.
De plus, connaître l'identité réelle ne valide en rien du tout les propos
des gens, seuls comptent les arguments apportés dans les discussions.
Mais comme ST est le roi du bottage en touche dès que ça commence à puer
techniquement pour lui, il aime bien choisir les sujets d'atterrissage là
où il sait que l'autre n'a pas assez de compétences pour le suivre.
Parce que ce qui intéresse ST, ça n'est pas d'avoir raison dans un débat,
c'est de dominer des individus. Et bien sûr, les pseudos l'emmerdent,
d'une part parce qu'il ignore ce que font ses interlocuteurs dans la vie,
donc il risque de dégager sur un terrain où il va passer sur un charlot,
d'autre part parce qu'il ne peut pas écœurer quelqu'un d'identifié, et
donc ça ne le fait pas bander, lui.
--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/16/ps-desespoir-a-gauche/
Le Mon, 16 Nov 2009 09:07:02 -0800, totof01 a écrit :
Tu peux facilement le retrouver en cherchant un peu ..... J'ai la flemme de le faire la maintenant ... mais en cherchant juste un peu tu peux l'identifier.
Laisse tomber, chez ST, c'est une antienne. Il nous refait son trip habituel sur les pseudos. Peut-être que dans les années 90, c'était de bonne étiquette de signer de son nom parce qu'à l'époque 'ternet était encore assez 'universitaire' pour que les gens se connaissent plus ou moins de nom. Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute manière, il y a beaucoup trop de monde.
De plus, connaître l'identité réelle ne valide en rien du tout les propos des gens, seuls comptent les arguments apportés dans les discussions. Mais comme ST est le roi du bottage en touche dès que ça commence à puer techniquement pour lui, il aime bien choisir les sujets d'atterrissage là où il sait que l'autre n'a pas assez de compétences pour le suivre.
Parce que ce qui intéresse ST, ça n'est pas d'avoir raison dans un débat, c'est de dominer des individus. Et bien sûr, les pseudos l'emmerdent, d'une part parce qu'il ignore ce que font ses interlocuteurs dans la vie, donc il risque de dégager sur un terrain où il va passer sur un charlot, d'autre part parce qu'il ne peut pas écœurer quelqu'un d'identifié, et donc ça ne le fait pas bander, lui.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/16/ps-desespoir-a-gauche/
Emmanuel Florac
Le Mon, 16 Nov 2009 18:45:55 +0000, mauve a écrit:
Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute manière, il y a beaucoup trop de monde.
Ben non, il y a toujours les mêmes... :)
-- If atheism is a religion, then baldness is a hair color. And not collecting stamps is a hobby. mahade on reddit.com
Le Mon, 16 Nov 2009 18:45:55 +0000, mauve a écrit:
Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute
manière, il y a beaucoup trop de monde.
Ben non, il y a toujours les mêmes... :)
--
If atheism is a religion, then baldness is a hair color.
And not collecting stamps is a hobby.
mahade on reddit.com
Le Mon, 16 Nov 2009 18:45:55 +0000, mauve a écrit:
Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute manière, il y a beaucoup trop de monde.
Ben non, il y a toujours les mêmes... :)
-- If atheism is a religion, then baldness is a hair color. And not collecting stamps is a hobby. mahade on reddit.com
JKB
Le 16-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Laurent P. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 16/11/2009 19:45, mauve a écrit :
Parce que ce qui intéresse ST, ça n'est pas d'avoir raison dans un débat, c'est de dominer des individus. Et bien sûr, les pseudos l'emmerdent, d'une part parce qu'il ignore ce que font ses interlocuteurs dans la vie, donc il risque de dégager sur un terrain où il va passer sur un charlot, d'autre part parce qu'il ne peut pas écœurer quelqu'un d'identifié, et donc ça ne le fait pas bander, lui.
En même temps il ne doit pas être trop emmerder avec JKB car ce dernier est facilement identifiable et par conséquent il est aisé de savoir dans quel domaine il oeuvre et ainsi déterminer s'il est compétent pour parler de certains sujets.
Je pense qu'il n'a jamais pris la peine de se renseigner.
Je pense que la Vérité est Ailleurs :-)
Oui ? Où donc ? Je crois qu'on avance ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 16-11-2009, ? propos de
Re: Ils ne sont pas difficile...,
Laurent P. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 16/11/2009 19:45, mauve a écrit :
Parce que ce qui intéresse ST, ça n'est pas d'avoir raison dans un débat,
c'est de dominer des individus. Et bien sûr, les pseudos l'emmerdent,
d'une part parce qu'il ignore ce que font ses interlocuteurs dans la vie,
donc il risque de dégager sur un terrain où il va passer sur un charlot,
d'autre part parce qu'il ne peut pas écœurer quelqu'un d'identifié, et
donc ça ne le fait pas bander, lui.
En même temps il ne doit pas être trop emmerder avec JKB car ce dernier
est facilement identifiable et par conséquent il est aisé de savoir dans
quel domaine il oeuvre et ainsi déterminer s'il est compétent pour
parler de certains sujets.
Je pense qu'il n'a jamais pris la peine de se renseigner.
Je pense que la Vérité est Ailleurs :-)
Oui ? Où donc ? Je crois qu'on avance ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 16-11-2009, ? propos de Re: Ils ne sont pas difficile..., Laurent P. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 16/11/2009 19:45, mauve a écrit :
Parce que ce qui intéresse ST, ça n'est pas d'avoir raison dans un débat, c'est de dominer des individus. Et bien sûr, les pseudos l'emmerdent, d'une part parce qu'il ignore ce que font ses interlocuteurs dans la vie, donc il risque de dégager sur un terrain où il va passer sur un charlot, d'autre part parce qu'il ne peut pas écœurer quelqu'un d'identifié, et donc ça ne le fait pas bander, lui.
En même temps il ne doit pas être trop emmerder avec JKB car ce dernier est facilement identifiable et par conséquent il est aisé de savoir dans quel domaine il oeuvre et ainsi déterminer s'il est compétent pour parler de certains sujets.
Je pense qu'il n'a jamais pris la peine de se renseigner.
Je pense que la Vérité est Ailleurs :-)
Oui ? Où donc ? Je crois qu'on avance ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
mauve
Le Mon, 16 Nov 2009 22:43:29 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
mauve wrote:
Peut-être que dans les années 90, c'était de bonne étiquette de signer de son nom parce qu'à l'époque 'ternet était encore assez 'universitaire' pour que les gens se connaissent plus ou moins de nom. Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute manière, il y a beaucoup trop de monde.
Là, il n'est pas question de tout Internet, mais juste des newsgroups. Et c'est l'inverse qui se produit. Usenet se désertifie.
Exact, mais usenet est repris maintenant par un tas de moteurs web, et je pense que beaucoup de gens (moi inclus) qui ont éventuellement été identifiables à une époque bénie où il fallait savoir où chercher pour trouver des choses sont depuis passablement refroidis de voir leur nom ressortit hors contexte avec un 'snippet' de texte sans queue ni tête par google. Quand on sait que le plus naze des recruteurs commence aujourd'hui par taper le nom des candidats dans les moteurs de recherche, ça fait réfléchir, surtout si on intervient dans des forums sans liens avec son activité professionnelle.
En plus, si on veut aussi s'exprimer sur d'autres sujets dans un blog sans jongler entre une multitude de pseudos, mieux vaut être cohérent et baisser complètement le rideau sur sa vie IRL.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/16/ps-desespoir-a-gauche/
Le Mon, 16 Nov 2009 22:43:29 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
mauve wrote:
Peut-être que dans les années 90, c'était de bonne étiquette de signer
de son nom parce qu'à l'époque 'ternet était encore assez
'universitaire' pour que les gens se connaissent plus ou moins de nom.
Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute manière, il y a
beaucoup trop de monde.
Là, il n'est pas question de tout Internet, mais juste des newsgroups.
Et c'est l'inverse qui se produit. Usenet se désertifie.
Exact, mais usenet est repris maintenant par un tas de moteurs web, et je
pense que beaucoup de gens (moi inclus) qui ont éventuellement été
identifiables à une époque bénie où il fallait savoir où chercher pour
trouver des choses sont depuis passablement refroidis de voir leur nom
ressortit hors contexte avec un 'snippet' de texte sans queue ni tête par
google. Quand on sait que le plus naze des recruteurs commence
aujourd'hui par taper le nom des candidats dans les moteurs de recherche,
ça fait réfléchir, surtout si on intervient dans des forums sans liens
avec son activité professionnelle.
En plus, si on veut aussi s'exprimer sur d'autres sujets dans un blog
sans jongler entre une multitude de pseudos, mieux vaut être cohérent et
baisser complètement le rideau sur sa vie IRL.
--
mauve - http://13zenrv.fr
dernier article :
http://13zenrv.fr/2009/11/16/ps-desespoir-a-gauche/
Le Mon, 16 Nov 2009 22:43:29 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
mauve wrote:
Peut-être que dans les années 90, c'était de bonne étiquette de signer de son nom parce qu'à l'époque 'ternet était encore assez 'universitaire' pour que les gens se connaissent plus ou moins de nom. Aujourd'hui, ça n'a plus aucune importance, de toute manière, il y a beaucoup trop de monde.
Là, il n'est pas question de tout Internet, mais juste des newsgroups. Et c'est l'inverse qui se produit. Usenet se désertifie.
Exact, mais usenet est repris maintenant par un tas de moteurs web, et je pense que beaucoup de gens (moi inclus) qui ont éventuellement été identifiables à une époque bénie où il fallait savoir où chercher pour trouver des choses sont depuis passablement refroidis de voir leur nom ressortit hors contexte avec un 'snippet' de texte sans queue ni tête par google. Quand on sait que le plus naze des recruteurs commence aujourd'hui par taper le nom des candidats dans les moteurs de recherche, ça fait réfléchir, surtout si on intervient dans des forums sans liens avec son activité professionnelle.
En plus, si on veut aussi s'exprimer sur d'autres sujets dans un blog sans jongler entre une multitude de pseudos, mieux vaut être cohérent et baisser complètement le rideau sur sa vie IRL.
-- mauve - http://13zenrv.fr dernier article : http://13zenrv.fr/2009/11/16/ps-desespoir-a-gauche/
