Je vois qu'il y a Boot Camp :
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303572
Mais je trouve aussi sur mon DD : Winxponmac
http://onmac.net/
On parle aussi de Parallels ... (80$)
http://www.parallels.com/en/download/desktop/
En outre il m'a semblé qu'à un moment l'AppleStore proposait d'acheter
Windows avec ses machines (ou qque chose comme ça, genre bundle) et là,
je ne le vois plus(*).
à ce que j'ai compris,
- Boot Camp serait comme une espèce d'émulateur
et Windows serait dans une fenêtre Mac
oui ? non ?
- Win XP on Mac : boot sur Windows ou Mac (pas les 2 ensembles), oui?
Question sécurité (2 partitions Fat32 et Mac) les attaques subies
par Windows pourront-elles se répercuter sur la partie Mac ?
- Parallels : ? on n'a qu'à deviner ce que c'est ...
(*) l'offre Windows, autant c'était un vpciste qui la faisait ...
--
ASM qui n'a pas encore de Mac Intel
In article <1hnmb6u.ep4q0m154ccmwN%, (Xavier) wrote:
En l'état actuel de l'offre logicielle, un MacIntel bas de gamme (MacMini) est qusiment inutilisable professionnellement. Et je le dis parce que j'en ai au boulot, et que mes utilisateurs me détestent à cause de ça.
--------- JE SOUSCRIS à 100% Office et Adobe Universal Binary, ce n'est pas avant fin 2007 à ce que j'ai lu.
et comme ça la version M$ Office 2000 n'y fonctionne pas ? du tout ? Et aucun de mes softs PPC n'ont des chances d'y tourner ? ------
Je n'ai pas dit que ça ne tournait pas. Je dis que ça tourne mal et en tout cas pas avec le niveau de performance attendues sur de telles machines. La seule chose satisfaisante avec les MacIntel c'est le duo matériel/système d'exploitation (OS 10.4.8) qui est lui réellement impressionnant. Mais on fait quoi avec un OS ? Rien ;-) --------
Je maintiens, les Mac/Intel c'est super pour tourner Windows et les applis faites pour.
Alors là, même si c'est mieux plus beau moins cher que de l'assemblé à mêmes performances-caractéristiques : je n'en ai pas besoin. Je continue à vouloir me servir d'un Mac.
Sous OS X ne fonctionent correctement que les applis Apple (iwork, iLife, i_tout_ce_qu'on_veut Même Graphic Converter en UB, parfois je me demande quand je compare à GC 4.8 sur un PPC 900MHz ourplus vieux encore sous OS 8.6.
pas de Gimp ni rien ? ni même AppleWorks ? ------------
Pas testé Gimp. Appleworks ne demande-t-il pas classic ? je ne sais pas, jamais utilisé. ------------
C'est vraiment n'importe quoi ! à quoi ont-ils pensé chez Apple ? --------------
A trouver des processeurs pour leurs portables. IBM et Motorola n'ont pas su faire des G5 pour portable. AMD n'était pas près. Steve Jobs est allé très logiquement voir Intel qui, par ailleurs, et probablement par hasrd dans la démarche de S. jobs, est le leader du secteur ... Et comme il faut bien payer les nouveaux développements, Apple vend des machines pour lesquels les logiciels les plus utilisés fonctionnent très en-dessous de ce que devraient être leurs perfs sur de telles machines. comble du comble, quand les Office et la suite Adobe seront adaptées au MacIntel (fin 2007), les machines vendues aujourd'hui auront déjà un p'tit coup de vieux !
Si ton besoin est perso, si tu as un peu d'argent, ne te gâche pas le plaisir, achète un iMac Core2Duo ET la suite iWork d'Apple. Ca, c'est super efficace, mais pas pro parce que plus ou moins compatible avec Office et que professionellement, on doit échanger avec le monde "fenêtré".
Jean-Pierre
In article <453be5bc$0$5073$ba4acef3@news.orange.fr>,
ASM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
In article <1hnmb6u.ep4q0m154ccmwN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
En l'état actuel de l'offre logicielle, un MacIntel bas de gamme
(MacMini) est qusiment inutilisable professionnellement. Et je le dis
parce que j'en ai au boulot, et que mes utilisateurs me détestent à
cause de ça.
---------
JE SOUSCRIS à 100%
Office et Adobe Universal Binary, ce n'est pas avant fin 2007 à ce que
j'ai lu.
et comme ça la version M$ Office 2000 n'y fonctionne pas ?
du tout ?
Et aucun de mes softs PPC n'ont des chances d'y tourner ?
------
Je n'ai pas dit que ça ne tournait pas. Je dis que ça tourne mal et en
tout cas pas avec le niveau de performance attendues sur de telles
machines.
La seule chose satisfaisante avec les MacIntel c'est le duo
matériel/système d'exploitation (OS 10.4.8) qui est lui réellement
impressionnant. Mais on fait quoi avec un OS ? Rien ;-)
--------
Je maintiens, les Mac/Intel c'est super pour tourner Windows et les
applis faites pour.
Alors là, même si c'est mieux plus beau moins cher que de l'assemblé à
mêmes performances-caractéristiques : je n'en ai pas besoin.
Je continue à vouloir me servir d'un Mac.
Sous OS X ne fonctionent correctement que les applis Apple (iwork,
iLife, i_tout_ce_qu'on_veut
Même Graphic Converter en UB, parfois je me demande quand je compare à
GC 4.8 sur un PPC 900MHz ourplus vieux encore sous OS 8.6.
pas de Gimp ni rien ? ni même AppleWorks ?
------------
Pas testé Gimp. Appleworks ne demande-t-il pas classic ? je ne sais pas,
jamais utilisé.
------------
C'est vraiment n'importe quoi !
à quoi ont-ils pensé chez Apple ?
--------------
A trouver des processeurs pour leurs portables.
IBM et Motorola n'ont pas su faire des G5 pour portable.
AMD n'était pas près.
Steve Jobs est allé très logiquement voir Intel qui, par ailleurs, et
probablement par hasrd dans la démarche de S. jobs, est le leader du
secteur ...
Et comme il faut bien payer les nouveaux développements, Apple vend des
machines pour lesquels les logiciels les plus utilisés fonctionnent très
en-dessous de ce que devraient être leurs perfs sur de telles machines.
comble du comble, quand les Office et la suite Adobe seront adaptées au
MacIntel (fin 2007), les machines vendues aujourd'hui auront déjà un
p'tit coup de vieux !
Si ton besoin est perso, si tu as un peu d'argent, ne te gâche pas le
plaisir, achète un iMac Core2Duo ET la suite iWork d'Apple. Ca, c'est
super efficace, mais pas pro parce que plus ou moins compatible avec
Office et que professionellement, on doit échanger avec le monde
"fenêtré".
In article <1hnmb6u.ep4q0m154ccmwN%, (Xavier) wrote:
En l'état actuel de l'offre logicielle, un MacIntel bas de gamme (MacMini) est qusiment inutilisable professionnellement. Et je le dis parce que j'en ai au boulot, et que mes utilisateurs me détestent à cause de ça.
--------- JE SOUSCRIS à 100% Office et Adobe Universal Binary, ce n'est pas avant fin 2007 à ce que j'ai lu.
et comme ça la version M$ Office 2000 n'y fonctionne pas ? du tout ? Et aucun de mes softs PPC n'ont des chances d'y tourner ? ------
Je n'ai pas dit que ça ne tournait pas. Je dis que ça tourne mal et en tout cas pas avec le niveau de performance attendues sur de telles machines. La seule chose satisfaisante avec les MacIntel c'est le duo matériel/système d'exploitation (OS 10.4.8) qui est lui réellement impressionnant. Mais on fait quoi avec un OS ? Rien ;-) --------
Je maintiens, les Mac/Intel c'est super pour tourner Windows et les applis faites pour.
Alors là, même si c'est mieux plus beau moins cher que de l'assemblé à mêmes performances-caractéristiques : je n'en ai pas besoin. Je continue à vouloir me servir d'un Mac.
Sous OS X ne fonctionent correctement que les applis Apple (iwork, iLife, i_tout_ce_qu'on_veut Même Graphic Converter en UB, parfois je me demande quand je compare à GC 4.8 sur un PPC 900MHz ourplus vieux encore sous OS 8.6.
pas de Gimp ni rien ? ni même AppleWorks ? ------------
Pas testé Gimp. Appleworks ne demande-t-il pas classic ? je ne sais pas, jamais utilisé. ------------
C'est vraiment n'importe quoi ! à quoi ont-ils pensé chez Apple ? --------------
A trouver des processeurs pour leurs portables. IBM et Motorola n'ont pas su faire des G5 pour portable. AMD n'était pas près. Steve Jobs est allé très logiquement voir Intel qui, par ailleurs, et probablement par hasrd dans la démarche de S. jobs, est le leader du secteur ... Et comme il faut bien payer les nouveaux développements, Apple vend des machines pour lesquels les logiciels les plus utilisés fonctionnent très en-dessous de ce que devraient être leurs perfs sur de telles machines. comble du comble, quand les Office et la suite Adobe seront adaptées au MacIntel (fin 2007), les machines vendues aujourd'hui auront déjà un p'tit coup de vieux !
Si ton besoin est perso, si tu as un peu d'argent, ne te gâche pas le plaisir, achète un iMac Core2Duo ET la suite iWork d'Apple. Ca, c'est super efficace, mais pas pro parce que plus ou moins compatible avec Office et que professionellement, on doit échanger avec le monde "fenêtré".
Jean-Pierre
ASM
On Sun, 22 Oct 2006 22:19:12 +0200, ASM wrote:
Donc je ne puis télécharger une version "Combo" comme sur Mac
Mais si mais si. Ne t'en déplaise, ça fonctionne exactement de la même manière, sauf que les combos s'appellent des service packs,
Ouf ! Sur Mac je n'update que par les Combos.
Peut-être est-ce plus long ?, mais au moins ça ne se fait qu'en 1 fois et vraiment quand je veux, et espère-je sans rien oublier.
Et je compte au moins une mise à jour de sécurité par mois de MacOS depuis le début de l'année. http://docs.info.apple.com/article.html?artnuma798
Quelles MàJ de *sécurité* de *Mac OS* ? Un coup pour le 10.3 un coup pour le 10.4, un coup pour telle machine ... et pas tous les mois Tu ne mets pas à jour ton 10.4 avec des updates pour 10.3 je suppose ? ni ton PB avec celle du Mac Pro ?
Je n'ai pas le sentiment que l'utilitaire Mise à Jours de logiciels" me sonne si souvent, je veux dire pour les MaJ du système ou de sécurité (le reste je n'en ai rien a battre, ce ne sont que des gadgets)
-- ASM
On Sun, 22 Oct 2006 22:19:12 +0200, ASM
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Donc je ne puis télécharger une version "Combo" comme sur Mac
Mais si mais si.
Ne t'en déplaise, ça fonctionne exactement de la même manière, sauf
que les combos s'appellent des service packs,
Ouf !
Sur Mac je n'update que par les Combos.
Peut-être est-ce plus long ?, mais au moins ça ne se fait qu'en 1 fois
et vraiment quand je veux, et espère-je sans rien oublier.
Et je compte au moins une mise à jour de sécurité par mois de MacOS
depuis le début de l'année.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnuma798
Quelles MàJ de *sécurité* de *Mac OS* ?
Un coup pour le 10.3 un coup pour le 10.4, un coup pour telle machine
... et pas tous les mois
Tu ne mets pas à jour ton 10.4 avec des updates pour 10.3 je suppose ?
ni ton PB avec celle du Mac Pro ?
Je n'ai pas le sentiment que l'utilitaire Mise à Jours de logiciels" me
sonne si souvent, je veux dire pour les MaJ du système ou de sécurité
(le reste je n'en ai rien a battre, ce ne sont que des gadgets)
Donc je ne puis télécharger une version "Combo" comme sur Mac
Mais si mais si. Ne t'en déplaise, ça fonctionne exactement de la même manière, sauf que les combos s'appellent des service packs,
Ouf ! Sur Mac je n'update que par les Combos.
Peut-être est-ce plus long ?, mais au moins ça ne se fait qu'en 1 fois et vraiment quand je veux, et espère-je sans rien oublier.
Et je compte au moins une mise à jour de sécurité par mois de MacOS depuis le début de l'année. http://docs.info.apple.com/article.html?artnuma798
Quelles MàJ de *sécurité* de *Mac OS* ? Un coup pour le 10.3 un coup pour le 10.4, un coup pour telle machine ... et pas tous les mois Tu ne mets pas à jour ton 10.4 avec des updates pour 10.3 je suppose ? ni ton PB avec celle du Mac Pro ?
Je n'ai pas le sentiment que l'utilitaire Mise à Jours de logiciels" me sonne si souvent, je veux dire pour les MaJ du système ou de sécurité (le reste je n'en ai rien a battre, ce ne sont que des gadgets)
-- ASM
ASM
ASM wrote:
La question est : si Win est infecté y a t-il un risque à voir s'infecter le Mac ?
Infecter non, MAIS - l'espace Mac peut contenir, sans risque pour lui, des virus Windows qui l'attaqueront si par exemples ils se trouvent dans un dossier partagé
Je ne partage rien avec personne ! non mais !
Heu ... si l'attaque reste du côté Win je m'en tape(*) si ça ne risque pas d'endommager le hard.
(*) on écrase tout l'bazard Parallels+Win avec la sauvegarde propre et puis on devrait être tranquille, non ? Ça prend de la place ce Parallels+Win ? Combien de place au minimum (Win + Word + Excel sans les gadgets)? gadgets = modèles, art-trucs, démos etc
- le disque Mac est susceptible d'être endommagé (logiciellement, sur les fichiers/dossiers pour lesquels l'utilisateur Mac actif a des droits suffisants) si ledit disque est accessible (disque partagé) depuis Windows.
heu ... tu peux le redire lentement ?
J'en suis resté avec Parallels et j'ai cru comprendre que ça fonctionnait comme VPC : glissé-déposé d'un monde dans l'autre. C'est ça les fichiers-dossiers partagés ? (je n'ai utilisé VPC que sous Mac OS 8, peut-être aujourd'hui le glissé-déposé-inter-mondes réclame les passes admin de chaque côté ?)
La question est : si Win est infecté y a t-il un risque à voir
s'infecter le Mac ?
Infecter non, MAIS
- l'espace Mac peut contenir, sans risque pour lui, des virus Windows
qui l'attaqueront si par exemples ils se trouvent dans un dossier
partagé
Je ne partage rien avec personne ! non mais !
Heu ... si l'attaque reste du côté Win je m'en tape(*) si ça ne risque
pas d'endommager le hard.
(*) on écrase tout l'bazard Parallels+Win avec la sauvegarde propre
et puis on devrait être tranquille, non ?
Ça prend de la place ce Parallels+Win ?
Combien de place au minimum (Win + Word + Excel sans les gadgets)?
gadgets = modèles, art-trucs, démos etc
- le disque Mac est susceptible d'être endommagé (logiciellement, sur
les fichiers/dossiers pour lesquels l'utilisateur Mac actif a des droits
suffisants) si ledit disque est accessible (disque partagé) depuis
Windows.
heu ... tu peux le redire lentement ?
J'en suis resté avec Parallels et j'ai cru comprendre que ça
fonctionnait comme VPC : glissé-déposé d'un monde dans l'autre.
C'est ça les fichiers-dossiers partagés ?
(je n'ai utilisé VPC que sous Mac OS 8, peut-être aujourd'hui le
glissé-déposé-inter-mondes réclame les passes admin de chaque côté ?)
La question est : si Win est infecté y a t-il un risque à voir s'infecter le Mac ?
Infecter non, MAIS - l'espace Mac peut contenir, sans risque pour lui, des virus Windows qui l'attaqueront si par exemples ils se trouvent dans un dossier partagé
Je ne partage rien avec personne ! non mais !
Heu ... si l'attaque reste du côté Win je m'en tape(*) si ça ne risque pas d'endommager le hard.
(*) on écrase tout l'bazard Parallels+Win avec la sauvegarde propre et puis on devrait être tranquille, non ? Ça prend de la place ce Parallels+Win ? Combien de place au minimum (Win + Word + Excel sans les gadgets)? gadgets = modèles, art-trucs, démos etc
- le disque Mac est susceptible d'être endommagé (logiciellement, sur les fichiers/dossiers pour lesquels l'utilisateur Mac actif a des droits suffisants) si ledit disque est accessible (disque partagé) depuis Windows.
heu ... tu peux le redire lentement ?
J'en suis resté avec Parallels et j'ai cru comprendre que ça fonctionnait comme VPC : glissé-déposé d'un monde dans l'autre. C'est ça les fichiers-dossiers partagés ? (je n'ai utilisé VPC que sous Mac OS 8, peut-être aujourd'hui le glissé-déposé-inter-mondes réclame les passes admin de chaque côté ?)
-- ASM
ASM
Voilà : qui a testé ? et quoi ?
Testé à l'instant, SheepShaver. L'appli s'installe bien, la configuration n'est pas "mac-friendly" mais proche d'un Linux. On y arrive quand même, mais impossible de booter sur le CD... J'ai essayé avec un CD d'OS 7.5.3, 8.0, 8.5 et 9.1
La page demandée n'est pas disponible sur ce serveur
pas de mmoustick chez freesurf :-(
mais : http://www.lemoustic.freesurf.fr/divers/basilisk.jpg
Bon ... revenir en 7.6 ça me ferait qd même un peu braire, mon 7600 est là à côté qui sait le faire :-( (et sans doute le Mac + au fond du placard)
-- ASM
Voilà : qui a testé ? et quoi ?
Testé à l'instant, SheepShaver.
L'appli s'installe bien, la configuration n'est pas "mac-friendly" mais
proche d'un Linux. On y arrive quand même, mais impossible de booter sur
le CD... J'ai essayé avec un CD d'OS 7.5.3, 8.0, 8.5 et 9.1
Testé à l'instant, SheepShaver. L'appli s'installe bien, la configuration n'est pas "mac-friendly" mais proche d'un Linux. On y arrive quand même, mais impossible de booter sur le CD... J'ai essayé avec un CD d'OS 7.5.3, 8.0, 8.5 et 9.1
La page demandée n'est pas disponible sur ce serveur
pas de mmoustick chez freesurf :-(
mais : http://www.lemoustic.freesurf.fr/divers/basilisk.jpg
Bon ... revenir en 7.6 ça me ferait qd même un peu braire, mon 7600 est là à côté qui sait le faire :-( (et sans doute le Mac + au fond du placard)
-- ASM
ASM
Si ton besoin est perso, si tu as un peu d'argent,
ni l'un ni l'autre ... snif.
ne te gâche pas le plaisir, achète un iMac Core2Duo ET la suite iWork d'Apple.
Pour ce que j'en ai entendu-vu je ne suis pas convaincu : plus d'esbrouffe que d'utile (comparativement à AppleWorks que Steve Jobs veut tuer).
Ca, c'est super efficace, mais pas pro parce que plus ou moins compatible avec Office et que professionellement, on doit échanger avec le monde "fenêtré".
Je n'ai presque rien à échanger, seulement communiquer et je le fais en PDF pour les choses genre texte (avec ou sans dessin), le pb est que les autres sont niais et ne savent pas faire du PDF.
Sinon j'échange via Excel et iWork ne me sera guère utile. ou via un soft pro et là c'est mon pb et celui du dit soft.
-- ASM
Si ton besoin est perso, si tu as un peu d'argent,
ni l'un ni l'autre ... snif.
ne te gâche pas le
plaisir, achète un iMac Core2Duo ET la suite iWork d'Apple.
Pour ce que j'en ai entendu-vu je ne suis pas convaincu :
plus d'esbrouffe que d'utile
(comparativement à AppleWorks que Steve Jobs veut tuer).
Ca, c'est
super efficace, mais pas pro parce que plus ou moins compatible avec
Office et que professionellement, on doit échanger avec le monde
"fenêtré".
Je n'ai presque rien à échanger, seulement communiquer et je le fais en
PDF pour les choses genre texte (avec ou sans dessin), le pb est que les
autres sont niais et ne savent pas faire du PDF.
Sinon j'échange via Excel et iWork ne me sera guère utile.
ou via un soft pro et là c'est mon pb et celui du dit soft.
Si ton besoin est perso, si tu as un peu d'argent,
ni l'un ni l'autre ... snif.
ne te gâche pas le plaisir, achète un iMac Core2Duo ET la suite iWork d'Apple.
Pour ce que j'en ai entendu-vu je ne suis pas convaincu : plus d'esbrouffe que d'utile (comparativement à AppleWorks que Steve Jobs veut tuer).
Ca, c'est super efficace, mais pas pro parce que plus ou moins compatible avec Office et que professionellement, on doit échanger avec le monde "fenêtré".
Je n'ai presque rien à échanger, seulement communiquer et je le fais en PDF pour les choses genre texte (avec ou sans dessin), le pb est que les autres sont niais et ne savent pas faire du PDF.
Sinon j'échange via Excel et iWork ne me sera guère utile. ou via un soft pro et là c'est mon pb et celui du dit soft.
-- ASM
joly
jean-pierre poindessault wrote:
Oui, ça y arrive, mais pas plus qu'un G3/500MHz d'occase à 200 ¤ ... J'ai les deux côte à côte (G3 et iMac 20" CoreDuo 2Go) et Office et Adobe, c'est sur le G3, ça énerve moins ...
Soit il y a un problème sur ta machine, soit il y a quand m^me nu peu de mauvaise foi, sachant que sur mon MacBook Pro, aucune application (photoshop et office compris) ne fonctionne moins bien que sur mon Bi-G4...
Oui, ça y arrive, mais pas plus qu'un G3/500MHz d'occase à 200 ¤ ...
J'ai les deux côte à côte (G3 et iMac 20" CoreDuo 2Go) et Office et
Adobe, c'est sur le G3, ça énerve moins ...
Soit il y a un problème sur ta machine, soit il y a quand m^me nu peu de
mauvaise foi, sachant que sur mon MacBook Pro, aucune application
(photoshop et office compris) ne fonctionne moins bien que sur mon
Bi-G4...
Oui, ça y arrive, mais pas plus qu'un G3/500MHz d'occase à 200 ¤ ... J'ai les deux côte à côte (G3 et iMac 20" CoreDuo 2Go) et Office et Adobe, c'est sur le G3, ça énerve moins ...
Soit il y a un problème sur ta machine, soit il y a quand m^me nu peu de mauvaise foi, sachant que sur mon MacBook Pro, aucune application (photoshop et office compris) ne fonctionne moins bien que sur mon Bi-G4...
-- arno
Nina Popravka
On Mon, 23 Oct 2006 00:36:52 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Oui, ça y arrive, mais pas plus qu'un G3/500MHz d'occase à 200 ¤ ... J'ai les deux côte à côte (G3 et iMac 20" CoreDuo 2Go) et Office et Adobe, c'est sur le G3, ça énerve moins ... Ce qui va surtout agacer, c'est que quand les applis qui vont bien
sortiront, les machines seront des vieux bouzins obsolètes, et y aura que des quad core en rayon ;->>>>> -- Nina
On Mon, 23 Oct 2006 00:36:52 +0200, jean-pierre poindessault
<jean-pierre.poindessault@wanadoo.fr> wrote:
Oui, ça y arrive, mais pas plus qu'un G3/500MHz d'occase à 200 ¤ ...
J'ai les deux côte à côte (G3 et iMac 20" CoreDuo 2Go) et Office et
Adobe, c'est sur le G3, ça énerve moins ...
Ce qui va surtout agacer, c'est que quand les applis qui vont bien
sortiront, les machines seront des vieux bouzins obsolètes, et y aura
que des quad core en rayon ;->>>>>
--
Nina
On Mon, 23 Oct 2006 00:36:52 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Oui, ça y arrive, mais pas plus qu'un G3/500MHz d'occase à 200 ¤ ... J'ai les deux côte à côte (G3 et iMac 20" CoreDuo 2Go) et Office et Adobe, c'est sur le G3, ça énerve moins ... Ce qui va surtout agacer, c'est que quand les applis qui vont bien
sortiront, les machines seront des vieux bouzins obsolètes, et y aura que des quad core en rayon ;->>>>> -- Nina
Jean-Noel Chavannes
Le 22.10.2006 23:56, l'estimable internaute, *Le Moustique*, se manifesta en tapotant :
'llo !
Et M...., j'ai mis un M de trop à moustic...
Ben voui.
Un moustique, ça a - au moins - 2 L, pas 2 M.
:-P
À+, -- Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
Le 22.10.2006 23:56, l'estimable internaute, *Le Moustique*,
se manifesta en tapotant :
'llo !
Et M...., j'ai mis un M de trop à moustic...
Ben voui.
Un moustique, ça a - au moins - 2 L, pas 2 M.
:-P
À+,
--
Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
Au bout d'un moment XP envoie une fenètre "êtes vous sûr de ne pas vouloir redémarrer" avec un timeout qui provooque le rebooot si tu ne réponds pas.
Que veut dire "je ne suis pas sûr de ne pas vouloir redémarrer"?
TSSS...
-- Erwan
Nina Popravka
On Mon, 23 Oct 2006 09:03:12 +0200, Le Moustique wrote:
Un troyen permettra à un pirate de prendre le contrôle de _ta_ machine, à des fins illégales (attaquer d'autres machines, parfois très officielles, Souvent...
ou servir de relais pour des fichiers pédophiles/terroristes), Ca, pas des masses.
En revanche collecter des adresses mail et envoyer du spam, c'est très probable. Je sais pas si vous avez remarqué, mais en ce moment, y a une invasion de spams intitulés VmIAGRA, ou VlbIAGRA, etc... Ce sont les effets d'un troyen non reconnu par Symantec. Ceux là, si ils crèvent de Vista, ça va pas me faire chialer. :-( -- Nina
On Mon, 23 Oct 2006 09:03:12 +0200, Le Moustique
<le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Un troyen permettra à un pirate de prendre le contrôle de _ta_ machine,
à des fins illégales (attaquer d'autres machines, parfois très
officielles,
Souvent...
ou servir de relais pour des fichiers
pédophiles/terroristes),
Ca, pas des masses.
En revanche collecter des adresses mail et envoyer du spam, c'est très
probable.
Je sais pas si vous avez remarqué, mais en ce moment, y a une invasion
de spams intitulés VmIAGRA, ou VlbIAGRA, etc... Ce sont les effets
d'un troyen non reconnu par Symantec. Ceux là, si ils crèvent de
Vista, ça va pas me faire chialer. :-(
--
Nina
On Mon, 23 Oct 2006 09:03:12 +0200, Le Moustique wrote:
Un troyen permettra à un pirate de prendre le contrôle de _ta_ machine, à des fins illégales (attaquer d'autres machines, parfois très officielles, Souvent...
ou servir de relais pour des fichiers pédophiles/terroristes), Ca, pas des masses.
En revanche collecter des adresses mail et envoyer du spam, c'est très probable. Je sais pas si vous avez remarqué, mais en ce moment, y a une invasion de spams intitulés VmIAGRA, ou VlbIAGRA, etc... Ce sont les effets d'un troyen non reconnu par Symantec. Ceux là, si ils crèvent de Vista, ça va pas me faire chialer. :-( -- Nina
