Je vois qu'il y a Boot Camp :
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303572
Mais je trouve aussi sur mon DD : Winxponmac
http://onmac.net/
On parle aussi de Parallels ... (80$)
http://www.parallels.com/en/download/desktop/
En outre il m'a semblé qu'à un moment l'AppleStore proposait d'acheter
Windows avec ses machines (ou qque chose comme ça, genre bundle) et là,
je ne le vois plus(*).
à ce que j'ai compris,
- Boot Camp serait comme une espèce d'émulateur
et Windows serait dans une fenêtre Mac
oui ? non ?
- Win XP on Mac : boot sur Windows ou Mac (pas les 2 ensembles), oui?
Question sécurité (2 partitions Fat32 et Mac) les attaques subies
par Windows pourront-elles se répercuter sur la partie Mac ?
- Parallels : ? on n'a qu'à deviner ce que c'est ...
(*) l'offre Windows, autant c'était un vpciste qui la faisait ...
--
ASM qui n'a pas encore de Mac Intel
On n'est tt de même pas obligé obligé de mettre à jour à chaque proposition ...
J'espère qu'il en est de même pour Windows ?
non, l'update système arrivant déjà en retards sur les virus, tu as meilleur temps de la faire très vite.
Parfois, lors de l'install de windows, le temps de télécharger une update système et tu est déjà infecté.
Et je ne suis pas du tout d'accords avec les propos de Nina.
On croirait les propos du vatican à propos du sida : restez fidèle et surtout ne mettez pas de préservatifs. Comme il existe des "vaccins" (antivirus) et des capotes (firewall), en cas de rapport extra-familial (connexion internet) il me semble logique de se protéger, même si on ne couche qu'avec des gens bien. Ne serais-ce que pour les protéger, eux. ;-> -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
On n'est tt de même pas obligé obligé de mettre à jour à chaque
proposition ...
J'espère qu'il en est de même pour Windows ?
non, l'update système arrivant déjà en retards sur les virus,
tu as meilleur temps de la faire très vite.
Parfois, lors de l'install de windows, le temps de télécharger une
update système et tu est déjà infecté.
Et je ne suis pas du tout d'accords avec les propos de Nina.
On croirait les propos du vatican à propos du sida :
restez fidèle et surtout ne mettez pas de préservatifs.
Comme il existe des "vaccins" (antivirus) et des capotes (firewall), en
cas de rapport extra-familial (connexion internet) il me semble logique
de se protéger, même si on ne couche qu'avec des gens bien.
Ne serais-ce que pour les protéger, eux. ;->
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
On n'est tt de même pas obligé obligé de mettre à jour à chaque proposition ...
J'espère qu'il en est de même pour Windows ?
non, l'update système arrivant déjà en retards sur les virus, tu as meilleur temps de la faire très vite.
Parfois, lors de l'install de windows, le temps de télécharger une update système et tu est déjà infecté.
Et je ne suis pas du tout d'accords avec les propos de Nina.
On croirait les propos du vatican à propos du sida : restez fidèle et surtout ne mettez pas de préservatifs. Comme il existe des "vaccins" (antivirus) et des capotes (firewall), en cas de rapport extra-familial (connexion internet) il me semble logique de se protéger, même si on ne couche qu'avec des gens bien. Ne serais-ce que pour les protéger, eux. ;-> -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
ASM wrote:
Si Win est infecté y a qu'à reformater sa partition et le ré-installer, non ? ou Jeter Parallels+Win et les remettre (ou les écraser depuis une sauvegarde clean ?)
C'est très simple : Windows s'installe dans une image disque. Cette image se sauvegarde comme n'importe quel fichier de Mac OS X et donc réinstaller windows consiste à sélectionner une autre image disque dans Parallels.
Tu peux du reste avoir plusieures images disques contennant chacune un système différent, ici linux, ici XP, ici win95, ...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Si Win est infecté y a qu'à reformater sa partition et le ré-installer,
non ?
ou Jeter Parallels+Win et les remettre
(ou les écraser depuis une sauvegarde clean ?)
C'est très simple :
Windows s'installe dans une image disque.
Cette image se sauvegarde comme n'importe quel fichier de Mac OS X et
donc réinstaller windows consiste à sélectionner une autre image disque
dans Parallels.
Tu peux du reste avoir plusieures images disques contennant chacune un
système différent, ici linux, ici XP, ici win95, ...
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Si Win est infecté y a qu'à reformater sa partition et le ré-installer, non ? ou Jeter Parallels+Win et les remettre (ou les écraser depuis une sauvegarde clean ?)
C'est très simple : Windows s'installe dans une image disque. Cette image se sauvegarde comme n'importe quel fichier de Mac OS X et donc réinstaller windows consiste à sélectionner une autre image disque dans Parallels.
Tu peux du reste avoir plusieures images disques contennant chacune un système différent, ici linux, ici XP, ici win95, ...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
ASM wrote:
J'en suis resté avec Parallels et j'ai cru comprendre que ça fonctionnait comme VPC : glissé-déposé d'un monde dans l'autre.
Tu peux créer un dossier partagé qui sera accessible autant depuis le mac que depuis le pc. C'est un dossier de ton choix, par exemple ton dossier /Users/asm/Desktop. Et windows pourra théoriquement y copier des virus. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
J'en suis resté avec Parallels et j'ai cru comprendre que ça
fonctionnait comme VPC : glissé-déposé d'un monde dans l'autre.
Tu peux créer un dossier partagé qui sera accessible autant depuis le
mac que depuis le pc. C'est un dossier de ton choix, par exemple ton
dossier /Users/asm/Desktop. Et windows pourra théoriquement y copier des
virus.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
J'en suis resté avec Parallels et j'ai cru comprendre que ça fonctionnait comme VPC : glissé-déposé d'un monde dans l'autre.
Tu peux créer un dossier partagé qui sera accessible autant depuis le mac que depuis le pc. C'est un dossier de ton choix, par exemple ton dossier /Users/asm/Desktop. Et windows pourra théoriquement y copier des virus. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Josy
In article (Dans l'article) <1hno2jz.1ioakat7dcckoN%, arno wrote (écrivait) :
Nina Popravka wrote:
Certes, c'est peu, mais il me semble me souvenir qu'on avait du payer pour passer de OS9 à 9.1, non ? (ou 8.5 à 8.6 ? Ou les deux ?)
Ni l'un ni l'autre. 8.5 et 9 ont été les 2 dernières mise à jour payante de MacOS <X
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai dû payer pour la mise à jour en 9.1. :-)
-- Josy Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ... http://casarallymel.free.fr/ (retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
In article (Dans l'article)
<1hno2jz.1ioakat7dcckoN%joly@facmed.u-nancy.fr>, arno
<joly@facmed.u-nancy.fr> wrote (écrivait) :
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Certes, c'est peu, mais il me semble me souvenir qu'on avait du payer
pour passer de OS9 à 9.1, non ? (ou 8.5 à 8.6 ? Ou les deux ?)
Ni l'un ni l'autre.
8.5 et 9 ont été les 2 dernières mise à jour payante de MacOS <X
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai
dû payer pour la mise à jour en 9.1.
:-)
--
Josy
Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ...
http://casarallymel.free.fr/
(retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
In article (Dans l'article) <1hno2jz.1ioakat7dcckoN%, arno wrote (écrivait) :
Nina Popravka wrote:
Certes, c'est peu, mais il me semble me souvenir qu'on avait du payer pour passer de OS9 à 9.1, non ? (ou 8.5 à 8.6 ? Ou les deux ?)
Ni l'un ni l'autre. 8.5 et 9 ont été les 2 dernières mise à jour payante de MacOS <X
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai dû payer pour la mise à jour en 9.1. :-)
-- Josy Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ... http://casarallymel.free.fr/ (retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
laurent.pertois
Josy wrote:
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Tu as payé à qui ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Josy <mesniouzgroup@ras_la_pubfree.fr> wrote:
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai
dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Tu as payé à qui ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Tu as payé à qui ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Nina Popravka wrote:
Mes pratiques sexuelles ne te concernent pas (et réciproquement), ni mes pratiques religieuses.
C'était une allégorie, je parles d'informatique et de rien d'autre.
Il me semble toutefois avoir répété un certain nombre de fois "à jour" et que si ça n'était pas le cas, "pas de connexion directe à internet".
Oui, ça je l'ai bien compris. Un windows avec les updates faites et ni IE, ni OE, ni le machin de tchat infâme de MS, mais pas d'antivirus ni de firewall ni d'anti-spyware. C'est bien ça ?
En ce qui concerne ma vie informatique, j'aime bien savoir contre quoi je me protège.
C'est là que je ne suis plus d'accord. Tu parles de ton cas personnel et particulier pour illustrer un concept où il suffirait de savoir ce qu'on fait et avec qui on le fait pour évincer les risques. C'est techniquement correct mais je trouve ça "prevers" parce que la très grosse majorité des gens ne savent pas à quoi ils se connectent et comment.
Parce que dire "mettez des anti virus et des firewall", c'est toutafé charmant, mais si on ne sait pas quelles sont les menaces, ça se révèle remarquablement inutile à terme. Je suis payée pour le savoir, des bécanes avec des anti-virus à jour et des fireoualles vérolées jusqu'à la moelle, j'en vois tous les jours.
Je ne penses pas qu'il soit vraiment utiles de savoir exactement ce que font chacun des 170'000 codes malicieux tournant sur windows pour s'en protéger. Ici, pour parler de ce que je connais, depuis qu'on a mis une "ipsec policy" sur le domaine interdisant aux workstations de se parler entre elles on a plus eu de contagion. (c'est la dernière mesure en date, mais bien entendu pas la seule)
par exemple la faille VML était imparable, malgré vaccins et capotes (sauf qu'il fallait aller chercher les sites, et ça, ça relève du cerveau)
Exiges-tu un test hiv de la part des web-dev avant de mettre les pieds sur leurs sites ? :-> Ceci dit, ça utilises IE et après ça s'étonne d'être vérollé, moi je trouves ça assez drôle.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Mes pratiques sexuelles ne te concernent pas (et réciproquement), ni
mes pratiques religieuses.
C'était une allégorie, je parles d'informatique et de rien d'autre.
Il me semble toutefois avoir répété un certain nombre de fois "à jour"
et que si ça n'était pas le cas, "pas de connexion directe à
internet".
Oui, ça je l'ai bien compris. Un windows avec les updates faites et ni
IE, ni OE, ni le machin de tchat infâme de MS, mais pas d'antivirus ni
de firewall ni d'anti-spyware. C'est bien ça ?
En ce qui concerne ma vie informatique, j'aime bien savoir contre quoi
je me protège.
C'est là que je ne suis plus d'accord.
Tu parles de ton cas personnel et particulier pour illustrer un concept
où il suffirait de savoir ce qu'on fait et avec qui on le fait pour
évincer les risques. C'est techniquement correct mais je trouve ça
"prevers" parce que la très grosse majorité des gens ne savent pas à
quoi ils se connectent et comment.
Parce que dire "mettez des anti virus et des firewall",
c'est toutafé charmant, mais si on ne sait pas quelles sont les
menaces, ça se révèle remarquablement inutile à terme. Je suis payée
pour le savoir, des bécanes avec des anti-virus à jour et des
fireoualles vérolées jusqu'à la moelle, j'en vois tous les jours.
Je ne penses pas qu'il soit vraiment utiles de savoir exactement ce que
font chacun des 170'000 codes malicieux tournant sur windows pour s'en
protéger. Ici, pour parler de ce que je connais, depuis qu'on a mis une
"ipsec policy" sur le domaine interdisant aux workstations de se parler
entre elles on a plus eu de contagion.
(c'est la dernière mesure en date, mais bien entendu pas la seule)
par exemple la faille VML était imparable, malgré vaccins et capotes (sauf
qu'il fallait aller chercher les sites, et ça, ça relève du cerveau)
Exiges-tu un test hiv de la part des web-dev avant de mettre les pieds
sur leurs sites ? :->
Ceci dit, ça utilises IE et après ça s'étonne d'être vérollé, moi je
trouves ça assez drôle.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Mes pratiques sexuelles ne te concernent pas (et réciproquement), ni mes pratiques religieuses.
C'était une allégorie, je parles d'informatique et de rien d'autre.
Il me semble toutefois avoir répété un certain nombre de fois "à jour" et que si ça n'était pas le cas, "pas de connexion directe à internet".
Oui, ça je l'ai bien compris. Un windows avec les updates faites et ni IE, ni OE, ni le machin de tchat infâme de MS, mais pas d'antivirus ni de firewall ni d'anti-spyware. C'est bien ça ?
En ce qui concerne ma vie informatique, j'aime bien savoir contre quoi je me protège.
C'est là que je ne suis plus d'accord. Tu parles de ton cas personnel et particulier pour illustrer un concept où il suffirait de savoir ce qu'on fait et avec qui on le fait pour évincer les risques. C'est techniquement correct mais je trouve ça "prevers" parce que la très grosse majorité des gens ne savent pas à quoi ils se connectent et comment.
Parce que dire "mettez des anti virus et des firewall", c'est toutafé charmant, mais si on ne sait pas quelles sont les menaces, ça se révèle remarquablement inutile à terme. Je suis payée pour le savoir, des bécanes avec des anti-virus à jour et des fireoualles vérolées jusqu'à la moelle, j'en vois tous les jours.
Je ne penses pas qu'il soit vraiment utiles de savoir exactement ce que font chacun des 170'000 codes malicieux tournant sur windows pour s'en protéger. Ici, pour parler de ce que je connais, depuis qu'on a mis une "ipsec policy" sur le domaine interdisant aux workstations de se parler entre elles on a plus eu de contagion. (c'est la dernière mesure en date, mais bien entendu pas la seule)
par exemple la faille VML était imparable, malgré vaccins et capotes (sauf qu'il fallait aller chercher les sites, et ça, ça relève du cerveau)
Exiges-tu un test hiv de la part des web-dev avant de mettre les pieds sur leurs sites ? :-> Ceci dit, ça utilises IE et après ça s'étonne d'être vérollé, moi je trouves ça assez drôle.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
joly
Josy wrote:
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Si tu as payé, c'est que tu as voulu une version CD. La mise à jour en 9.1 a toujours été gratuite au téléchargement.
-- arno
Josy <mesniouzgroup@ras_la_pubfree.fr> wrote:
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai
dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Si tu as payé, c'est que tu as voulu une version CD.
La mise à jour en 9.1 a toujours été gratuite au téléchargement.
Je te laisse donc derrière tes vaccins et tes capotes, tout en te signalant que le HPV passe les capotes.
Ce qui est totalement inexact.
-- arno
pdorange
Nina Popravka wrote:
Donc je ne puis télécharger une version "Combo" comme sur Mac (et depuis le Mac de préférence) pour faire la mise à jour sans être en ligne ?
Mais si mais si. Ne t'en déplaise, ça fonctionne exactement de la même manière, sauf que les combos s'appellent des service packs, et que comme pour les combos il y a un certain nombre de mises à jour séparées avant que ça soit regroupé dans un nouveau service pack.
XP a proposé 2 service pack en 5 années (XP SP1 et XP SP2), contre les dizaines pour MacOS X (10.3.1, 10.3.2, etc...). Du coup cela oblige quand même les utilisateurs Windows à jour a faire les updates intermédiaires. Ils n'ont pas trop le choix pour rester un minimum protéger. Coté OSX on peut fort bien sans soucis patienter pour chaque combo.
Je suis pas sur que la comparaison soit réellement pertinente, sur ce point.
Et je compte au moins une mise à jour de sécurité par mois de MacOS depuis le début de l'année. http://docs.info.apple.com/article.html?artnuma798 Chacune étant constituée de plusieurs correctifs pour plusieurs failles, en général.
A ce "petit jeu", on peut vite rigoler : <http://www.microsoft.com/downloads/Browse.aspx?DisplayLang=fr&nr0&ca tegoryid=7&sortCriteriaÚte>
Bon a part ces points de détails, je dirais qu'il existe tout de même de belle nuance entre les 2 OS sur le point des mises à jour de sécurité et mise à jour système. Il faut bien sur tenir compte du fait que jusqu'a présent MacOS X n'a pas grand chose à craindre. Il y a certes des failles, et des tentatives de démonstrations de chevaux de troie ; mais rien de bien méchant. Ceci permet une politique de sécurité plus laxiste pour l'utilisateur... Attention toutefois. Avec Windows, c'est impossible. Un utilisateur qui désire faire fonctionner son ordinateur plus d'un an (en étant branché à internet ADSL) et sans avoir a reformatter/réinstaller l'OS doit impérativement se préoccuper de ces notions de manière assez régulière.
Et c'est la même chose en entreprise.
De manière générale, je trouve que Apple a une politique plutôt bonne en proposant régulièrement des mises à jours de sécurité (même si leur réelle pertinence n'est probablement pas très critique). L'avantage des fondement de l'OS rend ces mises à jour moins régulière et moins importante que sous Windows (d'ou moins de reboot nécessaire). De plus les mises à jour combo sont un gros plus qui n'a pas vraiment d'équivalent sous Windows.
Par ailleurs au niveau interface avec l'utilisateur le système d'interaction avec l'utilisateur est clairement en faveur de MacOS X.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Donc je ne puis télécharger une version "Combo" comme sur Mac (et depuis
le Mac de préférence) pour faire la mise à jour sans être en ligne ?
Mais si mais si.
Ne t'en déplaise, ça fonctionne exactement de la même manière, sauf
que les combos s'appellent des service packs, et que comme pour les
combos il y a un certain nombre de mises à jour séparées avant que ça
soit regroupé dans un nouveau service pack.
XP a proposé 2 service pack en 5 années (XP SP1 et XP SP2), contre les
dizaines pour MacOS X (10.3.1, 10.3.2, etc...).
Du coup cela oblige quand même les utilisateurs Windows à jour a faire
les updates intermédiaires. Ils n'ont pas trop le choix pour rester un
minimum protéger.
Coté OSX on peut fort bien sans soucis patienter pour chaque combo.
Je suis pas sur que la comparaison soit réellement pertinente, sur ce
point.
Et je compte au moins une mise à jour de sécurité par mois de MacOS
depuis le début de l'année.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnuma798
Chacune étant constituée de plusieurs correctifs pour plusieurs
failles, en général.
A ce "petit jeu", on peut vite rigoler :
<http://www.microsoft.com/downloads/Browse.aspx?DisplayLang=fr&nr0&ca
tegoryid=7&sortCriteriaÚte>
Bon a part ces points de détails, je dirais qu'il existe tout de même de
belle nuance entre les 2 OS sur le point des mises à jour de sécurité et
mise à jour système.
Il faut bien sur tenir compte du fait que jusqu'a présent MacOS X n'a
pas grand chose à craindre. Il y a certes des failles, et des tentatives
de démonstrations de chevaux de troie ; mais rien de bien méchant. Ceci
permet une politique de sécurité plus laxiste pour l'utilisateur...
Attention toutefois.
Avec Windows, c'est impossible. Un utilisateur qui désire faire
fonctionner son ordinateur plus d'un an (en étant branché à internet
ADSL) et sans avoir a reformatter/réinstaller l'OS doit impérativement
se préoccuper de ces notions de manière assez régulière.
Et c'est la même chose en entreprise.
De manière générale, je trouve que Apple a une politique plutôt bonne en
proposant régulièrement des mises à jours de sécurité (même si leur
réelle pertinence n'est probablement pas très critique). L'avantage des
fondement de l'OS rend ces mises à jour moins régulière et moins
importante que sous Windows (d'ou moins de reboot nécessaire).
De plus les mises à jour combo sont un gros plus qui n'a pas vraiment
d'équivalent sous Windows.
Par ailleurs au niveau interface avec l'utilisateur le système
d'interaction avec l'utilisateur est clairement en faveur de MacOS X.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Donc je ne puis télécharger une version "Combo" comme sur Mac (et depuis le Mac de préférence) pour faire la mise à jour sans être en ligne ?
Mais si mais si. Ne t'en déplaise, ça fonctionne exactement de la même manière, sauf que les combos s'appellent des service packs, et que comme pour les combos il y a un certain nombre de mises à jour séparées avant que ça soit regroupé dans un nouveau service pack.
XP a proposé 2 service pack en 5 années (XP SP1 et XP SP2), contre les dizaines pour MacOS X (10.3.1, 10.3.2, etc...). Du coup cela oblige quand même les utilisateurs Windows à jour a faire les updates intermédiaires. Ils n'ont pas trop le choix pour rester un minimum protéger. Coté OSX on peut fort bien sans soucis patienter pour chaque combo.
Je suis pas sur que la comparaison soit réellement pertinente, sur ce point.
Et je compte au moins une mise à jour de sécurité par mois de MacOS depuis le début de l'année. http://docs.info.apple.com/article.html?artnuma798 Chacune étant constituée de plusieurs correctifs pour plusieurs failles, en général.
A ce "petit jeu", on peut vite rigoler : <http://www.microsoft.com/downloads/Browse.aspx?DisplayLang=fr&nr0&ca tegoryid=7&sortCriteriaÚte>
Bon a part ces points de détails, je dirais qu'il existe tout de même de belle nuance entre les 2 OS sur le point des mises à jour de sécurité et mise à jour système. Il faut bien sur tenir compte du fait que jusqu'a présent MacOS X n'a pas grand chose à craindre. Il y a certes des failles, et des tentatives de démonstrations de chevaux de troie ; mais rien de bien méchant. Ceci permet une politique de sécurité plus laxiste pour l'utilisateur... Attention toutefois. Avec Windows, c'est impossible. Un utilisateur qui désire faire fonctionner son ordinateur plus d'un an (en étant branché à internet ADSL) et sans avoir a reformatter/réinstaller l'OS doit impérativement se préoccuper de ces notions de manière assez régulière.
Et c'est la même chose en entreprise.
De manière générale, je trouve que Apple a une politique plutôt bonne en proposant régulièrement des mises à jours de sécurité (même si leur réelle pertinence n'est probablement pas très critique). L'avantage des fondement de l'OS rend ces mises à jour moins régulière et moins importante que sous Windows (d'ou moins de reboot nécessaire). De plus les mises à jour combo sont un gros plus qui n'a pas vraiment d'équivalent sous Windows.
Par ailleurs au niveau interface avec l'utilisateur le système d'interaction avec l'utilisateur est clairement en faveur de MacOS X.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Josy
In article (Dans l'article) <1hno8e9.11mzx0mqsu8q9N%, Laurent Pertois wrote (écrivait) :
Josy wrote:
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Tu as payé à qui ?
à l'Applestore où je l'ai acheté après avoir tenté de négocié une gratuité (vu que - de mémoire - ça remonte à 2001) il n'y avait pas 6 mois que j'avais acheté le G4. Il me semble avoir payé 150 F la mise à jour.
-- Josy Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ... http://casarallymel.free.fr/ (retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
In article (Dans l'article)
<1hno8e9.11mzx0mqsu8q9N%laurent.pertois@alussinan.org>, Laurent Pertois
<laurent.pertois@alussinan.org> wrote (écrivait) :
Josy <mesniouzgroup@ras_la_pubfree.fr> wrote:
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai
dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Tu as payé à qui ?
à l'Applestore où je l'ai acheté après avoir tenté de négocié une
gratuité (vu que - de mémoire - ça remonte à 2001) il n'y avait pas 6
mois que j'avais acheté le G4. Il me semble avoir payé 150 F la mise à
jour.
--
Josy
Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ...
http://casarallymel.free.fr/
(retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
In article (Dans l'article) <1hno8e9.11mzx0mqsu8q9N%, Laurent Pertois wrote (écrivait) :
Josy wrote:
hum désolée de m'immiscer mais j'ai acheté un G4 équipé d'OS 9.04 et ai dû payer pour la mise à jour en 9.1.
Tu as payé à qui ?
à l'Applestore où je l'ai acheté après avoir tenté de négocié une gratuité (vu que - de mémoire - ça remonte à 2001) il n'y avait pas 6 mois que j'avais acheté le G4. Il me semble avoir payé 150 F la mise à jour.
-- Josy Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ... http://casarallymel.free.fr/ (retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
