OVH Cloud OVH Cloud

iMac et telecommnde

53 réponses
Avatar
mannucci_spamkiller
salut.

Une ch'tite question à propos de ces nouveaux iMacs qui ont perdu la
telecommande FrontRow au cours de leur evolution...
Voilà, je me suis aperçu un jour qe la télécommande d'un iMac pouvait
fonctionner sur l'iMac "d'à côté" (je parle bien de 2 iMacs prévus pour)
Est-ce que cette même telecommande va fonctionner sur un nouvel iMac
vendu sans telecomm ?

Si c'est le cas, ça signifierait qu'on a interêt à garder le petit
objet, si on vend son iMac pour en acheter un neuf ?
ça me semble un peu "gros"...


--
Jean-marc Mannucci
************************************************
.

10 réponses

2 3 4 5 6
Avatar
sebastienmarty
J.R. wrote:

On 2009-10-30 14:34:22 +0100, (SbM) said:

> Le Plouc wrote:
>
>> J.R. wrote:
>>
>>> C'est-à-dire ? Qu'est-ce qu'ils fournissent aujourd'hui ?
>>> Parce que quand j'ai acheté mon nano (ou plutôt quand on me l'a acheté
>>> à noël 2004), je n'avais "que" l'iPod, le câble et des écouteurs...
>>
>> Pareil pour mon iPod Mini, le Nano et le Nano alu... Y'a jamais eu autre
>> chose avec...
>
> Avec les premiers, sauf erreur, y avait l'alim.

D'accord. À la limite on peut comprendre qu'Apple l'ait supprimée vu qu'ils
sont en USB et qu'on peut le charger sur son ordi aussi rapidement que si on
le branche sur une prise murale. Même si du coup copier ses musiques la
première fois est plus long :-))



Plus long ?

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
J.R.
On 2009-10-30 14:34:22 +0100, (SbM) said:

Le Plouc wrote:

J.R. wrote:

C'est-à-dire ? Qu'est-ce qu'ils fournissent aujourd'hui ?
Parce que quand j'ai acheté mon nano (ou plutôt quand on me l'a acheté
à noël 2004), je n'avais "que" l'iPod, le câble et des écouteurs...



Pareil pour mon iPod Mini, le Nano et le Nano alu... Y'a jamais eu autre
chose avec...



Avec les premiers, sauf erreur, y avait l'alim.



D'accord. À la limite on peut comprendre qu'Apple l'ait supprimée vu qu'ils
sont en USB et qu'on peut le charger sur son ordi aussi rapidement que si on
le branche sur une prise murale. Même si du coup copier ses musiques la
première fois est plus long :-))
Avatar
J.R.
On 2009-11-01 18:05:56 +0100, (SbM) said:

J.R. wrote:

On 2009-10-30 14:34:22 +0100, (SbM) said:

Le Plouc wrote:

J.R. wrote:

C'est-à-dire ? Qu'est-ce qu'ils fournissent aujourd'hui ?
Parce que quand j'ai acheté mon nano (ou plutôt quand on me l'a acheté
à noël 2004), je n'avais "que" l'iPod, le câble et des écouteurs...



Pareil pour mon iPod Mini, le Nano et le Nano alu... Y'a jamais eu autre
chose avec...



Avec les premiers, sauf erreur, y avait l'alim.



D'accord. À la limite on peut comprendre qu'Apple l'ait supprimée vu qu'ils
sont en USB et qu'on peut le charger sur son ordi aussi rapidement que si on
le branche sur une prise murale. Même si du coup copier ses musiques la
première fois est plus long :-))



Plus long ?



Je suppose que la première synchronisation se fai(sai)t plus vite en FireWire
qu'en USB ?
Avatar
sebastienmarty
J.R. wrote:

Je suppose que la première synchronisation se fai(sai)t plus vite en FireWire
qu'en USB ?



Ça m'étonnerait beaucoup qu'un iPod sature le firewire ou l'USB2...

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
yapu
Le Moustique wrote:

Philippe Manet a écrit :

> tu parle des zapettes des PowerPc 5400-5500 ?

Oui : j'ai un 5400/180 parfaitement fonctionnel (et complet), boosté
depuis peu à 225 MHz. ;-)



je dois avoir qq part des barrettes memoires et la carte tuner TV-Radio
FM... si tu n'as pas !
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Avatar
Le Moustique
Philippe Manet a écrit :

je dois avoir qq part des barrettes memoires et la carte tuner TV-Radio
FM... si tu n'as pas !



C'est gentil, merci, mais je suis au maxi en RAM (128 Mo), et j'ai la
carte tuner (ainsi que la carte d'acquisition vidéo)...
Complet, j'ai même les housses spécifiques d'époque! ;-)
Il ne me manque que la doc et le carton d'origine.

--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Avatar
sebastienmarty
J.R. wrote:

On 2009-11-01 21:14:03 +0100, (SbM) said:

> J.R. wrote:
>
>> Je suppose que la première synchronisation se fai(sai)t plus vite en
>> FireWire qu'en USB ?
>
> Ça m'étonnerait beaucoup qu'un iPod sature le firewire ou l'USB2...

Pour l'USB2, il me semble que l'iPod copie grosso modo (sauf quand il est
très rempli) aussi vite qu'une clé USB, c'est-à-dire grosso modo 8
MB/seconde (le max étant, il me semble, 12 MB/seconde).



Ben non, le max théorique en USB c'est 480/8, soit 60 Mo/s. On ne les
atteint jamais en réalité, bien sûr, pas plus qu'on n'atteint 50 Mo/s en
FW400.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
J.R.
On 2009-11-01 21:14:03 +0100, (SbM) said:

J.R. wrote:

Je suppose que la première synchronisation se fai(sai)t plus vite en FireWire
qu'en USB ?



Ça m'étonnerait beaucoup qu'un iPod sature le firewire ou l'USB2...



Pour l'USB2, il me semble que l'iPod copie grosso modo (sauf quand il est très
rempli) aussi vite qu'une clé USB, c'est-à-dire grosso modo 8 MB/seconde
(le max étant, il me semble, 12 MB/seconde).
Je supposais donc qu'en FireWire, même FireWire 400, ça serait allé un peu
plus vite. Maintenant je n'ai pas d'iPod FireWire donc je ne fais que
supposer :-))
Avatar
sebastienmarty
J.R. wrote:

Mais quand je regarde dans les Informations Système, on me dit que la
vitesse maximum de mon "Bus USB" est de 12 Mo/s. Ça correspond à autre
chose ?



Il existe trois vitesses pour l'USB, je te laisse chercher tout seul,
Google est ton ami.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
J.R.
On 2009-11-02 16:19:22 +0100, (SbM) said:

J.R. wrote:

On 2009-11-01 21:14:03 +0100, (SbM) said:

J.R. wrote:

Je suppose que la première synchronisation se fai(sai)t plus vite en
FireWire qu'en USB ?



Ça m'étonnerait beaucoup qu'un iPod sature le firewire ou l'USB2...



Pour l'USB2, il me semble que l'iPod copie grosso modo (sauf quand il est
très rempli) aussi vite qu'une clé USB, c'est-à-dire grosso modo 8
MB/seconde (le max étant, il me semble, 12 MB/seconde).



Ben non, le max théorique en USB c'est 480/8, soit 60 Mo/s. On ne les
atteint jamais en réalité, bien sûr, pas plus qu'on n'atteint 50 Mo/s en
FW400.



Ah bon. C'est vrai que même en FireWire 800 on n'atteint ni 800 Mo/s ni
même 100 Mo/s. Mais quand on copie sur un disque externe en FireWire
(même 400), c'est quand même beaucoup plus rapide qu'en USB, je
pensais que c'était pareil avec les iPod.

Mais quand je regarde dans les Informations Système, on me dit que la
vitesse maximum de mon "Bus USB" est de 12 Mo/s. Ça correspond à autre
chose ? Parce que j'ai aussi un Bus USB à grande vitesse, où la limite est
effectivement de 480 Mo/s, mais qui est pris par mon iSight.
Je pensais donc que mes ports USB (ou je branche mes clés USB et/ou
mon iPod) étaient limités à 12 Mo/s.
2 3 4 5 6