Je cite
:http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39230694,00.htm
Lance le d=E9bats :
Cette attitude de Adobe, n'est elle pas la cons=E9quence de la perte de
part de march=E9e du au LL ?
Si oui, ne risque t'on pas =E0 cause du LL, de voir des secteur de
l'=E9conomie du num=E9rique s'=E9ffondrer ?
On Tue, 14 Jun 2005 11:22:50 +0200, Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
Peux tu nous rappeler les causes de la transmission de la tuberculose en
1935 ?
Contact avec les malades.
Relis tes cours d'histoires.
Les seuls pics qu'a connus la tuberculose, c'est pendant les guerres.
Comme chacun le sait, le Canada a connu un nombre de guerre extrème au début du siècle, ce qui doit expliquer la mortalité élevée de la tuberculose jusqu'aux années 50. Ce qui n'a, en fait, aucun rapport avec la fin de la seconde guerre mondiale, mais que le premier antibiotique actif contre la tuberculose a été trouvé en 1944... Un tiers des décès dus à la tuberculose au début du siècle, une paille. En france, on rencense en 1912 (pas vraiment une période de guerre, là non plus) 25% des décès dus à la tuberculose dans le Rhone et la Seine. Aux USA, la tuberculose était, en 1900, la première cause de mortalité.
De nos jours, environ 1/3 de la population mondiale est infectée, il y a 8 millions de nouveaux cas par an et 3 millions de décès. Rien d'alarmant, donc (et un peu plus que 0.00% de la population touchée).
Le taux de mortalité de mortalité due à la tuberculose en 1935 n'avait rien de particulier et était de l'ordre de 1 pour 1000, soit environ 40000 morts/an.
Ce qui est énorme.
Quand à appliquer les traitements antibiotiques dans les pays du tiers monde, c'est une utopie: 6 mois de traitements suivis avec des antibiotiques très couteux c'est quasi infaisable vu les conditions de vie actuelles dans la plupart de ces pays.
http://www.afrik.com/article6799.html
bon d'accord ce n'est pas le tiers monde mais ils ont des bidonvilles et de la brousse
dans tous les cas cela tire le systeme de sante vers le haut
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
"l'indien" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2005.06.14.10.17.17.267728@magic.fr...
On Tue, 14 Jun 2005 11:22:50 +0200, Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
Peux tu nous rappeler les causes de la transmission de la tuberculose
en
1935 ?
Contact avec les malades.
Relis tes cours d'histoires.
Les seuls pics qu'a connus la tuberculose, c'est pendant les guerres.
Comme chacun le sait, le Canada a connu un nombre de guerre extrème au
début du siècle, ce qui doit expliquer la mortalité élevée de la
tuberculose jusqu'aux années 50. Ce qui n'a, en fait, aucun rapport avec
la fin de la seconde guerre mondiale, mais que le premier antibiotique
actif contre la tuberculose a été trouvé en 1944... Un tiers des
décès dus à la tuberculose au début du siècle, une paille. En france,
on rencense en 1912 (pas vraiment une période de guerre, là non plus)
25% des décès dus à la tuberculose dans le Rhone et la Seine. Aux USA,
la tuberculose était, en 1900, la première cause de mortalité.
De nos jours, environ 1/3 de la population mondiale est infectée, il y a
8 millions de nouveaux cas par an et 3 millions de décès.
Rien d'alarmant, donc (et un peu plus que 0.00% de la population touchée).
Le
taux de mortalité de mortalité due à la tuberculose en 1935 n'avait rien
de particulier et était de l'ordre de 1 pour 1000, soit environ 40000
morts/an.
Ce qui est énorme.
Quand à appliquer les traitements antibiotiques dans les pays du tiers
monde, c'est une utopie: 6 mois de traitements suivis avec des
antibiotiques très couteux c'est quasi infaisable vu les conditions de
vie actuelles dans la plupart de ces pays.
http://www.afrik.com/article6799.html
bon d'accord ce n'est pas le tiers monde mais ils ont des bidonvilles
et de la brousse
dans tous les cas cela tire le systeme de sante vers le haut
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
On Tue, 14 Jun 2005 11:22:50 +0200, Richard Delorme wrote:
Richard Delorme wrote:
Peux tu nous rappeler les causes de la transmission de la tuberculose en
1935 ?
Contact avec les malades.
Relis tes cours d'histoires.
Les seuls pics qu'a connus la tuberculose, c'est pendant les guerres.
Comme chacun le sait, le Canada a connu un nombre de guerre extrème au début du siècle, ce qui doit expliquer la mortalité élevée de la tuberculose jusqu'aux années 50. Ce qui n'a, en fait, aucun rapport avec la fin de la seconde guerre mondiale, mais que le premier antibiotique actif contre la tuberculose a été trouvé en 1944... Un tiers des décès dus à la tuberculose au début du siècle, une paille. En france, on rencense en 1912 (pas vraiment une période de guerre, là non plus) 25% des décès dus à la tuberculose dans le Rhone et la Seine. Aux USA, la tuberculose était, en 1900, la première cause de mortalité.
De nos jours, environ 1/3 de la population mondiale est infectée, il y a 8 millions de nouveaux cas par an et 3 millions de décès. Rien d'alarmant, donc (et un peu plus que 0.00% de la population touchée).
Le taux de mortalité de mortalité due à la tuberculose en 1935 n'avait rien de particulier et était de l'ordre de 1 pour 1000, soit environ 40000 morts/an.
Ce qui est énorme.
Quand à appliquer les traitements antibiotiques dans les pays du tiers monde, c'est une utopie: 6 mois de traitements suivis avec des antibiotiques très couteux c'est quasi infaisable vu les conditions de vie actuelles dans la plupart de ces pays.
http://www.afrik.com/article6799.html
bon d'accord ce n'est pas le tiers monde mais ils ont des bidonvilles et de la brousse
dans tous les cas cela tire le systeme de sante vers le haut
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Stephane Zuckerman
Il faudrait peut-être arrêter de mélanger logiciel libre et amateurisme (dans le mauvais sens du terme) ! Les algorithmes de traitement d'image sont pour la plupart tous disponibles dans des bouquins ! Ce qui fait défaut, c'est effectivement la main d'oeuvre et le temps. Après, la capacité de chacun à produire du code robuste est indépendante du fait de coder pour du propriétaire ou du libre !
Tu répond pas à la question ! C'est sa qui va pas ? C'est vrai, mais je réponds au fait que tu confonds "Logiciel Libre", et
"Logiciel de qualité non-professionnelle". Les deux ne sont pas des opposés. Gimp a ses limitations, mais dans le cadre de l'édition Web par exemple, il fournit à peu près tout ce dont on pourrait avoir besoin. Evidemment, je ne parle pas des problèmes de quadrichromie qui sont un vrai frein à l'adoption de Gimp par des professionnels.
Maintenant honnêtement, Blender est loin d'être un logiciel pour amateurs - pour ne prendre que cet exemple. Nicolas George t'en a donné un autre dans un post parallèle au mien.
Franchement, quel logiciel libre et pro pour l'image, le son, la vidéo, la commande numérique, etc ... Tous est proprio, pourquoi ?
Tout _était_ proprio. Ca change de plus en plus. De plus en plus de logiciels de qualité débarquent en libre, car les briques de base pour commencer à se pencher du côté "métier" d'une application sont déjà là (bibliothèques permettant de manipuler des structures de données aisément, bibliothèques du type ImageMagick permettant de manipuler aisément des formats plus ou moins complexes d'images, etc...). Il y a dix ans, Internet n'existant pas, le logiciel libre était encore assez confidentiel. Désormais, on partage nos travaux comme jamais, ce qui accélère énormément les temps de développement.
S'il y a tant de logiciels aboutis concernant le multimédia en propriétaire, c'est tout simplement qu'il a été rentable pendant longtemps de concentrer son activité sur un domaine précis (2D, 3D, son, montage vidéo, etc.), quitte à l'élargir quand on en aurait les moyens; avec la venue de bons logiciels libres, les deux seules choses qui sauvent les logiciels propriétaires (mais elles ne sont pas négligeables), c'est leur avance en termes d'expérience (mais ça sera rattrapé assez rapidement je pense), et leur implantation en entreprise/leur réputation. Lorsque les entreprises commenceront à s'apercevoir que leurs besoins sont comblés à 90% par un produit libre, il ne me semblerait pas étonnant qu'elles commencent à examiner comment contourner le problème des 10% restants (même si cela n'est pas toujours possible).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Il faudrait peut-être arrêter de mélanger logiciel libre et amateurisme
(dans le mauvais sens du terme) ! Les algorithmes de traitement d'image
sont pour la plupart tous disponibles dans des bouquins ! Ce qui fait
défaut, c'est effectivement la main d'oeuvre et le temps. Après, la
capacité de chacun à produire du code robuste est indépendante du fait de
coder pour du propriétaire ou du libre !
Tu répond pas à la question ! C'est sa qui va pas ?
C'est vrai, mais je réponds au fait que tu confonds "Logiciel Libre", et
"Logiciel de qualité non-professionnelle". Les deux ne sont pas des
opposés. Gimp a ses limitations, mais dans le cadre de l'édition Web par
exemple, il fournit à peu près tout ce dont on pourrait avoir besoin.
Evidemment, je ne parle pas des problèmes de quadrichromie qui sont un
vrai frein à l'adoption de Gimp par des professionnels.
Maintenant honnêtement, Blender est loin d'être un logiciel pour amateurs
- pour ne prendre que cet exemple. Nicolas George t'en a donné un autre
dans un post parallèle au mien.
Franchement, quel logiciel libre et pro pour l'image, le son, la
vidéo, la commande numérique, etc ...
Tous est proprio, pourquoi ?
Tout _était_ proprio. Ca change de plus en plus. De plus en plus de
logiciels de qualité débarquent en libre, car les briques de base pour
commencer à se pencher du côté "métier" d'une application sont déjà là
(bibliothèques permettant de manipuler des structures de données aisément,
bibliothèques du type ImageMagick permettant de manipuler aisément des
formats plus ou moins complexes d'images, etc...).
Il y a dix ans, Internet n'existant pas, le logiciel libre était encore
assez confidentiel. Désormais, on partage nos travaux comme jamais, ce qui
accélère énormément les temps de développement.
S'il y a tant de logiciels aboutis concernant le multimédia en
propriétaire, c'est tout simplement qu'il a été rentable pendant longtemps
de concentrer son activité sur un domaine précis (2D, 3D, son, montage
vidéo, etc.), quitte à l'élargir quand on en aurait les moyens; avec la
venue de bons logiciels libres, les deux seules choses qui sauvent les
logiciels propriétaires (mais elles ne sont pas négligeables), c'est leur
avance en termes d'expérience (mais ça sera rattrapé assez rapidement je
pense), et leur implantation en entreprise/leur réputation. Lorsque les
entreprises commenceront à s'apercevoir que leurs besoins sont comblés à
90% par un produit libre, il ne me semblerait pas étonnant qu'elles
commencent à examiner comment contourner le problème des 10% restants
(même si cela n'est pas toujours possible).
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Il faudrait peut-être arrêter de mélanger logiciel libre et amateurisme (dans le mauvais sens du terme) ! Les algorithmes de traitement d'image sont pour la plupart tous disponibles dans des bouquins ! Ce qui fait défaut, c'est effectivement la main d'oeuvre et le temps. Après, la capacité de chacun à produire du code robuste est indépendante du fait de coder pour du propriétaire ou du libre !
Tu répond pas à la question ! C'est sa qui va pas ? C'est vrai, mais je réponds au fait que tu confonds "Logiciel Libre", et
"Logiciel de qualité non-professionnelle". Les deux ne sont pas des opposés. Gimp a ses limitations, mais dans le cadre de l'édition Web par exemple, il fournit à peu près tout ce dont on pourrait avoir besoin. Evidemment, je ne parle pas des problèmes de quadrichromie qui sont un vrai frein à l'adoption de Gimp par des professionnels.
Maintenant honnêtement, Blender est loin d'être un logiciel pour amateurs - pour ne prendre que cet exemple. Nicolas George t'en a donné un autre dans un post parallèle au mien.
Franchement, quel logiciel libre et pro pour l'image, le son, la vidéo, la commande numérique, etc ... Tous est proprio, pourquoi ?
Tout _était_ proprio. Ca change de plus en plus. De plus en plus de logiciels de qualité débarquent en libre, car les briques de base pour commencer à se pencher du côté "métier" d'une application sont déjà là (bibliothèques permettant de manipuler des structures de données aisément, bibliothèques du type ImageMagick permettant de manipuler aisément des formats plus ou moins complexes d'images, etc...). Il y a dix ans, Internet n'existant pas, le logiciel libre était encore assez confidentiel. Désormais, on partage nos travaux comme jamais, ce qui accélère énormément les temps de développement.
S'il y a tant de logiciels aboutis concernant le multimédia en propriétaire, c'est tout simplement qu'il a été rentable pendant longtemps de concentrer son activité sur un domaine précis (2D, 3D, son, montage vidéo, etc.), quitte à l'élargir quand on en aurait les moyens; avec la venue de bons logiciels libres, les deux seules choses qui sauvent les logiciels propriétaires (mais elles ne sont pas négligeables), c'est leur avance en termes d'expérience (mais ça sera rattrapé assez rapidement je pense), et leur implantation en entreprise/leur réputation. Lorsque les entreprises commenceront à s'apercevoir que leurs besoins sont comblés à 90% par un produit libre, il ne me semblerait pas étonnant qu'elles commencent à examiner comment contourner le problème des 10% restants (même si cela n'est pas toujours possible).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Stephane Zuckerman
"" , dans le message
Franchement, quel logiciel libre et pro pour l'image, le son, la vidéo, la commande numérique, etc ...
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
source : http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm "CinePaint est un logiciel de dessin et de retouches d'image gratuit en open source, destiné aus travaux sur film 35 mm ou autres sources d'images dynamiques de hautes résolutions. Il s'agit d'une des open sources les plus populaires de l'industrie de l'image. Cinepaint est utilisé pour corriger les arrières plans et pour effectuer de la retouche image par image pour les films. Cinepaint est disponibles sur la plupart des plateformes du marché. CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby-Doo", "Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
"ptilou@gmail.com" , dans le message
Franchement, quel logiciel libre et pro pour l'image, le son, la
vidéo, la commande numérique, etc ...
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire
quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
source : http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm
"CinePaint est un logiciel de dessin et de retouches d'image gratuit en
open source, destiné aus travaux sur film 35 mm ou autres sources d'images
dynamiques de hautes résolutions. Il s'agit d'une des open sources les
plus populaires de l'industrie de l'image. Cinepaint est utilisé pour
corriger les arrières plans et pour effectuer de la retouche image par
image pour les films. Cinepaint est disponibles sur la plupart des
plateformes du marché.
CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby-Doo", "Harry
Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Franchement, quel logiciel libre et pro pour l'image, le son, la vidéo, la commande numérique, etc ...
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
source : http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm "CinePaint est un logiciel de dessin et de retouches d'image gratuit en open source, destiné aus travaux sur film 35 mm ou autres sources d'images dynamiques de hautes résolutions. Il s'agit d'une des open sources les plus populaires de l'industrie de l'image. Cinepaint est utilisé pour corriger les arrières plans et pour effectuer de la retouche image par image pour les films. Cinepaint est disponibles sur la plupart des plateformes du marché. CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby-Doo", "Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait
Bonjour,
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
Trouvé en 2mn avec Google: http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm Je cite: "CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby-Doo", "Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com>
Bonjour,
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire
quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
Trouvé en 2mn avec Google:
http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm
Je cite: "CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby-Doo",
"Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
Trouvé en 2mn avec Google: http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm Je cite: "CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby-Doo", "Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
ptilou
Bonjour,
Ainsi Parlait
Bonjour,
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
Trouvé en 2mn avec Google: http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm Je cite: "CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby- Doo", "Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
Tout est dans l'URL ! Escuse moi depuis que je lis ces postes, je suis convaincue qu'il y a que 95 % d'utilisateurs de soft LL dans le monde des images ...
pfff, sérieux, pour avoir visité des studio, ça tourne sur du proprio, dont le grand public n'en connaitmême pas l'existence ...
Le pourquoi est du à des notion de compta qui t'échappe, laissons le LL à son domaine de prédilection, le serveur, pour le reste patience ... ( Ou mauvaise foi quoditienne ...)
Ptilou
Bonjour,
Ainsi Parlait ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com>
Bonjour,
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire
quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
Trouvé en 2mn avec Google:
http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm
Je cite: "CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby- Doo",
"Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
Tout est dans l'URL !
Escuse moi depuis que je lis ces postes, je suis convaincue qu'il y a
que 95 % d'utilisateurs de soft LL dans le monde des images ...
pfff, sérieux, pour avoir visité des studio, ça tourne sur du
proprio, dont le grand public n'en connaitmême pas l'existence ...
Le pourquoi est du à des notion de compta qui t'échappe, laissons le
LL à son domaine de prédilection, le serveur, pour le reste patience
...
( Ou mauvaise foi quoditienne ...)
Je ne sais pas, peut-être CinePaint (ex-Film Gimp), qui a servi à faire quelques films à petit budget comme Harry Potter.
C'est faux et on a un apperçue de tes références cultureles !
Trouvé en 2mn avec Google: http://www.ftplanet.net/version2/dossiers/logiciels/cinepaint.htm Je cite: "CinePaint a été utilisé pour "2 Fast 2 Furious", "Scooby- Doo", "Harry Potter", "Stuart Little" et beaucoup d'autres fllms de renom."
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
Tout est dans l'URL ! Escuse moi depuis que je lis ces postes, je suis convaincue qu'il y a que 95 % d'utilisateurs de soft LL dans le monde des images ...
pfff, sérieux, pour avoir visité des studio, ça tourne sur du proprio, dont le grand public n'en connaitmême pas l'existence ...
Le pourquoi est du à des notion de compta qui t'échappe, laissons le LL à son domaine de prédilection, le serveur, pour le reste patience ... ( Ou mauvaise foi quoditienne ...)
Ptilou
Benjamin FRANCOIS
Franck Yvonnet s'est exprimé en ces termes:
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
Non, à ce point là c'est de la connerie, plus de la mauvaise foi.
-- Grace à ses technologies pointues, nous pouvons dire que notre système ne plantera jamais. Il est parfaitement stable et ne craint plus non plus les virus informatiques. -- Jayce - Mes chaussures me serrent un peu --
Franck Yvonnet s'est exprimé en ces termes:
Bref on a un apperçu de ta mauvaise foi...
Non, à ce point là c'est de la connerie, plus de la mauvaise foi.
--
Grace à ses technologies pointues, nous pouvons dire que notre système
ne plantera jamais. Il est parfaitement stable et ne craint plus non
plus les virus informatiques.
-- Jayce - Mes chaussures me serrent un peu --
Non, à ce point là c'est de la connerie, plus de la mauvaise foi.
-- Grace à ses technologies pointues, nous pouvons dire que notre système ne plantera jamais. Il est parfaitement stable et ne craint plus non plus les virus informatiques. -- Jayce - Mes chaussures me serrent un peu --
Stephane Zuckerman
Tout est dans l'URL ! Escuse moi depuis que je lis ces postes, je suis convaincue qu'il y a que 95 % d'utilisateurs de soft LL dans le monde des images ...
Tu inventes. Qui a dit que les studios de production se servaient UNIQUEMENT de logiciels libres ? Il me semble évident qu'ils se servent de logiciels propriétaires en grande (majeure) partie, tout simplement parce que l'offre libre est encore trop restreinte. Maintenant, je t'engage à aller voir ici : http://cinepaint.sourceforge.net/ Lis bien ce qui y est marqué en présentation. Ou alors peut-être les dévs de CinePaint ne sont-ils que des menteurs.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Tout est dans l'URL !
Escuse moi depuis que je lis ces postes, je suis convaincue qu'il y a
que 95 % d'utilisateurs de soft LL dans le monde des images ...
Tu inventes. Qui a dit que les studios de production se servaient
UNIQUEMENT de logiciels libres ? Il me semble évident qu'ils se servent de
logiciels propriétaires en grande (majeure) partie, tout simplement parce
que l'offre libre est encore trop restreinte. Maintenant, je t'engage à
aller voir ici :
http://cinepaint.sourceforge.net/
Lis bien ce qui y est marqué en présentation. Ou alors peut-être les dévs
de CinePaint ne sont-ils que des menteurs.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Tout est dans l'URL ! Escuse moi depuis que je lis ces postes, je suis convaincue qu'il y a que 95 % d'utilisateurs de soft LL dans le monde des images ...
Tu inventes. Qui a dit que les studios de production se servaient UNIQUEMENT de logiciels libres ? Il me semble évident qu'ils se servent de logiciels propriétaires en grande (majeure) partie, tout simplement parce que l'offre libre est encore trop restreinte. Maintenant, je t'engage à aller voir ici : http://cinepaint.sourceforge.net/ Lis bien ce qui y est marqué en présentation. Ou alors peut-être les dévs de CinePaint ne sont-ils que des menteurs.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
