C'est le mot qui décrit le mieux la réalité. Ce ne sont pas des criminels,
ils essayent seulement de survivre.
C'est le mot qui décrit le mieux la réalité. Ce ne sont pas des criminels,
ils essayent seulement de survivre.
C'est le mot qui décrit le mieux la réalité. Ce ne sont pas des criminels,
ils essayent seulement de survivre.
Faut dire que je pense surtout à vous : Mitterrand était chef d'état et
chef des armées, donc quand il est allé chercher son dossier personnel au
RG en 1981 il a VRAIMENT fait effacer une bonne partie de son dossier, ce
qui faisait bien partie de ses prérogatives, c'était son droit le plus
strict, sûrement comme tous ses prédécesseurs et ses successeurs
d'ailleurs.
Le chef des RG lui a du conserver une copie, juste pour être sûr de
préserver sa carrière, mais cette copie là n'était plus officielle de
toutes façons, même si elle aurait pu faire très mal si elle était sortie.
Si c'est pas secret, on sait des choses sur Sarco, et pis c'est tout.
Quelles choses ?C'est sûrement là-dessus que se sont basés la Ligue des Droits de
l'Homme, les magistrats etc.
Qu'ils lui fassent un procès, alors.
1) c'est ce que disent la grande majorité des analystes financiers.
2) cherchez par vous même la liste des conneries que le gouvernement
Argentin a fait à cette époque et qui ont provoqué la chute de leur pays,
vous retrouverez dans les grandes lignes toute la politique de Jospin à la
même époque en France. Vérifiez, et faites vous une opinion. Moi c'est
déjà fait.
Les "N'empêche que" on s'en branle, car ce n'est pas un problème : la
Russie est un pays souverain, ils ont un régime parlementaire et des lois,
ils sont libres de réguler ou pas si ça leur chante.
Si une écrasante majorité de Russes est pro-capitaliste alors c'est
forcément bien de LEUR point de vue.
Vous êtes libre d'avoir une opinion, et je la respecte, mais n'essayez pas
d'imposer la vôtre. Le capitalisme c'est très bien pour beaucoup de gens,
il faut que vous l'acceptiez, par respect pour eux au minimum.
Ben non, je ne vois toujours pas pourquoi le fait qu'un gros patron de
presse soit copain avec un chef d'état en exercice (les gros patrons de
presse sont toujours copains avec TOUS les chefs d'état en exercice de
toutes façons) signifie que la presse Française est à la botte de Sarko.
Enfin, si ça peut vous soulager, balancez en encore, ce sera toujours ça
de pris pour vous, même si ça ne changera rien de mon côté.
Vous avez besoin de liens sur la crise morale de la gauche (enfin, du PS),
et du triomphe (pour l'instant) de la "droite décomplexée" ? Il me semble
que le sujet est très largement débattu dans tous les médias, ça me semble
inutile, sauf si vous insistez.
Faut dire que je pense surtout à vous : Mitterrand était chef d'état et
chef des armées, donc quand il est allé chercher son dossier personnel au
RG en 1981 il a VRAIMENT fait effacer une bonne partie de son dossier, ce
qui faisait bien partie de ses prérogatives, c'était son droit le plus
strict, sûrement comme tous ses prédécesseurs et ses successeurs
d'ailleurs.
Le chef des RG lui a du conserver une copie, juste pour être sûr de
préserver sa carrière, mais cette copie là n'était plus officielle de
toutes façons, même si elle aurait pu faire très mal si elle était sortie.
Si c'est pas secret, on sait des choses sur Sarco, et pis c'est tout.
Quelles choses ?
C'est sûrement là-dessus que se sont basés la Ligue des Droits de
l'Homme, les magistrats etc.
Qu'ils lui fassent un procès, alors.
1) c'est ce que disent la grande majorité des analystes financiers.
2) cherchez par vous même la liste des conneries que le gouvernement
Argentin a fait à cette époque et qui ont provoqué la chute de leur pays,
vous retrouverez dans les grandes lignes toute la politique de Jospin à la
même époque en France. Vérifiez, et faites vous une opinion. Moi c'est
déjà fait.
Les "N'empêche que" on s'en branle, car ce n'est pas un problème : la
Russie est un pays souverain, ils ont un régime parlementaire et des lois,
ils sont libres de réguler ou pas si ça leur chante.
Si une écrasante majorité de Russes est pro-capitaliste alors c'est
forcément bien de LEUR point de vue.
Vous êtes libre d'avoir une opinion, et je la respecte, mais n'essayez pas
d'imposer la vôtre. Le capitalisme c'est très bien pour beaucoup de gens,
il faut que vous l'acceptiez, par respect pour eux au minimum.
Ben non, je ne vois toujours pas pourquoi le fait qu'un gros patron de
presse soit copain avec un chef d'état en exercice (les gros patrons de
presse sont toujours copains avec TOUS les chefs d'état en exercice de
toutes façons) signifie que la presse Française est à la botte de Sarko.
Enfin, si ça peut vous soulager, balancez en encore, ce sera toujours ça
de pris pour vous, même si ça ne changera rien de mon côté.
Vous avez besoin de liens sur la crise morale de la gauche (enfin, du PS),
et du triomphe (pour l'instant) de la "droite décomplexée" ? Il me semble
que le sujet est très largement débattu dans tous les médias, ça me semble
inutile, sauf si vous insistez.
Faut dire que je pense surtout à vous : Mitterrand était chef d'état et
chef des armées, donc quand il est allé chercher son dossier personnel au
RG en 1981 il a VRAIMENT fait effacer une bonne partie de son dossier, ce
qui faisait bien partie de ses prérogatives, c'était son droit le plus
strict, sûrement comme tous ses prédécesseurs et ses successeurs
d'ailleurs.
Le chef des RG lui a du conserver une copie, juste pour être sûr de
préserver sa carrière, mais cette copie là n'était plus officielle de
toutes façons, même si elle aurait pu faire très mal si elle était sortie.
Si c'est pas secret, on sait des choses sur Sarco, et pis c'est tout.
Quelles choses ?C'est sûrement là-dessus que se sont basés la Ligue des Droits de
l'Homme, les magistrats etc.
Qu'ils lui fassent un procès, alors.
1) c'est ce que disent la grande majorité des analystes financiers.
2) cherchez par vous même la liste des conneries que le gouvernement
Argentin a fait à cette époque et qui ont provoqué la chute de leur pays,
vous retrouverez dans les grandes lignes toute la politique de Jospin à la
même époque en France. Vérifiez, et faites vous une opinion. Moi c'est
déjà fait.
Les "N'empêche que" on s'en branle, car ce n'est pas un problème : la
Russie est un pays souverain, ils ont un régime parlementaire et des lois,
ils sont libres de réguler ou pas si ça leur chante.
Si une écrasante majorité de Russes est pro-capitaliste alors c'est
forcément bien de LEUR point de vue.
Vous êtes libre d'avoir une opinion, et je la respecte, mais n'essayez pas
d'imposer la vôtre. Le capitalisme c'est très bien pour beaucoup de gens,
il faut que vous l'acceptiez, par respect pour eux au minimum.
Ben non, je ne vois toujours pas pourquoi le fait qu'un gros patron de
presse soit copain avec un chef d'état en exercice (les gros patrons de
presse sont toujours copains avec TOUS les chefs d'état en exercice de
toutes façons) signifie que la presse Française est à la botte de Sarko.
Enfin, si ça peut vous soulager, balancez en encore, ce sera toujours ça
de pris pour vous, même si ça ne changera rien de mon côté.
Vous avez besoin de liens sur la crise morale de la gauche (enfin, du PS),
et du triomphe (pour l'instant) de la "droite décomplexée" ? Il me semble
que le sujet est très largement débattu dans tous les médias, ça me semble
inutile, sauf si vous insistez.
Y'a que les RG qui savent ça, qui d'ailleurs sont pas des service secret.
Bref, tu te prends les pieds dans le tapi.
Voilà, c'est de ces choses là que je parlais. Comme il est président de la
république, et ancien ministre de l'intérieur, et d'ailleurs la justice
n'est plus indépendante, ça ne sert à rien de faire un procès. Mais on sait
des choses... Si elles ne sont pas vraies, qu'il fasse un procès, alors.
Oui, le gouvernement devait agir sous la pression des capitalistes, qui sont
les seuls à avoir le véritable pouvoir, d'où la catastrophe. La gauche est
arrivée par réaction, et a essayer de réparer les dégats, mais ils avaient
déjà tout mis à sac.
Bien sûr, dès qu'il y a une catastrophe, pour une
certaine catégorie de gens, c'est forcément parce qu'il y a une politique
communiste.
Malheureusement l'Argentine, l'Angleterre, la Russie, parmis
bien d'autres, falsifie gravement cette théorie.
Non, il n'ont pas le choix puisque les puissances financières les ont pris
de vitesse. On n'est plus en 1789 ou en 1917.
C'est ton opinion. Anti-communiste ne veut pas dire pro-capitaliste, et je
ne suis pas sûr qu'il considèrenet la situation actuelle comme idéale.
Ce n'est pas une opinion que la capitalisme sauvage a causé des catastrophes
en Argentine.
Ça ne marche pas, c'est tout, il faut voir la réalité en face, c'est trop facile de se cacher derrière des opinions.
Bien sûr, tu ne *veux* pas voir. Tu vas encore me sortir qu'il n'y a que
les RG qui savent qui est patron de quoi.
Bolloré détient les gratuits Directs Soir et Matin Plus, la chaîne Direct 8,
est indirectement un des principaux actionnaires de M6, possède le groupe
publicitaire Havas, possède 44% de l’Institut de sondages CSA (ce qui par
ailleurs remet en cause la crédibilité du sondage CSA déclarant que les
Français n’étaient "pas choqués" du séjour de Sarco sur le yacht d'"un ami
industriel")
Tout ça n'est bien entendu qu'un hazard.
Le PS a progressé constamment depuis 2002. Son projet est non seulement
crédible, mais il est intelligent, adaptable et efficace, sans tomber dans
la démagogie. Le PS, c'est maintenant Ségolène, alors ce que disent les
éléphants aigris n'a aucune sorte d'importance. Faire 47%, contre la droite
et aussi contre son propre parti, c'est un record.
Y'a que les RG qui savent ça, qui d'ailleurs sont pas des service secret.
Bref, tu te prends les pieds dans le tapi.
Voilà, c'est de ces choses là que je parlais. Comme il est président de la
république, et ancien ministre de l'intérieur, et d'ailleurs la justice
n'est plus indépendante, ça ne sert à rien de faire un procès. Mais on sait
des choses... Si elles ne sont pas vraies, qu'il fasse un procès, alors.
Oui, le gouvernement devait agir sous la pression des capitalistes, qui sont
les seuls à avoir le véritable pouvoir, d'où la catastrophe. La gauche est
arrivée par réaction, et a essayer de réparer les dégats, mais ils avaient
déjà tout mis à sac.
Bien sûr, dès qu'il y a une catastrophe, pour une
certaine catégorie de gens, c'est forcément parce qu'il y a une politique
communiste.
Malheureusement l'Argentine, l'Angleterre, la Russie, parmis
bien d'autres, falsifie gravement cette théorie.
Non, il n'ont pas le choix puisque les puissances financières les ont pris
de vitesse. On n'est plus en 1789 ou en 1917.
C'est ton opinion. Anti-communiste ne veut pas dire pro-capitaliste, et je
ne suis pas sûr qu'il considèrenet la situation actuelle comme idéale.
Ce n'est pas une opinion que la capitalisme sauvage a causé des catastrophes
en Argentine.
Ça ne marche pas, c'est tout, il faut voir la réalité en face, c'est trop facile de se cacher derrière des opinions.
Bien sûr, tu ne *veux* pas voir. Tu vas encore me sortir qu'il n'y a que
les RG qui savent qui est patron de quoi.
Bolloré détient les gratuits Directs Soir et Matin Plus, la chaîne Direct 8,
est indirectement un des principaux actionnaires de M6, possède le groupe
publicitaire Havas, possède 44% de l’Institut de sondages CSA (ce qui par
ailleurs remet en cause la crédibilité du sondage CSA déclarant que les
Français n’étaient "pas choqués" du séjour de Sarco sur le yacht d'"un ami
industriel")
Tout ça n'est bien entendu qu'un hazard.
Le PS a progressé constamment depuis 2002. Son projet est non seulement
crédible, mais il est intelligent, adaptable et efficace, sans tomber dans
la démagogie. Le PS, c'est maintenant Ségolène, alors ce que disent les
éléphants aigris n'a aucune sorte d'importance. Faire 47%, contre la droite
et aussi contre son propre parti, c'est un record.
Y'a que les RG qui savent ça, qui d'ailleurs sont pas des service secret.
Bref, tu te prends les pieds dans le tapi.
Voilà, c'est de ces choses là que je parlais. Comme il est président de la
république, et ancien ministre de l'intérieur, et d'ailleurs la justice
n'est plus indépendante, ça ne sert à rien de faire un procès. Mais on sait
des choses... Si elles ne sont pas vraies, qu'il fasse un procès, alors.
Oui, le gouvernement devait agir sous la pression des capitalistes, qui sont
les seuls à avoir le véritable pouvoir, d'où la catastrophe. La gauche est
arrivée par réaction, et a essayer de réparer les dégats, mais ils avaient
déjà tout mis à sac.
Bien sûr, dès qu'il y a une catastrophe, pour une
certaine catégorie de gens, c'est forcément parce qu'il y a une politique
communiste.
Malheureusement l'Argentine, l'Angleterre, la Russie, parmis
bien d'autres, falsifie gravement cette théorie.
Non, il n'ont pas le choix puisque les puissances financières les ont pris
de vitesse. On n'est plus en 1789 ou en 1917.
C'est ton opinion. Anti-communiste ne veut pas dire pro-capitaliste, et je
ne suis pas sûr qu'il considèrenet la situation actuelle comme idéale.
Ce n'est pas une opinion que la capitalisme sauvage a causé des catastrophes
en Argentine.
Ça ne marche pas, c'est tout, il faut voir la réalité en face, c'est trop facile de se cacher derrière des opinions.
Bien sûr, tu ne *veux* pas voir. Tu vas encore me sortir qu'il n'y a que
les RG qui savent qui est patron de quoi.
Bolloré détient les gratuits Directs Soir et Matin Plus, la chaîne Direct 8,
est indirectement un des principaux actionnaires de M6, possède le groupe
publicitaire Havas, possède 44% de l’Institut de sondages CSA (ce qui par
ailleurs remet en cause la crédibilité du sondage CSA déclarant que les
Français n’étaient "pas choqués" du séjour de Sarco sur le yacht d'"un ami
industriel")
Tout ça n'est bien entendu qu'un hazard.
Le PS a progressé constamment depuis 2002. Son projet est non seulement
crédible, mais il est intelligent, adaptable et efficace, sans tomber dans
la démagogie. Le PS, c'est maintenant Ségolène, alors ce que disent les
éléphants aigris n'a aucune sorte d'importance. Faire 47%, contre la droite
et aussi contre son propre parti, c'est un record.
Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
de votre dossier? Hihi .. que c'est drôle .. après vous allez nous dire
que la France est une démocratie ...
Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
de votre dossier? Hihi .. que c'est drôle .. après vous allez nous dire
que la France est une démocratie ...
Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
de votre dossier? Hihi .. que c'est drôle .. après vous allez nous dire
que la France est une démocratie ...
Salut,
yiz a écrit :Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
de votre dossier? Hihi .. que c'est drôle .. après vous allez nous dire
que la France est une démocratie ...
Tout ce qui ne relève pas du confidentiel défense, oui. Donc dans mon
cas la totalité du dossier, comme pour l'énorme majorité des gens.
Salut,
yiz a écrit :
Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
de votre dossier? Hihi .. que c'est drôle .. après vous allez nous dire
que la France est une démocratie ...
Tout ce qui ne relève pas du confidentiel défense, oui. Donc dans mon
cas la totalité du dossier, comme pour l'énorme majorité des gens.
Salut,
yiz a écrit :Ben non, vous n'avez ni du me lire ni consulter le lien Wikipedia que je
vous avais fourni, mais les RG sont des POLICIERS donc des civils, donc
beaucoup de choses sont non secrètes, on sait parfaitement comment ils
fonctionnent, la CNIL a un droit de regard sur leurs fichiers
informatiques et vous avez le droit de leur réclamer votre dossier à
titre personnel si ça vous chante (pas ceux des autres évidemment, sauf
si vous êtes habilités à le faire).
Et vous ne pensez pas quand même que les RG vous communiqueriez la totalité
de votre dossier? Hihi .. que c'est drôle .. après vous allez nous dire
que la France est une démocratie ...
Tout ce qui ne relève pas du confidentiel défense, oui. Donc dans mon
cas la totalité du dossier, comme pour l'énorme majorité des gens.
Des criminels non, mais ce sont bel et bien des délinquants, ils sont
venus sans y être autorisés et en sont parfaitement conscients.
Par contre certains devraient effectivement être autorisés à prendre des
emplois dans les domaines où les Français ne veulent manifestement pas
travailler. C'est exactement le sens de l'immigration choisie, ça
permettrait à la fois à ceux qui veulent bosser de le faire légalement et
de pallier à notre pénurie critique de main d'oeuvre dans certains
secteurs. C'est la seule solution valable, et qui arrange tout le monde.
Des criminels non, mais ce sont bel et bien des délinquants, ils sont
venus sans y être autorisés et en sont parfaitement conscients.
Par contre certains devraient effectivement être autorisés à prendre des
emplois dans les domaines où les Français ne veulent manifestement pas
travailler. C'est exactement le sens de l'immigration choisie, ça
permettrait à la fois à ceux qui veulent bosser de le faire légalement et
de pallier à notre pénurie critique de main d'oeuvre dans certains
secteurs. C'est la seule solution valable, et qui arrange tout le monde.
Des criminels non, mais ce sont bel et bien des délinquants, ils sont
venus sans y être autorisés et en sont parfaitement conscients.
Par contre certains devraient effectivement être autorisés à prendre des
emplois dans les domaines où les Français ne veulent manifestement pas
travailler. C'est exactement le sens de l'immigration choisie, ça
permettrait à la fois à ceux qui veulent bosser de le faire légalement et
de pallier à notre pénurie critique de main d'oeuvre dans certains
secteurs. C'est la seule solution valable, et qui arrange tout le monde.
Oui, il sont pas franchement louches, mais ils sont franchement bazanés.
Il n'ont qu'à prendre les "immigrés" qui sont déjà en France et dont
personne ne veut.
Quand on cherche vraiment un employé on trouve. C'est encore une fumisterie alla Sarco.
En tous les cas, on voit bien que tu ne
peux pas t'empêcher d'insulter les gens au passage, tu te crois donc
parfait? Ou alors tu manques totalement d'arguments?
Oui, il sont pas franchement louches, mais ils sont franchement bazanés.
Il n'ont qu'à prendre les "immigrés" qui sont déjà en France et dont
personne ne veut.
Quand on cherche vraiment un employé on trouve. C'est encore une fumisterie alla Sarco.
En tous les cas, on voit bien que tu ne
peux pas t'empêcher d'insulter les gens au passage, tu te crois donc
parfait? Ou alors tu manques totalement d'arguments?
Oui, il sont pas franchement louches, mais ils sont franchement bazanés.
Il n'ont qu'à prendre les "immigrés" qui sont déjà en France et dont
personne ne veut.
Quand on cherche vraiment un employé on trouve. C'est encore une fumisterie alla Sarco.
En tous les cas, on voit bien que tu ne
peux pas t'empêcher d'insulter les gens au passage, tu te crois donc
parfait? Ou alors tu manques totalement d'arguments?
>> Voilà, c'est de ces choses là que je parlais. Comme il est président de
la république, et ancien ministre de l'intérieur, et d'ailleurs la
justice n'est plus indépendante, ça ne sert à rien de faire un procès.
Mais on sait des choses... Si elles ne sont pas vraies, qu'il fasse un
procès, alors.
????????????????????????????????????????????????????????
Vous êtes au courant que beaucoup de gens font très régulièrement des
procès à l'état Français, et les gagnent ?
Oui, le gouvernement devait agir sous la pression des capitalistes, qui
sont les seuls à avoir le véritable pouvoir, d'où la catastrophe. La
gauche est arrivée par réaction, et a essayer de réparer les dégats, mais
ils avaient déjà tout mis à sac.
Si la gauche n'est pas foutue de "réparer les dégâts" (en admettant qu'on
puisse parler de "dégâts" avant 1981 car la situation était saine) en 5
ans de pouvoir absolu c'est que ce sont des gros nuls.
Surtout que le PS
n'a jamais touché au système boursier, alors soit ils sont d'accord avec
le système, soit ils ne servent à rien une fois élus.
Absolument partout lorsqu'un gouvernement digne de ce nom VEUT faire des
changements il le PEUT, et on voit un résultat, bon ou mauvais.
Malheureusement l'Argentine, l'Angleterre, la Russie, parmis bien
d'autres, falsifie gravement cette théorie.
Tous ces pays se portent nettement mieux maintenant sur tous les points de
vue avec leur régime capitaliste actuel qu'avec leur ancien régime
socialiste ou communiste.
La meilleure preuve est qu'à chaque élection libre ils refusent d'y
retourner, et une majorité de gens y plébiscite le capitalisme.
Non, il n'ont pas le choix puisque les puissances financières les ont
pris de vitesse. On n'est plus en 1789 ou en 1917.
Ah bon, les "puissances financières" contrôlent tous les pays, les
gouvernements n'ont plus leur mot à dire ?
Pourquoi voter socialiste alors, puisque les gouvernements n'ont plus leur
mot à dire, surtout que l'expérience passée a montré que les socialistes
au pouvoir en France ne touchaient JAMAIS aux dogmes capitalistes, et au
contraire en profitent un max tout le temps qu'ils restent au pouvoir ?
C'est ton opinion. Anti-communiste ne veut pas dire pro-capitaliste, et
je ne suis pas sûr qu'il considèrent la situation actuelle comme idéale.
Ben non, c'est LEUR opinion, et c'est ça le seul problème :
ces pays sont
souverains, les élections y sont raisonnablement libres, s'ils voulaient
changer de système ils pourraient le faire. S'ils décident de le garder
alors qu'il est mauvais, en admettant déjà qu'il soit mauvais, c'est
uniquement EUX que ça regarde, vous n'avez rien à dire et moi non plus
(sauf en France, là où ça vous regarde).
Ce n'est pas une opinion que la capitalisme sauvage a causé des
catastrophes en Argentine.
Si, c'est votre opinion, c'est d'ailleurs techniquement une connerie
puisque l'Argentine de l'époque n'a pas respecté les règles du
capitalisme, contrairement aux autres pays de la région qui eux l'ont fait
nettement mieux et ne se sont PAS effondrés. Si c'était le "capitalisme
sauvage le responsable", presque tous les voisins de l'Argentine auraient
sombré avec, mais ça n'a pas été le cas.
Que ça ne marche pas c'est VOTRE opinion, plein de gens estiment au
contraire que ça marche, leur opinion vaut la vôtre.
Bien sûr, tu ne *veux* pas voir. Tu vas encore me sortir qu'il n'y a que
les RG qui savent qui est patron de quoi.
Ben non, c'est VOTRE opinion que les RG sont tous des flics véreux à la
botte du pouvoir qui trafiquent les dossiers pour plaire au gouvernement
en place, moi pas.
Bolloré détient les gratuits Directs Soir et Matin Plus, la chaîne Direct
8, est indirectement un des principaux actionnaires de M6, possède le
groupe publicitaire Havas, possède 44% de l’Institut de sondages CSA (ce
qui par ailleurs remet en cause la crédibilité du sondage CSA déclarant
que les Français n’étaient "pas choqués" du séjour de Sarco sur le yacht
d'"un ami industriel") Tout ça n'est bien entendu qu'un hazard.
C'est votre droit de le penser.
Ne commandez jamais de sondage à CSA
alors, et mieux faites leur un procès pour falsification de résultats,
vous verrez bien...
Toujours pas convaincu en ce qui me concerne, et je m'en tamponne autant
qu'avant sinon plus.
Admettons. Quoique je serai extrêmement surpris que Ségo arrive à gagner
une élection majeure CONTRE son propre parti, justement. Si vous n'avez
même pas votre propre camp avec vous lors d'une élection, vous n'avez
aucune chance d'être élu.
Juste un truc, quand vous dites que "le PS a progressé constamment depuis
2002" c'est effectivement vrai mais en proportion des voix exprimées
seulement, si vous le rapportez au nombre de votants vous verrez qu'il a
constamment régressé, comme tous les partis sauf les extrêmes.
Ce n'est pas pour rien que l'abstention bat des records en France (et pas
mal d'autres pays) vu la qualité de ce qu'il y a à élire...
>> Voilà, c'est de ces choses là que je parlais. Comme il est président de
la république, et ancien ministre de l'intérieur, et d'ailleurs la
justice n'est plus indépendante, ça ne sert à rien de faire un procès.
Mais on sait des choses... Si elles ne sont pas vraies, qu'il fasse un
procès, alors.
????????????????????????????????????????????????????????
Vous êtes au courant que beaucoup de gens font très régulièrement des
procès à l'état Français, et les gagnent ?
Oui, le gouvernement devait agir sous la pression des capitalistes, qui
sont les seuls à avoir le véritable pouvoir, d'où la catastrophe. La
gauche est arrivée par réaction, et a essayer de réparer les dégats, mais
ils avaient déjà tout mis à sac.
Si la gauche n'est pas foutue de "réparer les dégâts" (en admettant qu'on
puisse parler de "dégâts" avant 1981 car la situation était saine) en 5
ans de pouvoir absolu c'est que ce sont des gros nuls.
Surtout que le PS
n'a jamais touché au système boursier, alors soit ils sont d'accord avec
le système, soit ils ne servent à rien une fois élus.
Absolument partout lorsqu'un gouvernement digne de ce nom VEUT faire des
changements il le PEUT, et on voit un résultat, bon ou mauvais.
Malheureusement l'Argentine, l'Angleterre, la Russie, parmis bien
d'autres, falsifie gravement cette théorie.
Tous ces pays se portent nettement mieux maintenant sur tous les points de
vue avec leur régime capitaliste actuel qu'avec leur ancien régime
socialiste ou communiste.
La meilleure preuve est qu'à chaque élection libre ils refusent d'y
retourner, et une majorité de gens y plébiscite le capitalisme.
Non, il n'ont pas le choix puisque les puissances financières les ont
pris de vitesse. On n'est plus en 1789 ou en 1917.
Ah bon, les "puissances financières" contrôlent tous les pays, les
gouvernements n'ont plus leur mot à dire ?
Pourquoi voter socialiste alors, puisque les gouvernements n'ont plus leur
mot à dire, surtout que l'expérience passée a montré que les socialistes
au pouvoir en France ne touchaient JAMAIS aux dogmes capitalistes, et au
contraire en profitent un max tout le temps qu'ils restent au pouvoir ?
C'est ton opinion. Anti-communiste ne veut pas dire pro-capitaliste, et
je ne suis pas sûr qu'il considèrent la situation actuelle comme idéale.
Ben non, c'est LEUR opinion, et c'est ça le seul problème :
ces pays sont
souverains, les élections y sont raisonnablement libres, s'ils voulaient
changer de système ils pourraient le faire. S'ils décident de le garder
alors qu'il est mauvais, en admettant déjà qu'il soit mauvais, c'est
uniquement EUX que ça regarde, vous n'avez rien à dire et moi non plus
(sauf en France, là où ça vous regarde).
Ce n'est pas une opinion que la capitalisme sauvage a causé des
catastrophes en Argentine.
Si, c'est votre opinion, c'est d'ailleurs techniquement une connerie
puisque l'Argentine de l'époque n'a pas respecté les règles du
capitalisme, contrairement aux autres pays de la région qui eux l'ont fait
nettement mieux et ne se sont PAS effondrés. Si c'était le "capitalisme
sauvage le responsable", presque tous les voisins de l'Argentine auraient
sombré avec, mais ça n'a pas été le cas.
Que ça ne marche pas c'est VOTRE opinion, plein de gens estiment au
contraire que ça marche, leur opinion vaut la vôtre.
Bien sûr, tu ne *veux* pas voir. Tu vas encore me sortir qu'il n'y a que
les RG qui savent qui est patron de quoi.
Ben non, c'est VOTRE opinion que les RG sont tous des flics véreux à la
botte du pouvoir qui trafiquent les dossiers pour plaire au gouvernement
en place, moi pas.
Bolloré détient les gratuits Directs Soir et Matin Plus, la chaîne Direct
8, est indirectement un des principaux actionnaires de M6, possède le
groupe publicitaire Havas, possède 44% de l’Institut de sondages CSA (ce
qui par ailleurs remet en cause la crédibilité du sondage CSA déclarant
que les Français n’étaient "pas choqués" du séjour de Sarco sur le yacht
d'"un ami industriel") Tout ça n'est bien entendu qu'un hazard.
C'est votre droit de le penser.
Ne commandez jamais de sondage à CSA
alors, et mieux faites leur un procès pour falsification de résultats,
vous verrez bien...
Toujours pas convaincu en ce qui me concerne, et je m'en tamponne autant
qu'avant sinon plus.
Admettons. Quoique je serai extrêmement surpris que Ségo arrive à gagner
une élection majeure CONTRE son propre parti, justement. Si vous n'avez
même pas votre propre camp avec vous lors d'une élection, vous n'avez
aucune chance d'être élu.
Juste un truc, quand vous dites que "le PS a progressé constamment depuis
2002" c'est effectivement vrai mais en proportion des voix exprimées
seulement, si vous le rapportez au nombre de votants vous verrez qu'il a
constamment régressé, comme tous les partis sauf les extrêmes.
Ce n'est pas pour rien que l'abstention bat des records en France (et pas
mal d'autres pays) vu la qualité de ce qu'il y a à élire...
>> Voilà, c'est de ces choses là que je parlais. Comme il est président de
la république, et ancien ministre de l'intérieur, et d'ailleurs la
justice n'est plus indépendante, ça ne sert à rien de faire un procès.
Mais on sait des choses... Si elles ne sont pas vraies, qu'il fasse un
procès, alors.
????????????????????????????????????????????????????????
Vous êtes au courant que beaucoup de gens font très régulièrement des
procès à l'état Français, et les gagnent ?
Oui, le gouvernement devait agir sous la pression des capitalistes, qui
sont les seuls à avoir le véritable pouvoir, d'où la catastrophe. La
gauche est arrivée par réaction, et a essayer de réparer les dégats, mais
ils avaient déjà tout mis à sac.
Si la gauche n'est pas foutue de "réparer les dégâts" (en admettant qu'on
puisse parler de "dégâts" avant 1981 car la situation était saine) en 5
ans de pouvoir absolu c'est que ce sont des gros nuls.
Surtout que le PS
n'a jamais touché au système boursier, alors soit ils sont d'accord avec
le système, soit ils ne servent à rien une fois élus.
Absolument partout lorsqu'un gouvernement digne de ce nom VEUT faire des
changements il le PEUT, et on voit un résultat, bon ou mauvais.
Malheureusement l'Argentine, l'Angleterre, la Russie, parmis bien
d'autres, falsifie gravement cette théorie.
Tous ces pays se portent nettement mieux maintenant sur tous les points de
vue avec leur régime capitaliste actuel qu'avec leur ancien régime
socialiste ou communiste.
La meilleure preuve est qu'à chaque élection libre ils refusent d'y
retourner, et une majorité de gens y plébiscite le capitalisme.
Non, il n'ont pas le choix puisque les puissances financières les ont
pris de vitesse. On n'est plus en 1789 ou en 1917.
Ah bon, les "puissances financières" contrôlent tous les pays, les
gouvernements n'ont plus leur mot à dire ?
Pourquoi voter socialiste alors, puisque les gouvernements n'ont plus leur
mot à dire, surtout que l'expérience passée a montré que les socialistes
au pouvoir en France ne touchaient JAMAIS aux dogmes capitalistes, et au
contraire en profitent un max tout le temps qu'ils restent au pouvoir ?
C'est ton opinion. Anti-communiste ne veut pas dire pro-capitaliste, et
je ne suis pas sûr qu'il considèrent la situation actuelle comme idéale.
Ben non, c'est LEUR opinion, et c'est ça le seul problème :
ces pays sont
souverains, les élections y sont raisonnablement libres, s'ils voulaient
changer de système ils pourraient le faire. S'ils décident de le garder
alors qu'il est mauvais, en admettant déjà qu'il soit mauvais, c'est
uniquement EUX que ça regarde, vous n'avez rien à dire et moi non plus
(sauf en France, là où ça vous regarde).
Ce n'est pas une opinion que la capitalisme sauvage a causé des
catastrophes en Argentine.
Si, c'est votre opinion, c'est d'ailleurs techniquement une connerie
puisque l'Argentine de l'époque n'a pas respecté les règles du
capitalisme, contrairement aux autres pays de la région qui eux l'ont fait
nettement mieux et ne se sont PAS effondrés. Si c'était le "capitalisme
sauvage le responsable", presque tous les voisins de l'Argentine auraient
sombré avec, mais ça n'a pas été le cas.
Que ça ne marche pas c'est VOTRE opinion, plein de gens estiment au
contraire que ça marche, leur opinion vaut la vôtre.
Bien sûr, tu ne *veux* pas voir. Tu vas encore me sortir qu'il n'y a que
les RG qui savent qui est patron de quoi.
Ben non, c'est VOTRE opinion que les RG sont tous des flics véreux à la
botte du pouvoir qui trafiquent les dossiers pour plaire au gouvernement
en place, moi pas.
Bolloré détient les gratuits Directs Soir et Matin Plus, la chaîne Direct
8, est indirectement un des principaux actionnaires de M6, possède le
groupe publicitaire Havas, possède 44% de l’Institut de sondages CSA (ce
qui par ailleurs remet en cause la crédibilité du sondage CSA déclarant
que les Français n’étaient "pas choqués" du séjour de Sarco sur le yacht
d'"un ami industriel") Tout ça n'est bien entendu qu'un hazard.
C'est votre droit de le penser.
Ne commandez jamais de sondage à CSA
alors, et mieux faites leur un procès pour falsification de résultats,
vous verrez bien...
Toujours pas convaincu en ce qui me concerne, et je m'en tamponne autant
qu'avant sinon plus.
Admettons. Quoique je serai extrêmement surpris que Ségo arrive à gagner
une élection majeure CONTRE son propre parti, justement. Si vous n'avez
même pas votre propre camp avec vous lors d'une élection, vous n'avez
aucune chance d'être élu.
Juste un truc, quand vous dites que "le PS a progressé constamment depuis
2002" c'est effectivement vrai mais en proportion des voix exprimées
seulement, si vous le rapportez au nombre de votants vous verrez qu'il a
constamment régressé, comme tous les partis sauf les extrêmes.
Ce n'est pas pour rien que l'abstention bat des records en France (et pas
mal d'autres pays) vu la qualité de ce qu'il y a à élire...