C'est ce qui est en promo chez Carouf ou qu'on te sert chez Buffalo Grill.
leur vin californien est plus buvable...c'est d'ailleurs la seule chose de pas mal dans ces établissements
baboulin
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 23 Sep 2005 16:22:57 +0200, "baboulin" wrote:
>> La typicité ? Oui, mais bof. Mais la typicité, c'est quoi ? Une >> moyenne que l'on juge typique ?
>Non... un bordeaux ne ressemblera jamais à un vin de Loire. >Il suffit d'avoir gratté le sol et de l'avoir examiné pour s'en >convaincre.
Et si on prend un Bordeaux à la mode que l'on compare en aveugle avec un Cabernet Sauvignon américain tout aussi à la mode ?
Ou hélas un vin du languedoc à la mode.....oui on peut confondre :-( C'est ça le terroir : les différences qui ressortent naturellement d'une région à l'autre, d'un savoir-faire à l'autre... On peut s'escrimer à gommer les différences (un cabernet du Chili "bordeauisé" par l'élevage se vendra plus cher), mais à quoi bon ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:ge98j1l5cpo2dliuca5rlfq6rmci2l7f57@4ax.com...
On Fri, 23 Sep 2005 16:22:57 +0200, "baboulin" <baboulin@bienselaver.net>
wrote:
>> La typicité ? Oui, mais bof. Mais la typicité, c'est quoi ? Une
>> moyenne que l'on juge typique ?
>Non... un bordeaux ne ressemblera jamais à un vin de Loire.
>Il suffit d'avoir gratté le sol et de l'avoir examiné pour s'en
>convaincre.
Et si on prend un Bordeaux à la mode que l'on compare en aveugle avec un
Cabernet Sauvignon américain tout aussi à la mode ?
Ou hélas un vin du languedoc à la mode.....oui on peut confondre :-(
C'est ça le terroir : les différences qui ressortent naturellement d'une
région à
l'autre, d'un savoir-faire à l'autre...
On peut s'escrimer à gommer les différences (un cabernet du Chili
"bordeauisé"
par l'élevage se vendra plus cher), mais à quoi bon ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 23 Sep 2005 16:22:57 +0200, "baboulin" wrote:
>> La typicité ? Oui, mais bof. Mais la typicité, c'est quoi ? Une >> moyenne que l'on juge typique ?
>Non... un bordeaux ne ressemblera jamais à un vin de Loire. >Il suffit d'avoir gratté le sol et de l'avoir examiné pour s'en >convaincre.
Et si on prend un Bordeaux à la mode que l'on compare en aveugle avec un Cabernet Sauvignon américain tout aussi à la mode ?
Ou hélas un vin du languedoc à la mode.....oui on peut confondre :-( C'est ça le terroir : les différences qui ressortent naturellement d'une région à l'autre, d'un savoir-faire à l'autre... On peut s'escrimer à gommer les différences (un cabernet du Chili "bordeauisé" par l'élevage se vendra plus cher), mais à quoi bon ?
a.dominique
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 21 Sep 2005 21:29:08 +0200, Alexandre Garcia wrote:
>Puis remplacer "vin" par n'importe quel grigri audiophile ultra-tendance. >Vraiment pas sûr que les conclusions soit très différentes :-P
Mes honorables parents m'ont très tôt éduqué sur ce genre de truc, avec
leur
bouteille de "Chivas pour les cons" remplie de ouiquiquis les moins chers, genre Label 5 ou truc générique de chez Carouf.
Il n'empèche qu'il existe de très grands whiskys single malt. Chivas, c'est de la m... pour non connaisseurs qui se la jouent bourgeois...
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:jmg3j1hsji6drlqdkpkim0mdrlshqvjco3@4ax.com...
Heureusement. Mais aussi des vatted ou des blended qui tiennent la route.
Des noms ! des noms !
-- Gilles.
Fredo
> Ce qu'on croit savoir (l'un des postulats de base de la mécanique quantique) c'est que le simple fait de vouloir obtenir une information sur un système quel qu'il soit le modifie, de sorte qu'on ne peut obtenir l'information que l'on avait souhaité AVANT de faire la mesure.
Je me suis bien poilé à lire tout le fil Va pour la mécanique quantique, moi la newtonienne me suffit pour ma petite tête...Faisez gaffe on va en venir à l'homéopathie en passant par la mémoire de l'eau; après le vin! Z'avez vu y a que des mecs sur le forum peut-être que le sexe de l'opérateur lors du double aveugle à son effet? La culture (musicale et +) de chacun a son importance à mon avis dans notre perception. Tout est affaire d'apprentissage, comme le vin.
> Ce qu'on croit savoir (l'un des postulats de base de la mécanique
quantique)
c'est que le simple fait de vouloir obtenir une information sur un système
quel qu'il soit le modifie, de sorte qu'on ne peut obtenir l'information
que
l'on avait souhaité AVANT de faire la mesure.
Je me suis bien poilé à lire tout le fil
Va pour la mécanique quantique, moi la newtonienne me suffit pour ma petite
tête...Faisez gaffe on va en venir à l'homéopathie en passant par la mémoire
de l'eau; après le vin! Z'avez vu y a que des mecs sur le forum peut-être
que le sexe de l'opérateur lors du double aveugle à son effet? La culture
(musicale et +) de chacun a son importance à mon avis dans notre perception.
Tout est affaire d'apprentissage, comme le vin.
> Ce qu'on croit savoir (l'un des postulats de base de la mécanique quantique) c'est que le simple fait de vouloir obtenir une information sur un système quel qu'il soit le modifie, de sorte qu'on ne peut obtenir l'information que l'on avait souhaité AVANT de faire la mesure.
Je me suis bien poilé à lire tout le fil Va pour la mécanique quantique, moi la newtonienne me suffit pour ma petite tête...Faisez gaffe on va en venir à l'homéopathie en passant par la mémoire de l'eau; après le vin! Z'avez vu y a que des mecs sur le forum peut-être que le sexe de l'opérateur lors du double aveugle à son effet? La culture (musicale et +) de chacun a son importance à mon avis dans notre perception. Tout est affaire d'apprentissage, comme le vin.
Alain Brillant
"baboulin" a écrit dans le message de news: 43343563$0$21697$
Exactement...Ce qui n'est pas une preuve absolue que A = B
En fait la question que je me pose, c'est comment déterminer qu'une personne est apte pour une écoute en double aveugle. Par apte je veux dire que la personne soit capable sans erreur et de façon répétée d'entendre des différences s'il y en a.
"baboulin" <baboulin@bienselaver.net> a écrit dans le message de news:
43343563$0$21697$626a14ce@news.free.fr...
Exactement...Ce qui n'est pas une preuve absolue que A = B
En fait la question que je me pose, c'est comment déterminer qu'une personne
est apte pour une écoute en double aveugle. Par apte je veux dire que la
personne soit capable sans erreur et de façon répétée d'entendre des
différences s'il y en a.
"baboulin" a écrit dans le message de news: 43343563$0$21697$
Exactement...Ce qui n'est pas une preuve absolue que A = B
En fait la question que je me pose, c'est comment déterminer qu'une personne est apte pour une écoute en double aveugle. Par apte je veux dire que la personne soit capable sans erreur et de façon répétée d'entendre des différences s'il y en a.
Alexandre Garcia
On Fri, 23 Sep 2005 17:36:56 +0200, Gilles Morellini wrote:
Alors là ça m'intéresse, ben oui forcément ! :-)
Zou c'est parti.
Quels sont donc les critères audiométriques nécessaires et suffisants pour devenir un échantillon dans un protocole de test ?
Ne pas venir au test le lendemain d'un concert ou d'une soirée en boite et être en bonne forme physique.
Plus sérieusement, le test audiométrique réalisé est assez simple: je me base sur l'ISO 8253-1 et je fait tourner le Madsen en "Auto-Threshold" ce de 250 À 8000 Hz. Quand au résultats, ben pour des seuils entre -10 et + 25 c'est bon. Si une ou deux fréquences sortent un peu de l'intervalle, on laisse en général passer.
Le test joue le rôle d'un filtre "grossier". Pas question d'approfondir car sinon cela bouffe du temps au détriment de l'expérience en elle-même.
Y'a-t-il des références d'age (presbyacousie)
Non, jamais fait, mais bon je privilégie plutôt les jeunes et jolies demoiselles :-P
Fait-on des test de seuils d'inconfort ?
Nan plus, on se demerde juste pour calibrer la chaine de reproduction de manière à ce qu'elle reproduise un confort acoustique suffisant, dans les 80 dBA.
On Fri, 23 Sep 2005 17:36:56 +0200, Gilles Morellini wrote:
Alors là ça m'intéresse, ben oui forcément ! :-)
Zou c'est parti.
Quels sont donc les critères audiométriques nécessaires et suffisants
pour devenir un échantillon dans un protocole de test ?
Ne pas venir au test le lendemain d'un concert ou d'une soirée en boite et
être en bonne forme physique.
Plus sérieusement, le test audiométrique réalisé est assez simple: je me
base sur l'ISO 8253-1 et je fait tourner le Madsen en "Auto-Threshold" ce
de 250 À 8000 Hz. Quand au résultats, ben pour des seuils entre -10 et + 25
c'est bon. Si une ou deux fréquences sortent un peu de l'intervalle, on
laisse en général passer.
Le test joue le rôle d'un filtre "grossier". Pas question d'approfondir car
sinon cela bouffe du temps au détriment de l'expérience en elle-même.
Y'a-t-il des références d'age (presbyacousie)
Non, jamais fait, mais bon je privilégie plutôt les jeunes et jolies
demoiselles :-P
Fait-on des test de seuils d'inconfort ?
Nan plus, on se demerde juste pour calibrer la chaine de reproduction de
manière à ce qu'elle reproduise un confort acoustique suffisant, dans les
80 dBA.
On Fri, 23 Sep 2005 17:36:56 +0200, Gilles Morellini wrote:
Alors là ça m'intéresse, ben oui forcément ! :-)
Zou c'est parti.
Quels sont donc les critères audiométriques nécessaires et suffisants pour devenir un échantillon dans un protocole de test ?
Ne pas venir au test le lendemain d'un concert ou d'une soirée en boite et être en bonne forme physique.
Plus sérieusement, le test audiométrique réalisé est assez simple: je me base sur l'ISO 8253-1 et je fait tourner le Madsen en "Auto-Threshold" ce de 250 À 8000 Hz. Quand au résultats, ben pour des seuils entre -10 et + 25 c'est bon. Si une ou deux fréquences sortent un peu de l'intervalle, on laisse en général passer.
Le test joue le rôle d'un filtre "grossier". Pas question d'approfondir car sinon cela bouffe du temps au détriment de l'expérience en elle-même.
Y'a-t-il des références d'age (presbyacousie)
Non, jamais fait, mais bon je privilégie plutôt les jeunes et jolies demoiselles :-P
Fait-on des test de seuils d'inconfort ?
Nan plus, on se demerde juste pour calibrer la chaine de reproduction de manière à ce qu'elle reproduise un confort acoustique suffisant, dans les 80 dBA.
Gilles Morellini
Alexandre Garcia a écrit : > Ne pas venir au test le lendemain d'un concert ou d'une soirée en boite et
être en bonne forme physique.
Quoi, vous faites de la discrimination sur les acouphéniques alors ? Je vais en parler aux assocs ... :-)
Plus sérieusement, le test audiométrique réalisé est assez simple: je me base sur l'ISO 8253-1 et je fait tourner le Madsen en "Auto-Threshold" ce de 250 À 8000 Hz. Quand au résultats, ben pour des seuils entre -10 et + 25 c'est bon. Si une ou deux fréquences sortent un peu de l'intervalle, on laisse en général passer.
J'ai pas les ZISOS sous les yeux, ça me semble être du Bekesy : fréquence glissante et inverseur +/- piloté par le sujet ?
Non, jamais fait, mais bon je privilégie plutôt les jeunes et jolies demoiselles :-P
Si tu es blonde à forte poitrine, tu peux être sourde! (et conne ?) :-)
Fait-on des test de seuils d'inconfort ?
Nan plus, on se demerde juste pour calibrer la chaine de reproduction de manière à ce qu'elle reproduise un confort acoustique suffisant, dans les 80 dBA.
'Toutes façons vu la préselection, tu as peu de chance de tomber sur des hyperacousiques, qui ne se présenteront pas volontiers spontanément comme cobayes pour ce genre de test qui-plus est.
-- Gilles.
Alexandre Garcia a écrit :
> Ne pas venir au test le lendemain d'un concert ou d'une soirée en
boite et
être en bonne forme physique.
Quoi, vous faites de la discrimination sur les acouphéniques alors ? Je
vais en parler aux assocs ... :-)
Plus sérieusement, le test audiométrique réalisé est assez simple: je me
base sur l'ISO 8253-1 et je fait tourner le Madsen en "Auto-Threshold" ce
de 250 À 8000 Hz. Quand au résultats, ben pour des seuils entre -10 et + 25
c'est bon. Si une ou deux fréquences sortent un peu de l'intervalle, on
laisse en général passer.
J'ai pas les ZISOS sous les yeux, ça me semble être du Bekesy :
fréquence glissante et inverseur +/- piloté par le sujet ?
Non, jamais fait, mais bon je privilégie plutôt les jeunes et jolies
demoiselles :-P
Si tu es blonde à forte poitrine, tu peux être sourde! (et conne ?) :-)
Fait-on des test de seuils d'inconfort ?
Nan plus, on se demerde juste pour calibrer la chaine de reproduction de
manière à ce qu'elle reproduise un confort acoustique suffisant, dans les
80 dBA.
'Toutes façons vu la préselection, tu as peu de chance de tomber sur des
hyperacousiques, qui ne se présenteront pas volontiers spontanément
comme cobayes pour ce genre de test qui-plus est.
Alexandre Garcia a écrit : > Ne pas venir au test le lendemain d'un concert ou d'une soirée en boite et
être en bonne forme physique.
Quoi, vous faites de la discrimination sur les acouphéniques alors ? Je vais en parler aux assocs ... :-)
Plus sérieusement, le test audiométrique réalisé est assez simple: je me base sur l'ISO 8253-1 et je fait tourner le Madsen en "Auto-Threshold" ce de 250 À 8000 Hz. Quand au résultats, ben pour des seuils entre -10 et + 25 c'est bon. Si une ou deux fréquences sortent un peu de l'intervalle, on laisse en général passer.
J'ai pas les ZISOS sous les yeux, ça me semble être du Bekesy : fréquence glissante et inverseur +/- piloté par le sujet ?
Non, jamais fait, mais bon je privilégie plutôt les jeunes et jolies demoiselles :-P
Si tu es blonde à forte poitrine, tu peux être sourde! (et conne ?) :-)
Fait-on des test de seuils d'inconfort ?
Nan plus, on se demerde juste pour calibrer la chaine de reproduction de manière à ce qu'elle reproduise un confort acoustique suffisant, dans les 80 dBA.
'Toutes façons vu la préselection, tu as peu de chance de tomber sur des hyperacousiques, qui ne se présenteront pas volontiers spontanément comme cobayes pour ce genre de test qui-plus est.
-- Gilles.
john
"baboulin" a écrit dans le message de news: 4333f22a$0$18831$
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news: > On Fri, 23 Sep 2005 06:44:12 +0200, "baboulin"
> wrote: > > >Des tests comme ça, j'en fais souvent. Il faut en général beaucoup de > >mesures > > Une seule série suffit : est-ce que A peut être distingué de B ?
Une seule série avec A et B, oui, mais un grand nombre de personnes essayant de distinguer, donc beaucoup de mesures. Si on fait entendre A et B seulement à 2 sourds, la réponse sera A = B et c'est pas pour cela qu'on pourra en conclure que A = B.
Bonjour,
dans ce cas les deux sourds doivent être pris pour des éléments absorbants dans le contexte ou ils sont placés donc non neutres. Dans le même cas on ne peut pas dire que
5x0=0 et 3x0=0 donc 5=3
"baboulin" <baboulin@bienselaver.net> a écrit dans le message de news:
4333f22a$0$18831$626a14ce@news.free.fr...
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:qbg7j15itrk7cjd0q2cfc4mip4ftupf1fl@4ax.com...
> On Fri, 23 Sep 2005 06:44:12 +0200, "baboulin"
<baboulin@bienselaver.net>
> wrote:
>
> >Des tests comme ça, j'en fais souvent. Il faut en général beaucoup de
> >mesures
>
> Une seule série suffit : est-ce que A peut être distingué de B ?
Une seule série avec A et B, oui, mais un grand nombre
de personnes essayant de distinguer, donc beaucoup de
mesures.
Si on fait entendre A et B seulement à 2 sourds, la réponse
sera A = B et c'est pas pour cela qu'on pourra en conclure
que A = B.
Bonjour,
dans ce cas les deux sourds doivent être pris pour des éléments absorbants
dans le contexte ou ils sont placés donc non neutres.
Dans le même cas on ne peut pas dire que
"baboulin" a écrit dans le message de news: 4333f22a$0$18831$
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news: > On Fri, 23 Sep 2005 06:44:12 +0200, "baboulin"
> wrote: > > >Des tests comme ça, j'en fais souvent. Il faut en général beaucoup de > >mesures > > Une seule série suffit : est-ce que A peut être distingué de B ?
Une seule série avec A et B, oui, mais un grand nombre de personnes essayant de distinguer, donc beaucoup de mesures. Si on fait entendre A et B seulement à 2 sourds, la réponse sera A = B et c'est pas pour cela qu'on pourra en conclure que A = B.
Bonjour,
dans ce cas les deux sourds doivent être pris pour des éléments absorbants dans le contexte ou ils sont placés donc non neutres. Dans le même cas on ne peut pas dire que
