La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494,
« l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux
qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se
réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou non,
l'idée est géniale ». Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette
pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant de
télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme
français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est juste
une association largement subventionnée par les grands réseaux de
distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour
financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront installés
dans de fausses copies pirates... » !
Bon. Pardon d'avoir été si long.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il
aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal
devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle,
je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de
fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les
ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas, cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs, certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme défense antivol !
"Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit
Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle,
je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de
fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les
ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas,
cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des
pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il
condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs,
certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le
tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme
défense antivol !
Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle,
je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de
fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les
ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas, cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs, certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme défense antivol !
Michel Guillou
Xavier Roche écrivait :
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur
Cela va de soi. Et ça en dit long par ailleurs sur l'éthique de ce « journaliste »-là.
-- Michel Guillou
Xavier Roche écrivait :
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur
Cela va de soi. Et ça en dit long par ailleurs sur l'éthique de ce
« journaliste »-là.
Cela va de soi. Et ça en dit long par ailleurs sur l'éthique de ce « journaliste »-là.
-- Michel Guillou
Nicob
On Fri, 02 Jan 2004 11:57:40 +0100, Xavier Roche wrote:
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur, je vois pas comment un virus irait s'infiltrer via un format vidéo (sauf trous de sécurité, sur des formats propriétaires comme divX)
Pour certains "pirates" sous Windows, il suffirait de faire un exécutable de 700 Mo, de le renommer en "Xtra-movie_Harry-Potter-VI.avi" et voilà ... C'est quand même plus simple que l'exploitation d'un débordement de buffer dans WMA.
Nicob
On Fri, 02 Jan 2004 11:57:40 +0100, Xavier Roche wrote:
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur, je vois pas comment un
virus irait s'infiltrer via un format vidéo (sauf trous de sécurité,
sur des formats propriétaires comme divX)
Pour certains "pirates" sous Windows, il suffirait de faire un
exécutable de 700 Mo, de le renommer en "Xtra-movie_Harry-Potter-VI.avi"
et voilà ... C'est quand même plus simple que l'exploitation d'un
débordement de buffer dans WMA.
On Fri, 02 Jan 2004 11:57:40 +0100, Xavier Roche wrote:
Mais tout ceci me semble sentir la grosse rumeur, je vois pas comment un virus irait s'infiltrer via un format vidéo (sauf trous de sécurité, sur des formats propriétaires comme divX)
Pour certains "pirates" sous Windows, il suffirait de faire un exécutable de 700 Mo, de le renommer en "Xtra-movie_Harry-Potter-VI.avi" et voilà ... C'est quand même plus simple que l'exploitation d'un débordement de buffer dans WMA.
Nicob
Thierry Schollier
Henri Lemaire nous disait ici-même:
A partir de quand la pose de tels pièges est-il condamnable ?
Dès lors qu'on les pose sur la voie publique et pas à l'intérieur d'une propriété privée.
HTH. -- Thierry.
Henri Lemaire nous disait ici-même:
A partir de quand la pose de tels pièges est-il
condamnable ?
Dès lors qu'on les pose sur la voie publique et pas à l'intérieur d'une
propriété privée.
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Pierre Chaffard
| Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas, | cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des | pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il | condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs, | certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le | tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme | défense antivol !
Non, je comprend le type qui piège sa maison car il est chez lui. La ce n'est pas la même démarche. On a une Major qui lance un faux sur le réseau et pas quelqu'un qui vient lui pirater un truc chez elle (Déjà que le pire2pire est un fléau pour la bande passante...). En gros la major met des bonbons empoisonés dans la rue et pas dans son jardin. Ce n'est pas la même démarche...
| Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas,
| cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des
| pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il
| condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs,
| certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le
| tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme
| défense antivol !
Non, je comprend le type qui piège sa maison car il est chez lui. La ce
n'est pas la même démarche. On a une Major qui lance un faux sur le réseau
et pas quelqu'un qui vient lui pirater un truc chez elle (Déjà que le
pire2pire est un fléau pour la bande passante...). En gros la major met des
bonbons empoisonés dans la rue et pas dans son jardin. Ce n'est pas la même
démarche...
| Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas, | cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des | pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il | condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs, | certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le | tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme | défense antivol !
Non, je comprend le type qui piège sa maison car il est chez lui. La ce n'est pas la même démarche. On a une Major qui lance un faux sur le réseau et pas quelqu'un qui vient lui pirater un truc chez elle (Déjà que le pire2pire est un fléau pour la bande passante...). En gros la major met des bonbons empoisonés dans la rue et pas dans son jardin. Ce n'est pas la même démarche...
MarthaFocker
Henri Lemaire wrote:
Le téléchargement de ces copies est-il légal ?
Ou car ces copies sont misent ne ligne pour l'etre.
S'il ne l'est pas, cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs,
On devrait aussi mettre des gateaux au cyanure a la porté des enfants dans les boulangries. Quand la classe d'age arrivera a majorité il n'y aura plus de voleur. Bonne idée!
certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme défense antivol !
Y'a pas de virus dans un fichier video, c'est de l'intox.
Henri Lemaire wrote:
Le téléchargement de ces copies est-il légal ?
Ou car ces copies sont misent ne ligne pour l'etre.
S'il ne l'est pas,
cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des
pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il
condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs,
On devrait aussi mettre des gateaux au cyanure a la porté des enfants
dans les boulangries. Quand la classe d'age arrivera a majorité il
n'y aura plus de voleur. Bonne idée!
certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le
tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme
défense antivol !
Y'a pas de virus dans un fichier video, c'est de l'intox.
Ou car ces copies sont misent ne ligne pour l'etre.
S'il ne l'est pas, cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs,
On devrait aussi mettre des gateaux au cyanure a la porté des enfants dans les boulangries. Quand la classe d'age arrivera a majorité il n'y aura plus de voleur. Bonne idée!
certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme défense antivol !
Y'a pas de virus dans un fichier video, c'est de l'intox.
MarthaFocker
Pierre Chaffard wrote:
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce qu'il ne faut pas lire... Argumente un peu.
Pierre Chaffard wrote:
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
A partir de quand la pose de tels pièges est-il condamnable ?
Dès lors qu'on les pose sur la voie publique et pas à l'intérieur d'une propriété privée.
Le petit pain chocolat cyanure et le Bledina verre pillé est donc legal dans les rayons d'un magazin, c'est privé.
moisse
"Pierre Chaffard" a écrit dans le message de news:3ff55840$0$6970$
| Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas, | cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des | pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il | condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs, | certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le | tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme | défense antivol !
Non, je comprend le type qui piège sa maison car il est chez lui. La ce n'est pas la même démarche. On a une Major qui lance un faux sur le réseau et pas quelqu'un qui vient lui pirater un truc chez elle (Déjà que le pire2pire est un fléau pour la bande passante...). En gros la major met
des
bonbons empoisonés dans la rue et pas dans son jardin. Ce n'est pas la
même
démarche...
Hé bien non il est tout aussi interdit de piéger l'intérieur que l'extérieur de sa maison. Pour tout un tas de raisons dont : * proportionnalité de la défense par rapport à l'agression * mise en danger de personnes amenés à pénétrer dans la résidence en l'absence de l'occupant (incendie, sinistre quelconque, théorie du quasi-contrat...). Pour le reste si le professionnalisme de ce journaliste est à la hauteur de ses connaissances en informatique... A+
-- Moisse Nospam pas de paris -
"Pierre Chaffard" <pchaffard@-nospam-apneaweb.com> a écrit dans le message
de news:3ff55840$0$6970$7a628cd7@news.club-internet.fr...
| Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas,
| cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des
| pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il
| condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs,
| certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le
| tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme
| défense antivol !
Non, je comprend le type qui piège sa maison car il est chez lui. La ce
n'est pas la même démarche. On a une Major qui lance un faux sur le réseau
et pas quelqu'un qui vient lui pirater un truc chez elle (Déjà que le
pire2pire est un fléau pour la bande passante...). En gros la major met
des
bonbons empoisonés dans la rue et pas dans son jardin. Ce n'est pas la
même
démarche...
Hé bien non il est tout aussi interdit de piéger l'intérieur que l'extérieur
de sa maison.
Pour tout un tas de raisons dont :
* proportionnalité de la défense par rapport à l'agression
* mise en danger de personnes amenés à pénétrer dans la résidence en
l'absence de l'occupant (incendie, sinistre quelconque, théorie du
quasi-contrat...).
Pour le reste si le professionnalisme de ce journaliste est à la hauteur de
ses connaissances en informatique...
A+
--
Moisse
Nospam pas de paris - moisse@paris-ifrance.com
"Pierre Chaffard" a écrit dans le message de news:3ff55840$0$6970$
| Le téléchargement de ces copies est-il légal ? S'il ne l'est pas, | cela ressemble à la démarche d'une personne qui poserait des | pièges à voleurs ! A partir de quand la pose de tels pièges est-il | condamnable ? Chacun a le droit de se défendre contre les voleurs, | certes pas avec n'importe quel moyen, je suis bien d'accord, le | tout est de savoir si le virus est un moyen acceptable comme | défense antivol !
Non, je comprend le type qui piège sa maison car il est chez lui. La ce n'est pas la même démarche. On a une Major qui lance un faux sur le réseau et pas quelqu'un qui vient lui pirater un truc chez elle (Déjà que le pire2pire est un fléau pour la bande passante...). En gros la major met
des
bonbons empoisonés dans la rue et pas dans son jardin. Ce n'est pas la
même
démarche...
Hé bien non il est tout aussi interdit de piéger l'intérieur que l'extérieur de sa maison. Pour tout un tas de raisons dont : * proportionnalité de la défense par rapport à l'agression * mise en danger de personnes amenés à pénétrer dans la résidence en l'absence de l'occupant (incendie, sinistre quelconque, théorie du quasi-contrat...). Pour le reste si le professionnalisme de ce journaliste est à la hauteur de ses connaissances en informatique... A+
