La lecture de l'éditorial du dernier numéro de « Écran total », n° 494,
« l'hebdomadaire de tous les professionnels de l'audiovisuel », pour ceux
qui ne connaissent pas, m'a plongé dans la consternation la plus totale.
Cet édito, en page 3, de la plume de M. Serge Siritzky, commence par se
réjouir du succès récent du 3e épisode du « Seigneur des anneaux ».
Tout va bien... Puis ce monsieur commence à déraper sérieusement. Il
commence pas se faire le colporteur d'une rumeur selon laquelle, je le cite,
« il semblerait que les producteurs aient inondé le réseau de fausses copies
du film, contenant notamment des virus qui contaminent les ordinateurs de
ceux qui les téléchargent ». Fin de citation.
Et de terminer ce propos liminaire par un « Que ce fait soit exact ou non,
l'idée est géniale ». Et d'enchaîner par « ... si le cinéma généralise cette
pratique de dissuasion, les internautes y regrderont à deux fois avant de
télécharger... ». Et, pour conclure, de suggérer à l'Alpa, l'organisme
français qui lutte contre la piraterie (sic ! n'exagérons rien, c'est juste
une association largement subventionnée par les grands réseaux de
distribution français) de, je cite à nouveau, « dégager un budget pour
financer l'invention permanente de ces nouveaux virus qui seront installés
dans de fausses copies pirates... » !
Bon. Pardon d'avoir été si long.
Mes questions, car je ne suis pas un spécialiste.
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
sévèrement réprimé, d'ailleurs. Mais inciter ou encourager à le faire est-il
aussi répréhensible ? Si oui, qui peut traîner cet olibrius et son journal
devant les tribunaux ? Et selon quel grief et quel motif ?
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news: ..................
Aller mettre un virus dans la machine de quelqu'un constitue un délit,
Pas de quelqu'un mais bien d'un pirate informatique ! La nuance est de taille.
Non, il s'agit exactement du même délit.
Roland Garcia
Altheo
MarthaFocker avait énoncé :
Pierre Chaffard wrote:
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce qu'il ne faut pas lire... Argumente un peu.
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il ne reste qu'un petit pas....
-- Comprendre les ingénieurs : tentative No 2 Pour une personne optimiste, le verre est a moitié plein. Pour une personne pessimiste, il est a moitié vide. Pour l'ingénieur, il est deux fois plus grand que nécessaire.
MarthaFocker avait énoncé :
Pierre Chaffard wrote:
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce qu'il ne faut pas lire... Argumente un peu.
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues avec "windows
media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il ne reste qu'un petit
pas....
--
Comprendre les ingénieurs : tentative No 2
Pour une personne optimiste, le verre est a moitié plein.
Pour une personne pessimiste, il est a moitié vide.
Pour l'ingénieur, il est deux fois plus grand que nécessaire.
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce qu'il ne faut pas lire... Argumente un peu.
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il ne reste qu'un petit pas....
-- Comprendre les ingénieurs : tentative No 2 Pour une personne optimiste, le verre est a moitié plein. Pour une personne pessimiste, il est a moitié vide. Pour l'ingénieur, il est deux fois plus grand que nécessaire.
Xavier Roche
Altheo wrote:
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il ne reste qu'un petit pas....
Rien a voir. C'est une URL intégrée dans les meta-data de la vidéo, pas du code executable.
Altheo wrote:
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues
avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il
ne reste qu'un petit pas....
Rien a voir. C'est une URL intégrée dans les meta-data de la vidéo, pas
du code executable.
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il ne reste qu'un petit pas....
Rien a voir. C'est une URL intégrée dans les meta-data de la vidéo, pas du code executable.
Roland Garcia
Altheo a écrit :
MarthaFocker avait énoncé :
Pierre Chaffard wrote:
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce qu'il ne faut pas lire... Argumente un peu.
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il ne reste qu'un petit pas....
Uniquement dans votre tête ....
Roland Garcia
Altheo a écrit :
MarthaFocker avait énoncé :
Pierre Chaffard wrote:
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce qu'il ne faut pas lire... Argumente un peu.
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues
avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il
ne reste qu'un petit pas....
| Installer un virus au travers le lecture d'un film est impossible.
Ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce qu'il ne faut pas lire... Argumente un peu.
En tout cas personnelement j'ai déjà vu des video au format "asx" lues avec "windows media player" ouvrir une fenêtre du navigateur de là il ne reste qu'un petit pas....
Uniquement dans votre tête ....
Roland Garcia
Denis Liégeois
Scripsit "MarthaFocker" in news:3ff559c7$0$1148$ ...
Y'a pas de virus dans un fichier video, c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox, mais qu'est-ce qui empêche d'emballer le fichier vidéo inoffensif dans un exécutable, un peu comme on le fait avec les « archives qui se décompriment toutes seules » ou les programmes d'installation ou de lancement de n'importe quoi ?
Scripsit "MarthaFocker" <martha@fccker.be>
in news:3ff559c7$0$1148$636a55ce@news.free.fr ...
Y'a pas de virus dans un fichier video,
c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox, mais qu'est-ce qui
empêche d'emballer le fichier vidéo inoffensif dans un
exécutable, un peu comme on le fait avec les « archives
qui se décompriment toutes seules » ou les programmes
d'installation ou de lancement de n'importe quoi ?
Scripsit "MarthaFocker" in news:3ff559c7$0$1148$ ...
Y'a pas de virus dans un fichier video, c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox, mais qu'est-ce qui empêche d'emballer le fichier vidéo inoffensif dans un exécutable, un peu comme on le fait avec les « archives qui se décompriment toutes seules » ou les programmes d'installation ou de lancement de n'importe quoi ?
Roland Garcia
Denis Liégeois a écrit :
Scripsit "MarthaFocker" in news:3ff559c7$0$1148$ ...
Y'a pas de virus dans un fichier video, c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox, mais qu'est-ce qui empêche d'emballer le fichier vidéo inoffensif dans un exécutable, un peu comme on le fait avec les « archives qui se décompriment toutes seules » ou les programmes d'installation ou de lancement de n'importe quoi ?
Ce n'est plus un fichier video.
Roland Garcia
Denis Liégeois a écrit :
Scripsit "MarthaFocker" <martha@fccker.be>
in news:3ff559c7$0$1148$636a55ce@news.free.fr ...
Y'a pas de virus dans un fichier video,
c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox, mais qu'est-ce qui
empêche d'emballer le fichier vidéo inoffensif dans un
exécutable, un peu comme on le fait avec les « archives
qui se décompriment toutes seules » ou les programmes
d'installation ou de lancement de n'importe quoi ?
Scripsit "MarthaFocker" in news:3ff559c7$0$1148$ ...
Y'a pas de virus dans un fichier video, c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox, mais qu'est-ce qui empêche d'emballer le fichier vidéo inoffensif dans un exécutable, un peu comme on le fait avec les « archives qui se décompriment toutes seules » ou les programmes d'installation ou de lancement de n'importe quoi ?
Ce n'est plus un fichier video.
Roland Garcia
Annie D.
"Denis Liégeois" wrote:
> Y'a pas de virus dans un fichier video, > c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox
[HS] Pas forcément. Faites par exemple une recherche avec les mots-clés "virus mp3 winamp" et vous trouverez des informations sur une vulnérabilité d'une certaine version du lecteur audio Winamp permettant d'infecter une machine via la lecture d'un fichier MP3 piégé. Des bugs de ce genre (dépassement de tampon, exécution de code arbitraire), on en trouve presque tous les jours dans divers programmes. La même chose peut se produire avec un programme lecteur de fichiers vidéo. Toutefois, il faut relativiser : seul ce programme dans sa version visée sera vulnérable à une telle attaque.
"Denis Liégeois" wrote:
> Y'a pas de virus dans un fichier video,
> c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox
[HS]
Pas forcément. Faites par exemple une recherche avec les mots-clés
"virus mp3 winamp" et vous trouverez des informations sur une
vulnérabilité d'une certaine version du lecteur audio Winamp permettant
d'infecter une machine via la lecture d'un fichier MP3 piégé. Des bugs
de ce genre (dépassement de tampon, exécution de code arbitraire), on en
trouve presque tous les jours dans divers programmes. La même chose peut
se produire avec un programme lecteur de fichiers vidéo. Toutefois, il
faut relativiser : seul ce programme dans sa version visée sera
vulnérable à une telle attaque.
> Y'a pas de virus dans un fichier video, > c'est de l'intox.
C'est très certainement de l'intox
[HS] Pas forcément. Faites par exemple une recherche avec les mots-clés "virus mp3 winamp" et vous trouverez des informations sur une vulnérabilité d'une certaine version du lecteur audio Winamp permettant d'infecter une machine via la lecture d'un fichier MP3 piégé. Des bugs de ce genre (dépassement de tampon, exécution de code arbitraire), on en trouve presque tous les jours dans divers programmes. La même chose peut se produire avec un programme lecteur de fichiers vidéo. Toutefois, il faut relativiser : seul ce programme dans sa version visée sera vulnérable à une telle attaque.
