Votre avis ?
Après, je vous laisse tranquille un moment - lol -
Pour mémoire et si ça vous intéresse, voici les dernières versions des 2
premières :
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0165NB4.jpg
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0062_3.jpg
Merci à tous de vos contributions. Je dois le dire, je m'en suis enrichi ...
enfin ... je l'espère :-)
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Ben ca passe pas... C'est trop accentué...
Meme ton original ! Ton DXO à la main lourde !
Cela se remarque, surtout sur les contours des bras et du vêtement de la d'moizelle. Sur le sommet de la tête c'est bon.
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ?
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Ben ca passe pas... C'est trop accentué...
Meme ton original ! Ton DXO à la main lourde !
Cela se remarque, surtout sur les contours des bras et du vêtement de la
d'moizelle. Sur le sommet de la tête c'est bon.
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Ben ca passe pas... C'est trop accentué...
Meme ton original ! Ton DXO à la main lourde !
Cela se remarque, surtout sur les contours des bras et du vêtement de la d'moizelle. Sur le sommet de la tête c'est bon.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: fgpnno$prm$
Tom wrote:
Là, je dois te donner raison. C'est aussi ce qui fait cette marque blanche sur le bras droit. J'ai vraiment un problème de réglages de l'accentuation avec la réduction. Il faut que je trouve des paramètres plus doux.
La trop forte accentuation est a mon avis un piège du numérique. Les gens qui font du numérique se sentent "obligé de pousser la netteté... Avant la percée massive du numérique, les photos que l'on voyait sur le net n'avait pas ce défaut.
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
c'est quand même tres " sec " sur les contours -- -- Ricco
Tom wrote:
"Daniel Rocha" <drocha@magic.ffr> a écrit dans le message de news:
fgpnno$prm$3@eweb.domicile...
Tom wrote:
Là, je dois te donner raison. C'est aussi ce qui fait cette marque
blanche sur le bras droit. J'ai vraiment un problème de réglages de
l'accentuation avec la réduction. Il faut que je trouve des
paramètres plus doux.
La trop forte accentuation est a mon avis un piège du numérique.
Les gens qui font du numérique se sentent "obligé de pousser
la netteté... Avant la percée massive du numérique, les photos que
l'on voyait sur le net n'avait pas ce défaut.
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ?
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
c'est quand même tres " sec " sur les contours
--
--
Ricco
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: fgpnno$prm$
Tom wrote:
Là, je dois te donner raison. C'est aussi ce qui fait cette marque blanche sur le bras droit. J'ai vraiment un problème de réglages de l'accentuation avec la réduction. Il faut que je trouve des paramètres plus doux.
La trop forte accentuation est a mon avis un piège du numérique. Les gens qui font du numérique se sentent "obligé de pousser la netteté... Avant la percée massive du numérique, les photos que l'on voyait sur le net n'avait pas ce défaut.
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
c'est quand même tres " sec " sur les contours -- -- Ricco
Charles VASSALLO
Tom wrote:
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
A mon avis, l'écart entre ces deux images n'est pas nul, mais il est absolument négligeable (au plus de l'ordre de 4 en RVB)
:-) Charles
Tom wrote:
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ?
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre
ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités
extrêmes qui échappent au commun des mortels.
A mon avis, l'écart entre ces deux images n'est pas nul, mais il est
absolument négligeable (au plus de l'ordre de 4 en RVB)
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
A mon avis, l'écart entre ces deux images n'est pas nul, mais il est absolument négligeable (au plus de l'ordre de 4 en RVB)
:-) Charles
Tom
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: fgprfd$qi9$
Tom wrote:
Daniel, Si t'as 2 secondes,
1, 2, trop tard...
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Ben ca passe pas... C'est trop accentué...
Meme ton original ! Ton DXO à la main lourde !
Nan, nan ! Ne le tuez pas !
DXO n'est pas le coupable. Je l'utilise juste pour redresser les déformations géométriques (pdv et/ou optiques selon affinités).
C'est soit : - Capture NX avant la réduction. J'ajoute toujours un poil d'accentuation à la suite de tous les traitements. A voir mais comme je l'écris plus bas, je n'y crois pas. - Bodermaker pendant la réduction / ajout du cadre.
Et a bien y regarder les fichiers HD et pas HD, surtout sur les bras, la main gauche, ... ce serait bien les paramètres de Bordermaker.
Cela se remarque, surtout sur les contours des bras et du vêtement de la d'moizelle. Sur le sommet de la tête c'est bon.
Je continue mes recherches. Je trouverai bien le coupable et vous le servirait sur un plateau !
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" <drocha@magic.ffr> a écrit dans le message de news:
fgprfd$qi9$3@eweb.domicile...
Tom wrote:
Daniel,
Si t'as 2 secondes,
1, 2, trop tard...
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ?
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Ben ca passe pas... C'est trop accentué...
Meme ton original ! Ton DXO à la main lourde !
Nan, nan ! Ne le tuez pas !
DXO n'est pas le coupable. Je l'utilise juste pour redresser les
déformations géométriques (pdv et/ou optiques selon affinités).
C'est soit :
- Capture NX avant la réduction. J'ajoute toujours un poil d'accentuation à
la suite de tous les traitements. A voir mais comme je l'écris plus bas, je
n'y crois pas.
- Bodermaker pendant la réduction / ajout du cadre.
Et a bien y regarder les fichiers HD et pas HD, surtout sur les bras, la
main gauche, ... ce serait bien les paramètres de Bordermaker.
Cela se remarque, surtout sur les contours des bras et du vêtement de la
d'moizelle. Sur le sommet de la tête c'est bon.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: fgprfd$qi9$
Tom wrote:
Daniel, Si t'as 2 secondes,
1, 2, trop tard...
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Ben ca passe pas... C'est trop accentué...
Meme ton original ! Ton DXO à la main lourde !
Nan, nan ! Ne le tuez pas !
DXO n'est pas le coupable. Je l'utilise juste pour redresser les déformations géométriques (pdv et/ou optiques selon affinités).
C'est soit : - Capture NX avant la réduction. J'ajoute toujours un poil d'accentuation à la suite de tous les traitements. A voir mais comme je l'écris plus bas, je n'y crois pas. - Bodermaker pendant la réduction / ajout du cadre.
Et a bien y regarder les fichiers HD et pas HD, surtout sur les bras, la main gauche, ... ce serait bien les paramètres de Bordermaker.
Cela se remarque, surtout sur les contours des bras et du vêtement de la d'moizelle. Sur le sommet de la tête c'est bon.
Je continue mes recherches. Je trouverai bien le coupable et vous le servirait sur un plateau !
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 47307f98$0$5075$
Tom wrote:
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
A mon avis, l'écart entre ces deux images n'est pas nul, mais il est absolument négligeable (au plus de l'ordre de 4 en RVB)
:-) Charles
Nous dissertons surtout sur les méfaits indésirables d'une accentuation lors des différents traitements. Et c'est vrai qu'en fonction de l'écran utilisé, le tirage réalisé, c'est plus ou moins gênant. Et je recherche des paramètres "convenables".
;-)
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 47307f98$0$5075$ba4acef3@news.orange.fr...
Tom wrote:
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ?
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces
deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes
qui échappent au commun des mortels.
A mon avis, l'écart entre ces deux images n'est pas nul, mais il est
absolument négligeable (au plus de l'ordre de 4 en RVB)
:-)
Charles
Nous dissertons surtout sur les méfaits indésirables d'une accentuation lors
des différents traitements. Et c'est vrai qu'en fonction de l'écran utilisé,
le tirage réalisé, c'est plus ou moins gênant. Et je recherche des
paramètres "convenables".
;-)
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 47307f98$0$5075$
Tom wrote:
en voici une avec un poil moins d'accentuation. Ca passe mieux ? http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO21.jpg
l'originale au cas où http://www.tomcuss.fr/webphoto/Inde_2007/forum/Inde_2007_Portrait_DSC0466NB_3_DXO2.jpg
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
A mon avis, l'écart entre ces deux images n'est pas nul, mais il est absolument négligeable (au plus de l'ordre de 4 en RVB)
:-) Charles
Nous dissertons surtout sur les méfaits indésirables d'une accentuation lors des différents traitements. Et c'est vrai qu'en fonction de l'écran utilisé, le tirage réalisé, c'est plus ou moins gênant. Et je recherche des paramètres "convenables".
;-)
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Jean-Pierre Roche
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution. Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux versions...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre
ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités
extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur
résolution. Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la
différence entre les deux versions...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution. Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux versions...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution. Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux versions...
... est invisible chez moi avec mes yeux (19" en 1280 x 1024)
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces
deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes
qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution. Sur
mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux
versions...
... est invisible chez moi avec mes yeux (19" en 1280 x 1024)
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution. Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux versions...
... est invisible chez moi avec mes yeux (19" en 1280 x 1024)
Tom
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fgpve8$1ucl$
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution. Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux versions...
J'en pense autant. Je suis en 1920 x 1200. Et je ne vois pas cet effet. Il faut que je trouve un moyen de réduire pour voir ces problèmes.
C'est déjà ainsi que j'ai commencé à réduire toutes les photos sur mon site en 500 max de haut. De temps en temps, j'utilise un portable avec un petit écran pour regarder les éventuels problèmes. Et 600 ou 700 pixels de haut comme par le passé étaient vraiment beaucoup trop.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fgpve8$1ucl$1@talisker.lacave.net...
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre
ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités
extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution.
Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux
versions...
J'en pense autant. Je suis en 1920 x 1200. Et je ne vois pas cet effet. Il
faut que je trouve un moyen de réduire pour voir ces problèmes.
C'est déjà ainsi que j'ai commencé à réduire toutes les photos sur mon site
en 500 max de haut. De temps en temps, j'utilise un portable avec un petit
écran pour regarder les éventuels problèmes. Et 600 ou 700 pixels de haut
comme par le passé étaient vraiment beaucoup trop.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fgpve8$1ucl$
Je suis très surpris que d'aucuns puissent disserter sur l'écart entre ces deux images, démontrant par là-même que le N&B a des subtilités extrêmes qui échappent au commun des mortels.
Possible que ça dépende des écrans et en particulier de leur résolution. Sur mon 1600 X 1200 22" l'image est petite et la différence entre les deux versions...
J'en pense autant. Je suis en 1920 x 1200. Et je ne vois pas cet effet. Il faut que je trouve un moyen de réduire pour voir ces problèmes.
C'est déjà ainsi que j'ai commencé à réduire toutes les photos sur mon site en 500 max de haut. De temps en temps, j'utilise un portable avec un petit écran pour regarder les éventuels problèmes. Et 600 ou 700 pixels de haut comme par le passé étaient vraiment beaucoup trop.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
Et après ça, on dira que je lâche le morceau facilement.
Bon ... sans abuser, Daniel, si t'as encore et encore 2 secondes ...
J'ai rebossé dans l'ordre des traitements. Tu vois une différence (à part celle de la lumière) sur les effets indésirables de l'accentuation ?
