- Motorola a démarré au fond d'un garage (après guerre) - Apple a démarré au fond d'un garage - Microsoft a démarré au fond d'un garage
ce qui tendrait à prouver que le garage mène à tout !
Bien vrai... Un autre exemple, bien français celui-là: Monory a démarré dans un garage. René Monory, vous vous rappelez?
Jacques
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Stephane Legras-Decussy s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
... qui ont le format RAW et les outils pour les convertir et les utiliser dans un format qui peut aller jusqu'à 32 bits par canal.
exactement...
de toute façon le gars qui sait ce que c'est que 32 bits par canal, est déja mort de rire en lisant un truc sur microsoft...
Pas obligatoirement. Microsoft a un pouvoir de nuisance fort ; aujourd'hui, la politique commerciale de Microsoft est capable d'écraser la concurrence sans avoir besoin de disposer de la technicité (je ne dis pas qu'il n'y a pas de technicité, je dis qu'il n'en ont pas besoin). L'élimination d'un concurrent est simple : ils le rachètent ou ils défavorisent son déploiement auprès des distributeurs en diminuant la marge de ce dernier sur les produits Microsoft ou ils rendent le produit du concurrent incompatible avec Windows ou ils annoncent mieux et un peu différent sans avoir quoi que ce soit dans leurs cartons.
Un peu d'anticipation ; Microsoft développe et commence à persuader certains fabricants d'appareils que le format HD est pérenne et intéressant. Du temps passe ... Il suffirait alors de rajouter une protection de type DRM aux photos originales (pour notre bien, évidemment), protection qui suivrait le traitement des photos dans les outils jusqu'au format final HD. Et par malchance, la transformation en jpeg, ne pouvant pas respecter cette protection, entraînerait une dégradation de la visualisation de la dite photo. Ce n'est pas comme cela que fonctionne les DRM aujourd'hui (un contenu protégé est dégradé s'il est lu sur du matériel non certifié), mais demain, pour notre bien, pourquoi pas (considérer du contenu non protégé comme étant de facto un contenu illicite) ? Rien ne les y empêche.
Un peu de FUD à la Microsoft :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Stephane Legras-Decussy s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: 3ov9c4-6f9.ln1@photonature.fr...
... qui ont le format RAW et les outils pour les convertir et les
utiliser dans un format qui peut aller jusqu'à 32 bits par canal.
exactement...
de toute façon le gars qui sait ce que c'est
que 32 bits par canal, est déja mort de rire
en lisant un truc sur microsoft...
Pas obligatoirement. Microsoft a un pouvoir de nuisance fort ; aujourd'hui,
la politique commerciale de Microsoft est capable d'écraser la concurrence
sans avoir besoin de disposer de la technicité (je ne dis pas qu'il n'y a
pas de technicité, je dis qu'il n'en ont pas besoin). L'élimination d'un
concurrent est simple : ils le rachètent ou ils défavorisent son
déploiement auprès des distributeurs en diminuant la marge de ce dernier
sur les produits Microsoft ou ils rendent le produit du concurrent
incompatible avec Windows ou ils annoncent mieux et un peu différent sans
avoir quoi que ce soit dans leurs cartons.
Un peu d'anticipation ; Microsoft développe et commence à persuader certains
fabricants d'appareils que le format HD est pérenne et intéressant. Du
temps passe ...
Il suffirait alors de rajouter une protection de type DRM aux photos
originales (pour notre bien, évidemment), protection qui suivrait le
traitement des photos dans les outils jusqu'au format final HD. Et par
malchance, la transformation en jpeg, ne pouvant pas respecter cette
protection, entraînerait une dégradation de la visualisation de la dite
photo. Ce n'est pas comme cela que fonctionne les DRM aujourd'hui (un
contenu protégé est dégradé s'il est lu sur du matériel non certifié), mais
demain, pour notre bien, pourquoi pas (considérer du contenu non protégé
comme étant de facto un contenu illicite) ? Rien ne les y empêche.
Sur fr.rec.photo.numerique, Stephane Legras-Decussy s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
... qui ont le format RAW et les outils pour les convertir et les utiliser dans un format qui peut aller jusqu'à 32 bits par canal.
exactement...
de toute façon le gars qui sait ce que c'est que 32 bits par canal, est déja mort de rire en lisant un truc sur microsoft...
Pas obligatoirement. Microsoft a un pouvoir de nuisance fort ; aujourd'hui, la politique commerciale de Microsoft est capable d'écraser la concurrence sans avoir besoin de disposer de la technicité (je ne dis pas qu'il n'y a pas de technicité, je dis qu'il n'en ont pas besoin). L'élimination d'un concurrent est simple : ils le rachètent ou ils défavorisent son déploiement auprès des distributeurs en diminuant la marge de ce dernier sur les produits Microsoft ou ils rendent le produit du concurrent incompatible avec Windows ou ils annoncent mieux et un peu différent sans avoir quoi que ce soit dans leurs cartons.
Un peu d'anticipation ; Microsoft développe et commence à persuader certains fabricants d'appareils que le format HD est pérenne et intéressant. Du temps passe ... Il suffirait alors de rajouter une protection de type DRM aux photos originales (pour notre bien, évidemment), protection qui suivrait le traitement des photos dans les outils jusqu'au format final HD. Et par malchance, la transformation en jpeg, ne pouvant pas respecter cette protection, entraînerait une dégradation de la visualisation de la dite photo. Ce n'est pas comme cela que fonctionne les DRM aujourd'hui (un contenu protégé est dégradé s'il est lu sur du matériel non certifié), mais demain, pour notre bien, pourquoi pas (considérer du contenu non protégé comme étant de facto un contenu illicite) ? Rien ne les y empêche.
Un peu de FUD à la Microsoft :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
markorki
Pas obligatoirement. Microsoft a un pouvoir de nuisance fort ; aujourd'hui, la politique commerciale de Microsoft est capable d'écraser la concurrence sans avoir besoin de disposer de la technicité (je ne dis pas qu'il n'y a pas de technicité, je dis qu'il n'en ont pas besoin). L'élimination d'un concurrent est simple : ils le rachètent ou ils défavorisent son déploiement auprès des distributeurs en diminuant la marge de ce dernier sur les produits Microsoft ou ils rendent le produit du concurrent incompatible avec Windows ou ils annoncent mieux et un peu différent sans avoir quoi que ce soit dans leurs cartons.
Un peu d'anticipation ; Microsoft développe et commence à persuader certains fabricants d'appareils que le format HD est pérenne et intéressant. Du temps passe ... Il suffirait alors de rajouter une protection de type DRM aux photos originales (pour notre bien, évidemment), protection qui suivrait le traitement des photos dans les outils jusqu'au format final HD. Et par malchance, la transformation en jpeg, ne pouvant pas respecter cette protection, entraînerait une dégradation de la visualisation de la dite photo. Ce n'est pas comme cela que fonctionne les DRM aujourd'hui (un contenu protégé est dégradé s'il est lu sur du matériel non certifié), mais demain, pour notre bien, pourquoi pas (considérer du contenu non protégé comme étant de facto un contenu illicite) ? Rien ne les y empêche.
Un peu de FUD à la Microsoft :-)
C'est déjà un peu le cas avec WMP sur XP...
Il arrive qu'on ne puisse pas lire un CD pourtant vrai et acheté avec des vrais sous, parce que la base de données à laquelle se réfère Billou connait la musique et n'arrie pas à trouver de preuve de paiemment (c'est arrivé à ma fille avec des CD du début des années 90, et je ne sais plus quelle bidouille j'ai dû faire pour "régulariser la situation" de ces CD. Bug, sans doute, mais quand un système de protection ne comprend plus, il bloque.
(j'ai eu le cas en vrai avec un célèbre produit de gestion de configuration d'une société US qui s'appelait Inters... , produit pour lequel ma société avait une licence pour plusieurs centaines d'utilisateurs, et dont la "protection" nous valait régulièrement le chômage technique de quelques dizaines de personnes, avec au client la charge de prouver que ce n'était pas une erreur de l'administrateur des serveurs, qui savait heureusement régler le pb 2 fois sur 3 en exploitant d'autres failles :)
Pas obligatoirement. Microsoft a un pouvoir de nuisance fort ; aujourd'hui,
la politique commerciale de Microsoft est capable d'écraser la concurrence
sans avoir besoin de disposer de la technicité (je ne dis pas qu'il n'y a
pas de technicité, je dis qu'il n'en ont pas besoin). L'élimination d'un
concurrent est simple : ils le rachètent ou ils défavorisent son
déploiement auprès des distributeurs en diminuant la marge de ce dernier
sur les produits Microsoft ou ils rendent le produit du concurrent
incompatible avec Windows ou ils annoncent mieux et un peu différent sans
avoir quoi que ce soit dans leurs cartons.
Un peu d'anticipation ; Microsoft développe et commence à persuader certains
fabricants d'appareils que le format HD est pérenne et intéressant. Du
temps passe ...
Il suffirait alors de rajouter une protection de type DRM aux photos
originales (pour notre bien, évidemment), protection qui suivrait le
traitement des photos dans les outils jusqu'au format final HD. Et par
malchance, la transformation en jpeg, ne pouvant pas respecter cette
protection, entraînerait une dégradation de la visualisation de la dite
photo. Ce n'est pas comme cela que fonctionne les DRM aujourd'hui (un
contenu protégé est dégradé s'il est lu sur du matériel non certifié), mais
demain, pour notre bien, pourquoi pas (considérer du contenu non protégé
comme étant de facto un contenu illicite) ? Rien ne les y empêche.
Un peu de FUD à la Microsoft :-)
C'est déjà un peu le cas avec WMP sur XP...
Il arrive qu'on ne puisse pas lire un CD pourtant vrai et acheté avec
des vrais sous, parce que la base de données à laquelle se réfère Billou
connait la musique et n'arrie pas à trouver de preuve de paiemment
(c'est arrivé à ma fille avec des CD du début des années 90, et je ne
sais plus quelle bidouille j'ai dû faire pour "régulariser la situation"
de ces CD. Bug, sans doute, mais quand un système de protection ne
comprend plus, il bloque.
(j'ai eu le cas en vrai avec un célèbre produit de gestion de
configuration d'une société US qui s'appelait Inters... , produit pour
lequel ma société avait une licence pour plusieurs centaines
d'utilisateurs, et dont la "protection" nous valait régulièrement le
chômage technique de quelques dizaines de personnes, avec au client la
charge de prouver que ce n'était pas une erreur de l'administrateur des
serveurs, qui savait heureusement régler le pb 2 fois sur 3 en
exploitant d'autres failles :)
Pas obligatoirement. Microsoft a un pouvoir de nuisance fort ; aujourd'hui, la politique commerciale de Microsoft est capable d'écraser la concurrence sans avoir besoin de disposer de la technicité (je ne dis pas qu'il n'y a pas de technicité, je dis qu'il n'en ont pas besoin). L'élimination d'un concurrent est simple : ils le rachètent ou ils défavorisent son déploiement auprès des distributeurs en diminuant la marge de ce dernier sur les produits Microsoft ou ils rendent le produit du concurrent incompatible avec Windows ou ils annoncent mieux et un peu différent sans avoir quoi que ce soit dans leurs cartons.
Un peu d'anticipation ; Microsoft développe et commence à persuader certains fabricants d'appareils que le format HD est pérenne et intéressant. Du temps passe ... Il suffirait alors de rajouter une protection de type DRM aux photos originales (pour notre bien, évidemment), protection qui suivrait le traitement des photos dans les outils jusqu'au format final HD. Et par malchance, la transformation en jpeg, ne pouvant pas respecter cette protection, entraînerait une dégradation de la visualisation de la dite photo. Ce n'est pas comme cela que fonctionne les DRM aujourd'hui (un contenu protégé est dégradé s'il est lu sur du matériel non certifié), mais demain, pour notre bien, pourquoi pas (considérer du contenu non protégé comme étant de facto un contenu illicite) ? Rien ne les y empêche.
Un peu de FUD à la Microsoft :-)
C'est déjà un peu le cas avec WMP sur XP...
Il arrive qu'on ne puisse pas lire un CD pourtant vrai et acheté avec des vrais sous, parce que la base de données à laquelle se réfère Billou connait la musique et n'arrie pas à trouver de preuve de paiemment (c'est arrivé à ma fille avec des CD du début des années 90, et je ne sais plus quelle bidouille j'ai dû faire pour "régulariser la situation" de ces CD. Bug, sans doute, mais quand un système de protection ne comprend plus, il bloque.
(j'ai eu le cas en vrai avec un célèbre produit de gestion de configuration d'une société US qui s'appelait Inters... , produit pour lequel ma société avait une licence pour plusieurs centaines d'utilisateurs, et dont la "protection" nous valait régulièrement le chômage technique de quelques dizaines de personnes, avec au client la charge de prouver que ce n'était pas une erreur de l'administrateur des serveurs, qui savait heureusement régler le pb 2 fois sur 3 en exploitant d'autres failles :)
Ghost-Rider
Bien vrai... Un autre exemple, bien français celui-là: Monory a démarré dans un garage. René Monory, vous vous rappelez?
Très bien, un autodidacte bien plus compétent que 10 promotions de l'ENA.
Ghost Rider
Bien vrai... Un autre exemple, bien français celui-là: Monory a démarré
dans un garage. René Monory, vous vous rappelez?
Très bien, un autodidacte bien plus compétent que 10 promotions de l'ENA.
