[Info] Pourquoi Microsoft s'attaque au puissant Jpeg
77 réponses
Alf92
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
En fait, depuis la version 2000, je trouve que le format doc est raisonnablement compact...
oui, c est ce que je dis ;-) en fait il garde les images comme on les y met
et aussi la taille du fichier n est pas tout !
raisonnablement est le mot
un fichier de travail doit aussi s'enregistrer vite pour pas perdre ses données au mauvais moment , permettre les enregistrements rapides (les modifs sont enregistrées "en plus" ce qui evite de réécrire tout le fichier à chaque fois qu on enregistre)
et on peut aussi enregistrer en html, dans ce cas le fichier texte est assez petit et les images et objets sont distincts dans un dossier à part (je sais ça marche pas toujours top pour les mises en pages complexes ;-) )
-- signature
En fait, depuis la version 2000, je trouve que le format doc est
raisonnablement compact...
oui, c est ce que je dis ;-)
en fait il garde les images comme on les y met
et aussi la taille du fichier n est pas tout !
raisonnablement est le mot
un fichier de travail doit aussi s'enregistrer vite pour pas perdre ses
données au mauvais moment , permettre les enregistrements rapides (les
modifs sont enregistrées "en plus" ce qui evite de réécrire tout le
fichier à chaque fois qu on enregistre)
et on peut aussi enregistrer en html, dans ce cas le fichier texte est
assez petit et les images et objets sont distincts dans un dossier à
part (je sais ça marche pas toujours top pour les mises en pages
complexes ;-) )
En fait, depuis la version 2000, je trouve que le format doc est raisonnablement compact...
oui, c est ce que je dis ;-) en fait il garde les images comme on les y met
et aussi la taille du fichier n est pas tout !
raisonnablement est le mot
un fichier de travail doit aussi s'enregistrer vite pour pas perdre ses données au mauvais moment , permettre les enregistrements rapides (les modifs sont enregistrées "en plus" ce qui evite de réécrire tout le fichier à chaque fois qu on enregistre)
et on peut aussi enregistrer en html, dans ce cas le fichier texte est assez petit et les images et objets sont distincts dans un dossier à part (je sais ça marche pas toujours top pour les mises en pages complexes ;-) )
-- signature
Antoine CaZe
Là, je le sens moins bien, pour les raisons symétriques : le marché est presque fermé en terme de croissance. Ce nouveau format va être lancé avec Windows Vista. Ca fait une jolie
plate-forme de lancement quand même.
Ceci dit, au vu du nombre de neuneus que je crois, il devrait faire son trou. Ce format offre beaucoup d'avantages qui n'intéressent pas que les
neuneus. A+
Là, je le sens moins bien, pour les raisons symétriques : le marché est
presque fermé en terme de croissance.
Ce nouveau format va être lancé avec Windows Vista. Ca fait une jolie
plate-forme de lancement quand même.
Ceci dit, au vu du nombre de neuneus que je crois, il devrait faire son
trou.
Ce format offre beaucoup d'avantages qui n'intéressent pas que les
Là, je le sens moins bien, pour les raisons symétriques : le marché est presque fermé en terme de croissance. Ce nouveau format va être lancé avec Windows Vista. Ca fait une jolie
plate-forme de lancement quand même.
Ceci dit, au vu du nombre de neuneus que je crois, il devrait faire son trou. Ce format offre beaucoup d'avantages qui n'intéressent pas que les
neuneus. A+
anneleguennec
Antoine CaZe wrote:
Là, je le sens moins bien, pour les raisons symétriques : le marché est presque fermé en terme de croissance. Ce nouveau format va être lancé avec Windows Vista. Ca fait une jolie
plate-forme de lancement quand même.
Ceci dit, au vu du nombre de neuneus que je crois, il devrait faire son trou. Ce format offre beaucoup d'avantages qui n'intéressent pas que les
neuneus.
J'ai bien plutôt l'impression qu'il va surtout intéresser Microsoft en ce qu'il va permettre de mettre en difficulté les concurrents.
Antoine CaZe <ftcukblt@ephemail.net> wrote:
Là, je le sens moins bien, pour les raisons symétriques : le marché est
presque fermé en terme de croissance.
Ce nouveau format va être lancé avec Windows Vista. Ca fait une jolie
plate-forme de lancement quand même.
Ceci dit, au vu du nombre de neuneus que je crois, il devrait faire son
trou.
Ce format offre beaucoup d'avantages qui n'intéressent pas que les
neuneus.
J'ai bien plutôt l'impression qu'il va surtout intéresser Microsoft en
ce qu'il va permettre de mettre en difficulté les concurrents.
Là, je le sens moins bien, pour les raisons symétriques : le marché est presque fermé en terme de croissance. Ce nouveau format va être lancé avec Windows Vista. Ca fait une jolie
plate-forme de lancement quand même.
Ceci dit, au vu du nombre de neuneus que je crois, il devrait faire son trou. Ce format offre beaucoup d'avantages qui n'intéressent pas que les
neuneus.
J'ai bien plutôt l'impression qu'il va surtout intéresser Microsoft en ce qu'il va permettre de mettre en difficulté les concurrents.
*core*administrator
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent.
une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi.
et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
FAb
*core* (Richard) writes:
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre. C'est bien beau d'avoir des gros disques dur mais quand on veut de la qualité comme pour des disques de serveurs de mail c'est une autre histoire... Et comme beaucoup de gens finissent par utiliser le mail comme endroit de rangement de document de tout poil... C'est l'admin qui pleure pour qu'on lui achète des disques dur... et pour assurer la continuité de service lors des opérations. Le coût des système de sauvegarde pro ne sont plus prohibitifs mais on arrive vite à saturation... Comme disait un prof d'info : plus on a de place, moins on a de place.
De gros volumes nécessitent plus de puissance pour faire des recherches de documents, des vérifications d'intégrité etc.
Bref c'est pas parce que dans certains cas on peut tolérer une inflation des fichiers qu'il faut admettre un certain laisser aller dans la qualité des logiciels.
a+ FAb
*core*administrator@nsa.org (Richard) writes:
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent.
une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi.
et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des
problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre.
C'est bien beau d'avoir des gros disques dur mais quand on veut de la qualité
comme pour des disques de serveurs de mail c'est une autre histoire... Et comme
beaucoup de gens finissent par utiliser le mail comme endroit de rangement de
document de tout poil... C'est l'admin qui pleure pour qu'on lui achète des
disques dur... et pour assurer la continuité de service lors des opérations.
Le coût des système de sauvegarde pro ne sont plus prohibitifs mais on arrive
vite à saturation... Comme disait un prof d'info : plus on a de place, moins on
a de place.
De gros volumes nécessitent plus de puissance pour faire des recherches de
documents, des vérifications d'intégrité etc.
Bref c'est pas parce que dans certains cas on peut tolérer une inflation des
fichiers qu'il faut admettre un certain laisser aller dans la qualité des
logiciels.
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre. C'est bien beau d'avoir des gros disques dur mais quand on veut de la qualité comme pour des disques de serveurs de mail c'est une autre histoire... Et comme beaucoup de gens finissent par utiliser le mail comme endroit de rangement de document de tout poil... C'est l'admin qui pleure pour qu'on lui achète des disques dur... et pour assurer la continuité de service lors des opérations. Le coût des système de sauvegarde pro ne sont plus prohibitifs mais on arrive vite à saturation... Comme disait un prof d'info : plus on a de place, moins on a de place.
De gros volumes nécessitent plus de puissance pour faire des recherches de documents, des vérifications d'intégrité etc.
Bref c'est pas parce que dans certains cas on peut tolérer une inflation des fichiers qu'il faut admettre un certain laisser aller dans la qualité des logiciels.
a+ FAb
Den
*core* (Richard) writes:
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre. C'est bien beau d'avoir des gros disques dur mais quand on veut de la qualité comme pour des disques de serveurs de mail c'est une autre histoire... Et comme beaucoup de gens finissent par utiliser le mail comme endroit de rangement de document de tout poil... C'est l'admin qui pleure pour qu'on lui achète des disques dur... et pour assurer la continuité de service lors des opérations. Le coût des système de sauvegarde pro ne sont plus prohibitifs mais on arrive vite à saturation... Comme disait un prof d'info : plus on a de place, moins on a de place.
De gros volumes nécessitent plus de puissance pour faire des recherches de documents, des vérifications d'intégrité etc.
Bref c'est pas parce que dans certains cas on peut tolérer une inflation des fichiers qu'il faut admettre un certain laisser aller dans la qualité des logiciels.
a+ FAb +1
Den
*core*administrator@nsa.org (Richard) writes:
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent.
une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi.
et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des
problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre.
C'est bien beau d'avoir des gros disques dur mais quand on veut de la qualité
comme pour des disques de serveurs de mail c'est une autre histoire... Et comme
beaucoup de gens finissent par utiliser le mail comme endroit de rangement de
document de tout poil... C'est l'admin qui pleure pour qu'on lui achète des
disques dur... et pour assurer la continuité de service lors des opérations.
Le coût des système de sauvegarde pro ne sont plus prohibitifs mais on arrive
vite à saturation... Comme disait un prof d'info : plus on a de place, moins on
a de place.
De gros volumes nécessitent plus de puissance pour faire des recherches de
documents, des vérifications d'intégrité etc.
Bref c'est pas parce que dans certains cas on peut tolérer une inflation des
fichiers qu'il faut admettre un certain laisser aller dans la qualité des
logiciels.
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre. C'est bien beau d'avoir des gros disques dur mais quand on veut de la qualité comme pour des disques de serveurs de mail c'est une autre histoire... Et comme beaucoup de gens finissent par utiliser le mail comme endroit de rangement de document de tout poil... C'est l'admin qui pleure pour qu'on lui achète des disques dur... et pour assurer la continuité de service lors des opérations. Le coût des système de sauvegarde pro ne sont plus prohibitifs mais on arrive vite à saturation... Comme disait un prof d'info : plus on a de place, moins on a de place.
De gros volumes nécessitent plus de puissance pour faire des recherches de documents, des vérifications d'intégrité etc.
Bref c'est pas parce que dans certains cas on peut tolérer une inflation des fichiers qu'il faut admettre un certain laisser aller dans la qualité des logiciels.
a+ FAb +1
Den
Alf92
Richard (*core*) a écrit dans news: :
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
oui. pour ma part je dois faire face à un nombre croissant de documents. la taille des gros DD n'est pas pour moi l'occasion de stocker des doc plus gros, mais d'en stocker plus.
Richard (*core*administrator@nsa.org) a écrit
dans news:44ca6063.4213751@news.stben.net :
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent.
une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi.
et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
oui.
pour ma part je dois faire face à un nombre croissant de documents.
la taille des gros DD n'est pas pour moi l'occasion de stocker des doc
plus gros, mais d'en stocker plus.
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
oui. pour ma part je dois faire face à un nombre croissant de documents. la taille des gros DD n'est pas pour moi l'occasion de stocker des doc plus gros, mais d'en stocker plus.
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
En voilà un qui ne connait pas le prix du giga sauvegardé...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Richard <*core*administrator@nsa.org> wrote:
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent.
une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi.
et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
En voilà un qui ne connait pas le prix du giga sauvegardé...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On Tue, 25 Jul 2006 21:06:27 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça semble cohérent. une lettre A4 de 2 pages fait environ 30Ko chez moi. et en effet elle passe à 4~5Ko une fois compressée.
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
En voilà un qui ne connait pas le prix du giga sauvegardé...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
see
FAb wrote:
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre.
Je maintiens que des tests sérieux devraient être fait sur des fichiers un peu plus conséquents. Car quelques ko, c'est ridiculement faibles. Des fichiers de quelques Mo, ce serait déjà plus significatif.
Car dans un fichier vide (une dizaine de lignes, c'est vide), on ne tient compte que de l'emballage du fichier et non de son réel contenu. Suivant l'algorithme de compression, cela peut avoir son importance. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
FAb <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr> wrote:
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se
posent des problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre.
Je maintiens que des tests sérieux devraient être fait sur des fichiers
un peu plus conséquents.
Car quelques ko, c'est ridiculement faibles.
Des fichiers de quelques Mo, ce serait déjà plus significatif.
Car dans un fichier vide (une dizaine de lignes, c'est vide), on ne
tient compte que de l'emballage du fichier et non de son réel contenu.
Suivant l'algorithme de compression, cela peut avoir son importance.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
Ce n'est pas une raison pour gaspiller la place car après se posent des problèmes que les utilisateurs ne cherchent pas à comprendre.
Je maintiens que des tests sérieux devraient être fait sur des fichiers un peu plus conséquents. Car quelques ko, c'est ridiculement faibles. Des fichiers de quelques Mo, ce serait déjà plus significatif.
Car dans un fichier vide (une dizaine de lignes, c'est vide), on ne tient compte que de l'emballage du fichier et non de son réel contenu. Suivant l'algorithme de compression, cela peut avoir son importance. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hj3lqs.1pyzv1n5x25zsN% :
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
En voilà un qui ne connait pas le prix du giga sauvegardé...
tu as raison car tu raisonnes avec un vision pro, mais pour le commun des mortels, seul le coût du support compte. comment pourrait-on calculer autrement d'ailleurs ?
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hj3lqs.1pyzv1n5x25zsN%filh@filh.orgie :
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques
durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25
euros.
En voilà un qui ne connait pas le prix du giga sauvegardé...
tu as raison car tu raisonnes avec un vision pro, mais pour le commun
des mortels, seul le coût du support compte.
comment pourrait-on calculer autrement d'ailleurs ?
FiLH () a écrit dans news:1hj3lqs.1pyzv1n5x25zsN% :
Est-ce vraiment si important ? Nous sommes à l'age des disques durs "standard" de 200 Gb à 70 euros et des clé USB de 1Gb à 25 euros.
En voilà un qui ne connait pas le prix du giga sauvegardé...
tu as raison car tu raisonnes avec un vision pro, mais pour le commun des mortels, seul le coût du support compte. comment pourrait-on calculer autrement d'ailleurs ?
