[Info] Pourquoi Microsoft s'attaque au puissant Jpeg

http://www.clubic.com/actualite-19749-microsoft-egalement-poursuivi-pour-la-licence-jpeg.html

De toute manière, le brevet en question arrive à expiration en octobre de
cette année. Il est aussi intéressant de voir que le dépôt du brevet
auprès
de l'organisme américain s'est fait l'année où le consortium jpeg a
commencé à développer le format.

--
Rien n'empeche une condamnation par retrofit,

@+

Olivier

markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit
dans news:44cc771a$0$897$ba4acef3@news.orange.fr :

Idem pour WW2 : il fournit **tous** les services dont j'ai besoin, il
n'a pas la correction orthographique pendant la frappe, ce qui est à
la fois gourmand en ressources et **extrèmement** casse-pieds. Pour le
reste, il sait tout faire (les signets de l'époque par exemple sont
des liens avant la lettre: des références à un point du document qui
suivent quand le document évolue) de ce dont on peut avoir besoin.

le pb avec les versions antérieurs à Word 97 c'est qu'elles ne savent
pas toujours lire les fichiers word rescents.
la v97 est pour moi le bon compromis : encore assez légère mais
multi-compatible.
j'ai un vieux Word sous DOS si ça t'interesse... :-)

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr

Rien n'empeche une condamnation par retrofit,

C'est bien ce qu'ils cherchent. Par contre, ils ne pourront plus rien faire
après octobre, donc le format jpeg est encore et toujours utilisable.

--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>

.../...

le pb avec les versions antérieurs à Word 97 c'est qu'elles ne savent
pas toujours lire les fichiers word rescents.
la v97 est pour moi le bon compromis : encore assez légère mais
multi-compatible.

chaque nouvelle version a un format que les précédentes ne peuvent
comprendre: "c'est le but, gérard" ; les nouveaux équipés forcent les
autres à s'aligner, sauf s'ils ont un peu de compétence et de
savoir-vivre. J'ai été responsable de certains outils autrefois dans une
boite: choix, validation, diffusion de recommandations, normes et
méthodes. Je passais une partie de mon temps à demander d'utiliser les
produits les plus courants et les formats les plus répandus pour éviter
l'inflation des licences récentes des produits de "kitusais".

Il m'arrivait même de convertir en WW2 des documents diffusés en MSO-97
ou 2000 quand ces versions étaient récentes, rares et chères...

j'ai un vieux Word sous DOS si ça t'interesse... :-)

Non, merci,
J'ai utilisé ma première souris en 1983 ou 84 (puis j'ai dû utiliser
word sous Dos), je suis contre les fausses innovations, la course à
l'échalotte derrière les versions ("version galore", dirait U-Roy),et
la vente forcée par effet domino, pas contre le progrès !!;-)

Le format JPG a été développé par un organisme à but non lucrat if,
pourquoi le paierait-on ? Il y en a des tas d'autres comme-ça.

Y a plein de trucs a but non lucratif qui sont payant...
@+
Christophe

mcog wrote:

Rien à voir, c'est un protocole,
Tu payes bien le language machine et basic ou c++

Gneeee ????
Tu peux payer le compilo mais certainement pas le langage lui-meme. Le
conditionel s'impose vu qu'il existe de tres bon compilo tout ce qu'il y
a de plus Domain Public tel que GCC, et ce, bien avant que microsoft ne
soit cree.
Hors le Borland C++ que j'ai du utilise dans une autre vie, ca faut des
annees et des annees que je n'ai pas mis un centime dans un compilo ...

--
Vacances, Voyages, Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ...
Rando, ski
Apache, PHP, Amiga http://destroyedlolo.homeunix.org/
Sharp, NetBSD 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word

Rien n'empeche une condamnation par retrofit,

C'est bien ce qu'ils cherchent. Par contre, ils ne pourront plus rien
faire
après octobre, donc le format jpeg est encore et toujours utilisable.

--
Tout à fait...

@+

Olivier