"Le collectif «Osez le féminisme!» a réclamé vendredi l’inscription du
féminicide dans le code pénal, dénonçant un système législatif
défaillant, alors que de nombreuses femmes continuent de mourir
assassinées par des hommes."
Je trouve de plus en plus qu'on devrait inscrire le chauvicide, le
petitbedonicide dans le code pénal, et le Ricide (les gens dont le nom
commence par R.)
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lvtfae.1yo7skl17xe1ajN%
Remplace le mot femme par "n'importe qui d'autre" partout dans ton
texte, et ça me va.
D'accord aussi, mais là aussi, il faut faire attention. Si c'est un handicapé, tu l'aides aussi. Mais si tu mets dans le même paragraphe que tu aides aussi bien le handicapé que la femme, tu fais passer la femme pour une handicapée, et c'est vexant. Donc oui, j'aide toute personne qui me parait en difficulté, mais tout en essayant de ne pas trop insister sur le fait que je constate qu'elle semble en difficulté. Et puis c'est vrai que "n'importe qui" peut se trouver en difficulté. Il n'y a pas si longtemps, c'est un jeune homme costaud que j'ai pu aider : il était costaud, mais pas assez pour dévisser la roue crevée de sa voiture avec la petite clé fournie en standard. Mon aide s'est limitée à lui prêter une clé télescopique que j'ai toujours dans ma voiture, et il a trouvé très appréciable que je me sois arrêté pour ça.
-- Bernard
Bonjour,
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1lvtfae.1yo7skl17xe1ajN%patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid...
Remplace le mot femme par "n'importe qui d'autre" partout dans ton
texte, et ça me va.
D'accord aussi, mais là aussi, il faut faire attention. Si c'est un
handicapé, tu l'aides aussi. Mais si tu mets dans le même paragraphe que tu
aides aussi bien le handicapé que la femme, tu fais passer la femme pour une
handicapée, et c'est vexant. Donc oui, j'aide toute personne qui me parait
en difficulté, mais tout en essayant de ne pas trop insister sur le fait que
je constate qu'elle semble en difficulté. Et puis c'est vrai que "n'importe
qui" peut se trouver en difficulté. Il n'y a pas si longtemps, c'est un
jeune homme costaud que j'ai pu aider : il était costaud, mais pas assez
pour dévisser la roue crevée de sa voiture avec la petite clé fournie en
standard. Mon aide s'est limitée à lui prêter une clé télescopique que j'ai
toujours dans ma voiture, et il a trouvé très appréciable que je me sois
arrêté pour ça.
"Tardigradus" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lvtfae.1yo7skl17xe1ajN%
Remplace le mot femme par "n'importe qui d'autre" partout dans ton
texte, et ça me va.
D'accord aussi, mais là aussi, il faut faire attention. Si c'est un handicapé, tu l'aides aussi. Mais si tu mets dans le même paragraphe que tu aides aussi bien le handicapé que la femme, tu fais passer la femme pour une handicapée, et c'est vexant. Donc oui, j'aide toute personne qui me parait en difficulté, mais tout en essayant de ne pas trop insister sur le fait que je constate qu'elle semble en difficulté. Et puis c'est vrai que "n'importe qui" peut se trouver en difficulté. Il n'y a pas si longtemps, c'est un jeune homme costaud que j'ai pu aider : il était costaud, mais pas assez pour dévisser la roue crevée de sa voiture avec la petite clé fournie en standard. Mon aide s'est limitée à lui prêter une clé télescopique que j'ai toujours dans ma voiture, et il a trouvé très appréciable que je me sois arrêté pour ça.
-- Bernard
JCL
Dominique de Corse a émis l'idée suivante :
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Je vous remercie de ne pas émailler vos propos d'attaques personnelles.
Nous sommes sur un forum et avons le droit de débattre.
Salutations, Madame.
-- http://www.jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Dominique de Corse a émis l'idée suivante :
Ca vous évitera de répondre un
baratin sans aucun rapport avec monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette
ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe
devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre
réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Je vous remercie de ne pas émailler vos propos d'attaques personnelles.
Nous sommes sur un forum et avons le droit de débattre.
Salutations, Madame.
--
http://www.jcl.new.fr
La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Je vous remercie de ne pas émailler vos propos d'attaques personnelles.
Nous sommes sur un forum et avons le droit de débattre.
Salutations, Madame.
-- http://www.jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
JCL
Le 28/11/2014, Dominique de Corse a supposé :
JCL wrote:
Dominique de Corse a exposé le 27/11/2014 :
Si ce baratin n'était pas pertinent, vous ne seriez pas aussi agressif :-)
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Salutations, Madame.
-- http://www.jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Le 28/11/2014, Dominique de Corse a supposé :
JCL <toto@fre.fr> wrote:
Dominique de Corse a exposé le 27/11/2014 :
Si ce baratin n'était pas pertinent, vous ne seriez pas aussi agressif
:-)
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette
ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe
devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre
réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Salutations, Madame.
--
http://www.jcl.new.fr
La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Si ce baratin n'était pas pertinent, vous ne seriez pas aussi agressif :-)
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Salutations, Madame.
-- http://www.jcl.new.fr La photographie numérique pour débutants et futurs débutants
Yannix
[Suivi fsf]
Le 28/11/2014 21:41, JCL a écrit :
Dominique de Corse a émis l'idée suivante :
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Perso, je suis un homme, et j'ai plutôt tendance à ouvrir la porte et laisser passer la dame devant moi. Suis-je un horrible "macho-galant" ?
Quant à votre réponse à ce sujet au dessus, j'ai bien cherché, mais je n'ai rien trouvé.
Je vous remercie de ne pas émailler vos propos d'attaques personnelles.
Avouez que c'est tentant. :-)
Nous sommes sur un forum et avons le droit de débattre.
Je vous invite donc à le poursuivre sur le forum qui convient : fsf
Salutations, Madame.
Et en plus il est cuistre. Je sens que vous avez bonne tête de vainqueur...
X. -- syncing file systems... done Press any key to reboot.
[Suivi fsf]
Le 28/11/2014 21:41, JCL a écrit :
Dominique de Corse a émis l'idée suivante :
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec
monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette
ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe
devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre
réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Perso, je suis un homme, et j'ai plutôt tendance à ouvrir la porte et
laisser passer la dame devant moi. Suis-je un horrible "macho-galant" ?
Quant à votre réponse à ce sujet au dessus, j'ai bien cherché, mais je
n'ai rien trouvé.
Je vous remercie de ne pas émailler vos propos d'attaques personnelles.
Avouez que c'est tentant. :-)
Nous sommes sur un forum et avons le droit de débattre.
Je vous invite donc à le poursuivre sur le forum qui convient : fsf
Salutations, Madame.
Et en plus il est cuistre. Je sens que vous avez bonne tête de vainqueur...
X.
--
syncing file systems... done
Press any key to reboot.
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons de cette ouverture de porte par l'homme au restaurant et le fait qu'il passe devant; vous comprendrez pourquoi cela n'a aucun rapport avec votre réponse, ni celles des autres intervenants par ailleurs.
Perso, je suis un homme, et j'ai plutôt tendance à ouvrir la porte et laisser passer la dame devant moi. Suis-je un horrible "macho-galant" ?
Quant à votre réponse à ce sujet au dessus, j'ai bien cherché, mais je n'ai rien trouvé.
Je vous remercie de ne pas émailler vos propos d'attaques personnelles.
Avouez que c'est tentant. :-)
Nous sommes sur un forum et avons le droit de débattre.
Je vous invite donc à le poursuivre sur le forum qui convient : fsf
Salutations, Madame.
Et en plus il est cuistre. Je sens que vous avez bonne tête de vainqueur...
X. -- syncing file systems... done Press any key to reboot.
jr
Le 28/11/2014 21:41, JCL a écrit :
Dominique de Corse a émis l'idée suivante :
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité
Elles ne sont pas d'accord? Mais vous n'avez rien cité.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 28/11/2014 21:41, JCL a écrit :
Dominique de Corse a émis l'idée suivante :
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec
monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité
Elles ne sont pas d'accord? Mais vous n'avez rien cité.
Ca vous évitera de répondre un baratin sans aucun rapport avec monmessage.
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité
Elles ne sont pas d'accord? Mais vous n'avez rien cité.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
foo
On 29/11/2014 00:00, Yannix wrote:
Perso, je suis un homme, et j'ai plutôt tendance à ouvrir la porte et laisser passer la dame devant moi. Suis-je un horrible "macho-galant" ?
Relis bien ! Il est question *d'entrer dans un restaurant* et *uniquement cela*. Moi j'ajoute monter les escaliers. L'homme est devant pour ne pas mettre son nez dans le cul de la dame. Et personnellement pour ne pas avoir le cas échéant ses émanations menstruelles dans les naseaux. Et si tu n'as toujours pas compris la raison de l'entrée dans le restaurant du monsieur avant la dame laisse tomber cette discussion.
On 29/11/2014 00:00, Yannix wrote:
Perso, je suis un homme, et j'ai plutôt tendance à ouvrir la porte et
laisser passer la dame devant moi. Suis-je un horrible "macho-galant" ?
Relis bien ! Il est question *d'entrer dans un restaurant* et
*uniquement cela*. Moi j'ajoute monter les escaliers. L'homme est devant
pour ne pas mettre son nez dans le cul de la dame. Et personnellement
pour ne pas avoir le cas échéant ses émanations menstruelles dans les
naseaux. Et si tu n'as toujours pas compris la raison de l'entrée dans
le restaurant du monsieur avant la dame laisse tomber cette discussion.
Perso, je suis un homme, et j'ai plutôt tendance à ouvrir la porte et laisser passer la dame devant moi. Suis-je un horrible "macho-galant" ?
Relis bien ! Il est question *d'entrer dans un restaurant* et *uniquement cela*. Moi j'ajoute monter les escaliers. L'homme est devant pour ne pas mettre son nez dans le cul de la dame. Et personnellement pour ne pas avoir le cas échéant ses émanations menstruelles dans les naseaux. Et si tu n'as toujours pas compris la raison de l'entrée dans le restaurant du monsieur avant la dame laisse tomber cette discussion.
dmkgbt
JCL wrote:
Le 28/11/2014, Dominique de Corse a supposé : > JCL wrote: > >> Dominique de Corse a exposé le 27/11/2014 :
> > Si ce baratin n'était pas pertinent, vous ne seriez pas aussi agressif > :-) > Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons
J'ai pas envie.
-- Signature : ( illisible )
JCL <toto@fre.fr> wrote:
Le 28/11/2014, Dominique de Corse a supposé :
> JCL <toto@fre.fr> wrote:
>
>> Dominique de Corse a exposé le 27/11/2014 :
>
> Si ce baratin n'était pas pertinent, vous ne seriez pas aussi agressif
> :-)
>
Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons
Le 28/11/2014, Dominique de Corse a supposé : > JCL wrote: > >> Dominique de Corse a exposé le 27/11/2014 :
> > Si ce baratin n'était pas pertinent, vous ne seriez pas aussi agressif > :-) > Cherchez donc dans les sources que j'ai cité les raisons
J'ai pas envie.
-- Signature : ( illisible )
alain
jr wrote:
Le 24/11/2014 17:02, Herisson grognon a écrit : > jr wrote: > >> Thomas wrote: >>> jr a exposé le 24/11/2014 : >>>> Thomas wrote: >>>>> jr a présenté l'énoncé suivant : >>>>>> Thomas wrote: >>>>>>>>>>>> Vous allez découvrir un truc: envoyer tel ou tel au fond de la >>>>>>>>>> mine ne relève pas de la psychologie de bobos du XXIème siècle, >>>>>>>>>> mais d'un souci d'efficacité industrielle. On envoyait donc les >>>>>>>>>> plus forts >>>>>>> physiquement, les plus forts psychologiquement. >>>>>>>>>> Ce qui fait très, très >>>>>>> vite le tri entre hommes et femmes. >>>>>>>>>>>>> Et pour être bien sûr de tout ça, on /interdisait/ de faire le >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> contraire. >> Comme ça même pas besoin de faire le >>>>>>>>>> tri. > Parallèlement, hommes et femmes considéraient qu'il était >>>>>>>>>> moins > grave >>>>>>>> pour > les enfants en bas âge d'être >>>>>>>>>> orphelins de > père que de mère. >>>>>>>> Mais rien de tel que de >>>>>>>>>> couper au bon > endroit, mon gros lapin. >>>>>>>>> 1874 : Interdiction du travail des enfants de moins de 13 ans. Une >>>>>>>>> interdiction en rien destinée à /brimer/ les moins de 13 ans, gros >>>>>>>>>>>>>>>>> niais. >>>>>>>>> Oui, à protéger les mineurs comme on disait protéger les femmes, >>>>>> forcément mineures, de leurs propres errements. >>>>>>> Militez pour le rétablissement de la semaine des 45 heures, ducon. >>>>> C'est une insupportable infantilisation des travailleurs. >>>> >>>> Hors sujet, dugland. >>> >>> Votre problème de neuneu, c'est que vous n'arrivez pas à admettre que >>> l'interdiction de faire travailler des femmes au fond des mines puisse >>> être une mesure de protection des femmes. >> >> Bien au contraire, c'est exactement ce que je dis, eh ahuri. C'est aussi >> pour les protéger que certains militaient contre leur droit de voter. Et >> les musulmans dont bizarrement vous n'avez pas parlé pendant plusieurs >> heures, eh bien ils protègent vachement les femmes, aussi. > > > Un peu de respect, jeune homme, c'est bien pour eux que les USA, la > france et l'Angleterre ont offert leurs forces aériennes et maritimes > pendant l'année 2011 à la Libye
Les musulmans n'ont pas attendu les occidentaux pour faire chier les femmes un peu partout où ils ont un brin de pouvoir en tant que tels. Pour leur bien, évidemment. http://www.youtube.com/watch?v=UBcQisYBY6A
Votre logique est difficile à suivre, vous affirmez que "les musulmans" bafouent les droits des femmes mais vous n'avez pas un mot à dire lorsque votre monde politique, l' "occident démocratique", offre ses capacités militaires, et substantiellement, aux islamistes qui ont ainsi pu renverser le pouvoir dans un pays et y imposer leur politique, politique basée sur... la charia et tous les délires islamistes.
Un trou de mémoire ?
A moins que les droits des femmes en Libye soient secondaires.
Alain
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 24/11/2014 17:02, Herisson grognon a écrit :
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
>>> jr a exposé le 24/11/2014 :
>>>> Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
>>>>> jr a présenté l'énoncé suivant :
>>>>>> Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>> Vous allez découvrir un truc: envoyer tel ou tel au fond de la
>>>>>>>>>> mine ne relève pas de la psychologie de bobos du XXIème siècle,
>>>>>>>>>> mais d'un souci d'efficacité industrielle. On envoyait donc les
>>>>>>>>>> plus forts >>>>>>> physiquement, les plus forts psychologiquement.
>>>>>>>>>> Ce qui fait très, très >>>>>>> vite le tri entre hommes et femmes.
>>>>>>>>>>>>> Et pour être bien sûr de tout ça, on /interdisait/ de faire le
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> contraire. >> Comme ça même pas besoin de faire le
>>>>>>>>>> tri. > Parallèlement, hommes et femmes considéraient qu'il était
>>>>>>>>>> moins > grave >>>>>>>> pour > les enfants en bas âge d'être
>>>>>>>>>> orphelins de > père que de mère. >>>>>>>> Mais rien de tel que de
>>>>>>>>>> couper au bon > endroit, mon gros lapin.
>>>>>>>>> 1874 : Interdiction du travail des enfants de moins de 13 ans. Une
>>>>>>>>> interdiction en rien destinée à /brimer/ les moins de 13 ans, gros
>>>>>>>>>>>>>>>>> niais.
>>>>>>>>> Oui, à protéger les mineurs comme on disait protéger les femmes,
>>>>>> forcément mineures, de leurs propres errements.
>>>>>>> Militez pour le rétablissement de la semaine des 45 heures, ducon.
>>>>> C'est une insupportable infantilisation des travailleurs.
>>>>
>>>> Hors sujet, dugland.
>>>
>>> Votre problème de neuneu, c'est que vous n'arrivez pas à admettre que
>>> l'interdiction de faire travailler des femmes au fond des mines puisse
>>> être une mesure de protection des femmes.
>>
>> Bien au contraire, c'est exactement ce que je dis, eh ahuri. C'est aussi
>> pour les protéger que certains militaient contre leur droit de voter. Et
>> les musulmans dont bizarrement vous n'avez pas parlé pendant plusieurs
>> heures, eh bien ils protègent vachement les femmes, aussi.
>
>
> Un peu de respect, jeune homme, c'est bien pour eux que les USA, la
> france et l'Angleterre ont offert leurs forces aériennes et maritimes
> pendant l'année 2011 à la Libye
Les musulmans n'ont pas attendu les occidentaux pour faire chier les
femmes un peu partout où ils ont un brin de pouvoir en tant que tels.
Pour leur bien, évidemment. http://www.youtube.com/watch?v=UBcQisYBY6A
Votre logique est difficile à suivre, vous affirmez que "les musulmans"
bafouent les droits des femmes mais vous n'avez pas un mot à dire
lorsque votre monde politique, l' "occident démocratique", offre ses
capacités militaires, et substantiellement, aux islamistes qui ont ainsi
pu renverser le pouvoir dans un pays et y imposer leur politique,
politique basée sur... la charia et tous les délires islamistes.
Un trou de mémoire ?
A moins que les droits des femmes en Libye soient secondaires.
Le 24/11/2014 17:02, Herisson grognon a écrit : > jr wrote: > >> Thomas wrote: >>> jr a exposé le 24/11/2014 : >>>> Thomas wrote: >>>>> jr a présenté l'énoncé suivant : >>>>>> Thomas wrote: >>>>>>>>>>>> Vous allez découvrir un truc: envoyer tel ou tel au fond de la >>>>>>>>>> mine ne relève pas de la psychologie de bobos du XXIème siècle, >>>>>>>>>> mais d'un souci d'efficacité industrielle. On envoyait donc les >>>>>>>>>> plus forts >>>>>>> physiquement, les plus forts psychologiquement. >>>>>>>>>> Ce qui fait très, très >>>>>>> vite le tri entre hommes et femmes. >>>>>>>>>>>>> Et pour être bien sûr de tout ça, on /interdisait/ de faire le >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> contraire. >> Comme ça même pas besoin de faire le >>>>>>>>>> tri. > Parallèlement, hommes et femmes considéraient qu'il était >>>>>>>>>> moins > grave >>>>>>>> pour > les enfants en bas âge d'être >>>>>>>>>> orphelins de > père que de mère. >>>>>>>> Mais rien de tel que de >>>>>>>>>> couper au bon > endroit, mon gros lapin. >>>>>>>>> 1874 : Interdiction du travail des enfants de moins de 13 ans. Une >>>>>>>>> interdiction en rien destinée à /brimer/ les moins de 13 ans, gros >>>>>>>>>>>>>>>>> niais. >>>>>>>>> Oui, à protéger les mineurs comme on disait protéger les femmes, >>>>>> forcément mineures, de leurs propres errements. >>>>>>> Militez pour le rétablissement de la semaine des 45 heures, ducon. >>>>> C'est une insupportable infantilisation des travailleurs. >>>> >>>> Hors sujet, dugland. >>> >>> Votre problème de neuneu, c'est que vous n'arrivez pas à admettre que >>> l'interdiction de faire travailler des femmes au fond des mines puisse >>> être une mesure de protection des femmes. >> >> Bien au contraire, c'est exactement ce que je dis, eh ahuri. C'est aussi >> pour les protéger que certains militaient contre leur droit de voter. Et >> les musulmans dont bizarrement vous n'avez pas parlé pendant plusieurs >> heures, eh bien ils protègent vachement les femmes, aussi. > > > Un peu de respect, jeune homme, c'est bien pour eux que les USA, la > france et l'Angleterre ont offert leurs forces aériennes et maritimes > pendant l'année 2011 à la Libye
Les musulmans n'ont pas attendu les occidentaux pour faire chier les femmes un peu partout où ils ont un brin de pouvoir en tant que tels. Pour leur bien, évidemment. http://www.youtube.com/watch?v=UBcQisYBY6A
Votre logique est difficile à suivre, vous affirmez que "les musulmans" bafouent les droits des femmes mais vous n'avez pas un mot à dire lorsque votre monde politique, l' "occident démocratique", offre ses capacités militaires, et substantiellement, aux islamistes qui ont ainsi pu renverser le pouvoir dans un pays et y imposer leur politique, politique basée sur... la charia et tous les délires islamistes.
Un trou de mémoire ?
A moins que les droits des femmes en Libye soient secondaires.
Alain
jr
Le 27/11/2014 20:33, JCL a écrit :
Concernant le nettoyage professionnel, c'est fou le nombre de mâles qui font le ménage et qui nettoient... Les toilettes. C'est fou, ça.
Par parenthèse je lis qu'en Corse on tue les mecs qui sortent les poubelles, ça fait réfléchir.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 27/11/2014 20:33, JCL a écrit :
Concernant le nettoyage professionnel, c'est fou le nombre de mâles qui
font le ménage et qui nettoient... Les toilettes. C'est fou, ça.
Par parenthèse je lis qu'en Corse on tue les mecs qui sortent les
poubelles, ça fait réfléchir.
Concernant le nettoyage professionnel, c'est fou le nombre de mâles qui font le ménage et qui nettoient... Les toilettes. C'est fou, ça.
Par parenthèse je lis qu'en Corse on tue les mecs qui sortent les poubelles, ça fait réfléchir.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Eloha de la Jungle
Le 29/11/2014 10:04, Herisson grognon a écrit :
Votre logique est difficile à suivre, vous affirmez que "les musulmans" bafouent les droits des femmes mais vous n'avez pas un mot à dire lorsque votre monde politique, l' "occident démocratique", offre ses capacités militaires, et substantiellement, aux islamistes qui ont ainsi pu renverser le pouvoir dans un pays et y imposer leur politique, politique basée sur... la charia et tous les délires islamistes.
Z'avez raison, c'est absurde de soutenir les pétromonarchies et leurs alliés islamistes, notamment le Hamas.
Un trou de mémoire ?
A moins que les droits des femmes en Libye soient secondaires.
Les droits des femmes ne sont secondaires nulle part, ils sont une composante des Droits de l'Homme.
L'intervention en Libye fut inique et aberrante. J'espère que les fauteurs de guerre en répondront un jour.
Le 29/11/2014 10:04, Herisson grognon a écrit :
Votre logique est difficile à suivre, vous affirmez que "les musulmans"
bafouent les droits des femmes mais vous n'avez pas un mot à dire
lorsque votre monde politique, l' "occident démocratique", offre ses
capacités militaires, et substantiellement, aux islamistes qui ont ainsi
pu renverser le pouvoir dans un pays et y imposer leur politique,
politique basée sur... la charia et tous les délires islamistes.
Z'avez raison, c'est absurde de soutenir les pétromonarchies et leurs
alliés islamistes, notamment le Hamas.
Un trou de mémoire ?
A moins que les droits des femmes en Libye soient secondaires.
Les droits des femmes ne sont secondaires nulle part, ils sont une
composante des Droits de l'Homme.
L'intervention en Libye fut inique et aberrante. J'espère que les
fauteurs de guerre en répondront un jour.
Votre logique est difficile à suivre, vous affirmez que "les musulmans" bafouent les droits des femmes mais vous n'avez pas un mot à dire lorsque votre monde politique, l' "occident démocratique", offre ses capacités militaires, et substantiellement, aux islamistes qui ont ainsi pu renverser le pouvoir dans un pays et y imposer leur politique, politique basée sur... la charia et tous les délires islamistes.
Z'avez raison, c'est absurde de soutenir les pétromonarchies et leurs alliés islamistes, notamment le Hamas.
Un trou de mémoire ?
A moins que les droits des femmes en Libye soient secondaires.
Les droits des femmes ne sont secondaires nulle part, ils sont une composante des Droits de l'Homme.
L'intervention en Libye fut inique et aberrante. J'espère que les fauteurs de guerre en répondront un jour.
