Le danger est que le travail fait sur l'authentique, par l'évolution
des caractéristiques de captation de plus en plus fidèles, perde le
pas commercialement sur l'artificiel post captation, plus vendeur pour
le regard. Un APN 20 mégapixels au traitement neutre serait moins
vendu qu'un 8 mais qui reconstituerait les détails, lui-même moins
vendu qu'un autre qui inventerait des cheveux trop flous, un timbre de
peau trop lisse.
J'ai souvenir d'une illustration (dans les dingodossier je crois), ou
en photographiant une bicoque pourrie avec un appareil photo
sophistiqué, on obtenait au tirage une photo de chÍ¢teau, la
comparaison est extrême certes, mais hélas ça va devenir possible.
Alors certes nombre de photos appréciées aujourd'hui le sont parce
qu'elles comportent une partie d'artificiel, mais issu de l'homme et
dont les retouches sont considérables comme de l'art, mais si dans
quelques années l'IA domine le marché de la photo, il ne restera plus
qu'Í prendre soin de nos vieux modèles, voir de l'argentique, pour
avoir encore la liberté de faire de l'authentique et pas de chimères.
C'est un peu comme si autrefois les jetables basculaient sur du Velvia ou du Kodachrome 25.
ben c'est Í peu près ce qu'ils avaient :-)), le meilleur film de l'époque et avec de très bons résultats :-) http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/1980-1989/1989/198907/198908-003-9309.jpg jdd -- http://dodin.org
Le 14/11/2020 Í 23:38, Benoit a écrit :
C'est un peu comme si autrefois les jetables basculaient sur du Velvia
ou du Kodachrome 25.
ben c'est Í peu près ce qu'ils avaient :-)), le meilleur film de
l'époque et avec de très bons résultats :-)
C'est un peu comme si autrefois les jetables basculaient sur du Velvia ou du Kodachrome 25.
ben c'est Í peu près ce qu'ils avaient :-)), le meilleur film de l'époque et avec de très bons résultats :-) http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/1980-1989/1989/198907/198908-003-9309.jpg jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 15/11/2020 08:38, jdd a écrit :
Le 14/11/2020 Í 23:38, Benoit a écrit :
C'est un peu comme si autrefois les jetables basculaient sur du Velvia ou du Kodachrome 25.
ben c'est Í peu près ce qu'ils avaient :-)), le meilleur film de l'époque et avec de très bons résultats :-)
carrément... j'ai de très bon souvenir de mes jetables, j'en avais même eu en APS 16/9. c'était meilleur que presque tous les APN du début des années 2000 !
Le 15/11/2020 08:38, jdd a écrit :
Le 14/11/2020 Í 23:38, Benoit a écrit :
C'est un peu comme si autrefois les jetables basculaient sur du Velvia
ou du Kodachrome 25.
ben c'est Í peu près ce qu'ils avaient :-)), le meilleur film de
l'époque et avec de très bons résultats :-)
carrément... j'ai de très bon souvenir de mes jetables, j'en avais
même eu en APS 16/9.
c'était meilleur que presque tous les APN du début des années 2000 !
C'est un peu comme si autrefois les jetables basculaient sur du Velvia ou du Kodachrome 25.
ben c'est Í peu près ce qu'ils avaient :-)), le meilleur film de l'époque et avec de très bons résultats :-)
carrément... j'ai de très bon souvenir de mes jetables, j'en avais même eu en APS 16/9. c'était meilleur que presque tous les APN du début des années 2000 !
jdd
Le 15/11/2020 Í 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'était meilleur que presque tous les APN du début des années 2000 !
les films étaient extras... 6 diaph de marge jdd -- http://dodin.org
Le 15/11/2020 Í 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'était meilleur que presque tous les APN du début des années 2000 !
